Würden Sie es für vertretbar halten im Rahmen der Doppelkausalität (Problem ab ca. 12:20) mit § 840 BGB zu argumentieren? Sofern ich § 840 BGB richtig verstanden habe, löst die Norm ja gerade auch Beweisschwierigkeiten auf, indem der Geschädigte sich im Zweifel an jeden Schädiger voll wenden darf und die beiden Schädiger sich im Innenverhältnis auseinandersetzen müssen. Ich würde also bei den beiden Handwerkerinnen eine Art Gesamtschuld annehmen und das diese sich im Innenverhältnis ausgleichen müssen (im vorliegenden Fall also ca. 50% zu 50%). Da eine analoge Anwendung der Norm scheinbar keine Option ist, könnte man dennoch mit dem darin angelegten telos und den Wertungen des Gesetzgebers argumentieren. Vielen Dank bereits im voraus und wirklich vielen herzlichen Dank für Ihr Lernangebot. Die Videos sind mir eine enorme Stütze in der Examensvorbereitung!
Gut, dass Sie fragen: Nein, mache ich nicht! RUclips zeigt die Werbung und verdient damit Geld, und seit einigen Monaten können Videoersteller das nicht mehr abschalten, aber ich verdiene keinen Cent daran! Das bleibt auch so!
Sorry, ich schneide extrem selten und kann jetzt im Nachhinein nicht mehr genau sagen, ob und ggf. warum ich da einen kurzen Abschnitt rausgenommen habe. Eine gründliche Darstellung der Vorteilsanrechnung finden Sie bei MüKoBGB/Oetker, 2022, § 249 Rn. 228-279. Interessant auch mit Blick auf Dieselfälle Ansgar Staudinger, NJW 2020, 641-646.
Vielen Dank für Ihre Mühen! Könnten Sie nicht vielleicht auch noch Arbeitsrecht im Jura-Podcast lesen? :D
Da bin ich leider fachfremd... :-(
Würden Sie es für vertretbar halten im Rahmen der Doppelkausalität (Problem ab ca. 12:20) mit § 840 BGB zu argumentieren? Sofern ich § 840 BGB richtig verstanden habe, löst die Norm ja gerade auch Beweisschwierigkeiten auf, indem der Geschädigte sich im Zweifel an jeden Schädiger voll wenden darf und die beiden Schädiger sich im Innenverhältnis auseinandersetzen müssen. Ich würde also bei den beiden Handwerkerinnen eine Art Gesamtschuld annehmen und das diese sich im Innenverhältnis ausgleichen müssen (im vorliegenden Fall also ca. 50% zu 50%). Da eine analoge Anwendung der Norm scheinbar keine Option ist, könnte man dennoch mit dem darin angelegten telos und den Wertungen des Gesetzgebers argumentieren.
Vielen Dank bereits im voraus und wirklich vielen herzlichen Dank für Ihr Lernangebot. Die Videos sind mir eine enorme Stütze in der Examensvorbereitung!
Ja, das können Sie machen, idealerweise mit einer absatz- und satzgenauen Zitierung des § 840 BGB. ;)
Schalten Sie jetzt doch Werbung für eine schlanke Mark? :D Sei Ihnen gegönnt ;)
Gut, dass Sie fragen: Nein, mache ich nicht! RUclips zeigt die Werbung und verdient damit Geld, und seit einigen Monaten können Videoersteller das nicht mehr abschalten, aber ich verdiene keinen Cent daran! Das bleibt auch so!
Warum wurde denn die Erklärung zur Vorteilsanrechnung rausgeschnitten? :)
Sorry, ich schneide extrem selten und kann jetzt im Nachhinein nicht mehr genau sagen, ob und ggf. warum ich da einen kurzen Abschnitt rausgenommen habe. Eine gründliche Darstellung der Vorteilsanrechnung finden Sie bei MüKoBGB/Oetker, 2022, § 249 Rn. 228-279. Interessant auch mit Blick auf Dieselfälle Ansgar Staudinger, NJW 2020, 641-646.