죽으면 가족한테 가는거 맞는데 원래 받는 금액에 30% 정도 까여서 받습니다. 그리고 자식한테 가는게 아니고 와이프나 남편한테 갑니다. 나이가 찬다는 조건하에. 또 본인이 낸거랑 중복해서 받는게 아니고 죽은 사람 연금이랑 본인 연금중 하나만 골라야합니다. 그럼 더 많이 받을수 있는 연금으로 받아야하는데 한쪽 연금은 그냥 날아가는거에요.
국민연금을 시행할때 계산값에 사회인구구조와 출산율, 노령화정도, GDP 등 값이 변수로 들어갔어야함. 딱 그때의 상황과 예측만으로 고정식 기준 잡다보니 변수에 대응을 못하는거임. 국민연금의 완벽한 정답을 딱 찾아내자로 접근할게 아니라 시행방법과 계산식 요소들을 바꿔야함.
말이 안되는 소립니다. 본인 말대로라면 매년 경제상황에 따라서 변동식으로 연금이 지급되어야 가능합니다. 근데 이걸 동의하는사람이 몇이나 될까요? 연금 수급시기가 되었을때, 올해 받는 금액 내년 받는 금액이 다르고, 또 그이후에는 얼마를 받을 지도 알 수 없으면 그것을 누가 동의하겠냐는 겁니다.
@@skk4517 오해가 있으신데 제가 매년 바꾸자고 말한게 아닙니다. 통계자료가 있고 예측치가 있습니다. 현재 국민연금 제도 시행방법에 문제가 있으니 개혁이 필요한거고 이번에 개혁할때는 다양한 변수값을 고려해서 현실성있게 가야한다는 겁니다. 포퓰리즘에 빠져 현실을 망각한 제도는 나라를 좀먹습니다.
@@라끄도르민트초코 불가능하다고 보는데 리셋하고 재시작 아니면. 본인 단순히 은행금리 7%적금으로 시작했는데 10년 후에 은행에서 변동금리 적용한다고 하면 납득이 되나요? 5060 폭동 엔딩 돈 더 내고 적게 받으라 금리 얼마면 적당하고 유지 가능한가요? 출산율 0.78의 나라에서 그 금리는 국민연금을 할 가치가 있나요? 단순하게 생각해서 20년 후엔 1명이 3~4명의 노인 연금 부담일텐데 이걸 수령금과 내는 금액 올리면 3040폭동 엔딩 급여의 20% 이상 연금 낸다면 0~20 폭동 엔딩 이걸 만족할 수 있는 방법이 있나요? 나라를 바꾸는 방법 외엔 없어보이는데.
군대를 공익으로 갔었습니다 2002년에 소집해제 됐고 근무처가 국민연금 지사증 하나였습니다 그 당시 국민연금 체계로는 인구가 후대로 갈수록 늘어나지 않는한 고갈된다는걸 그 당시 이미 공단 직원들까지도 알고 있었습니다 그리고 제가 아는한 그 당시나 지금이나 별 변화도 개혁도 없었습니다 솔직히 저걸 개혁하려면 여야가 합심을 해야 하는데 아무리 생각해봐도 그런 그림이 안 그려집니다 어느쪽이든 한쪽이 손대려는 순간 상대당이 무조건 물어뜯을게 우리나라입니다 손 못대죠 이런판에
지금까지 적립한 기금 다 나눠 주고 국민연금은 해체하는 게 가장 적절한 답이다. 납부금액을 9%에서 12%, 15%로 올린다고 해도 연금고갈 시점을 15년 20년 늦추는 거 밖에 안된다. 개인 입장에서야 15년 20년이 긴 시간이지만, 국가 입장에서 15-20년은 매우 짧은 시간이다. 그 때가 되면 적립금을 30% 40%로 올릴 거냐? 이렇게 돈 납부한다면 누가 일하고 싶을 것이며, 어느 기업이 이 나라에 투자할 건가? 지금이라도 국민들에게 적립금 나눠 주고 질서있게 해체하는 가장 확실한 답이다. 이게 파국을 회피할 수 있는 가장 확실한 방법이다.
고이즈미 내각에 대한 관점은 현지에서도 의견이 분분합니다. 제가 읽은 1990~2010년대 후반 일본 경제에 대해 분석한 일본 경제학자의 서적에선 당시를 다음과 같이 평가합니다. - 당시 일본 정치계에선 '구조개혁'의 필요성이 만연해있었다. - 구조개혁이란 간단히 얘기해 다방면의 국가의 세출을 줄여 국가 재정 건전성을 이룩하자는 것이다. - 구조개혁이라는 기치 아래 1990년대 초반부터 2000년대 후반까지 재정 분야에서 개혁이 단행되어 왔다. 구조개혁의 핵심 이념은 신자유주의로 기업에게 더 많은 자유를 주는 것. - 그 결과 일본 증시가 많이 회복되었고 일본 기업들의 자본금 증가 등 많은 효과가 있었다. 그렇지만 해당 도서에서 다루는 것은 그럼에도 이 구조개혁이라는 것이 결과적으론 환상에 불과했다는 것입니다. - 수많은 비정규직의 양산으로 파견직 등이 생겨났고 열악한 노동환경의 증가 - 기업들이 벌어들인 수많은 이익금이 근로자들에게 돌아가지 못하였다. 이는 실질적인 임금성장이 이루어지지 못했음을 통해 알 수 있다. - 부실채권의 개혁 과정에서 회생가능성이 있는 중소기업들에 대해 엄격한 잣대를 제시하여 수많은 기업의 도산을 가져왔다. - 구조개혁을 내세우며 세출을 줄이려 했으나 결과적으로 국가 전체의 부채는 꾸준히 증가하였고, 그들이 내세운 가치는 실패했다. 고이즈미 내각에 대해 부정적인 평가들은 빠져있어 책에서 읽은 내용들을 토대로 함께 남깁니다.
국민연금의 가장 중요한 함수는 출산율입니다. 1988년 당시 노인의 경제생활수준을 고려해서 높은 소득대체율을 제시했고 그걸 당시의 높은 출산율이 유지될 것이라는 가정하에 계획을 내놓은 겁니다. 연금고갈을 이야기 할 때의 전제조건은 '모든 노인이 일 안하고 연금을 받는다'는 것인데 1990년의 70대 고용률은 20%, 지금은 35%입니다. 나중에 늦게 받으면 금액은 늘어나고, 당장 일 할 수 있어서 굳이 연금을 받을 필요가 없는 연령대가 늘어나면 그만큼 고갈시기가 늦어집니다. 공무원, 군인은 업무 특성상 그만두고 할 일이 마땅치가 않은 경우가 많아서 그렇다 치지만 최근에는 제조업이나 건설업에서 조차 정년없이 계속 일하는 문화가 늘어나고 있습니다. 지금 30대의 저라면 연금바닥나든 말든 난 놀고 연금받을거야 하는 마인드지만 지금의 베이비붐 세대는 그렇지 않은 편입니다. 늙어서도 일을 손에 놓지 않으려는 것은 안타깝지만 그만큼 다행인거죠
***한국사회에서 공무원.군인이 1990년부터 지들끼리 임금인상후 거의 대기업이상 수준 이고 특히 정체불명의 각종 공사.공단.정부.자자체산하기관 총 6만개단체 등.심지어 한국폴리택대학은 노동부직원들의 전유물 국민의 기생충버러지,암적인존재들 공무원.군인,겅사,공단등 도려내야 되요 ㅡ 문제핵심은 빵꾸난 각자 연금공간인 재정 이미 빵꾸난 ***전직장관.국회의원연금공단, 군인연금,공무원연금,사립대학연금,국정원연금***의 연간 빵꾸액 80조원을 서민 푼돈 쪽수 많은 국민연금재원에서 재정이체 수급 한다는 것!!! ㅡ 군인연금에만 국민연금에서 연간 30조원 꿔준다는데 ㅎ헌헌헏. . . 또 1988년 이후 성실히 가입한 국민이외 중간에 연금을 안 내다가 저렴하게 임의납부케 한 방만 그 자체!!! 공단중 가장 부패한 근로복지공단 (근로복지단 직원만 수혜라고 람)보다 다 부정.부패가 NPS !!!
솔직히 내가 늙어도 연금 많이 못받는다는거 이미 알고 있어서 나이먹어도 일은 손에서 안놓고 살라고 하는데 국민연금만큼 국가가 지급을 보장하고 소득대체율 괜찮은 상품이 시중에 없는거도 사실이라 개인연금 여러개 준비하면서 나이 먹어도 파트타임잡 할 수 있게 스팩을 만들어놓는게 중요할듯.
연금 고갈되면 다른 세금으로 충당하면 되서 못 받는 일은 없다고 합니다. 그렇다면 그 세금을 지금 쓰고 연금을 리셋 하면 된다고 봅니다. 대략 50대까지는 지금의 연금제도로 지급하고 그 이하 세대는 새로운 제도로 다시 시작하는것이죠. 그렇지만 폐지가 답이고 기본소득제도가 차라리 낫다고 봅니다
국민연금을 안내고 안받는다는 20,30대들의 마음은 9프로에서 15프로로 올려서 결국 고갈해결되고 나중에 다돌려 받는다고해도 현재를 살아갈 수 없는처지이기 때문에 안낸다고 하는겁니다. 애낳아서 키울돈도 부족한데 세금더내라고?ㅋㅋ 나중에 받는게 뭐가중요하냐 지금 죽기일보직전인데
586 베이비붐 기성세대가 제일 문제인데, 어차피 낼 사람들은 줄어들고 받을 사람들은 죽지 않는 이상 고정임 받을 사람의 파이를 줄여야 하는데 1. 연금제도를 없애거나 2. 받을 파이를 줄인다 3. 연기금이 코인 대박이 난다 이 셋 밖에 안됨 근데 1번과 3번은 말이 안되고 2번이 그나마 현실성 있는데, 최대의 유권자가 몰린 세대를 도대체 누가 건드릴거? 절대 못 하지
@@ukeng8393 연금이 아닌 세금으로 처리하기엔 무리가 있으니 연금제도를 도입했던겁니다...... 사회보장제도 없던걸 새로 만들어 지출하려면 세금이 신설되어야 하는데.....세금은 내는 사람만 냅니다.....그렇게 걷어서 전국민의 노후를 보장하려면 연금납입보다 더 내야함... 월급쟁이들만....
공무원 연금도 그렇고 결과론 적으로 정책이 실패 했으면 그 정치인을 뽑은 기성세대가 그 짐을 짊어져야 하는데 미래세대에게 전가하는게 이기적인거임... 이미 퇴직한 공무원들 연금도 같이 줄여야 맞다고 봄. 하지만 현실은 국민연금도 미래세대만 많이 내고 못받는 식으로 갈 것 같음. 노인들 표 줄어들까봐 그렇게 법 개정 절대 못함. 그냥 어이가 없다ㅋㅋ
지금까지 뭐들으셨습니까 ㅋㅋㅋㅋ 국가에서 운영하는 연금 자체가 자율성이 들어가는 순간 개박살 나는거에요. 지금부터 운영 할게!! 라고 하면 모를까 위에 수십년 동안 납부해서 받을 사람들은 수두룩 빽빽한데 지금와서 그걸 선택에 맡기겠다?? 그냥 다같이 동반 자살 하자는거지
정확히 지금의 국민연금 시작은 88년이 아닙니다. 88년도는 10인 이상 기업에서 일하는 소득자에 대한 직장연금입니다. 즉 대상자가 많지 않았습니다. 자영업자나 소득이 없는 사람 주부한테는 걷어가지 않았습니다. 지금 국민연금은 소득이 없는 주부도 가입되어있는 전국민 연금입니다. 소득도 없는 사람들한테 말도 안되는 돈을 주겠다는 쌩구라뻥으로 만든 대통령이 있죠. 전국민 국민연금을 누가 시작했는데 그게 빠졌네요.
보험료율의 경우 직장가입자의 경우 고용측(회사)에서 보험료율의 절반을 부담합니다. 현행 법상 보험료율을 최대치로 올릴 수 있는것이 9%까지이고, 계속 증가하는 물가, 고령화 등을 고려하면 보험료율 상승은 필연적입니다. 따라서 법 개정이 선행되어야 하는 것이고요~ 혹시나하여 추가 설명 드립니다.
갑자기 왕창 올려서 짜증나긴 합니다만 연금제도 자체는 당연히 있어야 한다고 생각 지금이야 몸 건강하고 수입 충분하니 국민연금 안 내고 안 받겠다 이러지;;; 은퇴 이후 거주할 부동산 제외하고 모아놓은 돈으로 생활하려면 얼마가 필요한가 계산기 두들겨보면 국민연금이 있고 없고 차이가 어마어마해요
근데 정말 국민연금에 대해서는 선택적으로 화를 내는 것 같습니다. 삼성 이재용 부회장의 승계를 위해서 제일기획이랑 삼성물산이랑 합병하면서 국민연금 손해 난 거는 언론들이 책임 묻지도 않더라구요. 그걸로 수천억 손해 났는데. 경제권력 앞에서는 한마디도 못하고 만만한 정치권력 탓만 하는 것 같아요.
그걸 삼성가 탓을 해야 할지 국민연금공단 탓을 해야 할지 아니면 시스템 자체를 탓해야 할 지 애매한 것도 있다고는 봅니다. 삼성가 입장에서야 돈 아낄려고 한 거고 국민연금공단은 관리하던대로 한거고 기존 시스템 내에서 양측이 다 움직인거라 어느 한 쪽을 일방적으로 탓하기는 어렵다고 봅니다. 개인적으로 국민연금공단에 대한 관리 감독은 너무 디테일하게 할 게 아니라 매년 수익률과 조직 내 부정부패 정도만 봐야한다고 생각합니다. 조직이나 개인이라는게 손가락질 하면 할 수록 바뀌면 모르겠는데 아쉽게 그러지는 않더라구요.
24:09 이미 그 신뢰는 애초에 없지 않았나?????????? 막말로...... 현재 받고 있는 기성세대들한데나 유리한것이고........ 인구는 점점 줄어들고 인플레는 점점 심해지는데.... 돈을 찍어내지 않는 이상..... 연금이 감당이 안되는 액수인데.. 그렇다고 돈을 찍어서 주면 인플레는 더 심하게 올것이고....... 미래는 생각도 없이....... 만들 당시 향후 몇십년만 생각해서 만든거 아닌가 라는 생각을 하게됨. 그렇지 않고서는...... 답도 안나오는것을 저렇게 만들고...... 돈없으니깐 청년세대들한데 니들이 손해봐.... 이러고 있으니....... 당연히 안내고 안받는걸 원하지. 당장도 먹고 살기 힘든데....... 현재 돈 내서..... 나중에 받을지 말지도 모르고..... 그전에 디지면 받을 가족도 없는거고.......... 심각한것임........ 폐지를 못하면 자율제로 바꿔야지. 받고 싶은 사람만 돈내고 받고...... 이게 싫으면 안내고 안받고........ 근데 강제성을 한다는것은......... 국민한데 득이 안되는 경우가 있음......... 쉬운 예로...... 세금 뜰어갈때는 국민이 아무것도 안해고 강제적으로 다 뜯어감................. 기가 막힘. 반대로 환급받아야 할땐 알아서 주지 않음. 국민이 직접 달라고 증빙(서류) 자료를 제출해야 받음.............. 이것부터가......... 가져갈땐 삥 뜯어가듯이 가져가고.... 돌려줄땐 안돌려줄 명분까지 만드는것지..... 그렇게 가져갔으면....... 잘못 가져간것도 책임져서 국민한데 알아서 줘야할거 아냐?????? 마찬가지로..... 국민연금도....... 자율제하면....... 계산기 두두려서 .... 나중에 고갈될거 생각하는 2030세대들은 가입안할수도 있으니깐......... 그냥 강제적으로 만들어놓은것일수도 있다는 얘기지. 어디까지나..... 그냥 의심일뿐...... 증거는 없음............ 근데 만들 당시 정치인들이..... 지들 미래에........ 연금으로 노후 대비하려고 만들었을거 같다는 생각도 함...........늙어서 돈받으려고.......... 고갈은 생각도 안하고.....일단 만들고 보는거지........ 지들 늙어서 돈받고 저세상 가면 그만이고............ 돈내고 돈못받는 2030세대들만......... 죽어라 개고생하는건데.... 이게 몇십년 뒤에 일어나는 일이니깐..... 당장에 뭐 어떻게 할수도없으니깐....... 만들어서 연금 타먹고 저세상으로 빤스런하려는게 아닌가............... 의심하게 됨.......... 이정도면 대국민 사기가 맞지........... 아님?????? 29:25 그니깐... 낼놈 내고.... 안낼놈 안내자고........ 각자도생하자......... 받을놈들 .... 지가 존나 내서 지가 낸거 받고....... 못받겠다 하면....... 안내고 각자도생 해야지...... 지금도 먹고살기 힘든데......나중에 못받으면..... 그러면....... 그땐 진짜...... 2030세대들 미쳐서 날뛸텐데...... 그게 한두푼이야?? 모으면 억이 될수도 있는건데....... 그거 집값인데......??
솔직히 국민연금은 세금의 성격이 짙습니다.. 현재 제도는 답이 읍는것이 사실이구요.. 모두를 만족시키는 제도가 읍듯이, 국민연금도 모두를 만족시키는 방법은 읍을 것입니다.. 누군가는 더 타먹고, 누군가는 덜 타먹겠지요~ 저는 개인적으로, 적어도 연급 통합은 해야 한다고 봅니다.. 사학/공무원/군인연금들은 국민연금과의 형평성에 너무 어긋나니까요..ㅋ
국가의 회계기준이라고 할 수 있는 정부회계에 따라서 국가 역시 연금충당부채(미래 예상 손실을 부채로 계상)하는데 지금 우리나라 국가연금충당부채가 약 1200조고 총 국가부채 2000조 정도의 대부분을 차지함. 맨날 뉴스에서는 일본에 비해서 부채비율이 낮다 뭐다 국뽕 하는데 (사실 일본은 해외순자산 세계1위고, 채무부담능력이 한국에 비해 훨씬 큰 나라인데 이런 소리하면 일뽕이라고 뭐라고 하니 패스) 우리나라 정부회계기준에 따르면 연금충당부채 계상 대상은 군인연금 + 공무원 연금 뿐임. 매년 적자나는 금액은 세금으로 매년 땜빵하면서 폭탄 돌리고 있고. 가장 금액적으로 중요한 국민연금 + 사학연금은 애초에 충당부채로 계상하지도 않음.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이거 충당부채로 계상하면 실질적으로 우리나라 국가부채비율은 엄청날 것임을 확신함. 개인적으로는 어느 애국자가 쿠데타 일으켜서 독재하지 않는 이상은 우리나라 인구구조하에서의 민주주의로는 해결은 불가능해 보이고, 결국은 특정세대가 원폭 수준으로 폭탄 맞고 끝내던가, 계속 뒷세대한테 응축해서 수소폭탄으로 떠넘기게 될 듯.
현재, 문제의 국민연금을 단계적 폐지를 한다면, 피해의 최소화와 그간 쌓아논 연금 관련의 재원(인력, 방향)은 또다른 사적 연금으로 진화하여 발전할 수 있다고 봅니다. 국민연금과 같은 국가가하는 대규모 뭉치돈(국민연금, 건보)는 단계적 폐지를 검토해야 하는 것이 맞다고 봅니다. 미래가 폐착인데 그걸 이상태로 끌고 갈 수는 없다고 봅니다. 나, 역시 연금 세대이지만 미래에 짐이되는 이상황이 좋지 않다고 봅니다.
사적연금으로 하자는 분들도 생각이 없는 거죠. 그 사기업이 추후 연금을 주기위해서 투자를 해야하는데 그 투자가 매번 성공하나? 한번 삐끗하면 그 기업 망하는 거야. 그럼 어떻게 될지는 말 안해도 알꺼야. 그래서 국가가 기본적으로 제공하는 노후연금이 필요한 거지. 최소한 망할 가능성은 0 이잖아. 뭐 국가가 망하면 어쩔수 없지만
저거 언젠가는 고갈되고 적자란 거잖아요? 그걸 딜레이 시킬뿐이란것이구요. 결국 나중가선 폐지가 답이란건데, 인구감소가 가파르게 시작되었으니 그냥 지금 폐지가 답입니다. 100% 돌려주진 못하니 현재 상황에 맞춰서 개인별로 현실적인 %로 환급시켜주고 폐지합시다. 결국 폐지가 답인건 누구나 다 알고 있는거 아닙니까... 소득대체율이 이제 30%되고 20%..15%되면.. 결국 낸만큼 돌려받게되거나 아니, 그것보다도 적게받게 되겠죠. 인플레감안해야하니... 그러면 마지막 세대는 낸만큼도 못 돌려받는데.. 이거 그대로 놔두는게 맞습니까? "지금! 폐지가 답입니다. 더 늦기전에!"
근데 그러면 국가가 먹힘. 대표적인 사례로 난민받고 있는 유럽들이 지금 몇몇지역들은 사실상 이슬람권됨. 싱가포르도 지금 사실상 중국화됐고 이민 적극적으로 받는다고하면 중국에서 3천만명만 보내도 다음선거권때 중국당 압권일듯? 그리고 설사 안먹힌다고해도 주택문제 치안문제 문화문제등 지출이 말도 안돼서 파산이 더 빠름
출생자 수. 1971년생 100만, 2001년생 50만명, 2021년생 20만명 대.. 벌써 답은 나왔지. 1971년생 대부분이 지금은 돈을 벌고 있지만, 몇 년 뒤에 은퇴하고 곧 있으면 연금 받을 나이가 될 텐데, 돈을 내줄 젊은 세대는 턱없이 부족하다. 당연히 연금 펑크 날 수 밖에 없다. 어떤 사람들은 국가가 보장해 줄 거라고 하는데, 나라가 세금 거두어서 할 일도 엄청 많은데 연금까지 보조해 준다고? 그럼 나라가 퍽도 잘 돌아가겠다.
3,6%낼때 내던 사람들이 조금씩 적게 받고 이제 받는 거 얼마 안남은 사람들이 두배로 내는 식으로 모든 세대가 같이 부담을 짊어져야지 지금 받는 사람은 손 안대고 미래세대만 처음부터 높은 보험료율 내라고 하면 저출산이 해결되겠냐 적어도 노후대비라도 희망이 보여야되는데 기득권이 가진 걸 좀 내려놓을 생각을 안하니 나라가 망해가지
재명이 기본주택 기본소득 하면 국민연금 구지 필요 없지 세대 폭탄 돌리기하는것 보다 솔직히 이게 현실적 인공지능 로봇 시대 오면 일자리 줄어서 결국 국민연금 무용지물 됨 세금 어디서 걷냐 부자들한테 걷어야되는데 줄까?사람들 기본권이 지켜져야 나라 운영도 가능한거고 국가가 그래야 유지가 됨 의식주쪽은 나라에서 기본적으로 보장되게 해야함 그래야 갈등 폭이 줄어듬 지금은 자본주의사회의 부작용이 전세계적으로 오고 있는거
어차피 못고침. 현실적으로는 1~2년마다 대선총선지선이 번갈아가며 있는 지금 선거제도하에서는 그 어느정당도 표떨어질 일을 나서서 할수가 없음. 그리고 아무리 더받고 덜받는 개혁(이라고 하지만 실제로는 개악인)해봐야 지금 이 출산율로는 솔직히 노답임. 연금, 건강보험 조만간 그냥 다 파산일 뿐 답이 없음. 간혹 기금이 고갈되면 정부가 예산으로 지원해야한다는 주장을 하는 인간들이 있는데 도대체 그 세금은 누가 낼건지 생각해보면 결국 명목상 그 이름이 보험료든 세금이든 모든 부담이 미래세대로 전가된다는건 변하지가 않음. 저출산=복지국가의 종말임. 차라리 공적연금을 폐지하자고 주장하는 정치인이 있다면 그 양반이 솔직한거임.
이자 많이 바라지도 않고 심지어 이자 도 없어도 되니깐 국가가 본인 명의 연금을 통장식으로 만들어서 예로 만기 65년으로 출금 안되는걸로해서 개통 시켜 자동이체로 하면 적어도 적금통장이다 생각하면 그래도 국가가 망해 없어지지않는 이상 자기 연금에 대한 불안감이 덜하니깐 불만 지금보다 덜 할거라 생각듬
* 참고
연금 가입자가 사망 시
살아있는 유족의 연금액에 사망가족의 연금액 40~60%를 합산하여 지급한다고 합니다.
(물론 일정 기간 이상 내야 주는거임. 너무 적은 금액, 짧은 기간 낸 금액은 걍 날아감)
추가로 맞벌이하고 남자가 죽어서 부인쪽에서 국민연금을 받는다면, 둘중에 하나 선택해야함 ㅎ
남자쪽의 60퍼를 받을래? 아니면 여자쪽 너 받던거 받을래?
결국 맞벌이하는 가족은 죽기직전 이혼해야 ㅋㅋ
둘 다 냇으면 많은 쪽거 받으면 적은 쪽 거 어떤 산정방식을 거쳐서 일시불로 줌..
미스터 홍
저 인플레이션 적용이라는게 진짜 사기인듯. 미국도 공뭔연금 심각함. 파월이 경제 죽어도 인플레이션 잡으려는 이유가 미국공적연금이 인플레이션 연동됨
유족연금을 본인연금+배우자연금의 18%로 선택했는데, 가해자에게 합의금을 받을시 합의금을 상속으로 보고 유족연금을 삭감합니다. 예를들어 유족연금이 10만원인데 합의금으로 1000만원 받으면서 유가족이 본인과 자녀1명이면 1000/2=500만원으로 계산해서 500/10=50개월동안 유족연금 못받습니다
지금세대만 낼게 아니라 기존에 받는 사람들 수령액도 줄여야함. 위아래가 같이 고통분담을 해야지 맨날 뒷세대만 독박쓰는 구조임. 거기다 애라도 많으면 몰라.. 이거 그대로 가면 걍 죽으라는 거임. 지금 노인네들도 절반은 줄여야 됨
지금 받는분들이 완전 혜택이죠.
근혜짱이 손대다가 탄핵당햇지
그걸 잘도 해주겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
노인들이 받는 걸 줄여야지 ㅋㅋ
노인들을 줄일수도 없고 방법은 석열이 탄핵되기전에 폐지하고 가라
죽으면 가족한테 가는거 맞는데 원래 받는 금액에 30% 정도 까여서 받습니다. 그리고 자식한테 가는게 아니고 와이프나 남편한테 갑니다. 나이가 찬다는 조건하에. 또 본인이 낸거랑 중복해서 받는게 아니고 죽은 사람 연금이랑 본인 연금중 하나만 골라야합니다. 그럼 더 많이 받을수 있는 연금으로 받아야하는데 한쪽 연금은 그냥 날아가는거에요.
망자의 상속직계 20세 이하까지만 일정약 까고 상속수급. 망자의 연금상속 자녀가 20세 이상이믄 0% 임 ㅎ~
결국 대국민 폰지 사기
이게 나라...?
국민연금을 시행할때 계산값에 사회인구구조와 출산율, 노령화정도, GDP 등 값이 변수로 들어갔어야함. 딱 그때의 상황과 예측만으로 고정식 기준 잡다보니 변수에 대응을 못하는거임. 국민연금의 완벽한 정답을 딱 찾아내자로 접근할게 아니라 시행방법과 계산식 요소들을 바꿔야함.
그러니 원 댓글이 말하는건 , 지금이라도 변수를 집어넣고 현재 수급자들에 대해서도 소득대체율을 낮춰서라도 지속성을 줘야 한다는겁니다.
말이 안되는 소립니다.
본인 말대로라면 매년 경제상황에 따라서 변동식으로 연금이 지급되어야 가능합니다.
근데 이걸 동의하는사람이 몇이나 될까요?
연금 수급시기가 되었을때, 올해 받는 금액 내년 받는 금액이 다르고, 또 그이후에는 얼마를 받을 지도 알 수 없으면 그것을 누가 동의하겠냐는 겁니다.
@@skk4517 오해가 있으신데 제가 매년 바꾸자고 말한게 아닙니다. 통계자료가 있고 예측치가 있습니다. 현재 국민연금 제도 시행방법에 문제가 있으니 개혁이 필요한거고 이번에 개혁할때는 다양한 변수값을 고려해서 현실성있게 가야한다는 겁니다. 포퓰리즘에 빠져 현실을 망각한 제도는 나라를 좀먹습니다.
@@라끄도르민트초코 불가능하다고 보는데 리셋하고 재시작 아니면.
본인 단순히 은행금리 7%적금으로 시작했는데 10년 후에 은행에서 변동금리 적용한다고 하면 납득이 되나요?
5060 폭동 엔딩
돈 더 내고 적게 받으라 금리 얼마면 적당하고 유지 가능한가요? 출산율 0.78의 나라에서 그 금리는 국민연금을 할 가치가 있나요?
단순하게 생각해서 20년 후엔 1명이 3~4명의 노인 연금 부담일텐데 이걸 수령금과 내는 금액 올리면
3040폭동 엔딩
급여의 20% 이상 연금 낸다면
0~20 폭동 엔딩
이걸 만족할 수 있는 방법이 있나요?
나라를 바꾸는 방법 외엔 없어보이는데.
걍 세대 미루기임 그어떤 방식도 그어떤 누구도 만족시킬 수 없음
결국 모든 문제는 가장 근원적으로 접근해야함
출산율 집값
해결하면 그때부터 시작임
방법은 많이 걷고 늦게주고 적게 주는 겁니다. 이게 힘듭니다. 정치인들이 투표를 못얻기 때문입니다. 기성세대가 일정수준 손해볼수밖에 없습니다.
신세대는 아예 못 받으니 기성세대는 그나마 나은거라 생각합니다. 지금 수령중인 분들이 마지막 수혜자죠.
기성세대가 손해요? 뭐가 손해죠?
국민연금은 강제성이 있습니다 안내고 버티면 연체료붙고 더있으면 통장압류들어옵니다 근데 국민연금은 세금도 아니라면서 연체료는 왜붙는거임?ㅋㅋ
근데 외국인은 국민두 아닌데 왜 국민연금을 뜯어감?😂😂😂
@@고구려-h3r 그건공단에물어보시는게..
@@고구려-h3r 외국인 근로자는 국내근무 끝나고 본국 귀국하면 낸금액 받고 간다던데요 부럽습니다
원래 강제성은 없었음 2000년초부터 의무화 조항 넣은거
김대중 작품
군대를 공익으로 갔었습니다
2002년에 소집해제 됐고 근무처가 국민연금 지사증 하나였습니다
그 당시 국민연금 체계로는 인구가 후대로 갈수록 늘어나지 않는한 고갈된다는걸 그 당시 이미 공단 직원들까지도 알고 있었습니다
그리고 제가 아는한 그 당시나 지금이나 별 변화도 개혁도 없었습니다
솔직히 저걸 개혁하려면 여야가 합심을 해야 하는데 아무리 생각해봐도 그런 그림이 안 그려집니다
어느쪽이든 한쪽이 손대려는 순간 상대당이 무조건 물어뜯을게 우리나라입니다 손 못대죠 이런판에
진짜 대한민국 100년도 안되서 나라 망할듯 싶다. 조선왕조 600년 존나 빡쎈거 였네ㄷㄷ
간다효님 강남 교보문고 사인회에서 봤는데 팬분들 한테 잘웃어 주시고 싸인도 잘해주는거 보고 기분이 좋았습니다
아 저는, 책을 안샀습니다. 이상입니다
너무하네ㅋㅋㅋ TMI잖어ㅋㅋㅋ
개애애애애애애 씹오졌습니다아~!
ㅋㅋㅋ
개씹오졌습니다
개15졌습니다 지
24:50 댓글창에 "회사에서 내주면 좋을 것 같다" 라는 말이 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이미 사업주가 절반 내주고 있는거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
개백수라서 모르는 거 ㅋㅋㅋ
@@3040_Liberalism국민연금 상한액이 월 55만원인데, 그럼 건보료가 145..? 월수익이 2천이 넘으시나보네요
얼마나 무지하면
개 ㅈ같다 진짜로
사업 조그마하게 하고있는데도
통장에서 국민연금으로 빠져나갈때마다
가슴이 철렁철렁함
직원도 몇 없는데 사대보험으로만
수백씩 나가니까
부가세랑 종소세 까지 따져보면
내가 열심히 일하고 사업리스크 지면서
국가랑 나랑 반띵하는거 같음
국민연금은 애초에 폰지사기입니다 어떤좋은말을하건 제도의취지가머건 본질은 폰지사기입니다
아오 답도없어 보험요율 15%면 2배? 미친거아니냐??? 난 지금 586세대 받쳐주고싶지않아
겁먹지 마라 연금은 무조건 준다.
그리고 매달 100만원씩은 주겠지,
국밥 한 그릇이 10만원이겠지만
낄낄낄
이렇게 보니 마크롱이 진짜 참정치인이긴 하네... 우리도 미친척 총대 메고 해줄 정치인이 있으려나
박근혜가 하려하지 않았나요?
미친척 할일했다가 지지율 박살나고 탄핵당함 ㅋㅋ
@@KSMKorea 국정운영만 신경쓰면 되는줄알고 정치질 안했다가 몰려서 탄핵까지 됬죠 대통령 쉬운거 아닙니다
@ATER 무슨 공부 하길래 저런 걸 아냐
지지율이 탄탄해야함
뭐 어쩔수 없죠 노인세대 vs 젊은세대 둘 중 한세대는 포기해야죠
젊은세대에게 부담을 지울거냐
노인세대를 못받게할거냐
저는 정답은 후잔데 전자로갈것같네요
후자든 전자든 손해보는건 같아요
부모세대들이 못받으면 자식들도 부모부양해야하는데에 더 고단해질겁니다
그래서 쉽게 결정할수있는게 없어요
여기에 대한 답은 간단합니다. 인구수가 적은쪽이 손해볼겁니다
나름 높게 평가되던 프랑스 국민연금이 이정도면…… 우리도 신중하게 생각해 봐야 되지 않을을까 싶습니다…
국민연금은 MZ세대의 미래를 갉아먹는 제도이고
개혁이 반드시 필요합니다.
앰조시다 월급에서 자동으로 4대보험 빠지는데 니같은 무빙으로 피할수있다 생각하나 그리고 지금현재까지도 누가 더 많이 내는지 대갈악세아니면 생각좀
연금 폐지가 답이다. 현재 기준으로 연금 청산하자.
@@에딘제코-t5h 그니까 지금 청산 하자고여 ㅋㅋㅋ 가난한 세대 쪽쪽 빨아 먹지 말고여
@@RainbowCalligraphy😊
@@RainbowCalligraphy😅😅
지금까지 적립한 기금 다 나눠 주고 국민연금은 해체하는 게 가장 적절한 답이다. 납부금액을 9%에서 12%, 15%로 올린다고 해도 연금고갈 시점을 15년 20년 늦추는 거 밖에 안된다. 개인 입장에서야 15년 20년이 긴 시간이지만, 국가 입장에서 15-20년은 매우 짧은 시간이다. 그 때가 되면 적립금을 30% 40%로 올릴 거냐? 이렇게 돈 납부한다면 누가 일하고 싶을 것이며, 어느 기업이 이 나라에 투자할 건가? 지금이라도 국민들에게 적립금 나눠 주고 질서있게 해체하는 가장 확실한 답이다. 이게 파국을 회피할 수 있는 가장 확실한 방법이다.
개인적인 생각은 이미 늦었지만 생산인구가 조금이라도 더 남아있을때 개혁하는게 모두를 위한 유일한 방법이라고 생각합니다. 솔직히 30대로선 답도 없ㅇ 읍읍
정말 2000년도에 일본 연금개혁한 고이즈미가 대단하다. 거기에 일은포 사건 잘넘기고, 엔저유도해서 사상최대수출 기록하고, 미일동맹이 가장 끈끈하니 좋았고, 잃어버린 10년 탈출한다는 말까지 나왔으니깐. 진짜 우린 왜 고이즈미같은 사람이 안나올까.
일본은 기축 통화국이고
고이즈미 내각에 대한 관점은 현지에서도 의견이 분분합니다. 제가 읽은 1990~2010년대 후반 일본 경제에 대해 분석한 일본 경제학자의 서적에선 당시를 다음과 같이 평가합니다.
- 당시 일본 정치계에선 '구조개혁'의 필요성이 만연해있었다.
- 구조개혁이란 간단히 얘기해 다방면의 국가의 세출을 줄여 국가 재정 건전성을 이룩하자는 것이다.
- 구조개혁이라는 기치 아래 1990년대 초반부터 2000년대 후반까지 재정 분야에서 개혁이 단행되어 왔다. 구조개혁의 핵심 이념은 신자유주의로 기업에게 더 많은 자유를 주는 것.
- 그 결과 일본 증시가 많이 회복되었고 일본 기업들의 자본금 증가 등 많은 효과가 있었다.
그렇지만 해당 도서에서 다루는 것은 그럼에도 이 구조개혁이라는 것이 결과적으론 환상에 불과했다는 것입니다.
- 수많은 비정규직의 양산으로 파견직 등이 생겨났고 열악한 노동환경의 증가
- 기업들이 벌어들인 수많은 이익금이 근로자들에게 돌아가지 못하였다. 이는 실질적인 임금성장이 이루어지지 못했음을 통해 알 수 있다.
- 부실채권의 개혁 과정에서 회생가능성이 있는 중소기업들에 대해 엄격한 잣대를 제시하여 수많은 기업의 도산을 가져왔다.
- 구조개혁을 내세우며 세출을 줄이려 했으나 결과적으로 국가 전체의 부채는 꾸준히 증가하였고, 그들이 내세운 가치는 실패했다.
고이즈미 내각에 대해 부정적인 평가들은 빠져있어 책에서 읽은 내용들을 토대로 함께 남깁니다.
@@DontDoubtBTC 좋은 내용 감사합니다. 비정규직 증가와 국가부채 증가는 다만 고이즈미 내각의 문제였다기보다 당시 트렌드라... 개인적으로는 결국 '시대의 흐름'은 거스를 수 없었던 나름 최선을 다한 내각이었다고 생각합니다.
@@mingdiprincess 처웃고앉아있네 ㅋㅋㅋㅋ 일본 기축통화국 맞는데? 엔화가 달러로 무제한으로 교환이되는데 그게 기축통화국이 아니면뭐임???
지금 그것 때문에 아베가 총 맞고 기시다가 폭탄 테러 당하는 건데......
마크롱은 개씹상남자다
저게 옳든 그르든 강력한 리더쉽 발휘하는게 정치적 이유든 뭐든 멋있다
프랑스라서 가능한 거임.
프랑스는 대통령이 국회의원들 씹고
독재적으로 법안 통과시킬 수 있음.
@@anonymous-yx6kf 내각앓이 크게 하고 대통령 권한 강화해서 그럼
@@anonymous-yx6kf 난 우리나라도 대통령의 권력이 초 강력해서 할려고 하면 할 수 있음 ,,,
하지만 지금 자기가 똥을 치우기 싫어서 안 하는것 뿐이지 ,,,
자기 대에서는 안 일어날거거든 ㅋㅋㅋ
@@kyungsicpark9257 ㅇㅈ 그거임 결국 인기 떨어져서 다음 정권은 잃으니까
옳은거죠. 마크롱은 진정한 애국자입니다.
이해하기 쉽게 설명해주셔서 항상 도움이 되는 정보 얻고갑니다 감사합니다!
예민한 주젠데 해주셔서 너무 감사합니다 🙇
간다효님 영상을 넘 좋아해서 자주 듣는데 엄마가 옆에서 목소리가 넘 얄밉데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우리 메기형 폼 미쳤따!!
오늘 저녁은 메기매운탕이다!!
그냥 적립식으로 했어야 했음 ㅋㅋ
내가 낸 만큼에 복리 이자 쳐서
어차피 못 받는거 과자값으로라도 돌려받게 ㅠㅠ
국민연금의 가장 중요한 함수는 출산율입니다. 1988년 당시 노인의 경제생활수준을 고려해서 높은 소득대체율을 제시했고 그걸 당시의 높은 출산율이 유지될 것이라는 가정하에 계획을 내놓은 겁니다. 연금고갈을 이야기 할 때의 전제조건은 '모든 노인이 일 안하고 연금을 받는다'는 것인데 1990년의 70대 고용률은 20%, 지금은 35%입니다. 나중에 늦게 받으면 금액은 늘어나고, 당장 일 할 수 있어서 굳이 연금을 받을 필요가 없는 연령대가 늘어나면 그만큼 고갈시기가 늦어집니다. 공무원, 군인은 업무 특성상 그만두고 할 일이 마땅치가 않은 경우가 많아서 그렇다 치지만 최근에는 제조업이나 건설업에서 조차 정년없이 계속 일하는 문화가 늘어나고 있습니다. 지금 30대의 저라면 연금바닥나든 말든 난 놀고 연금받을거야 하는 마인드지만 지금의 베이비붐 세대는 그렇지 않은 편입니다. 늙어서도 일을 손에 놓지 않으려는 것은 안타깝지만 그만큼 다행인거죠
그니까 얼마나 애 낳으라고 말 했냐
니들이 말을 안 들은 거다.
@@anonymous-yx6kf ??? 뭐임
@@anonymous-yx6kf 무슨 스타 드론뽑는건줄아나
ㅋㅋ 꿈꾸는군. 노인이 일한다고 연금 안받나? 일 해도 연금 받을수 있는데. 일단 만들 당시에 폰지 사기식으로 만든게 맞고. 아주 일찍 죽을거라 생각하고 만든거지. 70년대 말쯤에 동네에 60되는사람 거의 없었지
***한국사회에서 공무원.군인이 1990년부터 지들끼리 임금인상후 거의 대기업이상 수준 이고 특히 정체불명의 각종 공사.공단.정부.자자체산하기관 총 6만개단체 등.심지어 한국폴리택대학은 노동부직원들의 전유물 국민의 기생충버러지,암적인존재들 공무원.군인,겅사,공단등 도려내야 되요 ㅡ 문제핵심은 빵꾸난 각자 연금공간인 재정 이미 빵꾸난 ***전직장관.국회의원연금공단, 군인연금,공무원연금,사립대학연금,국정원연금***의 연간 빵꾸액 80조원을 서민 푼돈 쪽수 많은 국민연금재원에서 재정이체 수급 한다는 것!!! ㅡ 군인연금에만 국민연금에서 연간 30조원 꿔준다는데 ㅎ헌헌헏. . . 또 1988년 이후 성실히 가입한 국민이외 중간에 연금을 안 내다가 저렴하게 임의납부케 한 방만 그 자체!!! 공단중 가장 부패한 근로복지공단 (근로복지단 직원만 수혜라고 람)보다 다 부정.부패가 NPS !!!
좋아요를 안누를수가없는 해설 내용이었습니다.
🐕 15졌습니다~
영상 유익하게 봤습니다. 감사합니다:)
공무원 연금은 사실상 퇴직금+월급 개념으로 봐야된다고 봄. 소득 일부를 유예해서 연금형태로 줘야 비리가 줄어든다고 보는데 지금이야 연금은 아작났으니...
ㅋㅋㅋ 아니 밑에 내줄 애들이 있어야 하는데 안낳아 .. ㅋㅋ 낳으면 ㅈ 되는데 왜 낳냐고 . .
포퓰리즘이 잘못껴놓은 첫단추를 이후 정권에서 아무도 맞추지 않았던 거군여 이런 내용 너무 좋네여
솔직히 내가 늙어도 연금 많이 못받는다는거 이미 알고 있어서 나이먹어도 일은 손에서 안놓고 살라고 하는데
국민연금만큼 국가가 지급을 보장하고 소득대체율 괜찮은 상품이 시중에 없는거도 사실이라 개인연금 여러개 준비하면서 나이 먹어도 파트타임잡 할 수 있게 스팩을 만들어놓는게 중요할듯.
뉴스타파에서 보면 타국가의 경우 국민연금이 고갈이 되도 연금을 받았답니다. 뉴스타파에서 비판한 점은 사적연금기업이 국민연금의 문제점을 지적하며 불안감을 조성해 사적연금을 팔려고 하는 점을 비판했습니다.
나온다 걱정마라.
@@dddddddddddd. 그건 님아 세금을 붓는 거 잖아 ㅋㅋㅋ
@@yjlim6649 ㅇㅇ 세금을 부어서 준다고
@@minam3530 못받는다고 생각하진 않지. 적게 받을 뿐
이 형은 약간 정치적인 슈카 느낌이라 좋아 다루기 뜨거운 주제들을 왠만해서 중립기어박고 설명해주는게
딱히 중립은 아님 ㅋㅋㅋ
웬만
@@김이박-v7q ㅋㅋㅋ 그건 당신이 왼쪽이나 오른쪽으로 충분히 치우쳐져있기 때문이지 않을까
연금 고갈되면 다른 세금으로 충당하면 되서
못 받는 일은 없다고 합니다.
그렇다면 그 세금을 지금 쓰고 연금을 리셋 하면 된다고 봅니다.
대략 50대까지는 지금의 연금제도로 지급하고 그 이하 세대는 새로운 제도로 다시 시작하는것이죠.
그렇지만 폐지가 답이고 기본소득제도가 차라리 낫다고 봅니다
돼서
보험료는 기업과 개인이 1/2나눠서 냅니다. 세전소득 350만원일 경우 보험료가 15%라면 기업이 26만원, 개인이 26만원 지급하게 됩니다. 오류 수정이요^^
그건 회사원만 그렇고
일반 자영업자등은 본인부담 100%임.
회사가 부담하는 내 인건비에 그 26만원이 포함되는거임. 국민연금이 없었으면 고용주가 추가고용하거나 월급을 늘려줄수도 있는 돈.
결국 회사에서 부담하더라도 근로자 월급에서 삥땅치는건 똑같은 거고 52만원은 오롯이 근로자 인건비에서 뺏어가는거
가만히 있으면 중간이라도 가지ㅋ
게다가 처음 계획대로 24년전부터 보험료율을 올렸어야했는데 지금까지 미루고 미루다가 지금이꼴난거지 ㅋㅋㅋ
지금 퇴직하는사람들한테 그때 안냈던거 내라고 할리는 없을테고...
국민연금을 안내고 안받는다는 20,30대들의 마음은 9프로에서 15프로로 올려서 결국 고갈해결되고 나중에 다돌려 받는다고해도 현재를 살아갈 수 없는처지이기 때문에 안낸다고 하는겁니다. 애낳아서 키울돈도 부족한데 세금더내라고?ㅋㅋ 나중에 받는게 뭐가중요하냐 지금 죽기일보직전인데
공단가서 내가 받지도 못할거 왜 내야하냐고 말하니 국가에서 탈수있게 알아서 하겠죠라는 무책임한 답변을 함..공단에서 일하는 사람들도 못 탄다는걸 알고 돈만 뜯어내고 있는 걸로 보여짐..
지금 당장 비난을 받을지라도 개혁을 선택한 마크롱의 용기가 멋지네요.
지금 받는 사람들도 받는금액 줄이고 내는 금액 늘려서 위아래 모두 고통 감내해야죠. 공무원연금은 지금 공무원되는 사람들은 돈 얼마 못받습니다. 이미 받는 사람들이 무지막지하게 많이 받거든요. 미안하지만 받는 사람들이 안줄이면 답 없습니다.
지금보다 늘린다고? 대기업다니는 사람 말고 공뭔이나 중소다니는애는 뭐 직장다니면서 부모님한테 용돈받고 살까? 난 본가랑같은 지역 시험붙어서 월세 안드는데 타지사는 사람들 연금세금 다때고 월세 내면 150이다 대학생때 생활비 60정도 썼는데 직장다니면 더 써야할테고 그럼 뭐 70, 80남는걸로 모아서 집사고 차사야하는데 그걸 더 뜯어간다고 걍 살자해라고 하지? 공뭔 명절 떡값 2배이벤트 할때 2달빼고는 그냥 숨만쉬다 늙어죽어란거네
우리나라에도 마크롱같은 지도자가 필요하다. 욕먹고 내려가더라도 이건 하고 간다는 강단있는 대통령이 필요하다.
님들이 탄핵 했잖아요
박근혜가 그거 하다가 탄핵 당한것입니다
그정도 강단은 홍준표..? 밖에없을거같은데
지금이라도 공무원, 틀딸 연금 받는거를 줄이고 현재기성세대들의 연금내는거를 올려야지 기성세대만 양보하고 올려라? 이건 북돼지 감성임 ㄹㅇ
출산율이나 이런게 문제가 아니라.. 결국 위에서 너무 양심없게 설계해놔서 청구서를 후손에게 들이밀어대는게 문제..
586 베이비붐 기성세대가 제일 문제인데, 어차피 낼 사람들은 줄어들고
받을 사람들은 죽지 않는 이상 고정임
받을 사람의 파이를 줄여야 하는데
1. 연금제도를 없애거나
2. 받을 파이를 줄인다
3. 연기금이 코인 대박이 난다
이 셋 밖에 안됨
근데 1번과 3번은 말이 안되고
2번이 그나마 현실성 있는데, 최대의 유권자가 몰린 세대를 도대체 누가 건드릴거?
절대 못 하지
내 기준 국민연금 납부는 불우노인돕기 기금으로 쓴다고 생각중.. 개짜증나서 내 인생의 기부는 국민연금으로만 정했다ㅋㅋ
넓은 마음이시네요.
차라리 연금 폐지하고 노인들을 위한 사회보장 제도를 강화하는게 낫지
차카다.
진짜 이게 ㄹㅇ
출산율 개박살에 나라가 이미 소멸중인데
무슨 근거로 내가 늙어서 연금을 받을수 있다고 믿을수 있냐는거지 절대 못믿음
@@ukeng8393 연금이 아닌 세금으로 처리하기엔 무리가 있으니 연금제도를 도입했던겁니다......
사회보장제도 없던걸 새로 만들어 지출하려면 세금이 신설되어야 하는데.....세금은 내는 사람만 냅니다.....그렇게 걷어서 전국민의 노후를 보장하려면 연금납입보다 더 내야함... 월급쟁이들만....
애초에 연금이 폰지사기임. 초기가입자만 해쳐먹는거고 후대는 그 똥치우려니까 개판나는거지 ㅋㅋㅋ 원래 국민연금 공단 구속시켜야해. 폰지사기는 불법 아니야? 근대 나라에서 대놓고 불법을 저지르는데 후대한태만 똥치우라고 하는게 얼마나 개같은건데
원래 연금 설계할때 보험료율이 18%인가? 19%정도까지 점진적으로 올리기로 했었는데 각 정권들이 지지율때문에 안올렸던거임 ㅋㅋㅋㅋ
한국 노인 빈곤율이 상당하다는 것만 알고 국민연금에 대해서는 잘 몰랐는데 좋은 영상 감사합니다
근데 연령별 자산을 가장 많이 가지고 있는 것도 노인임.
제일 웃기는건 외국인들두 강제로 국민연금을 내야함😂
@@고구려-h3r 외국인들도 혜택받잖아요
@@방승혁-v1x 평균적으로는 우리나라 노인분들 자산 빈약합니다. 소수인원이 그런거죠.
@@owleyez 그건 부동산이고 자산이 많은것은. 금융자산은 적으니 빈곤하죠.
결론: 늙다리들이 젊은이들 착취하는 시스템
잘 생각해보면 회사 부담금도 그만큼 커진다는건데,
이러면 정규직원 채용이 더욱 신중해질것이다.
직원은 본인 한명 부담인데, 회사는 10명 100명 1000명분의 부담금이 커지는거다.
좋은 일자리는 더 없어진다는 말이다. 정신차리자
당연히 부작용 크겠죠. 기업은 안뽑고 소비여력은 연금 늘어나는만큼 줄어들고 전반적으로 죽겠다 소리 나올겁니다. 근데 어떡하나요. 난 모르겠고 니들 자식 손주들이 어떻게 해봐라 하고 그냥 방치해둘수도 없지 않겠습니까..
뭔소리야.비정규직은 사대보험 안해줘.
편의점 알바도 들어주는데.
공무원 연금도 그렇고 결과론 적으로 정책이 실패 했으면 그 정치인을 뽑은 기성세대가 그 짐을 짊어져야 하는데 미래세대에게 전가하는게 이기적인거임... 이미 퇴직한 공무원들 연금도 같이 줄여야 맞다고 봄. 하지만 현실은 국민연금도 미래세대만 많이 내고 못받는 식으로 갈 것 같음. 노인들 표 줄어들까봐 그렇게 법 개정 절대 못함. 그냥 어이가 없다ㅋㅋ
작년 국민연금기금은 총 -8.47%의 수익률을 최종 기록함. 2022년 총 손실액은 약 80조원에 육박함. 몇백억 몇천억 단위가 아님
그정도면 엄청 선방한거임. 대신 그전엔 수익률 매우 좋았음. 2022년에 -8%면 전세계적으로 봐도 주식 개고수임
국민연금 의무 말고 내고싶은사람은 내고 내기 싫은사람은 안냈으면 좋겠음.. 어짜피 받지도 못할거라 생각하는 사람이라
문제는 그러면 젊은세대는 아무도 안낼거 같으니까 그게 안되는거지
지금까지 뭐들으셨습니까 ㅋㅋㅋㅋ 국가에서 운영하는 연금 자체가 자율성이 들어가는 순간 개박살 나는거에요. 지금부터 운영 할게!! 라고 하면 모를까 위에 수십년 동안 납부해서 받을 사람들은 수두룩 빽빽한데 지금와서 그걸 선택에 맡기겠다?? 그냥 다같이 동반 자살 하자는거지
이런식이면 군대도 안가겠지요.
이러면 다같이 안내서 나중에 그 사람들 부양하려고 100프로 세금으로 기초연금같은거 투하해야함 돈이 더 들어가서 세금을 올릴수밖에 없음
지금 연기금 투자가 많이 되어있어서 그게 다 빠지면 나라 경제가 박살이 날꺼라.. 안될껄요
모든 연금을 해지하고 각자 납부한 만큼만 다시 돌려 받고 끝내면 해결됨
학교 교과 과정에 금융교육을 넣고 각자의 노후는 각자 알아서..
정확히 지금의 국민연금 시작은 88년이 아닙니다.
88년도는 10인 이상 기업에서 일하는 소득자에 대한 직장연금입니다. 즉 대상자가 많지 않았습니다.
자영업자나 소득이 없는 사람 주부한테는 걷어가지 않았습니다.
지금 국민연금은 소득이 없는 주부도 가입되어있는 전국민 연금입니다. 소득도 없는 사람들한테 말도 안되는 돈을 주겠다는 쌩구라뻥으로 만든 대통령이 있죠. 전국민 국민연금을 누가 시작했는데 그게 빠졌네요.
김대중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
얼굴보고 나갈래다가 강연듣고 구독 박았습니다~굿!
솔직히 지금 300씩 받는 사람들 낸거에 비해 개혜자로 받고 있는건 맞지
1년전 영상이 요새 국민연금 때문에 시끄러워서 그런지 알고리즘에 떴네요
간다효님 혜안에 놀랍니다😊
국민연금공단이 전북으로 간 것도 한몫함. 주요 자산운용전문가들이 200명 가까이 떠났음.. 전북에 인재가 어딨다고 국민연금공단같은 중요한 기관을 그곳으로 보내냐…ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이것도 진짜 표퓰리즘 그자체임.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전북지역 지거국인 전북대도 백분위 60밖에 안되는 초지잡대인데.. 왠만해선 금공은 대구, 부산으로 줘야하는게 그나마 거기 지거국애들은 백분위 85정도라… 얼추 굴러가긴함.
금공도 그냥 서울에 있는게 맞고.
사실 전북에서는 LH 받고 싶었는데 당시 정부가 LH 경남 보내서 반발이 극심했었죠
보험료율의 경우 직장가입자의 경우 고용측(회사)에서 보험료율의 절반을 부담합니다. 현행 법상 보험료율을 최대치로 올릴 수 있는것이 9%까지이고, 계속 증가하는 물가, 고령화 등을 고려하면 보험료율 상승은 필연적입니다. 따라서 법 개정이 선행되어야 하는 것이고요~ 혹시나하여 추가 설명 드립니다.
아 진짜 말 잘하십니다 간다효님 정말 해탈의 경지같으세요 ㅎㅎ 항상 멋진 발언 감사드립니다. 더 힘내주세요 화이팅^^
갑자기 왕창 올려서 짜증나긴 합니다만 연금제도 자체는 당연히 있어야 한다고 생각 지금이야 몸 건강하고 수입 충분하니 국민연금 안 내고 안 받겠다 이러지;;; 은퇴 이후 거주할 부동산 제외하고 모아놓은 돈으로 생활하려면 얼마가 필요한가 계산기 두들겨보면 국민연금이 있고 없고 차이가 어마어마해요
늦었다고 생각할때라도 개혁해야죠. . 지금 저포함 40대들은 지금 5.60대들한테 돈준다기보다는 40대들이 힘들더라도 안정시켜서 2,30대들의 짐을 덜어줘야죠. . 각 세대들의 억울함은 다 있습니다. 다들 한발자국씩 양보해야죠
정말 보기드문 의인입니다 형님
국민연금은 준조세라 반강제로 내야되고 안내면 압류가 들어갑니다. 현 노동인구가 현 휴직인구를 부양하는형식의 공적부조라서 만약 기금을 다써버리면 한푼도 받기가 어렵죠;;;
근데 정말 국민연금에 대해서는 선택적으로 화를 내는 것 같습니다. 삼성 이재용 부회장의 승계를 위해서 제일기획이랑 삼성물산이랑 합병하면서 국민연금 손해 난 거는 언론들이 책임 묻지도 않더라구요. 그걸로 수천억 손해 났는데. 경제권력 앞에서는 한마디도 못하고 만만한 정치권력 탓만 하는 것 같아요.
그걸 삼성가 탓을 해야 할지 국민연금공단 탓을 해야 할지 아니면 시스템 자체를 탓해야 할 지 애매한 것도 있다고는 봅니다.
삼성가 입장에서야 돈 아낄려고 한 거고 국민연금공단은 관리하던대로 한거고 기존 시스템 내에서 양측이 다 움직인거라 어느 한 쪽을 일방적으로 탓하기는 어렵다고 봅니다.
개인적으로 국민연금공단에 대한 관리 감독은 너무 디테일하게 할 게 아니라 매년 수익률과 조직 내 부정부패 정도만 봐야한다고 생각합니다. 조직이나 개인이라는게 손가락질 하면 할 수록 바뀌면 모르겠는데 아쉽게 그러지는 않더라구요.
많이 낸사람들이 최소금액만 납부한 사람들에 비해 (납부금액비율대비) 상대적으로 조금 받는 국민연금의 모순은 현재진행형..
분명한건
현상태로 국민연금을 긍정적(개혁불요)으로 보는 정치인이 있다면 미래세대에대한 오늘날의 전세사기범과 다를바가 없다
24:09 이미 그 신뢰는 애초에 없지 않았나?????????? 막말로...... 현재 받고 있는 기성세대들한데나 유리한것이고........ 인구는 점점 줄어들고 인플레는 점점 심해지는데....
돈을 찍어내지 않는 이상..... 연금이 감당이 안되는 액수인데.. 그렇다고 돈을 찍어서 주면 인플레는 더 심하게 올것이고.......
미래는 생각도 없이....... 만들 당시 향후 몇십년만 생각해서 만든거 아닌가 라는 생각을 하게됨.
그렇지 않고서는...... 답도 안나오는것을 저렇게 만들고...... 돈없으니깐 청년세대들한데 니들이 손해봐.... 이러고 있으니....... 당연히 안내고 안받는걸 원하지.
당장도 먹고 살기 힘든데....... 현재 돈 내서..... 나중에 받을지 말지도 모르고..... 그전에 디지면 받을 가족도 없는거고.......... 심각한것임........
폐지를 못하면 자율제로 바꿔야지. 받고 싶은 사람만 돈내고 받고...... 이게 싫으면 안내고 안받고........
근데 강제성을 한다는것은......... 국민한데 득이 안되는 경우가 있음.........
쉬운 예로...... 세금 뜰어갈때는 국민이 아무것도 안해고 강제적으로 다 뜯어감................. 기가 막힘.
반대로 환급받아야 할땐 알아서 주지 않음. 국민이 직접 달라고 증빙(서류) 자료를 제출해야 받음.............. 이것부터가......... 가져갈땐 삥 뜯어가듯이 가져가고.... 돌려줄땐 안돌려줄 명분까지 만드는것지..... 그렇게 가져갔으면....... 잘못 가져간것도 책임져서 국민한데 알아서 줘야할거 아냐??????
마찬가지로..... 국민연금도....... 자율제하면....... 계산기 두두려서 .... 나중에 고갈될거 생각하는 2030세대들은 가입안할수도 있으니깐......... 그냥 강제적으로 만들어놓은것일수도 있다는 얘기지.
어디까지나..... 그냥 의심일뿐...... 증거는 없음............
근데 만들 당시 정치인들이..... 지들 미래에........ 연금으로 노후 대비하려고 만들었을거 같다는 생각도 함...........늙어서 돈받으려고..........
고갈은 생각도 안하고.....일단 만들고 보는거지........ 지들 늙어서 돈받고 저세상 가면 그만이고............
돈내고 돈못받는 2030세대들만......... 죽어라 개고생하는건데.... 이게 몇십년 뒤에 일어나는 일이니깐..... 당장에 뭐 어떻게 할수도없으니깐....... 만들어서 연금 타먹고 저세상으로 빤스런하려는게 아닌가............... 의심하게 됨.......... 이정도면 대국민 사기가 맞지........... 아님??????
29:25 그니깐... 낼놈 내고.... 안낼놈 안내자고........ 각자도생하자......... 받을놈들 .... 지가 존나 내서 지가 낸거 받고....... 못받겠다 하면....... 안내고 각자도생 해야지...... 지금도 먹고살기 힘든데......나중에 못받으면..... 그러면....... 그땐 진짜...... 2030세대들 미쳐서 날뛸텐데...... 그게 한두푼이야?? 모으면 억이 될수도 있는건데....... 그거 집값인데......??
받는 연령 늦추고 받으시는 분들도 덜 받게 해야됌. 고통은 모두가 분담해야지 왜 고통을 특정 세대에게만 강요함?
공무원 연금에 대해 잘 모르시는 듯?
공무원 연금은 임금을 미리 주는 대신 후불로 주는 차원에서 많이 주는 겁니다.
연금개혁 할 거면 공무원 임금을 대폭 인상시켜야 하는데 그건 또 국민들이 반대하겠죠.
아무리 생각해도 우리나라는 모래성 위에 x나 급하게 쌓아올린 초가집도 아닌 불난 초가집이야...
언제 불타 없어져도 이상할게 아니라구.....
기초 보장 제도를 없애면, 결국 국가가 부담해야할 비용이 더 커지죠.
공감합니다... 나라가 해준건 없는게 맞는거같고요 ..금현물 모으고있어요ㅡㅡ
솔직히 국민연금은 세금의 성격이 짙습니다..
현재 제도는 답이 읍는것이 사실이구요..
모두를 만족시키는 제도가 읍듯이, 국민연금도 모두를 만족시키는 방법은 읍을 것입니다..
누군가는 더 타먹고, 누군가는 덜 타먹겠지요~
저는 개인적으로, 적어도 연급 통합은 해야 한다고 봅니다..
사학/공무원/군인연금들은 국민연금과의 형평성에 너무 어긋나니까요..ㅋ
국가의 회계기준이라고 할 수 있는 정부회계에 따라서 국가 역시 연금충당부채(미래 예상 손실을 부채로 계상)하는데 지금 우리나라 국가연금충당부채가 약 1200조고 총 국가부채 2000조 정도의 대부분을 차지함.
맨날 뉴스에서는 일본에 비해서 부채비율이 낮다 뭐다 국뽕 하는데 (사실 일본은 해외순자산 세계1위고, 채무부담능력이 한국에 비해 훨씬 큰 나라인데 이런 소리하면 일뽕이라고 뭐라고 하니 패스)
우리나라 정부회계기준에 따르면 연금충당부채 계상 대상은 군인연금 + 공무원 연금 뿐임. 매년 적자나는 금액은 세금으로 매년 땜빵하면서 폭탄 돌리고 있고.
가장 금액적으로 중요한 국민연금 + 사학연금은 애초에 충당부채로 계상하지도 않음.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이거 충당부채로 계상하면 실질적으로 우리나라 국가부채비율은 엄청날 것임을 확신함.
개인적으로는 어느 애국자가 쿠데타 일으켜서 독재하지 않는 이상은 우리나라 인구구조하에서의 민주주의로는 해결은 불가능해 보이고, 결국은 특정세대가 원폭 수준으로 폭탄 맞고 끝내던가, 계속 뒷세대한테 응축해서 수소폭탄으로 떠넘기게 될 듯.
21:38
연금 개혁을 이렇게 하면??
보험료율 9%
소득대체율 50%
2025년 부터 만 68세 수령
* 25년 기준 만 68세 미만 인 수령자는 미수령자로 변경
이렇게 하면 어르신표 다 날라가겠지??
어렵네.. 어떻게 하든 정부가욕은 먹을거같고 누군가는 총대매고 개혁은 해야되고 어렵고만
현재, 문제의 국민연금을 단계적 폐지를 한다면, 피해의 최소화와 그간 쌓아논 연금 관련의 재원(인력, 방향)은 또다른 사적 연금으로 진화하여 발전할 수 있다고 봅니다. 국민연금과 같은 국가가하는 대규모 뭉치돈(국민연금, 건보)는 단계적 폐지를 검토해야 하는 것이 맞다고 봅니다. 미래가 폐착인데 그걸 이상태로 끌고 갈 수는 없다고 봅니다. 나, 역시 연금 세대이지만 미래에 짐이되는 이상황이 좋지 않다고 봅니다.
올린 지 1시간밖에 안됐는데 조회수 벌써 1.2만이다 이 영상 조회수 떡상의 냄새가..
@@jsd78547 어간하~
사적연금으로 하자는 분들도 생각이 없는 거죠. 그 사기업이 추후 연금을 주기위해서 투자를 해야하는데 그 투자가 매번 성공하나? 한번 삐끗하면 그 기업 망하는 거야. 그럼 어떻게 될지는 말 안해도 알꺼야. 그래서 국가가 기본적으로 제공하는 노후연금이 필요한 거지. 최소한 망할 가능성은 0 이잖아. 뭐 국가가 망하면 어쩔수 없지만
재앙의 그분이 많이 해먹으려다 실패한 연금
저거 언젠가는 고갈되고 적자란 거잖아요? 그걸 딜레이 시킬뿐이란것이구요. 결국 나중가선 폐지가 답이란건데, 인구감소가 가파르게 시작되었으니 그냥 지금 폐지가 답입니다. 100% 돌려주진 못하니 현재 상황에 맞춰서 개인별로 현실적인 %로 환급시켜주고 폐지합시다. 결국 폐지가 답인건 누구나 다 알고 있는거 아닙니까...
소득대체율이 이제 30%되고 20%..15%되면.. 결국 낸만큼 돌려받게되거나 아니, 그것보다도 적게받게 되겠죠. 인플레감안해야하니... 그러면 마지막 세대는 낸만큼도 못 돌려받는데.. 이거 그대로 놔두는게 맞습니까? "지금! 폐지가 답입니다. 더 늦기전에!"
카지노 경마 전기 수도 도로등 국가 독점 사업권을 국민연금에게 특혜를 줘바..
고갈될 수가 없다
민영화 명목으로 특정 지배계급에게 특혜를 주지말고..
@@푸른산하-d7z 존나 똑똑하신 분
이민자라도 적극적으로 받아서 인구 피라미드 아랫부분을 채워넣던가 아님 청년층 임금을 획기적으로 올려주던가 이런 비현실적인 일이 일어나지 않는 이상 연금개혁은 불가피한게 맞긴 하지
근데 그러면 국가가 먹힘.
대표적인 사례로 난민받고 있는 유럽들이 지금 몇몇지역들은 사실상 이슬람권됨.
싱가포르도 지금 사실상 중국화됐고 이민 적극적으로 받는다고하면 중국에서 3천만명만 보내도 다음선거권때 중국당 압권일듯?
그리고 설사 안먹힌다고해도 주택문제 치안문제 문화문제등 지출이 말도 안돼서 파산이 더 빠름
연금 의무가입 폐지해야 합니다. 이미 낸 돈은 되돌려줍시다. 모든 연기금 적자 세금으로 메꿔주는거 반대합니다.
아니 영상 안봤나
현실적으로 불가능한일은 말해봐야ㅋ 챗써봐야~
이미 낸돈 돌려줄수가없습니다 😢
출생자 수. 1971년생 100만, 2001년생 50만명, 2021년생 20만명 대.. 벌써 답은 나왔지. 1971년생 대부분이 지금은 돈을 벌고 있지만, 몇 년 뒤에 은퇴하고 곧 있으면 연금 받을 나이가 될 텐데, 돈을 내줄 젊은 세대는 턱없이 부족하다. 당연히 연금 펑크 날 수 밖에 없다. 어떤 사람들은 국가가 보장해 줄 거라고 하는데, 나라가 세금 거두어서 할 일도 엄청 많은데 연금까지 보조해 준다고? 그럼 나라가 퍽도 잘 돌아가겠다.
지금 받고있는 분들이 적게 받는게 아니라면 답이 없죠
3,6%낼때 내던 사람들이 조금씩 적게 받고 이제 받는 거 얼마 안남은 사람들이 두배로 내는 식으로 모든 세대가 같이 부담을 짊어져야지 지금 받는 사람은 손 안대고 미래세대만 처음부터 높은 보험료율 내라고 하면 저출산이 해결되겠냐 적어도 노후대비라도 희망이 보여야되는데 기득권이 가진 걸 좀 내려놓을 생각을 안하니 나라가 망해가지
국민연금보다 다른연금들 개혁이 더 시급하겠네요.군인연금은 이슈화는 잘 안되는데 체감해보니 정말 심한듯요. 영관급이상 초급간부들 한테 고된일은 다 시키고 연금수령액은 어마무시하죠.인구는 줄어가는데 갑갑한 현실이네요.
연금은 망하게되있음. 30년동안 평균 월10만원 넣어서 30년 동안 월 120 만원 받는구조인데 이게 미친 구조가 아니고서야 12배가 말이안됨.
초딩이 계산기 두둘겨도 답이 안나옴.
까놓고 얘기하면 출산률 극복못하면 연금도 못받는다고 생각하면될거같아요..
답이없네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
재명이 기본주택 기본소득 하면 국민연금 구지 필요 없지 세대 폭탄 돌리기하는것 보다 솔직히 이게 현실적 인공지능 로봇 시대 오면 일자리 줄어서 결국 국민연금 무용지물 됨 세금 어디서 걷냐 부자들한테 걷어야되는데 줄까?사람들 기본권이 지켜져야 나라 운영도 가능한거고 국가가 그래야 유지가 됨 의식주쪽은 나라에서 기본적으로 보장되게 해야함 그래야 갈등 폭이 줄어듬 지금은 자본주의사회의 부작용이 전세계적으로 오고 있는거
100년계획인지 500년 계획인지가 중요하다
국민연금은 원화로 지급하니까 국가에서 모자라면 원화를 펑펑 찍어 내게 되고 연금제도가 인플레 원인이됩니다. 인플레로 국가경제가 경쟁력을 유지할 수 있는가 없으면 화폐는 휴지조각이될 것이고 연금은 의미가 없어지겠지요. 국가경제가 만하면 북한처럼 되는 거지요.
김대중이 의무화 시킨게 크죠
1980년대생 이전 연금 받는사람들 소득대체율 30%로 낮추면 해결된다
안해줄듯 지들 배채워야되는데 ㅋㅋ
어차피 못고침. 현실적으로는 1~2년마다 대선총선지선이 번갈아가며 있는 지금 선거제도하에서는 그 어느정당도 표떨어질 일을 나서서 할수가 없음.
그리고 아무리 더받고 덜받는 개혁(이라고 하지만 실제로는 개악인)해봐야 지금 이 출산율로는 솔직히 노답임. 연금, 건강보험 조만간 그냥 다 파산일 뿐 답이 없음. 간혹 기금이 고갈되면 정부가 예산으로 지원해야한다는 주장을 하는 인간들이 있는데 도대체 그 세금은 누가 낼건지 생각해보면 결국 명목상 그 이름이 보험료든 세금이든 모든 부담이 미래세대로 전가된다는건 변하지가 않음. 저출산=복지국가의 종말임. 차라리 공적연금을 폐지하자고 주장하는 정치인이 있다면 그 양반이 솔직한거임.
결국 출산율이 근본 문제임...
새로들어오는 공무원들부터 공무원연금과 국민연금을 통합하고 공무원에게 퇴직금을 주면 좋아 할껍니다.
공무원은 퇴직금이 없어서 공무원연금더 받는걸로 위안을 삼았는데, 30년근무하면 퇴직금만해도 공무원연금보다 훨씬 많으니 해결될듯 하네요.
이대로 가면 세대별로 갈등이 생겨날것 같아요 아무 혜택도 못받는 일에 봉사하는 격이라 나이많은 세대를 원망할듯
이자 많이 바라지도 않고 심지어 이자 도 없어도 되니깐 국가가 본인 명의 연금을 통장식으로 만들어서 예로 만기 65년으로 출금 안되는걸로해서 개통 시켜 자동이체로 하면 적어도 적금통장이다 생각하면 그래도 국가가 망해 없어지지않는 이상 자기 연금에 대한 불안감이 덜하니깐 불만 지금보다 덜 할거라 생각듬