👽 Друзья! Форум "Ученые против мифов-9" пройдет в Петербурге 3 февраля: goo.gl/7LHjuJ Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Мы в соц-сетях: vk.com/antropogenez_ru facebook.com/antropogenez t.me/antropogenez_ru
спасибо вам. за вашу деятельность. сейчас чуть только заслышу какую-нибудь чудную теорию, сразу вбиваю в строку поиска "учёные против мифов " и отсылаю неофиту теории заговора найденную ссылочку на форум. А если не был в курсе, то и сам слушаю доводы науки.
Я не геолог, но точно одно влияние знаю. Если достаточно тяжелый минерал, или драг. камень уронить на человека, то влияние на здоровье будет негативным.
Парень молодец. Видно. что волнуется (я б вообще помер, боязнь сцены у меня), но справляется. Особенно про крахмал понравилось. Всегда приятно сделать науку дома своими руками, а не только читать про телескоп в Чили или коллайдер в Швейцарии.
как я легко заканчиваю спор на тему "ученые скрывают": Спрашиваешь у человека как построили Любое!!!! современное здание мало мальски известное..... - если ты не знаешь, банально, как твоя машина работает, почему и зачем в ней куча всяких деталей и как они называются..... значит это всё сделали инопланетяне. Особенно весело это обсуждать с людьми, которые работают, например, Стармехом на современном судне и балдеют от "Новой хронологии"....... задаешь вопрос, а ваше машинное отделение то же инопланетяне придумали и обслуживают там агрегаты и процессы, видимо, допущенные к "таинству" Воды Говна и Пара)))))))))))))))))
Это работает и в обратную сторону.Когда рядового пользователя просят объяснить принцип работы процессора в его смартфоне и когда он честно признается что по тем,или иным причинам, не знает,с довольной ухмылкой спрашивают"Так как же ты тогда можешь утверждать что §%*€{¥< не существует/невозможно если не знаешь как это работает?Может у тебя там джины/черти/медихлорианы/древние технологии,скрываемые учеными?".А дальше у них идет сплошной поток казуистической истинной правды.Можно,правда предложить им посредством того же смартфона найти ответ на заданый ими вопрос,но они скорее всего скажут что это,фэйк и заговор и на заборе тоже кое что написано.В беседе многие из нас сами часто того незамечая прибегают к демагогии.
Я имею в виду людей более менее "незашторенных", способных к диалогу...... с заведомо, как говорит ДЮ, "малолетними дебилами" нет смысла даже начинать..... у меня был руководитель, который на любой ответ на его же вопрос повторял одну фразу: " И что....?"... а потом удивлялся, что ему чего то не доложили, он не в курсе...... ему дату время и ситуацию называешь, когда доложили( позже до диктофона дошло), а тебе в ответ: " И что?"........
@@СергейКарпов-ъ7ч ну,это тяжелый случай.А тот что я описал,так там был начитаный,верующий человек старше меня,подкованый в софистике и спор был скорее шуточным.Там он спросил про процессор в компе,спорили мы в курилке,смартфона в те годы у меня не было.Я ему предложил поискать в интернете,а он стал отшучиваться.На том и разошлись.
Про компьютеры обычно так и говорят (открытым текстом!), что их не люди придумали, а инопланетная тарелка упала в 1947 в Розуэлле. В результате американцы у них компы слизали, а мы - нет. :-)
Очень надеюсь, что Павел не променяет науку на другие более прибыльные занятия. Такая гордость охватывает за отечество, когда встречаешь молодых талантливых увлечённых наукой людей!
Правильно, пусть кто-нибудь другой живёт в нищете и двигает науку на собственном энтузиазме и за свой счёт, в неустроенности, без семьи и т.д. А вы будете гордиться россиянской наукой, работая на отличной, высокооплачиваемой работе, ведя нормальную жизнь, имея семью и детей и т.д.
@@rambam7792 Ну да, российская наука буквально купается в счастье. Но учо́ные это скрывают. Как и всё остальное. Привычка у них такая, ничего не поделаешь 🤷
Согласна - за желаемое можно принять практически всё что угодно , особенно при отсутствии знаний. Но спорить с тем, что существуют мегалитические сооружения, никто не будет - их осталось много, - те же пирамиды в Египте, Мексике, а также древние сооружения с очень чётко обработанными камнями, полигональные кладки Мачу-Пикчу и т.п... Так что вопросы всё равно остаются)
Как здорово видеть молодых людей так серьёзно занимающихся наукой! Спасибо, что не смотря на все неурядицы в нашей науке, вы, всё же, посвящаете свою жизнь поиску фундаментальных основ. Спасибо! По доброму вам завидую. В своё время мне пришлось сделать выбор между наукой и деньгами. Очень было жаль. Да и сейчас жаль. :(
Огромное спасибо за рассказ! У нас в Приморье полно таких вот отдельностей и останцов, в которых неграмотные люди с богатой фантазией тоже видят свидетельство великих цивилизаций прошлого)))
По поводу мегалитов Горной Шории(Куйлюм): 1.Как объяснить идеально ровные прямоугольные блоки? 2.Мегалиты обнаружили геологи со стажем,брали куски на исследование,показало что состав не природного происхождения ,а какой-то типа бетона. 3.раскопки возле мегалитов никто не производил,так как район не был никогда заселен,а с ередины прошлого века там одни лагеря стояли.Но в 80-100км от них находят древние захоронения и артефакты... Все это есть в интернете. Приезжайте и вживую посмотрите
Добрый вечер! Сегодня на канале История увидела документальный фильм про Гиперборею. Наверное, снято телекомпанией Рен-ТВ. Мельком показан взгляд науки на Гиперборею и очень подробно про фантастику . Со мной смотрели дети, я, ради эксперимента, не стала им ничего говорить по этой теме. Досмотрели до конца. Спрашиваю: что думаете? Оба хором: была великая цивилизация! Пришлось показать потом Вашу лекцию... Вот такие супер фильмы показывает казалось бы приличный канал История..
а все-таки хотелось бы поподробнее разобрать тему древних карьеров, т.к. они действительно очень похожи на настоящие карьеры. К тому же по всему миру есть цветные горы, которые один в один похожи на карьерную выработку (гора из раздробленной горной породы разных цветов). Например Национальный геопарк Чжанъе Данься в Китае считается естественным образованием и для сравнения цветные горы на Алтае, которые находятся недалеко от села Чаган-Узун (Марсовы поля), которые выглядят точно также являются горной выработкой.
А с чего вы решили, что Чаган-Узун - горная выработка? Посмотрел фото, увидел вполне естественные формы рельефа, выходы пестроцветных толщ. Нашел информацию о Чаган-Узунском ртутном месторождении, отрабатывавшемся подземкой, есть фотки старых штолен.
Вольдемар Шаломов соглашусь, геологом быть не обязательно, достаточно иметь критическое мышление. Как и про то, что упоротым ничего не докажешь. Но есть еще и сомневающиеся (даже в таком вопросе) и те, кому не хватает аргументов (а альтернативщики иногда довольно убедительно чешут). Этот материал именно для них.
@@donPavlensio1 Не знаю про Мексику, но вот например в мачу пикчу, в Перу, кладка довольно своеобразная местами, какой смысл было так заморачиваться непонятно, ведь наверняка гораздо проще было сразу делать одинаковые прямоугольные блоки,чем так подгонять. Подогнаны опять же так, что ногу не просунуть.
NamemaNSl > _гораздо проще было сразу делать одинаковые прямоугольные блоки,чем так подгонять._ Угу... "проще". А ты попробуй хотя бы на маленьких камнях такое, а потом расскажи об опыте.
Почему "столбчатая отдельность" именно шестиугольной формы? Башня Дьявола находится в штате Вайоминг. Окаменевшие, кристаллизовавшиеся "деревья-самоцветы" находятся в Аризоне и Северной Дакоте. Если предположить, что "Башня Дьявола" действительно пень, которому еще предстоит кристаллизоваться, то сучья этого "гигантского дерева" должны быть разбросаны в радиусе соответствующей гигантской кроны. По версиям альтернативщиков, дерево спилили и растаскали. Крупные сучья, валяющиеся под пнем пустили в производство. Потому и нет там кристаллов. Ну а мелочь от этого "пня" валяется в Аризоне и Дакоте. Хотелось бы сюжет про "деревья-самоцветы". Почему такое природное явление встречается так редко? И, тоже наверное в тему геологии, хотелось бы сюжет, развенчивающий миф про "Земля - гигантский карьер древних"
Количество боковых граней в столбах бывает разным, от 3 до 7, но шесть - действительно чаще всего. Почему? При застывании верхнего слоя и его контракции, скукоживании, в каждой точке напряжения имеют круговое распределение, то есть, некий "элементарный" участок породы будет стремиться обособиться от соседних по кругу и так будет "хотеть" каждый из них. Но кружками вы не получите сплошного заполнения плоскости, останутся зазоры. Если мы все же захотим получить максимально плотную (плотнейшую) упаковку из кружков на плоскости, то каждый кружок окажется окружен шестью соседями (можете загуглить по картинкам для наглядности). Если мы вспомним, что зазоров в сплошной породе быть не может, то очевидно, что участки обособятся по прямолинейным границам между соседями и получится шестиугольник. Как-то так.
Ёу, я смотрел тот выпуск рен - тв. В итоге они заключили то, что неизвестная катастрофа превратила всё живое ( и не очень) в камень, на основании того, что эти горы похожи на огромные пни. В доказательства они приводили эти же фото. Я долго ржал над этим.
Удобно сейчас стало с опровержениями. Раньше тиснет какой-нибудь журнал вроде "Знание-Сила" очередную завиральную (но без явного бреда) статейку про какой-нибудь Бермудский треугольник или Баальбекскую террасу, а опровержение в "Науке и Жизни" может, через пару лет выйдет. Вот и плодились мифы в среде читающего населения. А сейчас не успеет какой миф появиться, на него сразу управа находится, оперативно :-) P.S. Надо было ещё про ковчег из "окаменевшего дерева", в Чечне найденный, рассказать :-)
Вот только мифы выходят гораздо более высокими тиражами,чем даже те,советские всех науч.поп. журналов,вместе взятых.И скорость распространения этой бяки намного выше.
Интересно было бы послушать мнение Павла по поводу Подводного города Йонагуни недалеко от берегов Японии. Там по сути тоже отдельности, но одновременно встречаются изломы и под 90 и под 60 градусов и полукруги... Это возможно?
Юрий Плотников в подобных «изломах» ничего невозможного нет. Только я бы говорил не об изломах, а о пересечении трещин разной ориентации. Почему бы и нет
Беда нашего времени в т.н. "образованщине". Образованщина это значит, что тебя научили читать, писать и считать. Может быть, даже дали псевдо - "высшее образование". Но, "глубинное" образование как понимание процессов, так и прошло мимо нас. Зато образованщина с пол-оборота включает в нас самомнение и желание судить да рядить о вещах, о которых реально понятия не имеем. А тут ещё и РенТВ подзуживает ! Учёных мало и за последние полвека стало ещё меньше. Зато "грамотных" безграмотных гиков сейчас пруд пруди ! Отсюда и засилье "древних цивилизаций", как раньше засилье инопланетян и контактёров.
Спасибо за лекцию! Очень доходчиво и аргументировано! Есть один вопрос, существует ли перечень (список) мегалитов признаваемых современной наукой ( кроме пирамид Гизы). Очень буду благодарна за ответ или ссылку на материал!!!!
По моему скромному мнению, для оживления обстановки следует приглашать альтернативщиков и раскатывать их в муку. Все-то они плачутся что на их аргументы нет ответов у официальной науки.
Мне кажется это не совсем правильная стратегия. Главный акцент следует делать на борьбу с мракобесным мировоззрением и на широком научном просвещении. Борьба с отдельными личностями принесёт им популярность и ореол святого мученика в кругах верующих в альтернативную реальность. Ну и потом это снизит уровень самого мероприятия превратив его в некий аналог ток шоу со спорами и перекрикиванием друг друга.
Соглашусь с Алексеем: призывать на мероприятие альтернативщика - это превращать форум в ток-шоу и балаган. Мероприятие хорошо отстроено и организовано, все по расписанию, доклады отрепетированы так, чтобы уложиться в тютельку, а это далеко не на всех научных конференциях присутствует. Ярослав Кузьмин в беседе после форума признался, что так же тщательно готовил доклад только к защите докторской. У меня опыта защиты нет, поэтому для меня это была самая тщательная подготовка. С альтернативщиками можно устраивать дебаты, но по строго оговоренным правилам, чтобы исключить балаган. Такое АНТРОПОГЕНЕЗ тоже иногда устраивает, кстати, в форме скайп-конференции.
тем более если альтернативщиков пригласить - большую часть времени докладов они в своих темах могут заржать там, где официалам хотелось бы побыстрее закончить тему и перейти к следующей. в итоге доклад сорвется. это ни к чему если важна истина, а не шоу.
А смысл точить тупо скованное ? Гораздо эффективнее просвещать потенциальную аудиторию альтернативно -одарённых . И к тому же уже есть такое , Панчин с попами беседует , толку - ноль , твёрдые слишком , не поменять их и только шум лишний , а подобные форумы более и полезны и понятны , меньше шума больше толку.
У альтернативщиков свои форумы, зачем мешать зелёное с мягким. Вы вообще представляете общество с едиными взглядами? и выглядит пугающе, как Китай времён Мао или нынешняя соц.Корея, и абсолютно нереально
Слышал байку, как геологи в рамках изысканий наткнулись на интереснейший рукотворный артефакт прошлой цивилизации: неучтенный кабель на 5 киловольт, питавший цех неподалеку. Говорят, неслабо тогда у всех полыхало.
Про геополимерный бетон вообще смешно, если есть хотя бы с напёрсток мозгов. Ладно пришельцы с лазерами хотя бы целые блоки вырезали и перемещали - это от непонимания примитивной технологии работы с камнем. Даже сегодня лазерми никто с камнем таким образом не работает, хотя есть лазеры на любой вкус. Всё как-то механическими машинами режут камни и вполне успешно. Но как может прийти в голову, что проще перемолоть в пыль вручную тот же объем материала, пережечь его используя колоссальное для того времени количество топлива (наверное после этого и образовались африканские пустыни), притащить на место, замешать раствор и отлить те же блоки, которые можно было просто вырубить и притащить. Да, сегодня делают искусственный декоративный камень, но это выходит дешевле, чем добыть и привезти за тысячи километров натуральный мрамор, гранит и т.д. в виде изделия, а не просто щебенки накопать. Песчаник вроде никто не подделывает. Но никто не сможет подделать натуральную геологическую породу и обмануть геологов.
"Просто вырубить и притащить", а вот как раз и не просто. Камень может треснуть в любой момент, да и тяжёл для подъёма. А разбитую породу можно легко поднять малыми порциями на любую высоту. Тонко измельчается только материал для цемента, в который добавляется битый камень, песок и ракушки. Для обжига не нужна древесина, печи можно топить сырой нефтью с поддувом. Через тысячи лет такие "камни" будут выглядеть как натуральные.
@@дмитрийстрелков-е2ф справедливости ради надо сказать, бурить скважины баллистическими ракетами разумнее, чем работать с камнем лазерами. Лазеры в современном мире используются широко для резки листовых материалов, для гравировки, для всевозможных измерений, но для резки больших каменных блоков это просто неэффективно. С чем это сравнить? Например, возьмите ацетиленовую горелку и вырежьте в стене отверстие или люк. Лазерный резак работает по такому же принципу - он просто нагревает материал. С перфоратором, отбойником и алмазной коронкой и пилами любые работы можно выполнить. Алмазной коронкой можно насверлить десятки отверстий любого диаметра для любых коммуникаций в любом железобетоне за смену. Абразив, расходный инструмент и вода - принципы механической обработки камня такие же, как у древних, только производительность выше. А посмотрите ради интереса как добывают натуральный мрамор огромными механизированными пилами, нарезают его и шлифуют. Лазеры используются в производстве, только для контроля измерений. Или как работают современные ЧПУ станки, которые создают сложнейшие детали из любых металлов с высочайшей точностью механической обработкой. Если бы лазеры были пригодны для этого, то нашлась бы энергия для них. Плавить металл электричеством эффективно, металлургия является одним из главных потребителей электроэнергии и электричество производят в нужном объеме. А электромобили используются очень давно. Трамваи, троллейбусы, метро - это вам ни о чём не говорит? Никто никогда не оспаривал преимущества электротранспорта. Не было подходящих аккумуляторов для них, но какое совпадение: как только аккумуляторы появились, так сразу появились электромобили. Но проблема аккумуляторов до сих пор сдерживает их развитие.
@@greengosha "Камень может треснуть в любой момент, да и тяжёл для подъёма." Ежели камень с серьезным дефектом, то треснет он еще в карьере при добыче. А насчет того, что тяжел - средний вес блоков пирамиды Хуфу, ЕМНИП, 2,5 тонны, что вполне себе транспортабельно "Для обжига не нужна древесина, печи можно топить сырой нефтью с поддувом." Можно еще ассигнациями топить, как вроде бы говорил Менделеев. Но, если серьезно, то чтобы топить нефтью, нужно "совсем ничего" - внушительные запасы этой самой нефти, пригодные к добыче с учетом существовавших технологий, например, нефтяные озера или близповерхностные залежи, до которых можно добиться колодцем, чтоб ведрами можно было черпать.Что-то я такого не припомню в Египте. Гуглеж подсказывает, что нефть египтяне вроде бы использовали для бальзамирования мумий, кою привозили аж с Мертвого моря. И второе, что для этого нужно - это печи специальной конструкции, чтобы жидкое топливо давало нужную температуру, вероятно, с форсунками и тому подобными решениями, простым поддувалом ее не раскочегаришь. Но это совершенно бессмысленно, если мы говорим о геополимерном бетоне. Дело в том, что там не обжигают известняк, там нужна зола от сжигания. "Через тысячи лет такие "камни" будут выглядеть как натуральные." Для неопытного взора, быть может, и будут выглядеть. А опытный сразу увидит, что порода состоит из обломков пород и цемента. А если к опытному глазу приложить микроскоп, то вообще всякие сомнения отпадут. Материал блоков пирамид изучали неоднократно, сравнивали с камнем в карьерах, сравнивали с геополимерным бетоном Давидовица. И, вот же незадача, блоки идентичны натуральному камню, а вот бетон сильно отличается.
Сдается мне что - гипербореи - это индусы, и или другие не мусульманские представители юго-восточной Азии. Где-то (не могу вспомнить источник) я наткнулась на фразу, что "гипебореи - это народ, имеющий прекрасный глаз посреди лба" Обратите внимание, в этой формулировке не ничего, что указывает на отсутствие двух других глаз. А традиция накалывать точку между бровей и украшать это место сохранилась до сих пор (как третий глаз).
чет судя по содержанию комментария вы за время своей деятельности только название предмета выучить смогли, иначе говоря - где доказательство? мнение ваше мне лично не интересно. есть объяснение процессов? доказательства? хоть какие-то результаты, способные отличить ваши исследования от журналистского. ибо я так понимаю геология от журналистики отличается чем-то.. не?
Спасибо рен тв, что смотрю этот видос с геологом. Узнал про мегалиты, посмотрел фотки ошалел, реально постройки древних но.... критическое мышление взяло верх и стало всё понятно после этого видоса.
За верой и догмой вам уважаемый VѢ НѢДъ в церковь или секту. Научный метод познания не то что не включает догмы и веру, он антагонист по отношению к ним. Любая научная теория (из которых собственно и выстроена большая часть научных познаний) может быть опровергнута другой теорией, экономно объясняющей большее количество фактов и обладающей большей предсказательной силой. Примеры популярных научных теорий, которые были отвергнуты: флогистон - теплород, стационарная вселенная, ненужный аппендикс, расширяющаяся Земля, громовые камни (они-же метеориты), светоносный эфир. Загуглите не поленитесь.
@@dato603 РенТВ побеждает потому что дает готовые ответы.Даже мыслителенный процесс идет по пути наименьшего сопротивления.Человеку легче поверить чем проверить.Подобные передачи надо адаптировать под подростков и крутить по федеральным каналам.Вернуть телевидению его информативно-образовательную функцию,полностью вытесненую пропагандистской и развлекательной.
@@МарияТитлова а я в детстве смотрел.Помню передачи для школьников на английском,испанском и других языках выпускали.И до пенсии лет 27 вроде как.Телевидение,в отличие от меня,от жизни не отстало и переползло в ютьюб.
@@smokjah т. е. вас от детей и подростков отделяет лет 15-20. И вы не родились с гаджетами в руках, да и быстрый, безлимитный интернет застали уже в достаточно сознательном возрасте. Считай, другая эпоха. ) Ютуб и телевидение - немного разные песни все же. Федеральный канал не обязательно будет иметь очень большой в сравнении с обычными проектами охват аудитории ютуба, тем более когда речь о подростках. Таки школьников среди подписчиков Первого канала на немного. Полезнее будет размещение просветительской передачи на канале какого-нибудь популярного среди детей блоггера.
Случилось этим летом попасть в экспедицию на группу мегалитов горы Большой Изыгаш в Горной Шории. Интереснейшее времяпровождение, скажу я вам. Любопытствующие могут полюбопытствовать: ruclips.net/video/Uab1-YEYKuk/видео.html
Люди, которые их (сооружения по их словам) находят они и про города пустые рассказывают, правда ни одной фотографии и видеосъёмки нет с тех мест где пустые дома стоят и т.д., но заливают красиво. Тот же Сидоров много чего рассказывает на эту тему))
Здравствуйте, уважаемые геологи. Я - Рудюк Елисей, недавно прочитал монографии Эжена Дюбуа Pithecanthropus Erectus. Eine menschenaehnliche Uebergangsform Aus Java и Pithecanthropus erectus : a form from the ancestral stock of mankind. На 36 странице первой рукописи, и 446 - журнала со второй я встретил любопытный факт в общих чертах такой: судя по 15 °и 5° залеганию слоёв тринильские слои старше плейстоцена, и видимо древнее нижнего плиоцена. Хотелось бы узнать ответ: как Дюбуа узнал возраст слоя по углу его падения и принимает ли такой метод современная геология. Также, в различных научных книгах мне встретились стратиграфические схемы: в Википедии и в вышеупомянутых книгах - Дюбуа, в Die Pithecanthropus-Schichten auf Java. Geologische und pal?ontologische Ergebnisse der Trinil-Expedition (1907 und 1908) - Селенки, в Геологическом возрасте ископаемого человека - Мовиуса, иные в Людях каменного века Герасимова и у Городцова. Вряд ли различия связаны с тем, что стратиграфические строилась по маленьким раскопам, а каждая последующая экспедиция делала новые раскопы и детализовывала схему, ведь различия касаются даже числа находящихся на поверхности террас. Интересно было бы узнать, с чем же связаны различия?
АНТРОПОГЕНЕЗ РУ , есть несколько очень интересных тем. Они не относятся к геологии и антропологии, но требуют научного разъяснения. Темы: - современная сода в отличие от советской содержит недопустимые примеси и вредна для здоровья - маргарин (трансжир) очень вреден для здоровья Очень-очень бы хотелось услышать и увидеть специалиста в этой области.
Пищевые продукты должны проходить проверку и соответствовать принятым нормам. Если в пищевой соде или в любом другом продукте содержатся недопустимые концентрации вредных веществ, то за это должны быть наказаны ответственные за химический контроль органы.
@@Hedgehog_in_the_Fog , спасибо за наводку. Белков молодец. Я и сам могу очень многое рассказать. Образование у меня соответствующее. Но информацию должен озвучить действительно уважаемый ученый. На основе реальных научных исследований. А так, это просто болтовня получается..
@@Hedgehog_in_the_Fog , ну зачем же так утрировать)) Во-первых, не обязательно один человек должен освещать все темы. И я привел только две наиболее "раскрученные" на мой взгляд, есть и другие. Во-вторых, физиолог вполне может озвучить результаты не только своих исследований, но и исследований других известных ему авторитетных ученых. Но должны быть четкие ссылки на ученых и их работы.
Такое ощущение, что он не подготовился или заодно с альтернативщиками, ибо рассматривает объекты которым ни на ютьюбе ни по телевизору(?) никто мифов не приписывает
@@donPavlensio1 да не вопрос. Только там другие пни и другие мегалиты. Если бы разобрали видео конкретного альтернативщика с конкретным видео - вот это было бы дело.
Павел Селиванов, не в коем случае нельзя обзывать , альтернативщиков, глупцами . Нельзя их высмеивать. Они особые люди, очень гордые и страстные. Послушай как прекрасно говорят Соколов, Дробышевский, Пучков. А все остальное замечательно. Молодец что взялся за подобную работу. С уважением Наталья Анатольевна ,кухонный борец с мракобесием.
@@lFEARl54 Я оптимист)))и наивно пологаю что для людей с альтернативным образованием еще не все потеряно.А альтернативно одаренных надо просто пожалеть.Это не их вина и с этим ничего неподелать.
Мне в инстаграмме приходила реклама аккаунта одного психа, который считает, что скалы Борового- это руины рукотворных сооружений. Даже, блин, "слоник". И он оплачивает раскрутку своего аккаунта, чтобы, как можно больше людей узнало о его "открытии".
Все тут пишут: "Ах, как жаль, что учёным приходиться тратить время на такое!". Почему жаль? Какой смысл их работы, если её результат не будет представлен широкой аудитории? Они должны положить результаты своей работы в стол или архив? Тогда зачем нужны их труды? Плоды науки должны быть достоянием всего человечества, а не отдельных специалистов. Да и у альтернативщиков и "скептиков"(именно в кавычках) есть одна общая черта - слепая вера. Просто верят в разное, но не тем, ни другим не нужны факты и доказательства, почему верно то или иное утверждение.
Конечно жаль.Да плоды их(учёных)труда должны принадлежать всем.Но работа учёных это поиск,открытия нового,совершенствование,опять же на основе новых открытий,старого,ну и т.д.,а не разоблачение фейковых сказок выдающихся их рассказчиками за науку.
Интересно. С Горной Шорией понятно. Но не дано объяснения мегалитам вообще, как таковым. Надеюсь, аргументация лектора не выстроена в стиле "раз вот эта гора не мегалит, то значит мегалитов нет вообще".
Alexey Koshelev нет, конечно, рукотворные мегалиты существуют. С их проблемами лучше к археологам и историкам обратиться, я же, как геолог осветил вопросы ложных мегалитов, являющихся природными образованиями.
Про древние карьеры надо рассказать. Но переубедить человека, в основе убеждений которого лежит постулат о том, что наука лжет, невозможно. Я как-то пытался объяснить образованным людям о том, что лобовое столкновение одинаковых автомобилей происходит на скорости одного автомобиля, а не суммы их скоростей - не смог, логичным оказывается столкновение на сумме скоростей....
Самое забавное, что все эти предположения про пирамиды просто вчистую слизаны с Говарда Филлипса нашего Лавкрафта(читаем серию Мифы Ктулху, например, конкретно про подземные ходы, в которых людям плохеет - "За гранью времен").
Да они и в рептилоидов верят. И в Лемурию. Не удивлюсь, что, если копнуть, там и про Старцев что-то найдется. В конце концов, Лавкрафт создал отличную, не слишком противоречивую(особенно в крайне фрагментарном поле знания обывателя) вселенную, и очень увлекательно ее описал. А среднестатистический гражданин, не вышедший за рамки школьной программы по чтению, вполне может принять ее фрагменты за мега-открытия.
>А рен-твшники даже верят, что Некрономикон существует. Рен-ТВшники верят что у нас в стране есть куча лохов которые купяться на все это и принесут им свои денежки "на дурака не нужен нож -ему с три короба нарвешь и делай с ним что хошь " И тут как не вспомнить очки кота Базилио и очки ПРокопенко и то и тот и другой немножко плешивые -а это знать мы не без основания может предположить, что настоящая фамилия Прокопенко -Алисович а отчество Базильеыч. Впрочем он тоже не смог жить без Алисы и притащил на передачу рыжую плутовку Чапман.
Каменная кладка делается с перевязкой рядов и не со связкой. Хотелось бы конечно чтобы докладчики более серьезно готовились к выступлению. Мелкие неточности немного портят общее впечатление.
вот от куда берутся все альтернативщики )))) Как эта тетка, что спросила про соловки. Она изначально верит, надеется, что лабиринты имеют природное происхождение. Точно так же и другие альтернативщики верят в чудеса, в то, что к нам прилетали инопланетяне, что землю заселяли какие то сверхцивилизации и они уже исходя из своей веры ищут везде доказательства этого и не принимают ни какие аргументы против.... а вдруг. т.е. для них мир сломается, если вдруг окажется, что чудес на самом деле в природе нет... у них наверное детская правда, когда сообщили, что дед мороза не существует 🤣 Ну их понять можно.... Мир без чудес это печально ))) И экстрасенсов не существует и телепатии и привидений и даже лохнесского чудовища нет ))) Я больше скажу... даже бога не существует... тут уж точно половина населения земли офигеет, когда правду узнают 🤣🤣🤣
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
👽 Друзья! Форум "Ученые против мифов-9" пройдет в Петербурге 3 февраля: goo.gl/7LHjuJ
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Мы в соц-сетях:
vk.com/antropogenez_ru
facebook.com/antropogenez
t.me/antropogenez_ru
Передайте геологам благодарную отдельность.
Учусь в горном, закончил 3 курса. Приятно слушать то, в чем что-то понимаешь))
Учись лучше, чтобы не слушать фантастику от тех кто в этом не шарит
Спасибо РЕН-ТВ за то, что научпоп эволюционировал в такие замечательные лектории.
спасибо вам. за вашу деятельность. сейчас чуть только заслышу какую-нибудь чудную теорию, сразу вбиваю в строку поиска "учёные против мифов " и отсылаю неофиту теории заговора найденную ссылочку на форум. А если не был в курсе, то и сам слушаю доводы науки.
В хорошем фэнтези дракон решает! Просто супер.
Дракон всегда решает
Мне больше понравилось "зачем высокоразвитой цивилизации стена?" Именно это демократы говорили Трампу ))
Доклад по геологии в 3 часа ночи? Почему бы и нет?)))
Не 3, на моих часах 3:35 😂
Это лучшее время для такого контента...не днём же смотреть
У меня уже 6 утра, самое время ...
Это для Америки. У них 3 часа дня. То есть 15.
10:00 на Урале
Уважаемые геологи и/или минералоги! Сделайте доклад о влиянии драг. камней и минералов на здоровье человека. Народ, поддержим?
Я не геолог, но точно одно влияние знаю. Если достаточно тяжелый минерал, или драг. камень уронить на человека, то влияние на здоровье будет негативным.
Как правило, те у кого есть драгоценные камни имеют деньги на хорошую медицину.
Хотя частенько им укорачивают жизнь охотники за сокровищами.
на сколько я знаю, они ни как не влияют.
+
@@2016roman очень даже влияют!!! на психологтическое xD
Не знал, что Нойз еще и геологом подрабатывает, спасибо за просвещение!
Парень молодец. Видно. что волнуется (я б вообще помер, боязнь сцены у меня), но справляется.
Особенно про крахмал понравилось. Всегда приятно сделать науку дома своими руками, а не только читать про телескоп в Чили или коллайдер в Швейцарии.
как я легко заканчиваю спор на тему "ученые скрывают":
Спрашиваешь у человека как построили Любое!!!! современное здание мало мальски известное..... - если ты не знаешь, банально, как твоя машина работает, почему и зачем в ней куча всяких деталей и как они называются..... значит это всё сделали инопланетяне. Особенно весело это обсуждать с людьми, которые работают, например, Стармехом на современном судне и балдеют от "Новой хронологии"....... задаешь вопрос, а ваше машинное отделение то же инопланетяне придумали и обслуживают там агрегаты и процессы, видимо, допущенные к "таинству" Воды Говна и Пара)))))))))))))))))
Это работает и в обратную сторону.Когда рядового пользователя просят объяснить принцип работы процессора в его смартфоне и когда он честно признается что по тем,или иным причинам, не знает,с довольной ухмылкой спрашивают"Так как же ты тогда можешь утверждать что §%*€{¥< не существует/невозможно если не знаешь как это работает?Может у тебя там джины/черти/медихлорианы/древние технологии,скрываемые учеными?".А дальше у них идет сплошной поток казуистической истинной правды.Можно,правда предложить им посредством того же смартфона найти ответ на заданый ими вопрос,но они скорее всего скажут что это,фэйк и заговор и на заборе тоже кое что написано.В беседе многие из нас сами часто того незамечая прибегают к демагогии.
Я имею в виду людей более менее "незашторенных", способных к диалогу...... с заведомо, как говорит ДЮ, "малолетними дебилами" нет смысла даже начинать..... у меня был руководитель, который на любой ответ на его же вопрос повторял одну фразу: " И что....?"... а потом удивлялся, что ему чего то не доложили, он не в курсе...... ему дату время и ситуацию называешь, когда доложили( позже до диктофона дошло), а тебе в ответ: " И что?"........
@@СергейКарпов-ъ7ч ну,это тяжелый случай.А тот что я описал,так там был начитаный,верующий человек старше меня,подкованый в софистике и спор был скорее шуточным.Там он спросил про процессор в компе,спорили мы в курилке,смартфона в те годы у меня не было.Я ему предложил поискать в интернете,а он стал отшучиваться.На том и разошлись.
@@СергейКарпов-ъ7ч Незашоренные и не спорят, а если яд "Новой хронологии" проник в кровь, то лечить бесполезно.
Про компьютеры обычно так и говорят (открытым текстом!), что их не люди придумали, а инопланетная тарелка упала в 1947 в Розуэлле. В результате американцы у них компы слизали, а мы - нет.
:-)
Очень надеюсь, что Павел не променяет науку на другие более прибыльные занятия. Такая гордость охватывает за отечество, когда встречаешь молодых талантливых увлечённых наукой людей!
Правильно, пусть кто-нибудь другой живёт в нищете и двигает науку на собственном энтузиазме и за свой счёт, в неустроенности, без семьи и т.д. А вы будете гордиться россиянской наукой, работая на отличной, высокооплачиваемой работе, ведя нормальную жизнь, имея семью и детей и т.д.
@@Alanovandalа зря вы о них так думаете . С чего взяли ?
@@rambam7792
Ну да, российская наука буквально купается в счастье. Но учо́ные это скрывают. Как и всё остальное. Привычка у них такая, ничего не поделаешь 🤷
Мне кажется это уже даже не "альтернативная " версия,а некая вера...Ибо когда заканчиваются аргументы звучит фраза"это заговор".
И что, ты пойдешь делать прививку потому что веришь в пандемию коронавируса?
Спасибо за работу!
Согласна - за желаемое можно принять практически всё что угодно , особенно при отсутствии знаний. Но спорить с тем, что существуют мегалитические сооружения, никто не будет - их осталось много, - те же пирамиды в Египте, Мексике, а также древние сооружения с очень чётко обработанными камнями, полигональные кладки Мачу-Пикчу и т.п... Так что вопросы всё равно остаются)
А кто спорит? Сверхкамнями можно назвать всё монолитное.
Огромное ВАМ спасибо ребята, так этого в современности не хватает!!!
Спасибо альтернативным историкам. Без ихних видосов я б не увидел данную лекцию в рекомендованных😁
Как здорово видеть молодых людей так серьёзно занимающихся наукой! Спасибо, что не смотря на все неурядицы в нашей науке, вы, всё же, посвящаете свою жизнь поиску фундаментальных основ. Спасибо!
По доброму вам завидую. В своё время мне пришлось сделать выбор между наукой и деньгами. Очень было жаль. Да и сейчас жаль. :(
Огромное спасибо за рассказ! У нас в Приморье полно таких вот отдельностей и останцов, в которых неграмотные люди с богатой фантазией тоже видят свидетельство великих цивилизаций прошлого)))
Скорее вы глупцы!
А сколько их на Урале! А какие космические деньжищи гребут на невежах дельцы от туризма!
Спасибо конечно. Но на мой взгляд этот учёный что-то скрывает...
vladi g конечно, в этом ведь и состоит работа любого ученого)))
А ещё он колдун, сто пудов!
Массон какой нить... Гребаные массоны, бормочут чета нипанятнае
Скрывает рога и хвост)
@@oberonamber1024 агент глсдепа и шпион рептилоидов,полюбому😉😂
Даже Нойз выступает против мифов)
По поводу мегалитов Горной Шории(Куйлюм):
1.Как объяснить идеально ровные прямоугольные блоки?
2.Мегалиты обнаружили геологи со стажем,брали куски на исследование,показало что состав не природного происхождения ,а какой-то типа бетона.
3.раскопки возле мегалитов никто не производил,так как район не был никогда заселен,а с ередины прошлого века там одни лагеря стояли.Но в 80-100км от них находят древние захоронения и артефакты...
Все это есть в интернете.
Приезжайте и вживую посмотрите
Спасибо, отличный доклад. Масса крайне полезной информации.
Интересен данный формат,буду заниматься дальше самообучением
Добрый вечер! Сегодня на канале История увидела документальный фильм про Гиперборею. Наверное, снято телекомпанией Рен-ТВ.
Мельком показан взгляд науки на Гиперборею и очень подробно про фантастику .
Со мной смотрели дети, я, ради эксперимента, не стала им ничего говорить по этой теме. Досмотрели до конца. Спрашиваю: что думаете? Оба хором: была великая цивилизация! Пришлось показать потом Вашу лекцию...
Вот такие супер фильмы показывает казалось бы приличный канал История..
История - "приличный" канал? Вот оно что!..
Какой ужас! Надо, однако, наращивать противодействие.
а все-таки хотелось бы поподробнее разобрать тему древних карьеров, т.к. они действительно очень похожи на настоящие карьеры. К тому же по всему миру есть цветные горы, которые один в один похожи на карьерную выработку (гора из раздробленной горной породы разных цветов). Например Национальный геопарк Чжанъе Данься в Китае считается естественным образованием и для сравнения цветные горы на Алтае, которые находятся недалеко от села Чаган-Узун (Марсовы поля), которые выглядят точно также являются горной выработкой.
А с чего вы решили, что Чаган-Узун - горная выработка? Посмотрел фото, увидел вполне естественные формы рельефа, выходы пестроцветных толщ. Нашел информацию о Чаган-Узунском ртутном месторождении, отрабатывавшемся подземкой, есть фотки старых штолен.
Не надо быть геологам что бы увидеть что это природное, а адептам РЕН-ТВ все это как об стену горох.
Вольдемар Шаломов соглашусь, геологом быть не обязательно, достаточно иметь критическое мышление. Как и про то, что упоротым ничего не докажешь. Но есть еще и сомневающиеся (даже в таком вопросе) и те, кому не хватает аргументов (а альтернативщики иногда довольно убедительно чешут). Этот материал именно для них.
А я вот простите не понял... А про мексиканские мегалиты (1-я часть вопроса) где ответ?
Как эти булыжники так подогнаны и почему так странно?
Alex Ant какие мегалиты Мексики, что за объекты вы имеете ввиду?
@@donPavlensio1 Не знаю про Мексику, но вот например в мачу пикчу, в Перу, кладка довольно своеобразная местами, какой смысл было так заморачиваться непонятно, ведь наверняка гораздо проще было сразу делать одинаковые прямоугольные блоки,чем так подгонять.
Подогнаны опять же так, что ногу не просунуть.
NamemaNSl > _гораздо проще было сразу делать одинаковые прямоугольные блоки,чем так подгонять._
Угу... "проще". А ты попробуй хотя бы на маленьких камнях такое, а потом расскажи об опыте.
И ещё раз спасибо порталу и спикеру от меня. Очень интересно!
Почему "столбчатая отдельность" именно шестиугольной формы?
Башня Дьявола находится в штате Вайоминг. Окаменевшие, кристаллизовавшиеся "деревья-самоцветы" находятся в Аризоне и Северной Дакоте. Если предположить, что "Башня Дьявола" действительно пень, которому еще предстоит кристаллизоваться, то сучья этого "гигантского дерева" должны быть разбросаны в радиусе соответствующей гигантской кроны.
По версиям альтернативщиков, дерево спилили и растаскали. Крупные сучья, валяющиеся под пнем пустили в производство. Потому и нет там кристаллов. Ну а мелочь от этого "пня" валяется в Аризоне и Дакоте.
Хотелось бы сюжет про "деревья-самоцветы". Почему такое природное явление встречается так редко?
И, тоже наверное в тему геологии, хотелось бы сюжет, развенчивающий миф про "Земля - гигантский карьер древних"
Еще четырехугольная бывает вроде
Количество боковых граней в столбах бывает разным, от 3 до 7, но шесть - действительно чаще всего. Почему? При застывании верхнего слоя и его контракции, скукоживании, в каждой точке напряжения имеют круговое распределение, то есть, некий "элементарный" участок породы будет стремиться обособиться от соседних по кругу и так будет "хотеть" каждый из них. Но кружками вы не получите сплошного заполнения плоскости, останутся зазоры. Если мы все же захотим получить максимально плотную (плотнейшую) упаковку из кружков на плоскости, то каждый кружок окажется окружен шестью соседями (можете загуглить по картинкам для наглядности). Если мы вспомним, что зазоров в сплошной породе быть не может, то очевидно, что участки обособятся по прямолинейным границам между соседями и получится шестиугольник. Как-то так.
Пофиг на пень, но на пилу, которой его "спилили", я б глянула!
@@anastasia_dronik Так лазер же!
@@donPavlensio1 Спасибо за пояснения.
Здравая лекция. Специалист все раскладывает по полочкам. Хотя, согласен с предыдущими комментариями - Адепты РЕН-ТВ все равно не поверят))))
Что бы поверить,достаточно забыть проверить.
Значит, РенТВ - это религия?
:-)
Это культ
Ёу, я смотрел тот выпуск
рен - тв. В итоге они заключили то, что неизвестная катастрофа превратила всё живое ( и не очень) в камень, на основании того, что эти горы похожи на огромные пни. В доказательства они приводили эти же фото. Я долго ржал над этим.
Удобно сейчас стало с опровержениями. Раньше тиснет какой-нибудь журнал вроде "Знание-Сила" очередную завиральную (но без явного бреда) статейку про какой-нибудь Бермудский треугольник или Баальбекскую террасу, а опровержение в "Науке и Жизни" может, через пару лет выйдет. Вот и плодились мифы в среде читающего населения. А сейчас не успеет какой миф появиться, на него сразу управа находится, оперативно :-)
P.S. Надо было ещё про ковчег из "окаменевшего дерева", в Чечне найденный, рассказать :-)
Вот только мифы выходят гораздо более высокими тиражами,чем даже те,советские всех науч.поп. журналов,вместе взятых.И скорость распространения этой бяки намного выше.
Stripdancer100 я этот «ковчег» упомянул, но останавливаться на этом вопросе не стал, иначе в регламент не уложиться.
Павел Селиванов Тогда прошу прощения, комментарий писал, досмотрев ролик где-то до середины (а в описании "ковчега" нет).
Stripdancer100 ну, там буквально одна фраза про него, могли и не заметить)
@@Stripdancer100 Э!Чо пра Чичню сказал?!Извенис!!! :)
13:24 "в меру своих возможностей и умственных способностей" мужчина на стуле аж зарезал 🤣
Спасибо огромное. Геология любопытная вещь, автору респект за простые ответы на сложные вопросы
Неужели люди никогда не видели каньоны, никогда там не были? Природа, ветер и вода делают то, на что фантазии людей не хватит 😀
Интересно было бы послушать мнение Павла по поводу Подводного города Йонагуни недалеко от берегов Японии. Там по сути тоже отдельности, но одновременно встречаются изломы и под 90 и под 60 градусов и полукруги... Это возможно?
Юрий Плотников в подобных «изломах» ничего невозможного нет. Только я бы говорил не об изломах, а о пересечении трещин разной ориентации. Почему бы и нет
Беда нашего времени в т.н. "образованщине". Образованщина это значит, что тебя научили читать, писать и считать. Может быть, даже дали псевдо - "высшее образование". Но, "глубинное" образование как понимание процессов, так и прошло мимо нас. Зато образованщина с пол-оборота включает в нас самомнение и желание судить да рядить о вещах, о которых реально понятия не имеем. А тут ещё и РенТВ подзуживает ! Учёных мало и за последние полвека стало ещё меньше. Зато "грамотных" безграмотных гиков сейчас пруд пруди ! Отсюда и засилье "древних цивилизаций", как раньше засилье инопланетян и контактёров.
Спасибо за лекцию! Очень доходчиво и аргументировано! Есть один вопрос, существует ли перечень (список) мегалитов признаваемых современной наукой ( кроме пирамид Гизы). Очень буду благодарна за ответ или ссылку на материал!!!!
"Авиация. В хорошем фэнтези драконы решают." (с) Даже в блокнот себе запишу xDD))
Я раньше смотрел РЕН , потом подарили планшет , ТВ практически перестал смотреть ! Смотрю Пучкова , Ваш канал и т.п ! Спасибо за Лекции !
Что за Пучков?
Пучков - Гоблин
@Grigorii Belozerov Дмитрий Юрьевич Пучков, погуглите.
Очаровательный юноша, приятно слушать термины и определения из неизвестной части науки с юмором
По моему скромному мнению, для оживления обстановки следует приглашать альтернативщиков и раскатывать их в муку. Все-то они плачутся что на их аргументы нет ответов у официальной науки.
Мне кажется это не совсем правильная стратегия. Главный акцент следует делать на борьбу с мракобесным мировоззрением и на широком научном просвещении. Борьба с отдельными личностями принесёт им популярность и ореол святого мученика в кругах верующих в альтернативную реальность. Ну и потом это снизит уровень самого мероприятия превратив его в некий аналог ток шоу со спорами и перекрикиванием друг друга.
Соглашусь с Алексеем: призывать на мероприятие альтернативщика - это превращать форум в ток-шоу и балаган. Мероприятие хорошо отстроено и организовано, все по расписанию, доклады отрепетированы так, чтобы уложиться в тютельку, а это далеко не на всех научных конференциях присутствует. Ярослав Кузьмин в беседе после форума признался, что так же тщательно готовил доклад только к защите докторской. У меня опыта защиты нет, поэтому для меня это была самая тщательная подготовка. С альтернативщиками можно устраивать дебаты, но по строго оговоренным правилам, чтобы исключить балаган. Такое АНТРОПОГЕНЕЗ тоже иногда устраивает, кстати, в форме скайп-конференции.
тем более если альтернативщиков пригласить - большую часть времени докладов они в своих темах могут заржать там, где официалам хотелось бы побыстрее закончить тему и перейти к следующей. в итоге доклад сорвется. это ни к чему если важна истина, а не шоу.
А смысл точить тупо скованное ? Гораздо эффективнее просвещать потенциальную аудиторию альтернативно -одарённых . И к тому же уже есть такое , Панчин с попами беседует , толку - ноль , твёрдые слишком , не поменять их и только шум лишний , а подобные форумы более и полезны и понятны , меньше шума больше толку.
У альтернативщиков свои форумы, зачем мешать зелёное с мягким. Вы вообще представляете общество с едиными взглядами? и выглядит пугающе, как Китай времён Мао или нынешняя соц.Корея, и абсолютно нереально
Слышал байку, как геологи в рамках изысканий наткнулись на интереснейший рукотворный артефакт прошлой цивилизации: неучтенный кабель на 5 киловольт, питавший цех неподалеку. Говорят, неслабо тогда у всех полыхало.
Есть ли объяснение каменным колеям на Мальте?
Про геополимерный бетон вообще смешно, если есть хотя бы с напёрсток мозгов. Ладно пришельцы с лазерами хотя бы целые блоки вырезали и перемещали - это от непонимания примитивной технологии работы с камнем. Даже сегодня лазерми никто с камнем таким образом не работает, хотя есть лазеры на любой вкус. Всё как-то механическими машинами режут камни и вполне успешно. Но как может прийти в голову, что проще перемолоть в пыль вручную тот же объем материала, пережечь его используя колоссальное для того времени количество топлива (наверное после этого и образовались африканские пустыни), притащить на место, замешать раствор и отлить те же блоки, которые можно было просто вырубить и притащить. Да, сегодня делают искусственный декоративный камень, но это выходит дешевле, чем добыть и привезти за тысячи километров натуральный мрамор, гранит и т.д. в виде изделия, а не просто щебенки накопать. Песчаник вроде никто не подделывает. Но никто не сможет подделать натуральную геологическую породу и обмануть геологов.
Древние египетские дробилки, древние египетские бетономешалки. Следов нет - их тщательно замели ))) Это ж каждому бетоноиду понятно xD
Это полиуритановые кирпичи из продуктов жизнедейтельности слонов и мамонтов.Вы новый выпуск пропустили,что-ли?
"Просто вырубить и притащить", а вот как раз и не просто. Камень может треснуть в любой момент, да и тяжёл для подъёма. А разбитую породу можно легко поднять малыми порциями на любую высоту.
Тонко измельчается только материал для цемента, в который добавляется битый камень, песок и ракушки. Для обжига не нужна древесина, печи можно топить сырой нефтью с поддувом. Через тысячи лет такие "камни" будут выглядеть как натуральные.
@@дмитрийстрелков-е2ф справедливости ради надо сказать, бурить скважины баллистическими ракетами разумнее, чем работать с камнем лазерами. Лазеры в современном мире используются широко для резки листовых материалов, для гравировки, для всевозможных измерений, но для резки больших каменных блоков это просто неэффективно. С чем это сравнить? Например, возьмите ацетиленовую горелку и вырежьте в стене отверстие или люк. Лазерный резак работает по такому же принципу - он просто нагревает материал. С перфоратором, отбойником и алмазной коронкой и пилами любые работы можно выполнить. Алмазной коронкой можно насверлить десятки отверстий любого диаметра для любых коммуникаций в любом железобетоне за смену. Абразив, расходный инструмент и вода - принципы механической обработки камня такие же, как у древних, только производительность выше. А посмотрите ради интереса как добывают натуральный мрамор огромными механизированными пилами, нарезают его и шлифуют. Лазеры используются в производстве, только для контроля измерений. Или как работают современные ЧПУ станки, которые создают сложнейшие детали из любых металлов с высочайшей точностью механической обработкой. Если бы лазеры были пригодны для этого, то нашлась бы энергия для них. Плавить металл электричеством эффективно, металлургия является одним из главных потребителей электроэнергии и электричество производят в нужном объеме. А электромобили используются очень давно. Трамваи, троллейбусы, метро - это вам ни о чём не говорит? Никто никогда не оспаривал преимущества электротранспорта. Не было подходящих аккумуляторов для них, но какое совпадение: как только аккумуляторы появились, так сразу появились электромобили. Но проблема аккумуляторов до сих пор сдерживает их развитие.
@@greengosha
"Камень может треснуть в любой момент, да и тяжёл для подъёма."
Ежели камень с серьезным дефектом, то треснет он еще в карьере при добыче. А насчет того, что тяжел - средний вес блоков пирамиды Хуфу, ЕМНИП, 2,5 тонны, что вполне себе транспортабельно
"Для обжига не нужна древесина, печи можно топить сырой нефтью с поддувом."
Можно еще ассигнациями топить, как вроде бы говорил Менделеев. Но, если серьезно, то чтобы топить нефтью, нужно "совсем ничего" - внушительные запасы этой самой нефти, пригодные к добыче с учетом существовавших технологий, например, нефтяные озера или близповерхностные залежи, до которых можно добиться колодцем, чтоб ведрами можно было черпать.Что-то я такого не припомню в Египте. Гуглеж подсказывает, что нефть египтяне вроде бы использовали для бальзамирования мумий, кою привозили аж с Мертвого моря.
И второе, что для этого нужно - это печи специальной конструкции, чтобы жидкое топливо давало нужную температуру, вероятно, с форсунками и тому подобными решениями, простым поддувалом ее не раскочегаришь.
Но это совершенно бессмысленно, если мы говорим о геополимерном бетоне. Дело в том, что там не обжигают известняк, там нужна зола от сжигания.
"Через тысячи лет такие "камни" будут выглядеть как натуральные."
Для неопытного взора, быть может, и будут выглядеть. А опытный сразу увидит, что порода состоит из обломков пород и цемента. А если к опытному глазу приложить микроскоп, то вообще всякие сомнения отпадут. Материал блоков пирамид изучали неоднократно, сравнивали с камнем в карьерах, сравнивали с геополимерным бетоном Давидовица. И, вот же незадача, блоки идентичны натуральному камню, а вот бетон сильно отличается.
Замечательно, очень понравилось
Отрадно видеть увлечённых молодых людей, энтузиастов! Приятно и это просто красиво!
Вы что, офигели? Все знают что решают чёрные стрелы и лучник Бард... ПФ... Дракон...
Там ещё поучаствовали Бильбо и дрозд :)
@@Hedgehog_in_the_Fog K ним пришёл хоббИт Бильбец, и устроил всем дроздец.
какой такой хоббит- шмобит. ФУС-РО-ДААААА
Dovahkiin Dovahkiin
Naal ok zin los vahriin
Все решает Всевидищее Око и грамотная работа по распостранению сети гоблинов-шпионов!
@@karlosxii8445 , Скайрим будет свободен, брат!
Большое спасибо! Очень интересно
Беда, коль геологией займётся офтальмолог...
:-)
Отличный доклад, чуть увереннее подачу, всё же круто)
Страшно представить если конспиролох в Боровое в Казахстане окажется или Бектау-Ата
Или в Чарынском каньоне 😀
Сдается мне что - гипербореи - это индусы, и или другие не мусульманские представители юго-восточной Азии. Где-то (не могу вспомнить источник) я наткнулась на фразу, что "гипебореи - это народ, имеющий прекрасный глаз посреди лба" Обратите внимание, в этой формулировке не ничего, что указывает на отсутствие двух других глаз. А традиция накалывать точку между бровей и украшать это место сохранилась до сих пор (как третий глаз).
Все, это природные объекты, говорю как геолог, который 15 лет занимался физико-механическими свойствами горных пород.
апелляция к авторитету? пфе!
чет судя по содержанию комментария вы за время своей деятельности только название предмета выучить смогли, иначе говоря - где доказательство? мнение ваше мне лично не интересно. есть объяснение процессов? доказательства? хоть какие-то результаты, способные отличить ваши исследования от журналистского. ибо я так понимаю геология от журналистики отличается чем-то.. не?
Проводите больше лекций по геологии. Многие люди не считают её за науку.
Хорошая лекция, все по сути, внятно. И совсем не скучная
Спасибо рен тв, что смотрю этот видос с геологом. Узнал про мегалиты, посмотрел фотки ошалел, реально постройки древних но.... критическое мышление взяло верх и стало всё понятно после этого видоса.
Как всегда интересно смотреть!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ну все таки некоторые сооружения полигональной кладки не обьясняются трещинами. Сам не знаю чем.
Ура, геолог. Причем с каноничной для профессии внешностью.)
@@user-me5vn2dw6s почему вы так считаете?
За верой и догмой вам уважаемый VѢ НѢДъ в церковь или секту. Научный метод познания не то что не включает догмы и веру, он антагонист по отношению к ним. Любая научная теория (из которых собственно и выстроена большая часть научных познаний) может быть опровергнута другой теорией, экономно объясняющей большее количество фактов и обладающей большей предсказательной силой. Примеры популярных научных теорий, которые были отвергнуты: флогистон - теплород, стационарная вселенная, ненужный аппендикс, расширяющаяся Земля, громовые камни (они-же метеориты), светоносный эфир. Загуглите не поленитесь.
А как второй лайк поставить...?))🤔
Лекция огонь, спасибо!
Но очень интересует вопрос, где взять футболку с мышкой, вяжущей днк, как у девушки на 41:21? Весь интернет уже перерыла..
"Отдельности, отдельности..." Да просто разные дизайнеры проектировали!
Уже тогда были распилы с откатами и подряды на долгостроях менялись как перчатки.Стоит ли удивлятся этим явлениям в наше время?
Время застывания пород от 1100 град.? Так сразу и застыли? И прямо так вверх и встали?
что?
Как печально, что специалистам приходится тратить время на подобное.
нормально это! образовательная работа. если не делать РЕНТВ победит
@@dato603 РенТВ побеждает потому что дает готовые ответы.Даже мыслителенный процесс идет по пути наименьшего сопротивления.Человеку легче поверить чем проверить.Подобные передачи надо адаптировать под подростков и крутить по федеральным каналам.Вернуть телевидению его информативно-образовательную функцию,полностью вытесненую пропагандистской и развлекательной.
@@smokjah дети практически не смотрят телевизор, так что образовывать через него получится в основном пенсионеров
@@МарияТитлова а я в детстве смотрел.Помню передачи для школьников на английском,испанском и других языках выпускали.И до пенсии лет 27 вроде как.Телевидение,в отличие от меня,от жизни не отстало и переползло в ютьюб.
@@smokjah т. е. вас от детей и подростков отделяет лет 15-20. И вы не родились с гаджетами в руках, да и быстрый, безлимитный интернет застали уже в достаточно сознательном возрасте. Считай, другая эпоха. )
Ютуб и телевидение - немного разные песни все же. Федеральный канал не обязательно будет иметь очень большой в сравнении с обычными проектами охват аудитории ютуба, тем более когда речь о подростках. Таки школьников среди подписчиков Первого канала на немного. Полезнее будет размещение просветительской передачи на канале какого-нибудь популярного среди детей блоггера.
"дракон решает", зашло)))))
Спасибо!
Случилось этим летом попасть в экспедицию на группу мегалитов горы Большой Изыгаш в Горной Шории. Интереснейшее времяпровождение, скажу я вам. Любопытствующие могут полюбопытствовать: ruclips.net/video/Uab1-YEYKuk/видео.html
23:52 интересное аккуратно отпиленное окаменевшее дерево
Люди, которые их (сооружения по их словам) находят они и про города пустые рассказывают, правда ни одной фотографии и видеосъёмки нет с тех мест где пустые дома стоят и т.д., но заливают красиво. Тот же Сидоров много чего рассказывает на эту тему))
Здравствуйте, уважаемые геологи. Я - Рудюк Елисей, недавно прочитал монографии Эжена Дюбуа Pithecanthropus Erectus. Eine menschenaehnliche Uebergangsform Aus Java и Pithecanthropus erectus : a form from the ancestral stock of mankind. На 36 странице первой рукописи, и 446 - журнала со второй я встретил любопытный факт в общих чертах такой: судя по 15 °и 5° залеганию слоёв тринильские слои старше плейстоцена, и видимо древнее нижнего плиоцена. Хотелось бы узнать ответ: как Дюбуа узнал возраст слоя по углу его падения и принимает ли такой метод современная геология. Также, в различных научных книгах мне встретились стратиграфические схемы: в Википедии и в вышеупомянутых книгах - Дюбуа, в Die Pithecanthropus-Schichten auf Java. Geologische und pal?ontologische Ergebnisse der Trinil-Expedition (1907 und 1908) - Селенки, в Геологическом возрасте ископаемого человека - Мовиуса, иные в Людях каменного века Герасимова и у Городцова. Вряд ли различия связаны с тем, что стратиграфические строилась по маленьким раскопам, а каждая последующая экспедиция делала новые раскопы и детализовывала схему, ведь различия касаются даже числа находящихся на поверхности террас. Интересно было бы узнать, с чем же связаны различия?
АНТРОПОГЕНЕЗ РУ , есть несколько очень интересных тем. Они не относятся к геологии и антропологии, но требуют научного разъяснения. Темы:
- современная сода в отличие от советской содержит недопустимые примеси и вредна для здоровья
- маргарин (трансжир) очень вреден для здоровья
Очень-очень бы хотелось услышать и увидеть специалиста в этой области.
про маргарин точно рассказывал Белков aka flavourchemist, да и не он один
Пищевые продукты должны проходить проверку и соответствовать принятым нормам.
Если в пищевой соде или в любом другом продукте содержатся недопустимые концентрации вредных веществ, то за это должны быть наказаны ответственные за химический контроль органы.
@@Hedgehog_in_the_Fog , спасибо за наводку. Белков молодец. Я и сам могу очень многое рассказать. Образование у меня соответствующее. Но информацию должен озвучить действительно уважаемый ученый. На основе реальных научных исследований. А так, это просто болтовня получается..
Учёный изучащий маргарины, трансжиры или соду? О_о Странноватая специализация получится.
@@Hedgehog_in_the_Fog , ну зачем же так утрировать)) Во-первых, не обязательно один человек должен освещать все темы. И я привел только две наиболее "раскрученные" на мой взгляд, есть и другие. Во-вторых, физиолог вполне может озвучить результаты не только своих исследований, но и исследований других известных ему авторитетных ученых. Но должны быть четкие ссылки на ученых и их работы.
Нифига себе, учёные какое сборище организовали, чтобы скрыть правду о древних цивилизациях!
Отлично, большое спасибо
Такое ощущение, что он не подготовился или заодно с альтернативщиками, ибо рассматривает объекты которым ни на ютьюбе ни по телевизору(?) никто мифов не приписывает
А вы забейте "мегалиты Сибири" или "гигантские пни" в поиск, да посмотрите, насколько это "никто не приписывает".
@@donPavlensio1 да не вопрос. Только там другие пни и другие мегалиты. Если бы разобрали видео конкретного альтернативщика с конкретным видео - вот это было бы дело.
@@heiioweenvladimir8772 это бралось именно из постов альтернативщиков. Я старался не зацикливаться на персонах, важны не они, а идеи.
автору доклада, на 16.10 невнятно с какого ресурса была взята карта, отпишитесь пожалуйста.
С webmapget.vsegei.ru
Ярослав Кузьмин: в известняке пирамид нитки от мешкавины! Клааасс!!!
Павел Селиванов, не в коем случае нельзя обзывать , альтернативщиков, глупцами . Нельзя их высмеивать. Они особые люди, очень гордые и страстные. Послушай как прекрасно говорят Соколов, Дробышевский, Пучков. А все остальное замечательно. Молодец что взялся за подобную работу. С уважением Наталья Анатольевна ,кухонный борец с мракобесием.
Альтернативно одаренные.
@@lFEARl54 политкорректно глупцы-"альтернативно образованые"."Альтернативно одаренные" это уже изначально терминальная характеристика.
@@smokjah или так
@@lFEARl54 Я оптимист)))и наивно пологаю что для людей с альтернативным образованием еще не все потеряно.А альтернативно одаренных надо просто пожалеть.Это не их вина и с этим ничего неподелать.
@@smokjah я уже давно не оптимист, ибо результатов не вижу.
Лектору -лайк!
Хорошо сказано,- раньше были геологи...
А докладчик смог бы подвести пирамиды Гизы под природные образования?
Нет, я же даже приводил сравнение кладки пирамид с "мегалитами", две большие разницы.
Чудесно! Спасибо за Просвещение =)
Все Боровое состоит из таких «мегалитов»)))
Мне в инстаграмме приходила реклама аккаунта одного психа, который считает, что скалы Борового- это руины рукотворных сооружений. Даже, блин, "слоник". И он оплачивает раскрутку своего аккаунта, чтобы, как можно больше людей узнало о его "открытии".
Все тут пишут: "Ах, как жаль, что учёным приходиться тратить время на такое!".
Почему жаль? Какой смысл их работы, если её результат не будет представлен широкой аудитории?
Они должны положить результаты своей работы в стол или архив? Тогда зачем нужны их труды?
Плоды науки должны быть достоянием всего человечества, а не отдельных специалистов.
Да и у альтернативщиков и "скептиков"(именно в кавычках) есть одна общая черта - слепая вера. Просто верят в разное, но не тем, ни другим не нужны факты и доказательства, почему верно то или иное утверждение.
Конечно жаль.Да плоды их(учёных)труда должны принадлежать всем.Но работа учёных это поиск,открытия нового,совершенствование,опять же на основе новых открытий,старого,ну и т.д.,а не разоблачение фейковых сказок выдающихся их рассказчиками за науку.
?
Про учебники не слышал?
Пользу большую причиняете вы! Спасибо за труды праведные!
Разите лазерным мечом науки дремучие легенды школоты!!!
Коротко и доходчиво. Но за что, за что вы заставили докладчика говорить про ГРанит?)
В хорошем фэнтези дракон решает))
Так где ж то хорошее фентези?
@@ShadeAKAhayate Heroes of might and magic))) Во второй и третьей части точно решали)))
@@ShadeAKAhayate "Санктуарий" неплохое.
Хорошо! )) +
Интересно. С Горной Шорией понятно. Но не дано объяснения мегалитам вообще, как таковым.
Надеюсь, аргументация лектора не выстроена в стиле "раз вот эта гора не мегалит, то значит мегалитов нет вообще".
Разумеется, докладчик нигде не утверждает, что рукотворных мегалитов нет вообще. Это просто не является темой доклада.
Alexey Koshelev нет, конечно, рукотворные мегалиты существуют. С их проблемами лучше к археологам и историкам обратиться, я же, как геолог осветил вопросы ложных мегалитов, являющихся природными образованиями.
Это как раз ваша логика, а навязывать её другим - демагогия.
Наконец- то! Давно пора одернуть зафантазировавшихся и их бизнес
Про древние карьеры надо рассказать.
Но переубедить человека, в основе убеждений которого лежит постулат о том, что наука лжет, невозможно.
Я как-то пытался объяснить образованным людям о том, что лобовое столкновение одинаковых автомобилей происходит на скорости одного автомобиля, а не суммы их скоростей - не смог, логичным оказывается столкновение на сумме скоростей....
Простите за вопрос, а почему столкновение автомобилей происходит на скорости одного автомобиля, если их скорость не приближается к скорости света??
Эйнштейн не завещал производить подобных экспериментов.
И? Поясните, пожалуйста: почему при столкновении автомобилей не происходит сложения скоростей. Пусть даже с релятивистской поправкой.
5:33 - перевязка это называется по-строиткльному )))
Да, мне уже тут сказали, но все равно спасибо)
Не могли они так блоки положить, немоглииии 🤣🤣😉
Все природная хрень.
У нас в Сочи такая же кладка на горе Бытха, только чуть поменьше)))))
Башня Дьявола это пень Иггдрасиля которого срубал Суртур.
Не Иггдрасиля, а Кальпаврикши!
Самое забавное, что все эти предположения про пирамиды просто вчистую слизаны с Говарда Филлипса нашего Лавкрафта(читаем серию Мифы Ктулху, например, конкретно про подземные ходы, в которых людям плохеет - "За гранью времен").
А рен-твшники даже верят, что Некрономикон существует.
Да они и в рептилоидов верят. И в Лемурию. Не удивлюсь, что, если копнуть, там и про Старцев что-то найдется. В конце концов, Лавкрафт создал отличную, не слишком противоречивую(особенно в крайне фрагментарном поле знания обывателя) вселенную, и очень увлекательно ее описал. А среднестатистический гражданин, не вышедший за рамки школьной программы по чтению, вполне может принять ее фрагменты за мега-открытия.
>А рен-твшники даже верят, что Некрономикон существует.
Рен-ТВшники верят что у нас в стране есть куча лохов которые купяться на все это и принесут им свои денежки "на дурака не нужен нож -ему с три короба нарвешь и делай с ним что хошь "
И тут как не вспомнить очки кота Базилио и очки ПРокопенко и то и тот и другой немножко плешивые -а это знать мы не без основания может предположить, что настоящая фамилия Прокопенко -Алисович а отчество Базильеыч. Впрочем он тоже не смог жить без Алисы и притащил на передачу рыжую плутовку Чапман.
Я "рен-твшниками" называю любителей РЕН-ТВ и подобной ему мути. А с авторами и так всё понятно.
спасибо !
Каменная кладка делается с перевязкой рядов и не со связкой. Хотелось бы конечно чтобы докладчики более серьезно готовились к выступлению. Мелкие неточности немного портят общее впечатление.
Дмитрий Соловьев спасибо, учту.
вот от куда берутся все альтернативщики ))))
Как эта тетка, что спросила про соловки.
Она изначально верит, надеется, что лабиринты имеют природное происхождение. Точно так же и другие альтернативщики верят в чудеса, в то, что к нам прилетали инопланетяне, что землю заселяли какие то сверхцивилизации и они уже исходя из своей веры ищут везде доказательства этого и не принимают ни какие аргументы против.... а вдруг.
т.е. для них мир сломается, если вдруг окажется, что чудес на самом деле в природе нет... у них наверное детская правда, когда сообщили, что дед мороза не существует 🤣
Ну их понять можно.... Мир без чудес это печально )))
И экстрасенсов не существует и телепатии и привидений и даже лохнесского чудовища нет )))
Я больше скажу... даже бога не существует... тут уж точно половина населения земли офигеет, когда правду узнают
🤣🤣🤣
Те кто пытаются это скрывать, не хотят чтоб мы знали правду
В топ 🚀🛸✈️