По сути речь идет о выборе поплавка для ловли под ногами с высокого берега (набережной). В конце прошлого века был популярен и продавался шарнирный поплавок. Его тело разделено на две части, соединенные шарниром. При определенных пропорциях его нижняя часть под весом грузил находится под водой вертикально, а верхняя часть лежит на воде или почти вертикальна, но ложится при малейшем подъеме подпаска. Лежащую на поверхности верхнюю часть хорошо видно с высокого берега. При поклевке она встает, что хорошо заметно. Китайские бобышки - это по сути многошарнирный поплавок. Я бы не стал применять мормышку при пассивной ловле. От грузила во рту при поклевке только вред. Иное дело при подыгрывании с насаженным мотылем, опарышем, червячком (но не с хлебом). В последнем случае вместо поплавка лучше поставить кивок.
Про минус бобышек или составного поплавка я уже написал. Составной поплавок хорош для зимы, когда ловля буквально под ногами. А тут дальность заброса - метра 3-4 и высота над уровнем воды - 2+ метра. Я раньше ловил с высокого берега, но на дальности 7-8+. Тут другое. Мормышка - да. Можно заменить на поводок с грузилом. Но я пока решил от добра добра не искать. Кивок - почти актив. Надо быстро подсекать, поэтому удочку держишь в руках. Не моё :).
@@an_amateur_fisherman Я ловил с высокой набережной 4 м на удалении 3м. На вертикальный поплавок поклевка была видна очень плохо, а на лежащий (составной) - хорошо, т.к. при поклевке он поворачивается, а не просто ныряет. Мне понравилось.
@@ud4292 на вкус и цвет… На роликах мне тоже поклёвка на «шарики» понравилась. И на первой рыбалке тоже. А вот на относительно грязной воде «шарики« теряются.
@@an_amateur_fisherman Вкус и цвет можно даже не упоминать, не обсуждается. Мои предпочтения - мои и здесь только для информации (вдруг пригодится). Я ловил в прозрачной воде на небольшой глубине и погружение обычного поплавка даже на 5 см с трудом замечал.
По сути речь идет о выборе поплавка для ловли под ногами с высокого берега (набережной).
В конце прошлого века был популярен и продавался шарнирный поплавок. Его тело разделено на две части, соединенные шарниром. При определенных пропорциях его нижняя часть под весом грузил находится под водой вертикально, а верхняя часть лежит на воде или почти вертикальна, но ложится при малейшем подъеме подпаска. Лежащую на поверхности верхнюю часть хорошо видно с высокого берега. При поклевке она встает, что хорошо заметно. Китайские бобышки - это по сути многошарнирный поплавок.
Я бы не стал применять мормышку при пассивной ловле. От грузила во рту при поклевке только вред. Иное дело при подыгрывании с насаженным мотылем, опарышем, червячком (но не с хлебом). В последнем случае вместо поплавка лучше поставить кивок.
Про минус бобышек или составного поплавка я уже написал. Составной поплавок хорош для зимы, когда ловля буквально под ногами. А тут дальность заброса - метра 3-4 и высота над уровнем воды - 2+ метра. Я раньше ловил с высокого берега, но на дальности 7-8+. Тут другое.
Мормышка - да. Можно заменить на поводок с грузилом. Но я пока решил от добра добра не искать.
Кивок - почти актив. Надо быстро подсекать, поэтому удочку держишь в руках. Не моё :).
@@an_amateur_fisherman Я ловил с высокой набережной 4 м на удалении 3м. На вертикальный поплавок поклевка была видна очень плохо, а на лежащий (составной) - хорошо, т.к. при поклевке он поворачивается, а не просто ныряет. Мне понравилось.
@@ud4292 на вкус и цвет… На роликах мне тоже поклёвка на «шарики» понравилась. И на первой рыбалке тоже. А вот на относительно грязной воде «шарики« теряются.
@@an_amateur_fisherman Вкус и цвет можно даже не упоминать, не обсуждается. Мои предпочтения - мои и здесь только для информации (вдруг пригодится). Я ловил в прозрачной воде на небольшой глубине и погружение обычного поплавка даже на 5 см с трудом замечал.
@@ud4292 ага. В первый раз я тоже ловил на шарики в чистой воде и всё было идеально. Я обрадовался. А потом вон оно как оказалось.