Les méthaniseurs plus du tout rentables pour les agriculteurs de Haute-Marne
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2023
- Retrouvez nos JT : www.france.tv/france-3/grand-...
Il y a près de 300 méthaniseurs dans le Grand Est. Malheureusement, l'énergie qu'ils produisent à partir des déchets agricoles est rachetée à des tarifs très bas, plus du tout rentables pour les agriculteurs.
![[UKRAINE🇺🇦/🇷🇺RUSSIE] Après l'échec de ses offensives, la Russie brandit la menace nucléaire](/img/1.gif)
la preuve que le système consomme beaucoup trop d'énergie par rapport à ce qu'il produit. un beau miroir au allouettes de l'écologie. le remède pire que le mal.
C'est super mal conçu............. c'est fait pour voler du fric ...rien d'autre...
Cela a été transformé en pompe à fric!!!!. rien d'autre.... on le savait depuis le début!!!!!!!!!!!!
Comme c'était prévisible......
Très consommateur d'électricité le gain était simplement sur la difference de prix vente et achat donc aujourd'hui les cartes ont changées de mains et en plus au depart c'était prévu pour les déchets et non de la culture spécifique
Donc c'était très bien pour les agriculteurs mais pas pour les consommateurs (différence payé e par les taxes sur les factures) et absolument pas écologique 😂
Il y a eu... comme toujours en France... une déviation vers la pompe à fric!!!!...
Les agriculteurs sont faits pour produire de la nourriture, pas de l'énergie.
Oui mais utiliser les dechets est une idee et en plus il faudrait qu on leur paie leurs produits correctement !
Dire ça est réducteur et faux. Vous ne porté pas de vêtement en coton? Personne se chauffe grâce au bois de la sylviculture? Nos ancien ne cultivaient pas d'avoine pour le chevaux qui sevré de moyen de motorisation? Vous n'avez pas utilisé de gel hydroalcoolique? Et j'en passe.
Pour les méthaniseurs à injection de gaz, la problématique est la même : Il faut de l'électricité pour produire et le taux de rendement énergétique de ces structures est très faible, le plus faible parmi les renouvelables!...Inférieur à 3, contre 20 pour l'éolien et le photovoltaïque.
De plus, le GIEC estime les fuites de biogaz entre 0 et 10% au niveau du digesteur et préconise une valeur par défaut de 5%. A un tel niveau ces installations participent au réchauffement climatique.
Fausse bonne idée!...( source: Revue Silence N° 508)
C est simple qu ils utilisent l' électricité qu ils produisent pour faire fonctionner leurs usines a gaz
Tu as qu'à utiliser l'électricité que tu produit...et le méthane pur a beaucoup plus de valeur que des kw électrique... faut réfléchir avant de demander n'importe quoi.
Ça marche pas pour produire il faut beaucoup d'électricité c'est ça le souci😂
@@JeanLouisMarsal il n'en faut pas tant que ça par rapport à la production d'énergie ils produisent au moins 10 fois plus d'électricité qu'ils n'en consomment
Des subventions surabondantes, et si peu d'énergie, tellement peu que ces usines ne sont pas, et ne seront jamais, rentables.
Il y a deux choses majeures extrêmement gênantes dans ce reportage:
- On le voit, les agriculteurs méthaniseurs vont glisser sur la pente de leurs désillusions, embringués dans les rouages que font tourner des multinationales. Quand leurs terres seront foutues, les mêmes les salueront cordialement avant de se retirer.
- En attendant, ces agriculteurs, formés soi-disant, se permettent de fumer devant des digesteurs d'une usine ATEX, ce qui est extrêmement dangereux, et parfaitement interdit.
Ce n'est pas la première fois que le miroir aux alouettes fonctionne ...
Il est magnifique le financement public...
Quelle capacité d'anticipation ?!?!
C'est quand même dingue de racheter plus cher que ce qu'on vend alors qu'on en produit au pied de chez nous 😅
Ca n'a rien de dingue, on vous a juste fait croire que le nucléaire était cher alors qu'au contraire on a pas plus économique sur Terre avec l'hydroélectricité.
Ça consomme plus que ça produit... l agriculture est la pour nourrir le monde.. pas produire de l' énergie avec un système qui en consomme plus qu il n en produit
Tout comme le bio!
Absolument....
Le conventionnel s en sort grâce à la guerre
en quoi les deux sont comparable ? Le bio a parfaitement sa place
Sa déconné sa pleure, alors qu'ils produisent eux-mêmes l'électricité. Leur dossier et mal fait. Ah la belle carotte 🥕 🥕 toujours a attendre de l'aide des autres, le monde agricole , paysans n'est plus ce qu'il était.
Je ne m'attarderai pas sur le côté financier, mais peut on me dire ce que l'unité de méthanisation apporte à la planète, quel est son bilan énergétique de construction, de fonctionnement jusqu'au champ ( mise en place des cultures des traitements des chantiers de récoltes etc ) et donc son impact environnemental.....?
@@vincentbarbedette6127 effectivement bonne réflexion. Mais il et impossible de faire quelque chose sans impact. Quoi que l'on peut faire y aura toujours un côté négatif, y faut juste trouver un équilibre.
Attendez je ne suis pas le seul que ça choque ?
Déjà en tant que producteur d'électricité pourquoi est-ce qu'ils rachètent de l'électricité à edf pour son usage perso alors qu'il en vend !?!! (il pourait juste utiliser une partie de l'énergie qu'il produit pour lui)
Ensuite il produit 4000MWh par an donc même si ils payent 100 000euros d'électricité à l'année ,si l'on fait le calcul le méthaniseur lui rapporte quasi 1 millions d'euros annuel donc...
Encore un reportage sans aucun sens que personne ne prendra la peine d'analyser.S'il y a encore des agriculteurs qui font du méthane c'est que ça rapporte va.
L'installation en elle même coute une dizaine de millions d'euros, donc non ça ne lui rapporte rien car il est endetté, son prêt lui coute plus cher que les bénéfices. En gros ils se sont fait entubés car quelqu'un de prudent se serait pas lancé sans contrat à long terme avec EDF.
Comment peut-on racheter de l'électricité alors qu'il en produit lui même ..... Faut m'expliquer la !
Électricité verte!
Menteur!
Énergie verte, énergie verte...on n'a pas ts la même définition je crois
Une unité de méthanisation n est rentable que lorsque le méthane produit est injecté, apres filtration, dans le réseau "gaz de ville".
Là l option est de faire "tourner" un moteur thermique qui produit via une génératrice de l électricité.
Donc, je sais qu un moteur thermique à un rendement de l ordre de 30/40 % grand max car il produit aussi de la chaleur.....que faites vous de cette chaleur....
Donc, les aides l ont été à l installation, c est un fait.
Ce groupement de paysans doit maintenant obtenir une aide technique pour "muté" leurs manières de produire, c est évident.
D ailleurs le dernier intervenant demande bien une aide technique finalement.
Non ce problème n en est pas un, je suis d accord avec eux pour faire une équivalence achat/vente du kw/h afin de garder en fonction ces installations déjà bien financer par l argent public....on dois tous en être conscient.
Possible que ces unités n ont pas été construite de manière optimum pour leur rentabilité à moyen terme......le problème des enveloppes et d une Vision à moyen terme.....
Une chose est sûre leur démantèlement coutera largement moins cher et aucun soucis de retraitement des dechets car aucunes radiations.
Plusieurs source d énergie c est indispensable pour pouvoir évoluer.
C'est parce que c'est tellement mal conçu/fait!!!!!!!!!!!!!!!
Non il est uniquement question d un prix de rachat du kWh inférieur au prix de vente du même acheteur alors que tout le monde comprends et accepte une problématique importante : le coût des déchets nucléaires, leurs impactes sur la santé humaine et l opacité de notre grande maison EDF.
@@user-bb6fo7qc7f Le cout des déchets nucléaires est chiffré et on sait que c'est moins cher que la méthanisation, ça fait 50 ans qu'on tourne au nucléaire donc ces mensonges ne tiennent plus. Leurs impact et tout le reste est documenté par l'UNSCEAR et les contrôles c'est pas EDF non plus qui les fait...
Personne les as poussé....
Si justement, c'est bien le problème.
Alors
Ah ça pour une bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle...
kW ou kWh ou ne comprend rien a vos chiffres.
Eux non-plus!
C'est pour ça qu'ils se plantent!
Opportuniste de subventions combien avez vous eu pour les monter qui vous a conseillé ne venez pas pleurer moi français de base paie la transition écologique plein pot faite votre procès et le bilan carbone juste du bon sens paysan et j en suis un
tant mieux c'est une hérésie écologie et sanitaire ce truc