Bardzo wysoka kultura,godna podziwu wymiana zdan.Wszyscy politycy powinni sie od panow tego uczyc.WIELKI SZACUNEK PANOWIE ZA TAKA KULTURE OSOBISTA.Slucha sie z najwyzsza przyjemnoscia.
jaka cudowna,goście wypowiadają się I odnoszą się do własnych przemyśleń I nic NIE wnoszą nowego ,nie to chciałem usłyszeć,brak jakiegokolwiek nowego postrzegania wiedzy najnowszej I ryzyka w tej dyskusji....wygładzone wypowiedzi by się nie narażać światu jaki znają,szkoda czsu...
Tak rozmawiają ludzie na wysokim poziomie.. Ale tego od naszych polityków nie możemy wymagać, gdyż daleko im bardzo do takiego poziomu. Dziękuję serdecznie wszystkim Panom biorącym udział w rozmowie.
Panie Macieju, zaserwował mi Pan najlepszą ucztę, jaką tylko mogłem wymarzyć, szanuję każdego z debatujących i brakowało mi ich głosu. Chcąc, nie chcąc, ta debata udowadnia, że jest jakaś finezja w istnieniu ;)
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
Pluskwy lubią słuchać bajki. Twoje życie jest pełne strachu przed nicością. Dorośli ludzie gdy wierzą w bajki są pluskwami. Pracuj nad inteligencja. Szkoda umrzeć wierząc w bajki.
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
To polecam Pani Debaty Oxfordzkie, które odbywają się cyklicznie w Teatrze Polskim w Warszawie. Gospodarzem jest Pan A. Seweryn, a prowadzi absolwent Oxfordu G. 😮Nawrocki
Zgoda, ponieważ rozstrzygnięcie problemu istnienia Boga dalece wykracza poza możliwości ludzkiego umysłu, więc ciekawe są takie dyskusje. Natomiast co do walki ideologicznej, to moim zdaniem nie dotyczy ona sfery transcedentalnej, lecz przyziemnej. Konkretnie tego, że istnieją grupy ludzi, które twierdzą że są reprezentantami Boga na terytorium trzeciej od Słońca. A przecież gołym okiem widać, że kapłani, religie, kościoły, sekty powstały w taki sposób, że jakiś cwaniak zalegalizował działalność analogiczną do przekrętu "na wnuczka" i prowadzi dobre życie kosztem frajerów.
@@jankowalski1372 Nie dotyczy to z pewnością kościoła katolickiego , którego założycielem jest Jezus Chrystus , który sam wyznaczył swego następcę ii nakazał dalej prowadzić doczesne sprawy.Św Piotr więc nie był cwaniaczkiem .
@@krzysztofsitnik4979 Oczywista oczywistość, że nie dotyczy to Kościoła katolickiego, gdyż Kościół jak wiadomo jest święty, tylko ludzie grzeszni. Komuniści za lat PRL mieli podobne podobne powiedzonko na wytłumaczenie swoich błędów i wypaczeń, mówili: "socjalizm to najlepszy z ustrojów, tylko ludzie nie dorośli". Niekiedy zdumiewa mnie jak wiele jest podobieństw pomiędzy biskupami a komisarzami ludowymi.
@@jankowalski1372 Tylko dobrze wiemy , że socjalizm jest najgorszym z ustrojów bo już jego teoretyczne zasady są utopią a praktyka to tylko mordy , głód i zniewolenie. A ludzie popełniają błędy i czasem czynią zło , w tym oczywiście ludzie kościoła też . Kościół nie powstał , tak jak socjalizm aby zniewalać , tylko po to by dać wolność . Pierwsze uniwersytety zakładali ludzie kościoła by szerzyć wiedzę a wiedza to wolność . Rozwój szkolnictwa zawdzięczamy w dużej mierze jezuitom . Wielu badaczy , jak Kopernik to ludzie kościoła. Przetrwanie zawieruchy dziejów zawdzięczamy kościołowi , kościoły były oazą wolnej myśli za komuny . Oczywiście były tragiczne błędy , ale podstawowa różnica to socjalizm powstał by zniewalać a kościół by dać wolność .
@@krzysztofsitnik4979 Rozbawiłeś mnie do łez. Ty tak na serio? Teoretyczne zasady kościoła są utopią a praktyka jaka jest każdy widzi. Kościół powstał aby dać wolność? Szkoda że humaniści w okresie oświecenia o tym nie wiedzieli i bez potrzeby przelali hektolitry krwi aby wyzwolić Europę z kościelnego zamordyzmu . Majątek i zasięg terytorialny kościoła, to zbudowano misjonarstwem czy wojnami? Kościół zakładał uniwersytety żeby mieć kontrolę nad badaniami a naukowców próbujących prowadzić badania poza uniwersytetami zabijano. Mało wiesz o Koperniku, gość był imprezowy i miał kościół w zadku, po prostu dostosował się aby móc studiować. Za komuny to kościół był oazą informacji o opozycjonistach z której czerpał IV wydział UB. Jak to były błędy? To kiedy kościół przeprosi za nazywanie polskich powstań "buntami przeciwko legalnej władzy" i kiedy kościół ujawni papiery z watykańskiego procesu skazującego arcyFlaszkę za tuszowanie i kiedy muzeum watykańskie zwróci potomkom dzieła sztuki zrabowane "dzikusom" podczas ich eksterminacji (zwanej potocznie chrystianizacją)?
Profesor Zanussi, oprócz przysłowiowego 'zanussoidalnego' stylu wysławiania się zawsze zbija mnie z pantałyku :) Jego argumentacja, sposób wysławiania się, przykłady z literatury, cytaty, które trafnie dobiera, no i niepowtarzalna osobowość - to wszystko robi duże Wrażenie, przez duże "W", nawet wtedy kiedy nie podzielam jego poglądów i przekonań to słucham go z ogromnym zainteresowaniem. Zawsze staje na wysokości zadania i potrafi zmusić do zastanowienia!
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
@@ReneKRAKOWSKIbo to niedobra o tym mówić. W tej dyskusji profesor , ten w środku, powiedział , że pomimo takiej ogromnej wiedzy nadal nie znamy podstawowych reguł i danych fizycznych. Po prostu coś przyjęto na wiarę😂
Trzeba być mocno świadomym i umieć utrzymać swoje ego na wodzy żeby tak wyglądała rozmowa o trudnych rzeczach. Cały wszechświat jest jednym wielkim pytaniem i tyle ile istnień tyle rozumowań. Miejmy nadzieję że po drugiej stronie otrzymany jakieś odpowiedzi bo na tym planie nie jest to możliwe . Cieszmy się życiem i doświadczajmy. Pozdrawiam
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
intelektualna uczta???? przeciez pan profesor zanussi gada jak ostatni tępy cep. mowi:" jezeli robie źle to jestem winien,odpowiadam za to" ale to jest widzenie ograniczonych ziemskich ,nieludzkich sądow,praw,ktore mowia:nie obchodzi nas ,ze nie znasz prawa i nie masz w zwiazku z tym swiadomosci ,ze czynisz źle.nie obchodzi nas to i idziesz do paki!!!! tak wiec zastanawiam sie czy pan zanussi posiada tępą moralnosc ziemska,czy boską moralnosc,ktora mowi ,ze ....... jesli czynisz źle a o tym nie wiedziales ,ze czynisz źle to nie masz winy i nie odpowiadasz. moralnosc boza mowi,ze mozesz czynic zlo bezkarnie jesli nie wiesz o tym ,ze czynisz zlo.
@@cathathonium Moralność boska to wyssane z palca bzdury. Taka moralność nie istnieje. Poza tym, moralność to tylko antropogeniczna cecha człowieka współczesnego. Nikogo więcej.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura nigdzie nie mowilem ,ze istnieje moralnosc boska. skoro jednak juz poruszyles ten temat to powiem ,ze niektorzy wierzacy ludzie maja moralnosc ,ktora okreslaja boska i wtym sensie ona istnieje bez wzgledu na to czy bog jest czy go nie ma. piszac o moralnosci boskiej "cytowalem" niejako poglady innych a nie twierdzilem przez to ,ze taka istnieje.
@@cathathonium Ok. Czyli trzeba te niedoinformowane jednostki edukować, że ich "boska moralność" nadal jest tylko ludzką moralnością. Tylko jak to zrobić? Jak walczyć z efektem wyparcia?
intelektualna uczta? pan zanussi uwaza sie za wierzacego a przyjmuje plugawy sposob ziemskiego myslenia,a nie myslenia bozego i praw swojej wiary. otoz..... mowi on.... "robie żle to jestem winien,odpowiadam za to" otoz.... tylko prawo ziemskie jest tak nieludzkie iż mowi: "nie obchodzi nas to ,ze nie znasz prawa,odpowiadasz za zlamanie tego prawa bez wzgledu na to czy wiesz,ze lamiesz to prawo czy tez nie wiesz." prawo boze natomiast mowi : nie widziales ,ze robisz zle to nie odpowiadasz za to,nie ejstes winien. ze tez ktos z tytulem profesora moze tak zenujoco myslec to mi sie w glowie nie miesci.
Przepiękna debata, nawet jeśli Boga nie ma. Urocze kulturalne rozmowy na bardzo wysokim poziomie. Przepiękne umysły, których opinii z niezwykłą przyjemnością się słucha. Pomimo, że nie zgadzam się w conajmniej kilku argumentach, to jednak klasa rozmowy I eleganckie przekazywanie swoich zdań przez gości oraz prowadzącego nadaje tej debacle wzór komunikacji międzyludzkiej. Wspaniale słucha się takiego poziomu dyskusji. Brawo⚘️
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
Dzięki takim dyskusjom wiem jedno - w tv odbiera się kulturę i pompuje debilizm. Adolf dawno mówił, że państwo bez kultury jest bezmyślną masą. Ja to odpływam przy samej dykcji (zawsze kocham rozmowy z Panem Zanussim🫡). Naprawdę chciałbym mieć wśród znajomych starszych facetów ludzi z taką wiedzą... Przy nich naprawdę chce się człowiek rozwijać i być mądrym. Dziękuję Panowie i Panu redaktorowi bo dzięki wam jestem dumnym 🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Wielu politykom w polsce brakuje kultury osobistej. Natomiast tym panom jej nie brakuje. Choć w niektórych kwestiach mają odmienne zdanie próbują to poprzeć swoją wiedzą i wiarą.
Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???
GIGANCI. Dziękuję. Panie Macieju, proszę o drugą część polemiki. Proponuję temat wywoławczy: przyszłość. Przyszłość ta bliższa i ta dalsza. W kontekście AI, humanoidy oraz: czy Duszę da się przenieść/teleportować do... Może na koniec rozmów okaże się, że wszechświat nie jest ustawiony antropicznie a pod AGI, i to Ona miała być celem a My "tylko" jesteśmy po drodze by ją stworzyć i cieszyć się mniej czy bardziej udanie swą chwilą w cyklu istnienia. I idąc dalej: wszechświat byłby wyregulowany pod AGI po to, by ta z kolei rozrosła się tak, żeby za x lat całkiem zdematerializować się w tej materii i przenieść do transcendencji. A jej celem nadrzędnym byłoby powołanie nowego wszechświata, bo tylko z poziomu transcendencji można powołać materię i dzięki temu kontynuować "COŚ".
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
Uczta dla duszy. Dziękuję. Wielki szacunek i uznanie. Wielka kultura wypowiedzi, wspaniałe umysly. Jak byłoby wspaniale w Kraju gdyby, takie umysły i z taką kulturą i poszanowaniem decydowali o losach Naszego Kraju.
Ok, szukałam na żywo, a tu jest film o 8:30 opublikowany. Słucham już z uwagą! Bardzo dziękuję. Ostatnio słuchałam w tym temacie wiele lat temu księdza profesora Michała Hallera w PR Dwójka
Ten temat , powszechnie poruszany np w debatach Oxfordzich (Lennox Dawkins) wierzę, że powinien zawitać w Polsce z pełną mocą. Dziękuję This is IT za odważne podejście!
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
Bardzo ciekawy materiał , zdecydowanie poszerzający horyzonty . Myśle, że powinna dotrzeć do jak największej ilości otwartych osób chętnych powiększać swoją wiedzę . Wielki szacunek dla wszystkich Panów .
Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???
Cóż myśle że sprawy o , których było wspomniane w komentarzu nigdy nie były przedmiotem badań żadnego z tych Panów i nie jest to też ich obowiązkiem . Czy cuda w ogóle mogą być traktowane mianem empirycznych ? Dla jednostek na pewno ale dla mas myśle, że nie powinny . Co może nas bardziej przekonać o istnieniu Boga jak nie doświadczenie jego istnienia przed samym sobą . Warto zachęcać ludzi do poszukiwania i myśle, że to właśnie Ci Panowie przedstawiają w tym filmie . Sam mogę się nie zgodzić ze stwierdzeniami że np. Uniwersytety czy biblioteki są osiągnięciami wiary katolickiej bo i w czasach antycznych były obecne ale sam sposób rozumowania w tej dyskusji mi się bardzo podoba i dlatego ja doceniam a nie oceniam.
Ta debata to miód na serce. Mamy tak dynamiczne i nerwowe czasy, że tęsknimy rozmowami w takim stylu, nie tylko politycy powinni brać przykład z tych cudownych osób biorących udział w dyskusji, ale dziennikarze, którzy piorą mózgi swoją agresywnością wypowiedzi.
O spawach wszechświatów rozmawiają organizmy, które nie tak dawno były zwierzętam (małpami). Czy do takiej dyskusji nie należy włączyć tych, którzy szukają początków życia. Czy świat żywych istot może dyskutować o tym, co sprawiło, że żyją!!! Jesteśmy tylko drobnym elementem we wszechświatach i nasza mądrość nigdy nie znajdzie odpowiedzi, jak funkcjonują wszechświat, którymi rządzi nieskończoność!!!
Jeden z najlepszych wywiadów na YT jakie wysłuchałam w ostatnim czasie !! Wspaniała intelektualna przygoda, warto było doświadczyć ! Dziękuję panom profesorom i prowadzącemu ! ❤
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
Fantastyczne grono rozmówców, szczerze to posłuchałbym tych jegomościów na żywo. Chociaż każdy ma inne zdanie, miałbym chyba ze trzy tomy książek z pytaniami do każdego z nich. Sam uczę się amatorsko fizyki w każdej postaci i jestem wierzący stąd te pytania.
Cały ten świat i istoty żywe i natura są jednym wielkim fenomenem, który nie ma końca. Każde pokolenie odkrywa nowe oblicze ludzkości i świata. I chodź byśmy żyli jeszcze miliony lat, to nigdy te tajemnicze odkrycia i wiedza nie dobiegnie końca. Ktoś kto go stworzył jest perfekcyjnym fenomenem❤Jak dla mnie Bóg istnieje a dowodem na to jest wszystko w co nas i wokół nas.❤
Masz rację a co najważniejsze Jezus Chrystus jest już blisko idzie po swoich wyznawców - jest już blisko, idzie po tych, którzy mu ufają i wykonują jego wolę W Słowie Bożym jest wszystko- wyłuszczył dokładnie ludziom czego od nich oczekuje .
Mała szansa na to, że ludzie przetrwają chociaż milion, największe szanse na długoterminowe przetrwanie mają male organizmy i one są prawdziwym fenomenem, rekiny starsze od drzew czy mikroorganizmy jako najstarsze stworzenia w ogóle na ziemi które przetrwaly wszystkie wymierania, fauna ediakarska jako nieudany eksperyment życia. To nie jest jakiś idealny projekt, bo ten projekt upadł, mamy na to dowody kopalne. Wielokomórkowe organizmy wyewoluwaly co najmniej dwa razy, bo póki co wielu naukowców uważa, że stworzenia ediakaru nie były bezpośrednimi przodkami tych które do tej pory znaliśmy jako pierwsze
Prawdziwa uczta duchowa. Zastanawiam się, jak wyglądałąby ta piękna wymiana mysli o Bogu, gdyby tak prowadzacy zaprosił np. autora "Boga urojonego". Czekam na następny program pod tytułem: "Unde sit malum". Pozdrawiam
@@marcinerdmann476 Jeżeli Ty przywołujesz Drewermanna, jego poglądy na zanegowanie poglądów chrzescijańskich, istnienia Boga, to musze pzryznać, ze masz poczucie humoru niezwykłe. Co psychoanalityk moze wiedzieć na teamt chrzescijaństwa. Podobnie jak Freud wysnuł teorie, któe unieszczęsliwiły ludzkosć (tę męską częsć) na całe wieki. Takich teorii na temat nawet istnienai człowieka można sobie wysnuć w gorące popołudnie w ciemu gruszy. A moze też nas w ogóle nie ma, a to co widzimy, czujemy, to zwykła ułuda. A może życie jest snem...a sen oznacza prawdziwe życie??? I tak można mnożyć sobie pytanai i wzbudzać egzystencjalny niepokój. TYle samo słusznosci teorii znajdujemy w filozofii White", na którego zresztą Drewermann sie powołuje..."człowiek dokonał desakralizacji ziemi, skalał ją swoim istnieneim"...tak mówi ten naukowiec...a potem mnożą się spurki i głosują w Parlamencie Europejskim za ekologizmem diabelskim skierowanym pzreciwko człowiekowi. Otwórz oczy ...a powoiłując się na teorie jakichs ferudów, drewermannów, whitów wczesneij dobrze się zastanów.
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
@@ReneKRAKOWSKI nawet osoba wierzącą/katolik nie ma obowiązku uznawania żadnych objawień, najważniejsze są dogmaty i ustalenia soborów. A jeśli się mylę, to zasługa księdza bo wiem to od księdza który uczył mnie w szkole średniej
@@ReneKRAKOWSKI Usprawiedliwienia potrzebują poganie 18 Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta. 19 To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. 20 Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy5. 21 Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. 22 Podając się za mądrych stali się głupimi. 23 I zamienili chwałę6 niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów. 24 Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. 25 Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen.
Super! Może wreszcie ludzie przestaną mówić „wierzący,nie praktykujący „ zamiast „wierzący niereligijny”-co ma znacznie więcej sensu. Pozdrawiam i dziękuję za cudną rozmowę!
@@katogoria wiara bez szukania Boga moze rodzic iluzje wielkosci. ale co i w czym religia ma pomagac? Religia jest ludzkim pomyslem na to jak oddac czesc Bogu. ludzkim.." jaka swiatynie chcecie zbudowac Bogu?zamkanac Go w kieliszku mszalnym?powiedziec tu i tu masz mieszkasz? A kto pamieta obietnice Pana Jezusa , ze gdzie dwoch sie spotka w imie moje tam i JA JESTEM.
@@piatyelement4470 Nie. Nie musimy wierzyć, nie musimy praktykować. Pytałem jak się praktykuje bo jestem ciekaw co praktykowałby "wierzący, praktykujący" w trancendentalną naturę wszechświata. Może udział w takich rozmowach i jakieś medytacje?
Pan Krzysztof Zanussi ma nieprawdopodobny dar kierowania uwagi na właściwe tory. Jednym, dwoma precyzyjnymi zdaniami, czasem pytaniem trafiającym w sedno, potrafi "zapalić lampkę". Inteligencja, szeroka wiedza ale też niesamowita intuicja... prawdziwy mentor.
Zgadzam się z dr. Bajtlikiem. Nie ma dobrze zdefiniowanej miary Wszechświatów alternatywnych i/lub stowarzyszonych z nimi zestawów praw i stałych fizycznych. Perspektywa "antropicznego wyregulowania" prof. Abramowicza nie ma zatem najmniejszego uzasadnienia obiektywnego.
Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
Perspektywa "antropologicznego wyregulowania" nie jest koncepcją prof. Abramowicza. Abramowicz pisze o niej, ale nie przypisuje sobie jej autorstwa. A nauce tą koncepcję spotykamy niemal od 70 lat. To dużo dłuższy czas niż ten który minął od opublikowania wzoru E=mc2 do pozyskiwania energii z jądra atomowego. Jedni tą koncepcję przyjmują z entuzjazmem, innych strasznie uwiera. Ale powstała dużo wcześniej niż książka prof. Abramowicza.
Wspaniała debata, jestem pełen zachwytu dla gości jak i podziękowania dla prowadzącego. Pokazanie widzom tematu tak ważnego, dla niektórych wręcz fundamentalnego w taki sposób jest kwintesencją szacunku dla drugiego człowieka .
Muszę przyznać ,że już dawno nie miałem takiej uczty. Pozwólcie,że włączę się do dyskusji,czy my jako ludzie nie jesteśmy zbyt pyszni. 500 lat temu nikt o fizyce kwantowej nie słyszał,a mimo to ona istniała tak jak dziś,tez mówiono wtedy o nauce.Skąd zatem wiemy,ze fizyka jest kompletna,że juz wszystko wiemy- aaa nie wiemy,dlaczego zatem pozwalamy sobie na podstawie tego czego nie wiemy,oceniać coś czego nie rozumiemy. Co jeśli fizyka próbuje opisywać coś do czego obecnie nie ma dostępu,nie znamy ram całej nauki,może byc tak ,że ludzkośc poznała ułamek całości - ułamek,którego nawet nie potrafimy określić.
Arcyciekawa dyskusja osób prezentujących wysoki poziom ducha. Rodzi we mnie szereg pytań, między innymi, dlaczego rozwój gatunku ludzkiego zamroził się na etapie, jaki prezentujemy, czym my jesteśmy i po co istniejemy, skąd wzięła się możliwość mowy i śpiewania i jakie są tego śladu historie zapisane w DNA naszym i uprzednich gatunków. Czy prawa rządzące kosmosem miały punkt wyjściowy, którym ostatecznym obrazem jesteśmy my z nasza wolna wola? Kiedy Jezus przywracał wzrok niewidomemu od urodzenia, powiedział, on urodził się takim, by na nim mógł objawić się cud Syna. A jakie są jeszcze inne, głębsze przekazy tego zdarzenia? A i to, żeby mieć taki wzrok i przekonanie, aby ujrzeć Boga jak Stworzyciela.
Wspaniała debata. Nie wiedziałem, że ludzie nadal potrafią rozmawiać na takim poziomie merytorycznym, zamiast ideologicznym. Warto aby któraś telewizja nadała tę dyskusję. Najbardziej ujmujący był Bajtlik, który tak się starał udowodnić brak Boga, a każdą wypowiedzią i argumentem, raczej udowadniał Jego istnienie. Brawo, brawo, brawo!
Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???
Pięknie Panowie rozmawiają, dziękuję. Uwidacznia się jednocześnie konsekwencja postaw. Nastawienie metafizyczne prowadzie do: wiem ze nie poznam ale szukam. Materialustczne krótko. To co wiem ro wiem , a reszty nie ma . To widać też u mało świadomych nowych ateistów komentujących. Dla ścisłości: Zasady antropiczne nie są to rwierdzenia w sensie twietdzeń naukowych tj .falsyfikowalnych. zasady antropiczne mają dwie wersje: słabą i silną. Pierwsza: ten wszechświat ma warunki ( prawa) do zaistnienia obserwatora. ) i zadawania pytań. Silna - musiał mieć takie warunki żeby zaistniał obserwator. ( Ukryta celowość) Nie ma nic o przypadku. Bezmyślne klepanie frazesów też podlega pod słabą zadasę.
Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???
Nie wkraczamy w nic. To tylko nauka która stworzył człowiek i pięknie. Ale to wszystko również kończy się razem z nami. Zostaje wiedza i odkrycia , lecz na jak długo ? Niszczymy samych siebie no i ten pstryk się kończy. Żaden Bóg go nie zatrzyma. To tylko narzucona nam wiara która nigdy nie czyni cudów.
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
Filozofia to choroba ,niczemu nie służy , a ci wielcy prof- filozofowie mają się za faraonów & mixują fizykę z wiarą ,śiet nie dyskusja ,tylko kity. Cudy Fatimy -100 cudów czy 66 ? Śróba .Ludzie ,co wy macie w bani.?
Pomysł tej debaty jest naprawdę genialny! Istnienie Boga jest najbardziej fundamentalnym tematem. W zasadzie najważniejszym w historii ludzkości! Żałuję tylko że nie ma w tej rozmowie Prof Meissnera.
Istnienie Boga jest najbardziej niefundamentalnym tematem... Opakowany religią powoduje, że człowiek nie żyje, tylko realizuje cele wyznaczone przez dogmaty i coraz bardziej oddala się od... jedności z Wszechświatem...
@@katogoriaWłaśnie Paweł z Tarsu przed tym przestrzegał: "...Albowiem jego niewidzialne przymioty - jego wiekuista moc i Boskość - są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata, gdyż dostrzega się je dzięki temu, co zostało uczynione, tak iż oni są bez wymówki; chociaż bowiem znali Boga, nie wychwalali go jako Boga ani mu nie dziękowali... i zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na coś podobnego do wizerunku zniszczalnego człowieka, a także ptaków oraz stworzeń czworonożnych i pełzających..." List do Rzymian,Biblia
Dziękuję za ten odcinek.
Dokładnie tego potrzebujemy !!!
Klasa, mądrość, szacunek.
Wspaniała rozmowa pobudzająca wyobraźnię i wskazująca, że jest w świecie Tajemnica.
Boze ,jaka kultura wypowiedzi.Ludzie na poziomie,Wielkie umysly.Wielki szacunek i uznanie.!
Jestem pod wrażeniem wysokiej kultury i wypowiedzi
brakowało tu jeszcze Olgi Tokarczuk
Gdyby jeszcze prowadzący nie zwracał się do szacownego grona profesorskiego per "wy", to kultura wypowiedzi byłaby już na niedoścignionym poziomie.
To jest kultura rozmowy,Boze to mozna sluchac i sluchac.Dziekuje❤
Dziekuje Pani ,tez tak to odbieram...mozna sluchac I sluchac..❤❤
Nie wiesz co mówisz, to hipokryci. Szczególnie jezusek Zanussi.
Dziękuję za tą intelektualną ucztę i proszę o więcej filmów w takim zacnym towarzystwie 💪
Bardzo wysoka kultura,godna podziwu wymiana zdan.Wszyscy politycy powinni sie od panow tego uczyc.WIELKI SZACUNEK PANOWIE ZA TAKA KULTURE OSOBISTA.Slucha sie z najwyzsza przyjemnoscia.
Wspaniala dyskusja ,ktorej wysluchalem z wielka przyjemnoscia i dzieki temu czlowiek staje sie bogatszy .
Cudowna debata, pełna szacunku, cudowni ludzie. Brak takich dyskusji w dzisiejszym świeci. Bardzo dziękuję😇😇😇😇
jaka cudowna,goście wypowiadają się I odnoszą się do własnych przemyśleń I nic NIE wnoszą nowego ,nie to chciałem usłyszeć,brak jakiegokolwiek nowego postrzegania wiedzy najnowszej I ryzyka w tej dyskusji....wygładzone wypowiedzi by się nie narażać światu jaki znają,szkoda czsu...
Przestań tak lizać się do nich bo to obrzydliwe
Przepraszam to nie do Ciebie bylo
No wlasnie nie brak, bo sa.. Wlasnie tutaj 😊
Dla mnie również ta rozmowa była cudowna i wyjątkowa !! I nie żal mi czasu , który spędziłam na wysłuchaniu tego fantastycznego wywiadu !!
Tak rozmawiają ludzie na wysokim poziomie.. Ale tego od naszych polityków nie możemy wymagać, gdyż daleko im bardzo do takiego poziomu. Dziękuję serdecznie wszystkim Panom biorącym udział w rozmowie.
Fantastyczni uczestnicy. Dobry prowadzący. Mega doskonała forma. COŚ KAPITALNEGO.
Rewelacyjna dysputa! Bardzo dziękuję.
Czekałem na taką debatę wiele lat.🎉❤Dziękuję i ,,ściskam" mocny wszystkich 😊
Panie Macieju, zaserwował mi Pan najlepszą ucztę, jaką tylko mogłem wymarzyć, szanuję każdego z debatujących i brakowało mi ich głosu. Chcąc, nie chcąc, ta debata udowadnia, że jest jakaś finezja w istnieniu ;)
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
Proszę o powtórzenie tej uczty. W takim składzie.
Dobra robota. This Is IT nie rozczarowuje, szanuję za trzymanie poziomu. Oby tak dalej !
Ale uczta dla ducha. Chcę więcej i więcej, to balsam dla duszy. Dziękuję bardzo!
dusza z żelazka oczywiście
Rosjanka nic nie zrozumie !!
Wracaj do siebie !
@@maciejaleksandernowakowski7342
A Ty jesteś reptylem? 🤔
Pluskwy lubią słuchać bajki. Twoje życie jest pełne strachu przed nicością. Dorośli ludzie gdy wierzą w bajki są pluskwami. Pracuj nad inteligencja. Szkoda umrzeć wierząc w bajki.
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
Wow niesamowita debata z moim ulubionym tematem, szacun
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
Co za wielka kultura debaty. ❤ Bez wrzasków, przekrzykiwań i obrażania się nawzajem.
Miło jest Panów słuchać .
Pozdrawiam
To polecam Pani Debaty Oxfordzkie, które odbywają się cyklicznie w Teatrze Polskim w Warszawie. Gospodarzem jest Pan A. Seweryn, a prowadzi absolwent Oxfordu G. 😮Nawrocki
Wspaniałe! Potrzebujemy mędrców, a nie specjalistów. Dziękuję Gospodarzowi i Gościom.
To akurat są Specjaliści w swojej dziedzinie. Wybitni.
@@michamusic1359 Pan Zanussi w czym jest specjalistą ,oprócz tego,że jest dobrym reżyserem?
@@narina079 w reżyserowaniu (kina na poziomie) jak Pani słusznie zauważyła. Wikipedia podpowie więcej.
Specjaliści i Mędrcy. Ciężko dziś znaleźć takich ludzi. (Muszę zakupić książkę prof. Abramowicza).
Takie tuzy intelektualne i taka kultura dysputy-deser dla mojej duszy.
Dziękuję.
Deser na potępienie...
@@martadryja6956,w jakiej jesteś sekcie ?
@@gonl8679 Pewnie w katolickiej.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura
Dokładnie - w satanistycznej.
@@martadryja6956 Gdyby ta publika wiedziała kim są ci dysputanci ….. :) ale to pokazuje miałkość intelektu polskiego społeczeństwa ..
Cudowne miejsce, kulturalni ludzie i mnóstwo wiedzy.. Ogląda i słucha się wybornie.
Serdecznie dziękuję za poruszenie tak ważnego tematu, który dziś jest sprowadzany do walki ideologicznej, a nie dyskusji rozumowej.
Zgoda, ponieważ rozstrzygnięcie problemu istnienia Boga dalece wykracza poza możliwości ludzkiego umysłu, więc ciekawe są takie dyskusje.
Natomiast co do walki ideologicznej, to moim zdaniem nie dotyczy ona sfery transcedentalnej, lecz przyziemnej. Konkretnie tego, że istnieją grupy ludzi, które twierdzą że są reprezentantami Boga na terytorium trzeciej od Słońca. A przecież gołym okiem widać, że kapłani, religie, kościoły, sekty powstały w taki sposób, że jakiś cwaniak zalegalizował działalność analogiczną do przekrętu "na wnuczka" i prowadzi dobre życie kosztem frajerów.
@@jankowalski1372 Nie dotyczy to z pewnością kościoła katolickiego , którego założycielem jest Jezus Chrystus , który sam wyznaczył swego następcę ii nakazał dalej prowadzić doczesne sprawy.Św Piotr więc nie był cwaniaczkiem .
@@krzysztofsitnik4979 Oczywista oczywistość, że nie dotyczy to Kościoła katolickiego, gdyż Kościół jak wiadomo jest święty, tylko ludzie grzeszni. Komuniści za lat PRL mieli podobne podobne powiedzonko na wytłumaczenie swoich błędów i wypaczeń, mówili: "socjalizm to najlepszy z ustrojów, tylko ludzie nie dorośli". Niekiedy zdumiewa mnie jak wiele jest podobieństw pomiędzy biskupami a komisarzami ludowymi.
@@jankowalski1372 Tylko dobrze wiemy , że socjalizm jest najgorszym z ustrojów bo już jego teoretyczne zasady są utopią a praktyka to tylko mordy , głód i zniewolenie. A ludzie popełniają błędy i czasem czynią zło , w tym oczywiście ludzie kościoła też . Kościół nie powstał , tak jak socjalizm aby zniewalać , tylko po to by dać wolność . Pierwsze uniwersytety zakładali ludzie kościoła by szerzyć wiedzę a wiedza to wolność . Rozwój szkolnictwa zawdzięczamy w dużej mierze jezuitom . Wielu badaczy , jak Kopernik to ludzie kościoła. Przetrwanie zawieruchy dziejów zawdzięczamy kościołowi , kościoły były oazą wolnej myśli za komuny . Oczywiście były tragiczne błędy , ale podstawowa różnica to socjalizm powstał by zniewalać a kościół by dać wolność .
@@krzysztofsitnik4979 Rozbawiłeś mnie do łez. Ty tak na serio?
Teoretyczne zasady kościoła są utopią a praktyka jaka jest każdy widzi.
Kościół powstał aby dać wolność? Szkoda że humaniści w okresie oświecenia o tym nie wiedzieli i bez potrzeby przelali hektolitry krwi aby wyzwolić Europę z kościelnego zamordyzmu .
Majątek i zasięg terytorialny kościoła, to zbudowano misjonarstwem czy wojnami?
Kościół zakładał uniwersytety żeby mieć kontrolę nad badaniami a naukowców próbujących prowadzić badania poza uniwersytetami zabijano.
Mało wiesz o Koperniku, gość był imprezowy i miał kościół w zadku, po prostu dostosował się aby móc studiować.
Za komuny to kościół był oazą informacji o opozycjonistach z której czerpał IV wydział UB.
Jak to były błędy? To kiedy kościół przeprosi za nazywanie polskich powstań "buntami przeciwko legalnej władzy" i kiedy kościół ujawni papiery z watykańskiego procesu skazującego arcyFlaszkę za tuszowanie i kiedy muzeum watykańskie zwróci potomkom dzieła sztuki zrabowane "dzikusom" podczas ich eksterminacji (zwanej potocznie chrystianizacją)?
Profesor Zanussi, oprócz przysłowiowego 'zanussoidalnego' stylu wysławiania się zawsze zbija mnie z pantałyku :) Jego argumentacja, sposób wysławiania się, przykłady z literatury, cytaty, które trafnie dobiera, no i niepowtarzalna osobowość - to wszystko robi duże Wrażenie, przez duże "W", nawet wtedy kiedy nie podzielam jego poglądów i przekonań to słucham go z ogromnym zainteresowaniem. Zawsze staje na wysokości zadania i potrafi zmusić do zastanowienia!
Bo to prawdziwy Intelektualistą tak!!
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
@@ReneKRAKOWSKI O technologiach też udają, ze nie słyszeli ,gdzie wówczas wolna wola nie istnieje, ale tak pobajać dla ogłupiania gojów to potrafią !
@@ReneKRAKOWSKIbo to niedobra o tym mówić. W tej dyskusji profesor , ten w środku, powiedział , że pomimo takiej ogromnej wiedzy nadal nie znamy podstawowych reguł i danych fizycznych. Po prostu coś przyjęto na wiarę😂
A co to jest myslicielu pantalyk przez duze P...?
Trzeba być mocno świadomym i umieć utrzymać swoje ego na wodzy żeby tak wyglądała rozmowa o trudnych rzeczach. Cały wszechświat jest jednym wielkim pytaniem i tyle ile istnień tyle rozumowań. Miejmy nadzieję że po drugiej stronie otrzymany jakieś odpowiedzi bo na tym planie nie jest to możliwe . Cieszmy się życiem i doświadczajmy. Pozdrawiam
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
Chciałbym żyć w czasach w których takie rozmowy byłyby w tv puszczane. Wtedy świat by się rozwijał .
Cudownie byłoby słuchać takich spotkań jakoś bardziej regularnie. Mniej więcej w tym samym gronie. Prosimy o więcej. Od czasu do czasu chociaż.
W Polsce były. Był chociażby cykl 'Rozmowy na koniec wieku'. I co to dało?
TV jest od propagowania propagandy a nie prawdy
W jakim kierunku by sie rozwijal😅?
W tv o bajkach? O dyrdymałach? 😅
Ależ to była piękna debata filozoficzna! Panie Macieju, gratuluję ponownie! Czy można liczyć na więcej takich dyskusji? ♥
Jezu... Jak ja się cieszę że ja trafiłem na Pana kanał. dziękuję za kolejny fascynujący materiał i pozdrawiam
Nie wzywaj imienia Pana Boga nadaremnie!!
Intelektualna uczta.....
Proszę o więcej. Podziękowania.
intelektualna uczta????
przeciez pan profesor zanussi gada jak ostatni tępy cep.
mowi:" jezeli robie źle to jestem winien,odpowiadam za to"
ale to jest widzenie ograniczonych ziemskich ,nieludzkich sądow,praw,ktore mowia:nie obchodzi nas ,ze nie znasz prawa i nie masz w zwiazku z tym swiadomosci ,ze czynisz źle.nie obchodzi nas to i idziesz do paki!!!!
tak wiec zastanawiam sie czy pan zanussi posiada tępą moralnosc ziemska,czy boską moralnosc,ktora mowi ,ze .......
jesli czynisz źle a o tym nie wiedziales ,ze czynisz źle to nie masz winy i nie odpowiadasz.
moralnosc boza mowi,ze mozesz czynic zlo bezkarnie jesli nie wiesz o tym ,ze czynisz zlo.
@@cathathonium Moralność boska to wyssane z palca bzdury. Taka moralność nie istnieje.
Poza tym, moralność to tylko antropogeniczna cecha człowieka współczesnego. Nikogo więcej.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura nigdzie nie mowilem ,ze istnieje moralnosc boska.
skoro jednak juz poruszyles ten temat to powiem ,ze niektorzy wierzacy ludzie maja moralnosc ,ktora okreslaja boska i wtym sensie ona istnieje bez wzgledu na to czy bog jest czy go nie ma.
piszac o moralnosci boskiej "cytowalem" niejako poglady innych a nie twierdzilem przez to ,ze taka istnieje.
@@cathathonium Ok. Czyli trzeba te niedoinformowane jednostki edukować, że ich "boska moralność" nadal jest tylko ludzką moralnością. Tylko jak to zrobić? Jak walczyć z efektem wyparcia?
intelektualna uczta?
pan zanussi uwaza sie za wierzacego a przyjmuje plugawy sposob ziemskiego myslenia,a nie myslenia bozego i praw swojej wiary.
otoz.....
mowi on....
"robie żle to jestem winien,odpowiadam za to"
otoz.... tylko prawo ziemskie jest tak nieludzkie iż mowi:
"nie obchodzi nas to ,ze nie znasz prawa,odpowiadasz za zlamanie tego prawa bez wzgledu na to czy wiesz,ze lamiesz to prawo czy tez nie wiesz."
prawo boze natomiast mowi : nie widziales ,ze robisz zle to nie odpowiadasz za to,nie ejstes winien.
ze tez ktos z tytulem profesora moze tak zenujoco myslec to mi sie w glowie nie miesci.
Pięknie dziękuję za wspaniałą rozmowę, proszę o więcej ❤❤❤
Przepiękna debata, nawet jeśli Boga nie ma. Urocze kulturalne rozmowy na bardzo wysokim poziomie. Przepiękne umysły, których opinii z niezwykłą przyjemnością się słucha. Pomimo, że nie zgadzam się w conajmniej kilku argumentach, to jednak klasa rozmowy I eleganckie przekazywanie swoich zdań przez gości oraz prowadzącego nadaje tej debacle wzór komunikacji międzyludzkiej. Wspaniale słucha się takiego poziomu dyskusji. Brawo⚘️
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
@@ReneKRAKOWSKImoże z takimi argumentami to lepjej na fronda albo radio maryja.. tu dyskutują poważni ludzie co nie zajmują się bajkami.
@@KrzysztofChristophPerunniestety nie dorosłeś jeszcze do tej dyskusji. Wracaj na Onet albo Pomponika.😂
@@piotrkaczmarek1100 sio do spowiedzi bo bozia jezyczkowi da uschnac hahaha
@@ReneKRAKOWSKI Zawirowalo to tobie we lbie...
Arcyciekawa rozmowa, poszerzająca horyzonty myśli i serca.
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
Dzięki takim dyskusjom wiem jedno - w tv odbiera się kulturę i pompuje debilizm. Adolf dawno mówił, że państwo bez kultury jest bezmyślną masą. Ja to odpływam przy samej dykcji (zawsze kocham rozmowy z Panem Zanussim🫡). Naprawdę chciałbym mieć wśród znajomych starszych facetów ludzi z taką wiedzą... Przy nich naprawdę chce się człowiek rozwijać i być mądrym. Dziękuję Panowie i Panu redaktorowi bo dzięki wam jestem dumnym 🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Gdyby tak rozmawiali politycy w Polsce to bylibyśmy mocarstwem.
Wielu politykom w polsce brakuje kultury osobistej.
Natomiast tym panom jej nie brakuje.
Choć w niektórych kwestiach mają odmienne zdanie próbują to poprzeć swoją wiedzą i wiarą.
I to jest święta prawda.
Celem polityków nie jest poszukiwanie prawdy tylko kreowanie własnej "prawdy"
I łupienie @@Reiner-oy6uh
"Gdyby tak rozmawiali politycy"
------------------------------
to by nie byli politykami tylko fiozofami.
Takich dyskusji odbywa się tysiące w świecie i nikt nic nie wie. Bądźmy według swojej nabytej wiedzy tolerancyjni.
Wspaniała debata, świetny temat, wybitni dyskutanci:)
Świetnie się słucha tej debaty👏 merytoryczne wypowiedzi znakomitych gości👍 duże brava dla autora👏👏👏
Wspaniała merytoryczna rozmowa na bardzo wysokim poziomie. Słuchanie takich wypowiedzi to niesamowite uczucie.
Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???
GIGANCI. Dziękuję. Panie Macieju, proszę o drugą część polemiki. Proponuję temat wywoławczy: przyszłość. Przyszłość ta bliższa i ta dalsza. W kontekście AI, humanoidy oraz: czy Duszę da się przenieść/teleportować do... Może na koniec rozmów okaże się, że wszechświat nie jest ustawiony antropicznie a pod AGI, i to Ona miała być celem a My "tylko" jesteśmy po drodze by ją stworzyć i cieszyć się mniej czy bardziej udanie swą chwilą w cyklu istnienia. I idąc dalej: wszechświat byłby wyregulowany pod AGI po to, by ta z kolei rozrosła się tak, żeby za x lat całkiem zdematerializować się w tej materii i przenieść do transcendencji. A jej celem nadrzędnym byłoby powołanie nowego wszechświata, bo tylko z poziomu transcendencji można powołać materię i dzięki temu kontynuować "COŚ".
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
taka koncepcja jest mi bardzo bliska ,
sprawia że inteligencja jest fundamentalna dla wszechświata niczym oddziaływania podstawowe.
Uczta dla duszy. Dziękuję. Wielki szacunek i uznanie. Wielka kultura wypowiedzi, wspaniałe umysly. Jak byłoby wspaniale w Kraju gdyby, takie umysły i z taką kulturą i poszanowaniem decydowali o losach Naszego Kraju.
Dziękuję, sluchalam z zainteresowaniem i przyjemnością.
Dziękujemy za tę debatę i jej opublikowanie na YT. Wybitne umysły
Fascynujace Spotkanie Niezwykłych Umysłów...Zostaje pod wrazeniem i z Niedosytem...Dziękuję 🤝🎩
Ok, szukałam na żywo, a tu jest film o 8:30 opublikowany. Słucham już z uwagą! Bardzo dziękuję. Ostatnio słuchałam w tym temacie wiele lat temu księdza profesora Michała Hallera w PR Dwójka
Dziękuję. Najlepsze, czego od dawna wysłuchałam.
Dziękuję, jestem bogatsza o wiedzę na temat, który mnie interesuje. Poziom dyskusji wspaniały, kulturalna wymiana wiedzy.....brawo!
Polecam wykłady Eugena Drewermanna. To będzie dla Pani szok w pozytywnym znaczeniu.
Kultura tej debaty budzi podziw 👏
Potwierdzam
Tak! To wspaniale, że ktoś jeszcze potrafi tak pięknie rozmawiać.
Ten temat , powszechnie poruszany np w debatach Oxfordzich (Lennox Dawkins) wierzę, że powinien zawitać w Polsce z pełną mocą. Dziękuję This is IT za odważne podejście!
* oksfordzkich
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
Lubie takie rozmowy. Duża wartość posłuchać przemyśleń mądrych ludzi.
Maciej- dziekuje za to spotkanie. Nadal wiem, ze nic nie wiem. Pozdrawiam serdecznie.
Wiesz na pewno więcej niż nic.
Ja przypuszczam, że panowie też nic nie wiedzą, w każdym razie na temat Boga
@@kamonhu Sporo wiedzą, ale z zewnątrz, i za mało i nie tych narzędzi używają co trzeba. Uparli się na nauki ścisłe, a trzeba szerzej.
@@katogoria szerzej to nie wiedza, ale urojenia
I to jest najmadrzejsze stwierdzenie czlowieka , ktory posluguje sie mozgiem! SOKRATES!
"Walka" umysłów, coś, co mnie zachwyca
Nie masz czym absolutnie..
@@martadryja6956 uważam, że mam. Natomiast Ty możesz się nie zachwycać, jest mi to to obojętne
@martadryja
Nie masz mózgu, to nie
jest miejsce dla Ciebie.
Poszukaj się gdzie indziej.
Może nawet w Niebie. 😇
Któż jak Bóg! To była walka umysłów. Archanioła Michała ze złem.
Nie cpaj tyle to szkodzi!
BARDZO piękna debata tak bardzo potrzebna . Dziękuję ❤
Zaczynam dzień o 4tej rano i jestem tutaj! Dziwne rzeczy mnie sootykaja coraz bardziej.
dziękuję bardzo ,takich tematów nam potrzeba ,,,
Doskonała debata 👌
Bo nic nie rozumiesz..
@@martadryja6956 Zdefiniuj "nic" w tym przypadku.
@@martadryja6956 Raczej ty nic nie zrozumiałaś !
Pięknie się słucha kulturalnej debaty. Brak mi tej jakości w polityce.
Dziękuję serdecznie za tę rozmowę, z taką wiedzą, doświadczeniem i kulturą!
Bardzo ciekawy materiał , zdecydowanie poszerzający horyzonty . Myśle, że powinna dotrzeć do jak największej ilości otwartych osób chętnych powiększać swoją wiedzę . Wielki szacunek dla wszystkich Panów .
Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???
Cóż myśle że sprawy o , których było wspomniane w komentarzu nigdy nie były przedmiotem badań żadnego z tych Panów i nie jest to też ich obowiązkiem . Czy cuda w ogóle mogą być traktowane mianem empirycznych ? Dla jednostek na pewno ale dla mas myśle, że nie powinny . Co może nas bardziej przekonać o istnieniu Boga jak nie doświadczenie jego istnienia przed samym sobą . Warto zachęcać ludzi do poszukiwania i myśle, że to właśnie Ci Panowie przedstawiają w tym filmie . Sam mogę się nie zgodzić ze stwierdzeniami że np. Uniwersytety czy biblioteki są osiągnięciami wiary katolickiej bo i w czasach antycznych były obecne ale sam sposób rozumowania w tej dyskusji mi się bardzo podoba i dlatego ja doceniam a nie oceniam.
@@ReneKRAKOWSKI skończ wklejać to samo, idź skontaktuj się z psychiatrą bo ewidentnie masz problem
Wspaniała rozmowa, słucham już 2 raz, dziękuje i pozdrawiam.
Ciekawe odniesienia p. Abramowicza który jest jednocześnie fizykiem. Pobudzające wnioski, nie mogę tego stracić, wysłucham jeszcze raz
albo 3 👋
Wspaniałe spotkanie, inspirująca dyskusja- bardzo dziękuję
Cieszę się,że mogłam wysłuchać tej dyskusji.Tak bardzo potrzebujemy rozważań o tym,co najważniejsze.
Ta debata to miód na serce. Mamy tak dynamiczne i nerwowe czasy, że tęsknimy rozmowami w takim stylu, nie tylko politycy powinni brać przykład z tych cudownych osób biorących udział w dyskusji, ale dziennikarze, którzy piorą mózgi swoją agresywnością wypowiedzi.
Zachwyca mnie ta dyskusja. Dziękuję za materiał. Prawdziwa uczta na "drodze do gospody" 😊
Panie Zanussi filmy które mają tzw duszę ogląda się tysiące razy i nie maja końca i pana filmy do takich należą
"Panie Zanussi" trochę to dla mnie niegrzecznie zabrzmiało.
@@krystynabugala ?!
O spawach wszechświatów rozmawiają organizmy, które nie tak dawno były zwierzętam (małpami). Czy do takiej dyskusji nie należy włączyć tych, którzy szukają początków życia. Czy świat żywych istot może dyskutować o tym, co sprawiło, że żyją!!! Jesteśmy tylko drobnym elementem we wszechświatach i nasza mądrość nigdy nie znajdzie odpowiedzi, jak funkcjonują wszechświat, którymi rządzi nieskończoność!!!
Czy można coś stworzyć, co nie ma początku i końca?
Super spotkanie z nauką 😁✌️
Dziękuję 🙂, takiej interesującej tematyki, dyskusji i gości brakuje w TVP i innych mediach.
Bravo ❤
Jeden z najlepszych wywiadów na YT jakie wysłuchałam w ostatnim czasie !! Wspaniała intelektualna przygoda, warto było doświadczyć !
Dziękuję panom profesorom i prowadzącemu ! ❤
Dziękuję. Bardzo to jest dla mnie ciekawe i cenne.
Cud to nie jest naruszenie praw natury, lecz naruszenie naszej wiedzy o tych prawach.
Św. Augustyn
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
Genialne! I mam wrazenie, ze prawdziwe:)
..ludzie😂wymyślili matematykę,fizykę i inne bzdetty😂
Nie mają o niczym pojecia😂😂
Takie uccone😂ograniczone😂😂
@@ReneKRAKOWSKIto jest dowod na ponadnaturalnosc ale nie cud od Boga,jest tez zly duch,ktory tez czyni cuda
@@czymaszzyciewieczne2674Przewrotność nie jest argumentem.
Fantastyczne grono rozmówców, szczerze to posłuchałbym tych jegomościów na żywo. Chociaż każdy ma inne zdanie, miałbym chyba ze trzy tomy książek z pytaniami do każdego z nich. Sam uczę się amatorsko fizyki w każdej postaci i jestem wierzący stąd te pytania.
A bóg istnieje, jestem tego żywym dowodem
Jeszcze nie obejrzane ale komentarz i lajk dla zasięgu.
Będzie to wielka uczta. Dziękuję
Dziękujemy i za takie materiały. Również oglądamy inne na pana kanale i wspieramy modlitwą +
Nauki katosratolickie, zejdźcie już z aeropagu😂
Co za ludzie. Piekny wywiad, prowadzący na poziomie. Goście Geniusze. Dziękuję!
Cały ten świat i istoty żywe i natura są jednym wielkim fenomenem, który nie ma końca. Każde pokolenie odkrywa nowe oblicze ludzkości i świata. I chodź byśmy żyli jeszcze miliony lat, to nigdy te tajemnicze odkrycia i wiedza nie dobiegnie końca. Ktoś kto go stworzył jest perfekcyjnym fenomenem❤Jak dla mnie Bóg istnieje a dowodem na to jest wszystko w co nas i wokół nas.❤
Masz rację a co najważniejsze Jezus Chrystus jest już blisko idzie po swoich wyznawców - jest już blisko, idzie po tych, którzy mu ufają i wykonują jego wolę W Słowie Bożym jest wszystko- wyłuszczył
dokładnie ludziom czego od nich oczekuje .
@@karolinanieznane1019co za pierdoły opowiadacie😂
Mała szansa na to, że ludzie przetrwają chociaż milion, największe szanse na długoterminowe przetrwanie mają male organizmy i one są prawdziwym fenomenem, rekiny starsze od drzew czy mikroorganizmy jako najstarsze stworzenia w ogóle na ziemi które przetrwaly wszystkie wymierania, fauna ediakarska jako nieudany eksperyment życia. To nie jest jakiś idealny projekt, bo ten projekt upadł, mamy na to dowody kopalne. Wielokomórkowe organizmy wyewoluwaly co najmniej dwa razy, bo póki co wielu naukowców uważa, że stworzenia ediakaru nie były bezpośrednimi przodkami tych które do tej pory znaliśmy jako pierwsze
A co jeśli świata nikt nie stworzył?
@@karolinanieznane1019on ciągle chodzi ,ten Jezus..
Prawdziwa uczta duchowa. Zastanawiam się, jak wyglądałąby ta piękna wymiana mysli o Bogu, gdyby tak prowadzacy zaprosił np. autora "Boga urojonego". Czekam na następny program pod tytułem: "Unde sit malum". Pozdrawiam
Zgasiłby ich wywody jednym zdaniem, nie mówiąc już o Drewermannie - najbardziej błyskotliwym teologu naszych czasów.
@@marcinerdmann476 Jeżeli Ty przywołujesz Drewermanna, jego poglądy na zanegowanie poglądów chrzescijańskich, istnienia Boga, to musze pzryznać, ze masz poczucie humoru niezwykłe. Co psychoanalityk moze wiedzieć na teamt chrzescijaństwa. Podobnie jak Freud wysnuł teorie, któe unieszczęsliwiły ludzkosć (tę męską częsć) na całe wieki. Takich teorii na temat nawet istnienai człowieka można sobie wysnuć w gorące popołudnie w ciemu gruszy. A moze też nas w ogóle nie ma, a to co widzimy, czujemy, to zwykła ułuda. A może życie jest snem...a sen oznacza prawdziwe życie??? I tak można mnożyć sobie pytanai i wzbudzać egzystencjalny niepokój. TYle samo słusznosci teorii znajdujemy w filozofii White", na którego zresztą Drewermann sie powołuje..."człowiek dokonał desakralizacji ziemi, skalał ją swoim istnieneim"...tak mówi ten naukowiec...a potem mnożą się spurki i głosują w Parlamencie Europejskim za ekologizmem diabelskim skierowanym pzreciwko człowiekowi. Otwórz oczy ...a powoiłując się na teorie jakichs ferudów, drewermannów, whitów wczesneij dobrze się zastanów.
Dziękuję za piękną rozmowę!!! Uważam, że wszyscy Panowie mają dużo racji! Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego!!!❤🩹❤🩹💒❤🩹❤🩹
Cudowna debata. Do wisienki na torcie brakło tylko ks. prof. Michała Hellera i prof. Krzysztofa Meisnera.
Dlaczego ci 3 fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji ???
@@ReneKRAKOWSKIco za pierdoły opowiadasz😂?!?
@@ReneKRAKOWSKI nawet osoba wierzącą/katolik nie ma obowiązku uznawania żadnych objawień, najważniejsze są dogmaty i ustalenia soborów. A jeśli się mylę, to zasługa księdza bo wiem to od księdza który uczył mnie w szkole średniej
@@ReneKRAKOWSKI Usprawiedliwienia potrzebują poganie
18 Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta. 19 To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. 20 Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy5. 21 Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. 22 Podając się za mądrych stali się głupimi. 23 I zamienili chwałę6 niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów. 24 Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. 25 Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen.
@@ReneKRAKOWSKI bo to żadne empiryczne dowody... :)
Super! Może wreszcie ludzie przestaną mówić „wierzący,nie praktykujący „ zamiast „wierzący niereligijny”-co ma znacznie więcej sensu. Pozdrawiam i dziękuję za cudną rozmowę!
Wiara bez religii zejdzie na manowce, a pułapek na drodze jest mnóstwo. Najlepiej poczytać pisma Teresy Wielkiej.
@@katogoria wiara bez szukania Boga moze rodzic iluzje wielkosci. ale co i w czym religia ma pomagac?
Religia jest ludzkim pomyslem na to jak oddac czesc Bogu.
ludzkim.." jaka swiatynie chcecie zbudowac Bogu?zamkanac Go w kieliszku mszalnym?powiedziec tu i tu masz mieszkasz?
A kto pamieta obietnice Pana Jezusa , ze gdzie dwoch sie spotka w imie moje tam i JA JESTEM.
Jak się praktykuje wiarę w trancendentalną naturę Wszechświata?
@@zbyszekolko3998 A czy my musimy cokolwiek praktykować?
@@piatyelement4470 Nie. Nie musimy wierzyć, nie musimy praktykować. Pytałem jak się praktykuje bo jestem ciekaw co praktykowałby "wierzący, praktykujący" w trancendentalną naturę wszechświata. Może udział w takich rozmowach i jakieś medytacje?
Cieszę się, że wysłuchałem tej rozmowy. Dziękuję bardzo prowadzącemu oraz gościom za dzielenie się wiedzą.
Fajnie takich ludzi posłuchać
Wysłuchałam wykładu w majówkę.Bardzo mądra debata😊🌷🌷🌅🌅
Najlepszy jest kot CZARNY 😊 co chodzi po stole. On wszystko wie i rozumie po swojemu.😊
To tak jak Tusk prawo 😂
W filmie Matrix gdy pojawiał się czarny kot, to oznaczało, że ktoś manipuluje przy rzeczywistości. Czyżby w tej dyskusji też?
Pan Krzysztof Zanussi ma nieprawdopodobny dar kierowania uwagi na właściwe tory. Jednym, dwoma precyzyjnymi zdaniami, czasem pytaniem trafiającym w sedno, potrafi "zapalić lampkę". Inteligencja, szeroka wiedza ale też niesamowita intuicja... prawdziwy mentor.
I wspaniały głos
Piękna zrównoważona dyskusja. Dziękuję
Wspaniała ta debata. Ten kanał.
Uczta intelektualna i duchowa! Dziękuję Panom za wymianę zdań.
Witam serdecznie dziękuję za wspaniały wywiad ,mega interesujący
Słuchając tego pięknego wykładu ,łzy płynęły mi same.Dziękuje tym Wspaniałym Osobom❤
Nie ma co plakac to rozmowa masonow
Ty zobacz, czy ci co innego jadzka nie poplynelo...
Zgadzam się z dr. Bajtlikiem. Nie ma dobrze zdefiniowanej miary Wszechświatów alternatywnych i/lub stowarzyszonych z nimi zestawów praw i stałych fizycznych. Perspektywa "antropicznego wyregulowania" prof. Abramowicza nie ma zatem najmniejszego uzasadnienia obiektywnego.
Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
Perspektywa "antropologicznego wyregulowania" nie jest koncepcją prof. Abramowicza. Abramowicz pisze o niej, ale nie przypisuje sobie jej autorstwa. A nauce tą koncepcję spotykamy niemal od 70 lat. To dużo dłuższy czas niż ten który minął od opublikowania wzoru E=mc2 do pozyskiwania energii z jądra atomowego. Jedni tą koncepcję przyjmują z entuzjazmem, innych strasznie uwiera. Ale powstała dużo wcześniej niż książka prof. Abramowicza.
Wspaniała debata, jestem pełen zachwytu dla gości jak i podziękowania dla prowadzącego. Pokazanie widzom tematu tak ważnego, dla niektórych wręcz fundamentalnego w taki sposób jest kwintesencją szacunku dla drugiego człowieka .
Muszę przyznać ,że już dawno nie miałem takiej uczty. Pozwólcie,że włączę się do dyskusji,czy my jako ludzie nie jesteśmy zbyt pyszni. 500 lat temu nikt o fizyce kwantowej nie słyszał,a mimo to ona istniała tak jak dziś,tez mówiono wtedy o nauce.Skąd zatem wiemy,ze fizyka jest kompletna,że juz wszystko wiemy- aaa nie wiemy,dlaczego zatem pozwalamy sobie na podstawie tego czego nie wiemy,oceniać coś czego nie rozumiemy. Co jeśli fizyka próbuje opisywać coś do czego obecnie nie ma dostępu,nie znamy ram całej nauki,może byc tak ,że ludzkośc poznała ułamek całości - ułamek,którego nawet nie potrafimy określić.
Eugen Drewermann zna odpowiedź. Nie zawiedziesz się.
Arcyciekawa dyskusja osób prezentujących wysoki poziom ducha. Rodzi we mnie szereg pytań, między innymi, dlaczego rozwój gatunku ludzkiego zamroził się na etapie, jaki prezentujemy, czym my jesteśmy i po co istniejemy, skąd wzięła się możliwość mowy i śpiewania i jakie są tego śladu historie zapisane w DNA naszym i uprzednich gatunków. Czy prawa rządzące kosmosem miały punkt wyjściowy, którym ostatecznym obrazem jesteśmy my z nasza wolna wola?
Kiedy Jezus przywracał wzrok niewidomemu od urodzenia, powiedział, on urodził się takim, by na nim mógł objawić się cud Syna. A jakie są jeszcze inne, głębsze przekazy tego zdarzenia? A i to, żeby mieć taki wzrok i przekonanie, aby ujrzeć Boga jak Stworzyciela.
Bardzo proszę o więcej rozmów, na tak wysokim poziomie. Pozdrawiam serdecznie.
Wspaniała debata. Nie wiedziałem, że ludzie nadal potrafią rozmawiać na takim poziomie merytorycznym, zamiast ideologicznym. Warto aby któraś telewizja nadała tę dyskusję.
Najbardziej ujmujący był Bajtlik, który tak się starał udowodnić brak Boga, a każdą wypowiedzią i argumentem, raczej udowadniał Jego istnienie.
Brawo, brawo, brawo!
Żartujesz? Bajtlik całkowicie "zaorał" błędy poznawcze i farmazony Abramowicza.
Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???
@@ReneKRAKOWSKI Ponieważ rzekome "cuda" to wyssane z palca bzdury już dawno zaorane przez naukę.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura ta " nauka" to kłamstwa SZATANA!!!
wspaniała niespodzianka.
Genialne. Dziękuję za tę rozmowę. O taki RUclips "walczyłem" :-)
Perełka wśród zalewu informacji na y.t.
Bardzo dziękuję Panom za fascynującą dyskusję coraz serdecznie pozdrawiam.
Pięknie Panowie rozmawiają, dziękuję. Uwidacznia się jednocześnie konsekwencja postaw. Nastawienie metafizyczne prowadzie do: wiem ze nie poznam ale szukam. Materialustczne krótko. To co wiem ro wiem , a reszty nie ma . To widać też u mało świadomych nowych ateistów komentujących. Dla ścisłości: Zasady antropiczne nie są to rwierdzenia w sensie twietdzeń naukowych tj .falsyfikowalnych. zasady antropiczne mają dwie wersje: słabą i silną. Pierwsza: ten wszechświat ma warunki ( prawa) do zaistnienia obserwatora. ) i zadawania pytań. Silna - musiał mieć takie warunki żeby zaistniał obserwator. ( Ukryta celowość) Nie ma nic o przypadku. Bezmyślne klepanie frazesów też podlega pod słabą zadasę.
Dlaczego nie poznam, skoro Bóg przemawia do człowieka przez Słowo i znaki? Nawet żony czy męża nie można poznać w pełni, co nie znaczy że wogóle.
Dlaczego ci 3 wspaniali fizycy nie znają? lub unikają lekliwie takich Empirycznych Dowodów na istnienie Boga jak np Cud wirującego Słońca w Fatimie 1917 ktory ogladalo 70 tysiecy ludzi, cudów niezniszczalnych ciał świętych po śmierci! np sw Bernardety i św Ojca Pio i jego daru jasnowidzenia i biolokacji oraz S. Ossowieckiego???
Dziękuję ❤❤❤❤
Aaale intelektualna uczta! Spotkanie trzech pięknych umysłów. Dzięki!
Nie wkraczamy w nic. To tylko nauka która stworzył człowiek i pięknie. Ale to wszystko również kończy się razem z nami. Zostaje wiedza i odkrycia , lecz na jak długo ? Niszczymy samych siebie no i ten pstryk się kończy. Żaden Bóg go nie zatrzyma. To tylko narzucona nam wiara która nigdy nie czyni cudów.
POLECAM WIEC TOBIE : Dzis doskonały mocny film oparty na Faktach o super Żołnierzu USA w czasie 2 wojny światowej pt PRZELECZ OCALONYCH rez. MEL
GIBSON w TVP KULTURA o godz 20. Polecam gorąco - MOZE BEDZIESZ WIECEJ WIEDZIEC?!!!!!
Filozofia to choroba ,niczemu nie służy , a ci wielcy prof- filozofowie mają się za faraonów & mixują fizykę z wiarą ,śiet nie dyskusja ,tylko kity. Cudy Fatimy -100 cudów czy 66 ? Śróba .Ludzie ,co wy macie w bani.?
Pomysł tej debaty jest naprawdę genialny!
Istnienie Boga jest najbardziej fundamentalnym tematem. W zasadzie najważniejszym w historii ludzkości! Żałuję tylko że nie ma w tej rozmowie Prof Meissnera.
Też o tym pomyślałem
Istnienie Boga jest najbardziej niefundamentalnym tematem... Opakowany religią powoduje, że człowiek nie żyje, tylko realizuje cele wyznaczone przez dogmaty i coraz bardziej oddala się od... jedności z Wszechświatem...
@@DaR_Y Po co nam jedność ze stworzeniem zamiast ze Stwórcą? Woli Pan zaprzyjaźnić się z pięknym garnkiem, nawet pełnym złota, czy garncarzem?
@@katogoriaWłaśnie Paweł z Tarsu przed tym przestrzegał:
"...Albowiem jego niewidzialne przymioty - jego wiekuista moc i Boskość - są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata, gdyż dostrzega się je dzięki temu, co zostało uczynione, tak iż oni są bez wymówki; chociaż bowiem znali Boga, nie wychwalali go jako Boga ani mu nie dziękowali... i zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na coś podobnego do wizerunku zniszczalnego człowieka, a także ptaków oraz stworzeń czworonożnych i pełzających..."
List do Rzymian,Biblia
@@marekk6987 Mitologia.
Wow aż miło się słucha różne poglądy a jaka kultura rozmowy 👍👍👍👍.
Politycy nie się uczą.
Pozdrawiam z 🇨🇮