Интересно мнение автора насчёт решении Бонапарта после Трафальгара перейти к каперской войне. Когда ставка сделали не на сражения линейных сил а на борьбу с торговым флотом Британии.
Снова очень интересная лекция! Как говориться, все европейские страны равны... Но некоторые просто немного ровнее других. Самое интересное, что сейчас скандинавов натравливают на Россию те, кто де факто устроил их датской столице один из первых терактов в истории...
К сожалению, Дания была маленькой и не самой богатой страной. И у нее фактически не хватило сил и средств защитить береговыми батареями свою столицу и держать конкурентоспособном состоянии свой флот. Последнее, конечно, дело дорогое - но аукнулось
Фрегат Спешный был захвачен в Портсмуте уже после объявления войны. История эта с душком))) и, похоже тот был замешан известный англафил граф Воронов (посол в Англии)... причём похоже и в капитуляции эскадры Синявина в Лисобоне он то же ручку приложил...
Что-то не совсем улавливаю о каких аналогиях речь. Имеем две больших коалиция и нейтральную страну, которая между ними мечется. О ком в современном мире речь? Кто эта бедная НЕЙТРАЛЬНАЯ Дания?
Тут скорее другая аналогия работает-мировой гегемон спалил город с мирными жителями, и с него как с гуся вода) Что кто-то там выразил осуждение-это ни на что не повлияло.
@@qDarkseedqТак, да не так...Бриты бегали..И к Шведам и к России...И те сказали понимаем пожалуйста...Россия вступившая по факту в союз с Францией...Могла сказать нет...Но сказала да...Мол понимает, право Британии на самозащиту...Это не совсем, то когда гегемон, забив на всех, решил и сделал...Все делалось с кого то молчаливого согласия и подлости...
Так так, именно так, Если вы думаете, что амеры совсем уж могут творить чего хотят, то крупно ошибаетесь, они вынуждены считаться с крупными игроками. Просто у них степень свободы значительно выше, чем у бритов того времени, так как и могущество тоже.
Один из лучших лекторов канала, всегда интересно слушать!
Отличная лекция, благодарю!
Пишу простой комментарий для продвижения видео.
отличная лекция
Вот это я понимаю набег! Пираты Карибского моря нервно курят в сторонке.
Спасибо. Очень интересно.
А вот меня всегда поражает сходство событий этого периода с событиями к. 30-х гг. XX в.
Интересно мнение автора насчёт решении Бонапарта после Трафальгара перейти к каперской войне. Когда ставка сделали не на сражения линейных сил а на борьбу с торговым флотом Британии.
Снова очень интересная лекция! Как говориться, все европейские страны равны... Но некоторые просто немного ровнее других. Самое интересное, что сейчас скандинавов натравливают на Россию те, кто де факто устроил их датской столице один из первых терактов в истории...
Спасибо большое за лекцию ! Очень уж мне по душе ваши видева !
Как же приятно слушать Михаила
Читал книгу Бернарда Корнуэлла про эти события.
Благодарность и лайк, было очень интересно! В целом пространство и время мало изменяет людей, тем более политиков.
22:59 "offences" надо смотреть в контексте. Раз не употребили "crimes", то наиболее вероятно, никаких "преступлений" за собой не признавали.
Спасибо за видео, очень интересно 😊🎉
Отличная беседа
Сергей очень вырос как видеоблогер, очень интересно слушать
Сергей, спасибо за лекцию! Вот бы в школе так интересно рассказывали бы😅
Спасибо очень интересно
А когда была лекция про 1801?
Пока не было. Так получилось, что немного нарушили хронологию и выпустили 1807 год. Следующий будет 1801-й
Отлично
ruclips.net/video/s3e1mr9D5tM/видео.htmlsi=ATqMzIz3xZX02Jz4
Она?
Предыдущая серия - "Нельсон против Копенгагена"? Или я ошибаюсь?
Эту яхту звали "Prince of Denmark's" 1785 года постройки. Довольно красивое корыто было.
К сожалению, Дания была маленькой и не самой богатой страной. И у нее фактически не хватило сил и средств защитить береговыми батареями свою столицу и держать конкурентоспособном состоянии свой флот. Последнее, конечно, дело дорогое - но аукнулось
В Европе всегда все стабильно.история повторяется раз за разом
Фрегат Спешный был захвачен в Портсмуте уже после объявления войны.
История эта с душком))) и, похоже тот был замешан известный англафил граф Воронов (посол в Англии)... причём похоже и в капитуляции эскадры Синявина в Лисобоне он то же ручку приложил...
Это прямо праздник какой-то
Британцы в очередной раз поразили, хотя теперь скорее отрицательно: устроить едва ли не первый государственный теракт - так себе достижение.
И когда Нельсон посмотрел на Копенегаген одним глазом...)
1:01:10 - Судя по флагу, ракеты против ветра пускают?
Только по ветру. Против ветра их можно получить обратно.
@@Sergey-Makhov Так и я про тоже. Неправильная картинка. Художник не в курсе дела.
История учит , что надо не гнаться за числом , а подгонять армию и флот к высоким стандартам. И не назначать аленей типа Шойгу
Что-то не совсем улавливаю о каких аналогиях речь.
Имеем две больших коалиция и нейтральную страну, которая между ними мечется. О ком в современном мире речь? Кто эта бедная НЕЙТРАЛЬНАЯ Дания?
Тут скорее другая аналогия работает-мировой гегемон спалил город с мирными жителями, и с него как с гуся вода) Что кто-то там выразил осуждение-это ни на что не повлияло.
@@qDarkseedqТак, да не так...Бриты бегали..И к Шведам и к России...И те сказали понимаем пожалуйста...Россия вступившая по факту в союз с Францией...Могла сказать нет...Но сказала да...Мол понимает, право Британии на самозащиту...Это не совсем, то когда гегемон, забив на всех, решил и сделал...Все делалось с кого то молчаливого согласия и подлости...
Так так, именно так, Если вы думаете, что амеры совсем уж могут творить чего хотят, то крупно ошибаетесь, они вынуждены считаться с крупными игроками.
Просто у них степень свободы значительно выше, чем у бритов того времени, так как и могущество тоже.
Наполеон всех развел как лохов говоря современным языком. Дания впоследствии сыграет ещё свою роль в отношениях между Россией и Германией. Негативную.
"На всякого мудреца - довольно простоты" - русская пословица 🙂
Развёл то развёл, но и сам в итоге оказался в капкане
😂Игры разума. Во время и к месту поданная реплика.
Она Утонула.
Со строны Наполеона битвы при Иене и Ауэрштете это было принуждение Пруссии к миру.А битва при Фридланде принуждение к миру России?)))