Ich wohne selber in der Nähe des Siebengebirge. Dieses Naturschutzgebiet muss wirklich geschützt werden, weil hier jedes Wochenende Scharen von Erholungssuchende durchstreifen auch fern der Wege. Was ich aber sehr bedenklich finde dass das hiesige Forstamt dort aktiv Forstwirtschaft betreibt. Man fährt mit Harvestern in den Wald rein verdichtet den Boden. Soviel zur Verhältnismäßigkeit und Willkürfreiheit ...
Wie ich schon im Chat geschrieben habe, bin ich eher der Meinung von Ben Tüxen (EinMannimWald). Bei Sebastians Kanalgröße muss man sich darüber klar sein, dass man eine Vorbildfunktion hat. LG Bernd
Muss man das? Warum sind die Influencer keine Problemfälle, die bewusst werben mit Mio. Followern, die bewusst irre führen, die bewusst zur Spielsucht verleiten und und und? Wer geht +100km am Stück? Wieviele Menschen können das von sich behaupten? Und wie meinst du das? Du meinst, die Zuschauer sind alle noch unter 14, dass man sie wie bei den vielen YTbern und Influencern mit Mio. Abos so richtig noch verleiten kann? Die meisten Zuschauer dürften jenseits der 20 sein, wenn nicht gar älter auf seinem Kanal. Die Meisten sind geformt und kennen Gesetze (oder auch nicht) und wenden sie an (oder auch nicht). Ein normales Kind oder Jugendlicher ist dann doch eher bei monte, trymacs, paluten und bibi und wie sie alle heissen aufgehoben und lassen sich tagtäglich mit Werbung bombardieren, dass es nur so kracht!
Ich mache auch Illegale Sachen allerdings z.b. kein Feuer im Wald. Ich kann strafen verstehen, wenn sie angemessen sind und wir brauchen auch ein gewisses Maß an Kontrolle. es sollte aber keine Überhand nehmen. Für mich ist Müll das größte Problem im Wald.
Es geht hier aber nicht primär um den Wald ansich sondern um ein Naturschutzgebiet und da gelten einfach, und auch vollkommen zurecht, andere Regeln als in einem normalen Waldabschnitt.
Schwierig . Ich muss sagen der Gesellschaft generell fehlt gesunder Menschenverstand und Bodenständigkeit was das Thema Outdoor angeht. Ich war schon immer ein Naturmensch , mit 6 machte ich meinen Jugendfischereischein mit 18 meinen Angelschein mit 21 meinen Jagdschein. Ich bin gerne Draußen und liebe die Natur.Ich verstehe jeden dem es genauso geht. ABER ich sehe diesen Hang zum Extremen mit einem sehr besorgten Blick. Anstatt rsus zu gehen und einfach den Wald zu erleben muss es immer extremer sein. Überleben mit einem nassen Streichholz , ein Camp mit Messer und Parakord bauen , sich tarnen im Wald , schlagen in Laub bei -10C° , 100km durch die "Wildniss" laufen , Wildschweine anfütter , extrem Geo Caching, Mountain Biking abseits der Wege usw .... niemand geht mehr raus um draußen zu sein. Und wenn dann Leute raus gehen und sich daneben benehmen weil sie die simpelsten Gesetze oder Verhaltensweisen nicht kennen , sorry aber selbst dran Schuld. Ob die Strafe jetzt so heftig ausfallen muss darüber lässt sich streiten .
Du kennst offenbar Sebastians Geschichte dahinter nicht. Hat er alles erklärt, er ist durchs Wandern vom Saufen und Fressen runtergekommen und die +100 km sind halt nach und nach entstanden.... ob alles seine Richtigkeit hat und haben muss im deutschen Wald wurde im Reactionvideo schon angesprochen. Dennoch finde ich so einiges fragwürdig seitens der Behörden. Anstatt vor Ort zu sein geht man halt auf YT zum "schauen" um sich ja was, die Arbeit zu erleichtern, weil "einen Deppen wirds schon geben bei YT"? Sieht SO Naturschutzarbeit vor Ort aus? Really? Gehts bei der Müllabfuhr weiter - die kommen erst vorbei wenn ich Nichtbio in die Biotonne geschmissen habe bzw. andersrum - ansonsten nicht mehr? Blockwarten wir uns alle dann gegenseitig irgendwann? So uneinsichtig wie Sebastian ist, so eigenwillig offenbar auch die Behörden, was mir mehr zu denken gibt.
Du sprichst mir so aus der Seele. Ich hab mich schon so oft gefragt warum das keiner so sieht. Man hat das Gefühl die Natur dient lediglich als Kulisse für eine Selbstinszenierung, welche nötig ist um durch die Bestätigung den Selbstwert zu boosten. Richtig traurig.
Es geht nicht darum jemanden spezifisch dafür zu verurteilen was er macht, sondern darum dass sich die Szene an Menschen, die in der Natur unterwegs sind sich vom Mindset her extrem gewandelt haben. Und das verurteile ich nicht, sondern finde es einfach nur schade. Da gehts mehr um eine Skepsis gegenüber einer generellen gesellschaftlichen Entwicklung, bei der ich das Gefühl habe das eigene Ego steht über allen und alles andere gilt es entweder zu missbrauchen, benutzen, bekämpfen oder manipulieren. Sehe es einfach als nachdenkliche Beobachtungen. Zwei Beispiele: Ich schaue ja selbst Videos wie 7 vs. Wild aber mir fällt immer wieder auf, dass alle dort mit der festen Haltung reingehen man müsse gegen die Natur kämpfen und sich behaupten. Das gibt einem und dem Zuschauer natürlich das Gefühl von dem mutigen Abenteurer, aber eigentlich ist der effektivere Weg sich einfach anzupassen an das Umfeld. Und das spiegelt sich auch in der Gear-Geilheit wieder. Ich bin erst Mitte 30, aber schon als Kind und Jugendlicher war ich im Wald unterwegs und dafür brauchte ich weder eine Survival-Ausrüstung, noch habe ich gegen die Natur kämpfen müssen. In normalen Klamotten. Und es hat sich nicht angefühlt als müsste ich gegen die Elemente kämpfen. Also ich weiß nicht. Du kannst mich für lahm, altbacken (bin 30) oder eigenbrödlerisch halten, aber iwie hat diese ganze Outdoor-Szene für mich oft einen bitteren Beigeschmack. Du musst auch nicht meiner Meinung sein, aber das ist nunmal wie ich denke und fühle. Es geht nur noch um Trophäen und wie Jackknife schon gesagt hat, wird alles aufgebauscht. Da wird in Schweden dramatisiert, dass da Bären sind. Also sorry, hat für mich nix mit Naturburschen zu tun. Ein Zeckenstich, oder ein kleiner Messerschnitt wird gleich überdramatisiert und gleichzeitig wissen diesselben RUclipsr nichtmal wie man mit einem Messer umgeht oder ne Axt richtig hält. Vielleicht bin ich als waldkind aus dem Bayerwald ein bisschen anders kultiviert, aber das ist einfach iwie unauthentisch. So genug gehatet.
Das Bußgeld trifft auf jeden Fall den Richtigen! Auch die Höhe ist ok. Wer derart Uneinsichtig ist, der muss durch das Bußgeld von Wiederholung abgehalten werden.
Da hätte der Anwalt aber noch richtig was reißen können, die meisten seiner Owis sind nach 6 bzw 12 Monaten verjährt. Eine Verwarnung hätte dafür ausgereicht. Die Bearbeitungsgebühren wären dann auch hinfällig. Lachender 3. ist der Anwalt, der seine Kostennote über einen Gegenstandswert von 10 T€ erstellt. Dieser verbotene Wanderweg hätte mit einem Schild gekennzeichnet sein müssen, wenn dem Amt wirklich daran gelegen wäre, dass sich da nicht immer wieder Leute hinverirren.
Im Angesicht der Tatsache, das sehr viele Ausnahmegenehmigungen für die Benutzung von Pestiziden in Naturschutzgebieten vom Umweltamt ausgestellt werden, wage ich an der wirklichen Intention des Amtes zu zweifeln. Diese Strafgelder sind komplett unverhältnismässig.
@@Aussenluft das ist hoffentlich Ironie.... wenn ich mir anschaue was Leute für Strafen bekommen, die jemanden töten, Drogen- und Waffenhandel, CumEx und sonst etwas, da zweifel ich doch hin und wieder an der Verhältnismäßigkeit des Ganzen. Ich sage nicht, dass offenes Feuer per se erlaubt sein soll aber auch eben nicht verboten. Schafft Möglichkeiten, dass Leute das legal im kleinen Rahmen dürfen. Ich bin 36 jnd werde bald zum zweiten Mal Vater. Heute habe ich oft nur die Möglichkeiten etwas nicht zu machen oder illegal. Und ein Campingplatz mit 150 Wohnmobilen und 50 Zelten..zwischen Gartenzwergen und Lavendel im Töpfchen aus dem Baumatkt ist für mich kein Outdoor Abenteuer! Vielleicht könnte man wie einen Fischereischein, Kettensägenschein usw. ein Waldschein einführen. Nach einem Kurs von x Stunden Theorie und y Stunden Praxis darf man dann im kleinen Rahmen zu festen Zeiten in nicht-NSG was machen. Hier gibt's wieder feine Gebühren für Kurs, Schein, Verlängerung usw. aber ich denke das würden einige nutzen, um wenigstens nicht von Outdoor Bushcrafter auf Indoor Couchpotato umzusteigen, oder?
@@-waz-773 Nö, das ist kein Scherz. Ich bin 38, seit 17 Jahren Jäger, aber eben auch Waldeigentümer und Feuerwehrmann. Ich mache auch Feuer im Wald wo es nicht erlaubt ist, aber ich bleibe dabei eben weit weg von NSG und halte mein Gesicht auch nicht in Kameras. Und vor allem zeige ich mich dann nicht uneinsichtig und schwurble gegen die Coronamaßnahmen herum. Dass die Bußgeldrahmen so hoch sind liegt nicht daran dass man die Leute ausnehmen will, sondern an der erwünschten Präventivwirkung und den sich aus der Höhe ergebenden Verjährungsfristen aus dem OwiG. Gerade solange eben nichts passiert liegt keine Straftat vor und die Schuld ist dehr gering. Trotzdem will man Verhalten unterbinden. Ich empfehle den Kommentar zum BWaldG von Endres aus dem Beck Verlag.
@@Aussenluft präventivwirkung durch Bußgelder... stimmt, klappt bei Drogen wunderbar. Hier im Deutschland findet man daher kein Gramm. Und das besprühen von Hauswänden geht nicht dort wo es Wände für Sprayer gibt wegen diesen zurück, sondern wegen der Bußgelder. Feuerwehrmann und Jäger und macht Feuer dort wo es verboten ist? Tolle Vorbildwirkung. Da würde ich persönlich 5k auf den Tisch legen wenn die Verwaltung dafür ihnen 50k statt 10k in Rechnung stellt...wäre ich direkt dabei. Quasi erschwerende Umstände, wie wenn ein Polizist mit Drogen erwischt wird.
Ämter sind auch nur da um unsere Taschen zu leeren und gefügig zu machen. Demokratie und Freiheit? Weit gefehlt. Es ist eine demokratur in der wir leben.
@@SvenCurly Man muss aber sagen, dass er diese Trolle aber auch befeuert. Er herzt Kommentare als Lesebestätigung, u.A. Kommentare die irgendwelche Gerüchte oder Vermutungen beinhalten. Die anderen Leser sehen das Herz und gehen anschließend darauf steil.
Mann kann vielleicht dieses spezielle Video von ihm kritisieren bzw. Teile daraus. Aber sich ein Video herauszupicken und Sebastian nur von seiner uneinsichtigen Seite zu zeigen, sich dann aber einzubilden man wüsste alles und er hätte das alles verdient etc. ist sehr viel kurzsichtiger als einige in den Kommentaren und vor allem auch @Jackknife Busch-Schule Survival ,Sebastian hier vorwerfen zu sein. Ich schaue den Kanal Outdoor mit Sebastian seit ca. 4 Jahren, mal mehr mal weniger. Er sagt als Abschiedssatz in fast jeden seiner Videos: "Geht raus, bewegt euch, Körper und Geist werden es euch danken!" Wenn sich auch nur 10 % seiner Abonnenten darüber ein Herz fassen und wirklich raus in die Natur gehen, haben wir 5000 Menschen mehr, die die Natur genießen und sich im Zweifelsfall auch für deren Schutz einsetzten. Das ist gelebter Umweltschutz und in diesem speziellen Fall, (Achtung: persönliche Meinung) bringt die sehr überzogene Reaktion des Umweltamtes wenig bis gar nichts. Loos für Sebastian, Loos für die Natur, schlechtes Licht für das Umweltamt. Gewinn für die Kasse des Rhein-Sieg-Kreises. Paragrafen und Gesetzte sind eine Sache, ein gesunder Menschenverstand etwas ganz anderes. Denkt mal darüber nach...
Sebastian ist ein uneinsichtiger infantiler Schwurbler. Ausgangssperre und Maskenpflicht hat er ignoriert und in vielen seiner Videos schwafelt er einfach viel Unsinn. Ich kann das teils sehr bildungsferne Gelaber seit spätestens Pandemiebeginn nicht mehr sehen.
@@Aussenluft Er hat durchaus Nonsense bzgl. der Pandemie rausgehauen, aber eine Ausgangssperre hatten wir nie. Du konntest nach wie vor wandern gehen. Ausgangssperre galt erst eine Zeit lang ab 22 Uhr, was ich im übrigen ebenfalls bescheuert fand.
@@LS-Moto Wer ist wir? NRW? Irrellevant, denn er war an der Mosel unterwegs und es galt zu dem Zeitpunkt RLP eine Ausgangssperre mit Kontakt- und Beherbergungsverbot. Selbst jagen durfte ich zu diesem Zeitpunkt nicht.
starkes thema! wenn man vorsätzlich im naturschutzgebiet übernachtet habe ich kein problem damit wenn das ab und zu auch mal geahndet wird. die höhe der strafe aber ist übelst krass, aufadieren geht gar nicht. bin generell gespannt was der staat dieses jahr mit den neuen bußgeldern an uns naturfreunden einnimmt, auch wenn man sich nicht im naturschutzgebiet befindet. ein video zum sachverhalt machen ist beim fritz vor gericht auch negativ gewertet worden, kann hier auch noch kommen. auch das er keine einsicht zeigt wird negativ gewertet werden. ich denke aber auch, wenn man mal im naturschutzgebiet unabsichtlich einen kleinen fehler macht und erwischt wird( wie der kumpel beim pinkeln)sollte eine verwarnung genügen.
Die Höhe der Strafe ist bei RUclipsrn häufig auch darin begründet, dass Sie durch ihre Videos indirekt zum Nachahmen aufrufen. Die Strafhöhe am oberen Ende des möglichen soll hierbei auch abschrecken. Für „nicht RUclipsr fallen Strafen meist deutlich geringer aus“. Gleichzeitig liefert das Video natürlich auch den perfekten Beweis….
Also ich finde das Strafmaß vollkommen gerechtfertigt, gerade wenn man an die Reichweite und den Nachahmer-Effekt denkt! Und diese Uneinsichtigkeit, solche Dinge wie die Spinne sind ja nur Beispiele für die Einstellung solcher Leute. Sowas führt am Ende dazu, dass mühsam geschützte und vielleicht wieder aufgebaute Populationen sich ganz ganz schnell wieder verkrümeln. Jeder will die schönheit der Natur erleben und anfassen. Manches geht aber nunmal auch kaputt wenn man es zu oft anfasst. Daher ist meiner Meinung nach die Höhe der Strafen als gerade ausreichende Abschreckung zu betrachten!
So eine Aussage kann man schnell raushauen, so lang es dich nicht selbst betrifft. Ich Wette du würdest, so es dich betrifft, noch lauter 😭. Fehlt es dir so an Empathie, das du dich nicht in andere reinversetzen kannst? Überlege mal, 10 000€!!! Die zahlst du sicher ganz locker und legst noch Trinkgeld drauf, geht's noch? Der war nur in einem Naturschutzgebiet, hat niemanden umgebracht und a auch keinen Atommüll entsorgt, denk mal drüber nach 😉
einmal keinen Hambacher Forst zerstören, keine überlfüssige Tesla Fabrik und einen unnötigen Stuttgarter Bahnhof weniger... Das wäre mal was für die Umwelt. Soviel Schaden können keine 10000 Wanderer anrichten
Bußgelder sind meines Wissens nach festgesetz, in einem Rahmen bis zu x Euro, das liegt dann im Ermessen der jeweiligen Behörde. War hier ja auch so, Sebastian hätte mit mehr Reue ja nur 2500Euro zahlen müssen. Bei Geldstrafen sind es dann Tagessätze, die sich auf den aktuellen Verdienst beziehen, die Anzahl der tagessätze wird dann von einem Gericht festgelegt. Soll jetzt für jedes Bussgeld wegen zB Falschparken auf das Einkommen geachtet werden? Wir haben eh schon zu viel Bürokratie die Unmengen an Kosten verursacht...
@@JackknifeBuschSchuleSurvival Ja, in dem Fall fehlt es mir an Empathie bzw Mitleid. Er hätte die Strafe ja auf 2.500€ reduzieren können, das dann nicht anzunehmen - selbst schuld.
Auch wenn ich die Wanderungen als solche top finde. Es gibt vieles, was ich für nicht vertretbar finde: Tiere in der Nacht anstrahlen ist unnütze, mögen wir Menschen doch auch nicht und tut weh! Ich finde, die Ordungswidrigkeit wird angemessen bemaßt, gerade was das Nächtigen im Naturschutzgebiet angeht. Ansonsten dürfte man doch gnädig sein. Ich bin das Siebengebirge durchgewandert, natürlich informiere ich mich im Vorfeld, was ich darf und was nicht. Vermutlich hätte er sich den ein oder anderen € sparen können, wenn er hätte den Anwalt machen lassen! Etwas mehr Reue hätte ich mir tatsächlich gewünscht - gerade was die Nachahmung betrifft. Bleibt gesund!
Jackknife, was hast denn gegen die Bußgeldhöhe? Bei Einzelbeträgen von 100-300 Euro hat er einfach genug Scheiße gebaut, wss soll er Kruegen Mengenrabat?
Über die Höhe des Bußgeldes kann man ggf. diskutieren. Aber irgendwie paßt zu dem Thema auch Dein Video, welches Du im April veröffentlicht hast: ruclips.net/video/4PrYLzzRWYg/видео.html&ab_channel=JackknifeBusch-SchuleSurvival Das Video von Sebastian, v.a. was und wie aufgepumpt er es da von sich gibt, brachte mich auf folgenden Spruch: "Die Akte wird eingesehen, die Schuld nicht." Michael Richter, Dr. phil., deutscher Zeithistoriker und Aphoristiker
Heute hat Sacki mal ein sehr interessantes Statement Video gemacht. Also danach kann man Sebastian tatsächlich keinen Vorwurf machen. Das ist ja unter aller Kanone wie mangelhaft im Siebengebirge irgendetwas gekennzeichnet ist! ruclips.net/video/L0pt2F21gOA/видео.html
Da hast Du das Video von Sacki aber falsch verstanden. Ja, die Wege sind nicht alle korrekt ausgewiesen, aber Sebastian ist teilweise einfach in den Wald gelatscht, wo von Weg gar keine Rede sein konnte.
@@michaelstoeckel2954 Mir ging es jetzt um den Part mit den Wegen. Sacki es ja gut bildhaft dokumentiert. Selbst er konnte dort streckenweise nicht den Unterschied zwischen richtigen und falschen Weg erkennen. Und wenn man das Video sieht kann man dem nur zustimmen. Ich finde das muss einfach gekennzeichnet werden. Diese Investitionen müssen getätigt werden! Ansonsten gilt in Zukunft: Naturschutzgebiet grundsätzlich generell im großen Bogen meiden.
@@OutdoorSaxonia Sebastian hat sich mit diesem Video so dermaßen die Vorwürfe bekräfitgt und sich reingeritten, sodass die Geschichte mit den Wegen wahrscheinlich das einzige ist, was er überhaupt noch retten kann. Sebastians Problem ist, er hat mehrfach ein quasi Eingeständnis abgegeben, isbesondere bei 22:35 wo er gesagt hat "ich werde die 10000 bezahlen". Damit hat er bekräftigt das er sich als quasi schuldig bekennt, das er zahlungsfähig ist. Er muss die Strafe ja nicht auf einmal zahlen. Das Gericht kann ja auch eine Ratenzahlung anordnen in Bezug auf die Einkünfte. Er macht tollen Wandercontent, aber seine impulsiven Ausbrüche wie in diesem Video haben ihm hier das Genick gebrochen. Ich hab weiter oben einen Kommentar verfasst wie man welche Stellen gegen Sebastian verwenden können. Klar ist die Strafe überzogen und er hätte eine ganze Menge rausboxen können, wenn er vom Schweigerecht gebrauch gemacht hätte.
Ich verstehe auf der einen Seite das Amt, aber auch Sebastian. Ich wäre auch extrem sauer und würde so reden, allerdings privat… Klar, dass das Amt an ihm ein abschreckendes Example statuieren will, würde ich so ähnlich auch machen, allerdings vielleicht nicht in diesem Strafmaß. Blöd gelaufen…
Ich persönlich schaue die Videos von Sebastian sehr gerne. Er hat mich motiviert auch mit laufen anzufangen und seitdem liebe ich fernwanderweg und so. Ich persönlich finde das es den Menschen schwer gemacht wird raus zu gehen. Sie sagen die Jugendlichen sind immer nur drin. Aber wenn sie raus gehen sind sie gefühlt mit einem Bein hinter Gittern übertrieben gesagt. Ich persönlich finde es auch immer schwierig herauszufinden wo Naturschutzgebiete anfangen. Ich will Fernwanderungen machen aber wo bekomme ich raus ob meine geplante Tour durch Gebiete läuft wo ich nicht lang gehen kann?
@@JackknifeBuschSchuleSurvival Mal angenommen ich plane meine Touren auf Komoot. Wird es da irgendwie angezeigt? Ich würde nämlich bei der Planung schon vermeiden durch Naturschutzgebiete zu laufen.
@@outdooropaholger9998 Dann hätten es 3 Tage Knast eher getan! Soein Erlebnis bleibt hängen und schreckt im Unterbewusstsein eher ab! Geldstrafen wirken, zumindest nicht auf mich, nachhaltig. Geld ist im Kopf ersteinmal nichts Reales, Knast aber schon.
@@danielbadt1796 Falsch, es geht darum jemanden irgendwie so zu zu bestrafen, dass es ihm wehtut, für ein minderschweres Vergehen, dass insofern keinen Grundrechtseingriff (Unversehrtheit des Körpers, Persönliche Freiheit, usw.) rechtfertigen würde. Du kannst Dir ja gerne mal alternativstrafen einfallen lassen und hier aufzählen. Die gibts übrigens durchaus, siehe Fritz' Führerscheinentzug oder der (imo ungerechtfertigte) Jagdscheinentzug beim Waldläufer. Ich klage bspw. grad gegen ne Sperre vom Arbeitslosengeld. Bei Jugendlichen gibts bspw. häufig Sozialstunden. Also benenne mal bitte eine theoretische für Dich Angemessen scheinende Strafe fürs einmalige Feuermachen im Naturschutzgebiet.
High, ich würde Widerspruch einlegen. Schon eine Unverhältnisdmäßigkeit ist Grund genug. Ich kann auch nicht auf meine alte Wiese im Wald zurück. Die ist auch heute von Verbotsschildern umzingelt. Freundlichst Fiete
merkt an: Die Vorboten für generelle nächtliche Ausgangssperren und Hausarrest - aus Natur-, Klimaschutz- oder Gesundheitsgründen oder was auch immer - mehren sich zusehends #stayathome
na das Video dient ja einzig und alleine dazu Spenden zu generieren, sehr überlegt ist das aber nicht, wenn man in einem Naturschutzgebiet unterwegs ist muß man sich halt vorher überlegen ob man so etwas unbedingt filmen muß. Seine Trotzreaktion wird ihn auf keinen Fall weiterbringen. Als RUclipsr ist man leider besonders im Augenmerk der Beamtenschaft, siehe Fritz mit seiner Autofahrt, obwohl er wohl reichlicj Kohle zur Verfügung hat.
War zu meiner Zeit auf der Schule auch so. Kann ich nachvollziehen das es für Aussenstehende übertrieben wirkt was wir von der Feuerwehr da so treiben. Aber wir sind nicht ganz so bescheuert wie es scheint. So lang wir nicht ausschliessen können das es kein Terroranschlag ist arbeiten wir so als ob es einer wäre. Lieber tausendmal übertreiben als eine Person verlieren. Unterm Strich wird so Leben gerettet. Leben retten ist in der Regel nich so spektakulär wie sich das der Laie vorstellt. Ich habe mal jemand das Leben geretten! Klingt erstmal ganz wild die ganze Geschichte ist aber recht langweilig: Ich habe einen Patienten dazu überredet sich von mir ins Krankenhaus fahren zu lassen.
@@stefanvollendorf2875 das war vor ca 30 jahren, da hat man noch nicht so schnell an terror gedacht. Ein herzliches danke geht an dich und deine Kollegen, dass ihr immer mit vollem Einsatz dabei seid.
@@kloinernudelmacher9686 Danke Ja ist bei mir auch 30 Jahre her mit der Schule oder wieder aktuell. Bin grad auf ner Fortbildung. Wir haben bei Fußball WM einen recht großen Aufwand betrieben für den Fall das was passiert.
Ist aber schmal gedacht.. Also noch irgendwo hinreisen ? Vielleicht sogar noch fliegen? Was ist denn mit dem Co2? Oder den Tieren dort vor Ort.. Nur weil kein Gesetz dort gibt nicht besser... Ich bekomme immer mehr das Gefühl...merkt keiner hier was.
Er hat noch Glück, da ging Theoretisch noch viel mehr an Geld. Da er RUclipsr ist und damit Geld verdient, wär auch eine Abschöpfung möglich, soll heissen, ALLE Gewinnedie er aus der YTberei generiert, werden eingezogen!
Wie ist es denn, wenn man mit Fahrradwohnwagen "verkehrssicher/verkehrsrichtig" irgendwo steht und darin übernachtet? Z.B. in einer Ausbuchtung am Wegesrand. Also, im normalen Wald, wo du sagst, dass da nix mit Grauzone ist? Über Naturschutzgebiete brauchen wir ja nicht diskutieren, da ist eh nichts erlaubt.
Auch das ist ein Ermessensspielraum der Behörde. Wildcampen ist verboten, Lagern ist erlaubt, über Nacht draussen sein und Einschlafen nicht verboten, Wetterschutz ist erlaubt, In Notlagen bleibt man Straffrei. Wenn man eine Notlage glaubhaft machen kann - verlaufen im Winter, Dunkelheit setzte ein und daher zwangsweise Feuer im Naturschutzgebiet gemacht um nicht zu unterkühlen - kommt man damit sogar durch. Mit Aufgebautem Vorzelt und Sitzgruppe, Musik laut und Bier an der Hand gibts selbst im ehemaligen Industriegebiet Ärger. Alles dazwischen ist die Frage, sieht es für den Beamten eher nach Campingplatz oder minimale Notunterkunft / Wetterschutz aus. Wenn man nicht grad auf nen Jungbeamten beim Sternchensammeln stößt, und eher kleine Brötchen backt, hat man gute Chancen mit mündlicher Verwarnung oder 10-30€ davonzukommen, die haben nämlich meist auch keine Lust nen dicken Bericht zu tippen. Und es sind auch alles Menschen.
Beim Thema Naturschutz im Harz muss ich immer schmunzeln. Ich habe Forstwissenschaften studiert und wir haben ausführlich miterlebt wie das dort gehandhabt wird. Wir sind Jahre vom Haus der Natur in Bad Harzburg zu den Rabenklippen spaziert, auch mit den Rangern bzgl. Luchsmonitoring. Durch das schöne naturnahe Kaltebachtal. Später hat man dort für Millionen einen sinnfreien und hässlichen Baumwipfelpfad installiert und die Bachlandschaft mit Pfeilern verschandelt und teilweise einfach plattgemacht. Klar, Besucherlenkung und Touristenattraktionen waren das Ziel, aber ich finde es einfach nur hässlich und traurig.
Naja...wenn man der Scheich von Dubai ist, darf man schon im Naturschutz ( NRW, Nettetal) Gebiet ein Picknick machen.. darüber wurde ja berichtet 2016 !
Wenn man seinen Fehler denn einsehen möchte, dann reicht auch eine Verwarnung. Hier war der gute aber sogar noch vor Gericht unbelehrbar und hat noch versucht dem Richter seinen Job zu erklären...das hat dann alles aus einer freundlichen verwarnung (mit der nötigen Einsicht) zu einer Geldstrafe im oberen Bereich geführt. Seine Einsicht ist auch nach einer Geldstrafen von 10.000€ noch immer nicht gewachsen. Er ist halt nur ein armes Justizopfer.....lach
Eine Verwarnung wäre bei einem Erstdelikt möglich. Er ist sozusagen "Gewohnheitstäter", also mehrfache und unterschiedliche Delikte. Dazu äußerst Uneinsichtig. Wogegen er verstoßen hat steht eindeutig im Gesetz. Somit hat die Behörde gar keine andere Möglichkeit, die müssen das verfolgen und ahnden.
Die gibt es bei Einsicht und Verständnis in den meisten Fällen auch. Hier gibt es aber nur Unverständnis und das gekoppelt mit einer öffentlichkeitswirksamen Vorbildfunktion bei 50.000 Followern.
Bah, hat er durch seine Supporter doch längst wieder drin, vermutlich macht er sogar ein dickes Plus. Lasst euch nicht verarschen, wer so regelmäßig Videos raushaut ist auch nur auf Geld aus.
Hallo lieber Matthias wollte nur mal sagen Ich war auch im Harz war sehr schön "wenn Mann die Eurofighter und Kettensägen ausgeblendet " vor einer Woche Hast aber recht mit den Gesetzen
Ich bin gerade durch Zufall auf deinen Kanal gestoßen! Ich betreibe Radsport, (Rennrad +Mountainbike). Ich wohne im Nahbereich des Siebengebirges. Auf der einen Seite kann ich es absolut verstehen, dass es gewisse Verbote in geschützten Gebieten gibt. Auf der anderen Seite kann ich es nicht verstehen, warum es keine Verbote für E-Bikes in den Naturschutzgebieten gibt! Als „Bioradfahrer“, erschrickt man sich jedes Mal, wenn diese Fucking E-Biker an einem vorbei die Berge rauf oder herunter heizen! Ein E-Bike stört doch genauso die Tiere und Pflanzenwelt. Warum werden diese Fahrzeuge nicht GENERELL in den Wäldern verboten? Schließlich darf man ja auch nicht mit einem Moped oder Motorrad durch die Wälder fahren! Schilder weißen darauf hin! Wie siehst du das als Jäger? Was das eigentliche Thema zu dieser 10 000 € Geldstrafe betrifft, da muss ich dir sagen, dass diese Strafe bei so einem verbalen Verhalten des Outdoor in seinem öffentlichen Video mit der angekündigten vollen Härte bestraft werden muss. Ich würde ihm sogar noch zig Sozialstunden aufbrummen, die ihm richtig wehtun! Er tanzt öffentlich den Behörden auf der Nase herum und zieht diese und den gesamten Sachverhalt öffentlich ins Lächerliche. Mit seinem respektlosen Verhalten wirft er einen ganz dunklen Schatten über die Outdoor-Szene!
Er tanzt öffentlich den Behörden auf der Nase herum? ... Indem er ihr 10.000 € zahlt. Das, was Sebastian macht, ist halt freie Meinungsäußerung, wenn ich das nächste Mal einen Strafzettel wegen Falschparken bekomme und mich über meine Stadt lustig mache vor Freunden, ist das dann auch respektlos?
@@mm.2432 Ich verdrehe hier gar nichts. Ich habe deine Aussage mit einem lächerlichen Beispiel verglichen, weil ich sie nicht nachvollziehbar finde. Er würde der Behörde auf der Nase herumtanzen, wenn er die Mitarbeiter anpöbelt oder dazu aufruft aktiv gegen den Umweltschutz und/oder gegen das Amt vorzugehen, leider gibt es von solchen Menschen (auch auf RUclips) mehr als genug. Sebastian hat in diesem Video nichts dergleichen gemacht, sich lediglich über Bürokratie und die absolut überzogene Geldstrafe aufgeregt, was seine Meinung, und in Deutschland durch die freie Meinungsäußerung geschützt ist. Er hat keine Namen genannt und niemanden gedroht. Wo ist das bitte der Behörde auf der Nase rumtanzen?
Moin , hab sein Video gesehen und es ist schon reichlich übertrieben was ihm da vorgeworfen wird . Meine Fresse was ich schon alles gemacht habe in jungen Jahren im Wald als noch nicht wusste was ich da mache 🙃😅 Wenn er nicht noch eine höhere Strafe bekommt wenn die sein Video da zu gesehen haben 🧐
Dieses Land ist pure Liebe ... Jeder macht was er will und wo er kann. Politik, Wirtschaft, RUclipsr, Schwurbler, Idioten ... Zum Glück erinnere ich mich morgen nicht mehr an dieses Video und übermorgen vielleicht nicht mehr an dieses Land ... Ansonsten eine gesunde Meinung ❤️🕊️
🤦 Für solche psychopathischen Strafen gibt's keinerlei Gründe, für die Höhe der Strafe schon gar nicht. Schon gar nicht ohne entsprechende Schilder, die davor warnen. Man sieht ja was bis heute geändert wurde, oder auch nicht. Je näher ein Staat vor dem Untergang steht, umso mehr kranke Gesetze und hohe Strafen.
Und darum auch die hohe Strafe. Dann hat die Behörde ja "leider" alles richtig gemacht. Schon irgendwie traurig. Wenn jeder ein bisschen Rücksicht nehmen würde, hätte man hier auch schwedische Verhältnisse. Ist mit dieser egoistischen Einstellung von Sebastian und Leuten wie dir ja leider nicht möglich. Schade..m
Schaut euch das vid von KAI an ! Thema schutzhütte : zelten,campen,lagern VERBOTEN zelten,campen ist klar-lagern - googled mal :) streng genommen - wäre das still stehen , sitzen auf dem boden usw , beim schutz suchen in dieser schutzhütte- verboten ! Ich kenne einen EHEMALIGEN angler (ich selbst bin anglerin) da kam die waschu .diese kontrollierte seine angeln (ua).die spitze seiner einen angel (ca 5cm-nicht angelbereit!!) ragte ins naturschutzgebiet. 4000€ -& der ganze rattenschwanz -mehr sag ich nicht.
Hallo zusammen interessante parallele zu Fritz M. Führerschein verfahren das er sich mit dem Mitleids Video erst mal so Richtig reingeritten hat. Hatte schon mal mit Sepp Waldhandwerk kontakt der erzählte das ihn auch jemand in seinen Kanal Anfängen wegen einem Video in den Isar Auen angezeigt hat, dass war aber vor den lange vor dem ganzen Bushcraft boom und zeigt das es absolut kein neues Thema ist und das die Behörden wahrscheinlich auch immer sensibler werden. Denke das man bestimmten Content leider nur auf Privat Grund produzieren kann, machen die meisten großen You- tuber auch so.
Ich wohne selber in der Nähe des Siebengebirge. Dieses Naturschutzgebiet muss wirklich geschützt werden, weil hier jedes Wochenende Scharen von Erholungssuchende durchstreifen auch fern der Wege. Was ich aber sehr bedenklich finde dass das hiesige Forstamt dort aktiv Forstwirtschaft betreibt. Man fährt mit Harvestern in den Wald rein verdichtet den Boden. Soviel zur Verhältnismäßigkeit und Willkürfreiheit ...
Die Doppelmoral unseres Staats...
Wie ich schon im Chat geschrieben habe, bin ich eher der Meinung von Ben Tüxen (EinMannimWald).
Bei Sebastians Kanalgröße muss man sich darüber klar sein, dass man eine Vorbildfunktion hat.
LG Bernd
Muss man das? Warum sind die Influencer keine Problemfälle, die bewusst werben mit Mio. Followern, die bewusst irre führen, die bewusst zur Spielsucht verleiten und und und? Wer geht +100km am Stück? Wieviele Menschen können das von sich behaupten? Und wie meinst du das? Du meinst, die Zuschauer sind alle noch unter 14, dass man sie wie bei den vielen YTbern und Influencern mit Mio. Abos so richtig noch verleiten kann? Die meisten Zuschauer dürften jenseits der 20 sein, wenn nicht gar älter auf seinem Kanal. Die Meisten sind geformt und kennen Gesetze (oder auch nicht) und wenden sie an (oder auch nicht). Ein normales Kind oder Jugendlicher ist dann doch eher bei monte, trymacs, paluten und bibi und wie sie alle heissen aufgehoben und lassen sich tagtäglich mit Werbung bombardieren, dass es nur so kracht!
Es gibt keine Vorbildfunktion. Pierre Bourdieu lässt grüßen.
@@Aussenluft Danke für deine Info. Muß ich gleich mal googeln.
Ich mache auch Illegale Sachen allerdings z.b. kein Feuer im Wald. Ich kann strafen verstehen, wenn sie angemessen sind und wir brauchen auch ein gewisses Maß an Kontrolle. es sollte aber keine Überhand nehmen. Für mich ist Müll das größte Problem im Wald.
Es geht hier aber nicht primär um den Wald ansich sondern um ein Naturschutzgebiet und da gelten einfach, und auch vollkommen zurecht, andere Regeln als in einem normalen Waldabschnitt.
@@mustardmanhank Das ist mir bewusst. Ich find aber Feuer Immer schlecht, es seie denn man hat einen See oder viel Wasser dabei.
Schwierig . Ich muss sagen der Gesellschaft generell fehlt gesunder Menschenverstand und Bodenständigkeit was das Thema Outdoor angeht. Ich war schon immer ein Naturmensch , mit 6 machte ich meinen Jugendfischereischein mit 18 meinen Angelschein mit 21 meinen Jagdschein. Ich bin gerne Draußen und liebe die Natur.Ich verstehe jeden dem es genauso geht. ABER ich sehe diesen Hang zum Extremen mit einem sehr besorgten Blick. Anstatt rsus zu gehen und einfach den Wald zu erleben muss es immer extremer sein. Überleben mit einem nassen Streichholz , ein Camp mit Messer und Parakord bauen , sich tarnen im Wald , schlagen in Laub bei -10C° , 100km durch die "Wildniss" laufen , Wildschweine anfütter , extrem Geo Caching, Mountain Biking abseits der Wege usw .... niemand geht mehr raus um draußen zu sein. Und wenn dann Leute raus gehen und sich daneben benehmen weil sie die simpelsten Gesetze oder Verhaltensweisen nicht kennen , sorry aber selbst dran Schuld. Ob die Strafe jetzt so heftig ausfallen muss darüber lässt sich streiten .
Du kennst offenbar Sebastians Geschichte dahinter nicht. Hat er alles erklärt, er ist durchs Wandern vom Saufen und Fressen runtergekommen und die +100 km sind halt nach und nach entstanden.... ob alles seine Richtigkeit hat und haben muss im deutschen Wald wurde im Reactionvideo schon angesprochen. Dennoch finde ich so einiges fragwürdig seitens der Behörden. Anstatt vor Ort zu sein geht man halt auf YT zum "schauen" um sich ja was, die Arbeit zu erleichtern, weil "einen Deppen wirds schon geben bei YT"? Sieht SO Naturschutzarbeit vor Ort aus? Really? Gehts bei der Müllabfuhr weiter - die kommen erst vorbei wenn ich Nichtbio in die Biotonne geschmissen habe bzw. andersrum - ansonsten nicht mehr? Blockwarten wir uns alle dann gegenseitig irgendwann? So uneinsichtig wie Sebastian ist, so eigenwillig offenbar auch die Behörden, was mir mehr zu denken gibt.
Du hast sooo recht..
Du sprichst mir so aus der Seele. Ich hab mich schon so oft gefragt warum das keiner so sieht. Man hat das Gefühl die Natur dient lediglich als Kulisse für eine Selbstinszenierung, welche nötig ist um durch die Bestätigung den Selbstwert zu boosten. Richtig traurig.
@@gemeinerwolfsfu4389 es ist kein naturkanal... wie kommt ihr eigentlich auf den gedanken?
Es geht nicht darum jemanden spezifisch dafür zu verurteilen was er macht, sondern darum dass sich die Szene an Menschen, die in der Natur unterwegs sind sich vom Mindset her extrem gewandelt haben. Und das verurteile ich nicht, sondern finde es einfach nur schade. Da gehts mehr um eine Skepsis gegenüber einer generellen gesellschaftlichen Entwicklung, bei der ich das Gefühl habe das eigene Ego steht über allen und alles andere gilt es entweder zu missbrauchen, benutzen, bekämpfen oder manipulieren. Sehe es einfach als nachdenkliche Beobachtungen.
Zwei Beispiele: Ich schaue ja selbst Videos wie 7 vs. Wild aber mir fällt immer wieder auf, dass alle dort mit der festen Haltung reingehen man müsse gegen die Natur kämpfen und sich behaupten. Das gibt einem und dem Zuschauer natürlich das Gefühl von dem mutigen Abenteurer, aber eigentlich ist der effektivere Weg sich einfach anzupassen an das Umfeld. Und das spiegelt sich auch in der Gear-Geilheit wieder. Ich bin erst Mitte 30, aber schon als Kind und Jugendlicher war ich im Wald unterwegs und dafür brauchte ich weder eine Survival-Ausrüstung, noch habe ich gegen die Natur kämpfen müssen. In normalen Klamotten. Und es hat sich nicht angefühlt als müsste ich gegen die Elemente kämpfen.
Also ich weiß nicht. Du kannst mich für lahm, altbacken (bin 30) oder eigenbrödlerisch halten, aber iwie hat diese ganze Outdoor-Szene für mich oft einen bitteren Beigeschmack. Du musst auch nicht meiner Meinung sein, aber das ist nunmal wie ich denke und fühle.
Es geht nur noch um Trophäen und wie Jackknife schon gesagt hat, wird alles aufgebauscht. Da wird in Schweden dramatisiert, dass da Bären sind. Also sorry, hat für mich nix mit Naturburschen zu tun. Ein Zeckenstich, oder ein kleiner Messerschnitt wird gleich überdramatisiert und gleichzeitig wissen diesselben RUclipsr nichtmal wie man mit einem Messer umgeht oder ne Axt richtig hält. Vielleicht bin ich als waldkind aus dem Bayerwald ein bisschen anders kultiviert, aber das ist einfach iwie unauthentisch. So genug gehatet.
Das Bußgeld trifft auf jeden Fall den Richtigen! Auch die Höhe ist ok. Wer derart Uneinsichtig ist, der muss durch das Bußgeld von Wiederholung abgehalten werden.
Da hätte der Anwalt aber noch richtig was reißen können, die meisten seiner Owis sind nach 6 bzw 12 Monaten verjährt. Eine Verwarnung hätte dafür ausgereicht.
Die Bearbeitungsgebühren wären dann auch hinfällig. Lachender 3. ist der Anwalt, der seine Kostennote über einen Gegenstandswert von 10 T€ erstellt.
Dieser verbotene Wanderweg hätte mit einem Schild gekennzeichnet sein müssen, wenn dem Amt wirklich daran gelegen wäre, dass sich da nicht immer wieder Leute hinverirren.
Blödsinn, die Verjährung beträgt zwei bzw. teilweise drei Jahre. 31 Abs 2 Z 1 OwiG
Im Angesicht der Tatsache, das sehr viele Ausnahmegenehmigungen für die Benutzung von Pestiziden in Naturschutzgebieten vom Umweltamt ausgestellt werden, wage ich an der wirklichen Intention des Amtes zu zweifeln.
Diese Strafgelder sind komplett unverhältnismässig.
Nö, die Bußgelder sind über Jahre hinweg aus der Rechtsprechung entwickelt.
@@Aussenluft das ist hoffentlich Ironie.... wenn ich mir anschaue was Leute für Strafen bekommen, die jemanden töten, Drogen- und Waffenhandel, CumEx und sonst etwas, da zweifel ich doch hin und wieder an der Verhältnismäßigkeit des Ganzen. Ich sage nicht, dass offenes Feuer per se erlaubt sein soll aber auch eben nicht verboten. Schafft Möglichkeiten, dass Leute das legal im kleinen Rahmen dürfen. Ich bin 36 jnd werde bald zum zweiten Mal Vater. Heute habe ich oft nur die Möglichkeiten etwas nicht zu machen oder illegal. Und ein Campingplatz mit 150 Wohnmobilen und 50 Zelten..zwischen Gartenzwergen und Lavendel im Töpfchen aus dem Baumatkt ist für mich kein Outdoor Abenteuer! Vielleicht könnte man wie einen Fischereischein, Kettensägenschein usw. ein Waldschein einführen. Nach einem Kurs von x Stunden Theorie und y Stunden Praxis darf man dann im kleinen Rahmen zu festen Zeiten in nicht-NSG was machen. Hier gibt's wieder feine Gebühren für Kurs, Schein, Verlängerung usw. aber ich denke das würden einige nutzen, um wenigstens nicht von Outdoor Bushcrafter auf Indoor Couchpotato umzusteigen, oder?
@@-waz-773 Nö, das ist kein Scherz. Ich bin 38, seit 17 Jahren Jäger, aber eben auch Waldeigentümer und Feuerwehrmann. Ich mache auch Feuer im Wald wo es nicht erlaubt ist, aber ich bleibe dabei eben weit weg von NSG und halte mein Gesicht auch nicht in Kameras. Und vor allem zeige ich mich dann nicht uneinsichtig und schwurble gegen die Coronamaßnahmen herum.
Dass die Bußgeldrahmen so hoch sind liegt nicht daran dass man die Leute ausnehmen will, sondern an der erwünschten Präventivwirkung und den sich aus der Höhe ergebenden Verjährungsfristen aus dem OwiG. Gerade solange eben nichts passiert liegt keine Straftat vor und die Schuld ist dehr gering. Trotzdem will man Verhalten unterbinden. Ich empfehle den Kommentar zum BWaldG von Endres aus dem Beck Verlag.
@@Aussenluft präventivwirkung durch Bußgelder... stimmt, klappt bei Drogen wunderbar. Hier im Deutschland findet man daher kein Gramm. Und das besprühen von Hauswänden geht nicht dort wo es Wände für Sprayer gibt wegen diesen zurück, sondern wegen der Bußgelder. Feuerwehrmann und Jäger und macht Feuer dort wo es verboten ist? Tolle Vorbildwirkung. Da würde ich persönlich 5k auf den Tisch legen wenn die Verwaltung dafür ihnen 50k statt 10k in Rechnung stellt...wäre ich direkt dabei. Quasi erschwerende Umstände, wie wenn ein Polizist mit Drogen erwischt wird.
@@-waz-773 Sorry, meine Graffitizeiten sind seit der Jagdprüfung vorbei. 😂
Ich habe auch schon die Erfahrung machen müssen, dass ein "vernünftiges" persönliches Gespräch mit Ämtern hier in Deutschland nen scheiss bringen...
Dadurch erlischt ja auch der Verstoß nicht!🤷♂️☝
Ämter sind auch nur da um unsere Taschen zu leeren und gefügig zu machen. Demokratie und Freiheit? Weit gefehlt. Es ist eine demokratur in der wir leben.
Natürlich hat er Scheiße gebaut, Strafe muß sein, erst Recht, wenn er uneinsichtig ist. Das Strafmaß allerdings hätte ich auch überprüfen lassen 🤔
man darf aber nicht vergessen das er die scheiße die er baut kommerziell nutzt.
@@arnonyhm8681 und ihm eine Reduzierung von 7500€ angeboten wurde. Natürlich bei Einsicht des Fehlverhaltens
Wann müssen wir Atemluft zahlen? :D
Tun wir doch indirekt schon. Nennt sich CO2 Steuer.
Der hat eine Vorgeschichte die er nicht preis gibt. Wahrscheinlich ein anderes laufendes Ding. Meine Vermutung.
Was willst du damit sagen?
@@martinadorning5038 Nix, trollen und Gerüchte streuen wie es permant einige Trolle bei ihm und einem Anderen YTber machen...
Hat er tatsächlich auch, aber die ist doch bekannt
@@SvenCurly Man muss aber sagen, dass er diese Trolle aber auch befeuert. Er herzt Kommentare als Lesebestätigung, u.A. Kommentare die irgendwelche Gerüchte oder Vermutungen beinhalten. Die anderen Leser sehen das Herz und gehen anschließend darauf steil.
@@LS-Moto haste deinen namen nu geändert? 😆 gar nicht auffällig....
Grundregel im Internet. Halte Name, Adresse und Gesicht aus dem Internet raus und du hast weniger Probleme.
Ja.
Mann kann vielleicht dieses spezielle Video von ihm kritisieren bzw. Teile daraus. Aber sich ein Video herauszupicken und Sebastian nur von seiner uneinsichtigen Seite zu zeigen, sich dann aber einzubilden man wüsste alles und er hätte das alles verdient etc. ist sehr viel kurzsichtiger als einige in den Kommentaren und vor allem auch @Jackknife Busch-Schule Survival
,Sebastian hier vorwerfen zu sein. Ich schaue den Kanal Outdoor mit Sebastian seit ca. 4 Jahren, mal mehr mal weniger. Er sagt als Abschiedssatz in fast jeden seiner Videos: "Geht raus, bewegt euch, Körper und Geist werden es euch danken!" Wenn sich auch nur 10 % seiner Abonnenten darüber ein Herz fassen und wirklich raus in die Natur gehen, haben wir 5000 Menschen mehr, die die Natur genießen und sich im Zweifelsfall auch für deren Schutz einsetzten. Das ist gelebter Umweltschutz und in diesem speziellen Fall, (Achtung: persönliche Meinung) bringt die sehr überzogene Reaktion des Umweltamtes wenig bis gar nichts. Loos für Sebastian, Loos für die Natur, schlechtes Licht für das Umweltamt. Gewinn für die Kasse des Rhein-Sieg-Kreises. Paragrafen und Gesetzte sind eine Sache, ein gesunder Menschenverstand etwas ganz anderes. Denkt mal darüber nach...
Sebastian ist ein uneinsichtiger infantiler Schwurbler. Ausgangssperre und Maskenpflicht hat er ignoriert und in vielen seiner Videos schwafelt er einfach viel Unsinn. Ich kann das teils sehr bildungsferne Gelaber seit spätestens Pandemiebeginn nicht mehr sehen.
@@Aussenluft Er hat durchaus Nonsense bzgl. der Pandemie rausgehauen, aber eine Ausgangssperre hatten wir nie. Du konntest nach wie vor wandern gehen. Ausgangssperre galt erst eine Zeit lang ab 22 Uhr, was ich im übrigen ebenfalls bescheuert fand.
@@LS-Moto Wer ist wir? NRW? Irrellevant, denn er war an der Mosel unterwegs und es galt zu dem Zeitpunkt RLP eine Ausgangssperre mit Kontakt- und Beherbergungsverbot. Selbst jagen durfte ich zu diesem Zeitpunkt nicht.
starkes thema!
wenn man vorsätzlich im naturschutzgebiet übernachtet habe ich kein problem damit wenn das ab und zu auch mal geahndet wird. die höhe der strafe aber ist übelst krass, aufadieren geht gar nicht. bin generell gespannt was der staat dieses jahr mit den neuen bußgeldern an uns naturfreunden einnimmt, auch wenn man sich nicht im naturschutzgebiet befindet. ein video zum sachverhalt machen ist beim fritz vor gericht auch negativ gewertet worden, kann hier auch noch kommen. auch das er keine einsicht zeigt wird negativ gewertet werden. ich denke aber auch, wenn man mal im naturschutzgebiet unabsichtlich einen kleinen fehler macht und erwischt wird( wie der kumpel beim pinkeln)sollte eine verwarnung genügen.
Die Höhe der Strafe ist bei RUclipsrn häufig auch darin begründet, dass Sie durch ihre Videos indirekt zum Nachahmen aufrufen. Die Strafhöhe am oberen Ende des möglichen soll hierbei auch abschrecken. Für „nicht RUclipsr fallen Strafen meist deutlich geringer aus“. Gleichzeitig liefert das Video natürlich auch den perfekten Beweis….
@@ViceCityTommy yep, so wirds sein.exempoel und so....
Also ich finde das Strafmaß vollkommen gerechtfertigt, gerade wenn man an die Reichweite und den Nachahmer-Effekt denkt! Und diese Uneinsichtigkeit, solche Dinge wie die Spinne sind ja nur Beispiele für die Einstellung solcher Leute. Sowas führt am Ende dazu, dass mühsam geschützte und vielleicht wieder aufgebaute Populationen sich ganz ganz schnell wieder verkrümeln. Jeder will die schönheit der Natur erleben und anfassen. Manches geht aber nunmal auch kaputt wenn man es zu oft anfasst.
Daher ist meiner Meinung nach die Höhe der Strafen als gerade ausreichende Abschreckung zu betrachten!
So eine Aussage kann man schnell raushauen, so lang es dich nicht selbst betrifft. Ich Wette du würdest, so es dich betrifft, noch lauter 😭.
Fehlt es dir so an Empathie, das du dich nicht in andere reinversetzen kannst? Überlege mal, 10 000€!!!
Die zahlst du sicher ganz locker und legst noch Trinkgeld drauf, geht's noch? Der war nur in einem Naturschutzgebiet, hat niemanden umgebracht und a auch keinen Atommüll entsorgt, denk mal drüber nach 😉
Du würdest dich also nicht beschweren, wenn man dir 300€ Strafe für das Anpusten einer Spinne verhängt? - wers glaubt..
@@JackknifeBuschSchuleSurvival 2.500 Euro. Die 7.500 sind der vollkommen gerechtfertigte Deppenaufschlag.
Geile Reaktion und gut Besserung
einmal keinen Hambacher Forst zerstören, keine überlfüssige Tesla Fabrik und einen unnötigen Stuttgarter Bahnhof weniger...
Das wäre mal was für die Umwelt.
Soviel Schaden können keine 10000 Wanderer anrichten
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Dein Kommentar ist einfach nur Stammtischpopulismus.
@@Aussenluft meinetwegen - aber das ist genau das Niveau welche zu den HausmeisterKrause Blockwart Typen im Amt passt
-
Danke, Herr Größenwahn
@@easygroove lel
Interessantes Video zu der insgesamt interessanten Thematik.
Bußgelder sind meines Wissens nach festgesetz, in einem Rahmen bis zu x Euro, das liegt dann im Ermessen der jeweiligen Behörde. War hier ja auch so, Sebastian hätte mit mehr Reue ja nur 2500Euro zahlen müssen. Bei Geldstrafen sind es dann Tagessätze, die sich auf den aktuellen Verdienst beziehen, die Anzahl der tagessätze wird dann von einem Gericht festgelegt.
Soll jetzt für jedes Bussgeld wegen zB Falschparken auf das Einkommen geachtet werden? Wir haben eh schon zu viel Bürokratie die Unmengen an Kosten verursacht...
Fehlt es dir an Empathie? Überlegen Mal, 10000€!
@@JackknifeBuschSchuleSurvival Ja, in dem Fall fehlt es mir an Empathie bzw Mitleid. Er hätte die Strafe ja auf 2.500€ reduzieren können, das dann nicht anzunehmen - selbst schuld.
Auch wenn ich die Wanderungen als solche top finde. Es gibt vieles, was ich für nicht vertretbar finde: Tiere in der Nacht anstrahlen ist unnütze, mögen wir Menschen doch auch nicht und tut weh! Ich finde, die Ordungswidrigkeit wird angemessen bemaßt, gerade was das Nächtigen im Naturschutzgebiet angeht. Ansonsten dürfte man doch gnädig sein.
Ich bin das Siebengebirge durchgewandert, natürlich informiere ich mich im Vorfeld, was ich darf und was nicht.
Vermutlich hätte er sich den ein oder anderen € sparen können, wenn er hätte den Anwalt machen lassen!
Etwas mehr Reue hätte ich mir tatsächlich gewünscht - gerade was die Nachahmung betrifft.
Bleibt gesund!
200 € für Spinne erschrecken, also die können nicht mehr ganz sauber sein. Das kann ich nicht mal ernst nehmen, so lächerlich ist das. 😅
Danke Matthias für deine Reaktion zu diesem Video!
Jackknife, was hast denn gegen die Bußgeldhöhe? Bei Einzelbeträgen von 100-300 Euro hat er einfach genug Scheiße gebaut, wss soll er Kruegen Mengenrabat?
Über die Höhe des Bußgeldes kann man ggf. diskutieren. Aber irgendwie paßt zu dem Thema auch Dein Video, welches Du im April veröffentlicht hast: ruclips.net/video/4PrYLzzRWYg/видео.html&ab_channel=JackknifeBusch-SchuleSurvival Das Video von Sebastian, v.a. was und wie aufgepumpt er es da von sich gibt, brachte mich auf folgenden Spruch: "Die Akte wird eingesehen, die Schuld nicht." Michael Richter, Dr. phil., deutscher Zeithistoriker und Aphoristiker
Heute hat Sacki mal ein sehr interessantes Statement Video gemacht. Also danach kann man Sebastian tatsächlich keinen Vorwurf machen. Das ist ja unter aller Kanone wie mangelhaft im Siebengebirge irgendetwas gekennzeichnet ist!
ruclips.net/video/L0pt2F21gOA/видео.html
Da hast Du das Video von Sacki aber falsch verstanden. Ja, die Wege sind nicht alle korrekt ausgewiesen, aber Sebastian ist teilweise einfach in den Wald gelatscht, wo von Weg gar keine Rede sein konnte.
@@michaelstoeckel2954 Mir ging es jetzt um den Part mit den Wegen. Sacki es ja gut bildhaft dokumentiert. Selbst er konnte dort streckenweise nicht den Unterschied zwischen richtigen und falschen Weg erkennen. Und wenn man das Video sieht kann man dem nur zustimmen. Ich finde das muss einfach gekennzeichnet werden. Diese Investitionen müssen getätigt werden! Ansonsten gilt in Zukunft: Naturschutzgebiet grundsätzlich generell im großen Bogen meiden.
@@OutdoorSaxonia Sebastian hat sich mit diesem Video so dermaßen die Vorwürfe bekräfitgt und sich reingeritten, sodass die Geschichte mit den Wegen wahrscheinlich das einzige ist, was er überhaupt noch retten kann. Sebastians Problem ist, er hat mehrfach ein quasi Eingeständnis abgegeben, isbesondere bei 22:35 wo er gesagt hat "ich werde die 10000 bezahlen". Damit hat er bekräftigt das er sich als quasi schuldig bekennt, das er zahlungsfähig ist. Er muss die Strafe ja nicht auf einmal zahlen. Das Gericht kann ja auch eine Ratenzahlung anordnen in Bezug auf die Einkünfte. Er macht tollen Wandercontent, aber seine impulsiven Ausbrüche wie in diesem Video haben ihm hier das Genick gebrochen. Ich hab weiter oben einen Kommentar verfasst wie man welche Stellen gegen Sebastian verwenden können. Klar ist die Strafe überzogen und er hätte eine ganze Menge rausboxen können, wenn er vom Schweigerecht gebrauch gemacht hätte.
@@LS-Moto Ja das stimmt. Ist alles etwas suboptimal für Sebastian.
Ich verstehe auf der einen Seite das Amt, aber auch Sebastian. Ich wäre auch extrem sauer und würde so reden, allerdings privat…
Klar, dass das Amt an ihm ein abschreckendes Example statuieren will, würde ich so ähnlich auch machen, allerdings vielleicht nicht in diesem Strafmaß.
Blöd gelaufen…
Ich persönlich schaue die Videos von Sebastian sehr gerne. Er hat mich motiviert auch mit laufen anzufangen und seitdem liebe ich fernwanderweg und so. Ich persönlich finde das es den Menschen schwer gemacht wird raus zu gehen. Sie sagen die Jugendlichen sind immer nur drin. Aber wenn sie raus gehen sind sie gefühlt mit einem Bein hinter Gittern übertrieben gesagt. Ich persönlich finde es auch immer schwierig herauszufinden wo Naturschutzgebiete anfangen. Ich will Fernwanderungen machen aber wo bekomme ich raus ob meine geplante Tour durch Gebiete läuft wo ich nicht lang gehen kann?
Da stehen Schilder 😉😁
@@JackknifeBuschSchuleSurvival Mal angenommen ich plane meine Touren auf Komoot. Wird es da irgendwie angezeigt? Ich würde nämlich bei der Planung schon vermeiden durch Naturschutzgebiete zu laufen.
@@MCCredibility benutze kein komod, keine ahnung
Alles gesagt, recht hast du 👍
In dem Aufzug mit dem Pfefferspray, hätte auch in unserer Zeit etwas anderes sein können, was die Augen und Atemwege reizt
Geht es um Umweltschutz, oder um Geld einsammeln? Frage für einen Freund?
Nein, es geht um eine empfindliche Strafe zur Verhinderung von Wiederholungen.
@@outdooropaholger9998 😩🤭
@@outdooropaholger9998 Dann hätten es 3 Tage Knast eher getan!
Soein Erlebnis bleibt hängen und schreckt im Unterbewusstsein eher ab!
Geldstrafen wirken, zumindest nicht auf mich, nachhaltig.
Geld ist im Kopf ersteinmal nichts Reales, Knast aber schon.
@@tobiasawe7133 Bei Ordnungswidrigkeiten ist aber kein Knast vorgesehen, sondern ein Bussgeld.
@@danielbadt1796 Falsch, es geht darum jemanden irgendwie so zu zu bestrafen, dass es ihm wehtut, für ein minderschweres Vergehen, dass insofern keinen Grundrechtseingriff (Unversehrtheit des Körpers, Persönliche Freiheit, usw.) rechtfertigen würde. Du kannst Dir ja gerne mal alternativstrafen einfallen lassen und hier aufzählen. Die gibts übrigens durchaus, siehe Fritz' Führerscheinentzug oder der (imo ungerechtfertigte) Jagdscheinentzug beim Waldläufer. Ich klage bspw. grad gegen ne Sperre vom Arbeitslosengeld. Bei Jugendlichen gibts bspw. häufig Sozialstunden. Also benenne mal bitte eine theoretische für Dich Angemessen scheinende Strafe fürs einmalige Feuermachen im Naturschutzgebiet.
High, ich würde Widerspruch einlegen. Schon eine Unverhältnisdmäßigkeit ist Grund genug. Ich kann auch nicht auf meine alte Wiese im Wald zurück. Die ist auch heute von Verbotsschildern umzingelt. Freundlichst Fiete
Naturschutzgebiet. Sagt ja eigentlich schon alles. Wenn jeder macht, was er will, könnten wir gleich alle Naturschutzgebiete eintüten.
merkt an: Die Vorboten für generelle nächtliche Ausgangssperren und Hausarrest - aus Natur-, Klimaschutz- oder Gesundheitsgründen oder was auch immer - mehren sich zusehends #stayathome
na das Video dient ja einzig und alleine dazu Spenden zu generieren, sehr überlegt ist das aber nicht, wenn man in einem Naturschutzgebiet unterwegs ist muß man sich halt vorher überlegen ob man so etwas unbedingt filmen muß. Seine Trotzreaktion wird ihn auf keinen Fall weiterbringen. Als RUclipsr ist man leider besonders im Augenmerk der Beamtenschaft, siehe Fritz mit seiner Autofahrt, obwohl er wohl reichlicj Kohle zur Verfügung hat.
Dafür fehlt aber irgendwie der Spendenberuf.
An unserer Schule hat auch mal einer in der Umkleidekabine Reizgas versprüht, da wurde durchgelüftet und gut.
War zu meiner Zeit auf der Schule auch so. Kann ich nachvollziehen das es für Aussenstehende übertrieben wirkt was wir von der Feuerwehr da so treiben. Aber wir sind nicht ganz so bescheuert wie es scheint. So lang wir nicht ausschliessen können das es kein Terroranschlag ist arbeiten wir so als ob es einer wäre. Lieber tausendmal übertreiben als eine Person verlieren. Unterm Strich wird so Leben gerettet. Leben retten ist in der Regel nich so spektakulär wie sich das der Laie vorstellt. Ich habe mal jemand das Leben geretten! Klingt erstmal ganz wild die ganze Geschichte ist aber recht langweilig: Ich habe einen Patienten dazu überredet sich von mir ins Krankenhaus fahren zu lassen.
@@stefanvollendorf2875 das war vor ca 30 jahren, da hat man noch nicht so schnell an terror gedacht. Ein herzliches danke geht an dich und deine Kollegen, dass ihr immer mit vollem Einsatz dabei seid.
@@kloinernudelmacher9686 Danke Ja ist bei mir auch 30 Jahre her mit der Schule oder wieder aktuell. Bin grad auf ner Fortbildung. Wir haben bei Fußball WM einen recht großen Aufwand betrieben für den Fall das was passiert.
Naja immer wieder meine Rede.
Wer echte Natur will der sollte das nicht in Deutschland machen, sondern in einem Land in dem das noch möglich ist.
Ist aber schmal gedacht..
Also noch irgendwo hinreisen ?
Vielleicht sogar noch fliegen?
Was ist denn mit dem Co2? Oder den Tieren dort vor Ort..
Nur weil kein Gesetz dort gibt nicht besser...
Ich bekomme immer mehr das Gefühl...merkt keiner hier was.
Hier gibt's halt auch kaum noch echte Natur. Und viel zu viele Menschen auf einem Haufen...
Er hat noch Glück, da ging Theoretisch noch viel mehr an Geld. Da er RUclipsr ist und damit Geld verdient, wär auch eine Abschöpfung möglich, soll heissen, ALLE Gewinnedie er aus der YTberei generiert, werden eingezogen!
Sollte bischn lockerer werden sonst hau ich ab hier
Das mit dem arbeiten am Fleisch finde ich voll schade
Wie ist es denn, wenn man mit Fahrradwohnwagen "verkehrssicher/verkehrsrichtig" irgendwo steht und darin übernachtet?
Z.B. in einer Ausbuchtung am Wegesrand.
Also, im normalen Wald, wo du sagst, dass da nix mit Grauzone ist?
Über Naturschutzgebiete brauchen wir ja nicht diskutieren, da ist eh nichts erlaubt.
Auch das ist ein Ermessensspielraum der Behörde. Wildcampen ist verboten, Lagern ist erlaubt, über Nacht draussen sein und Einschlafen nicht verboten, Wetterschutz ist erlaubt, In Notlagen bleibt man Straffrei. Wenn man eine Notlage glaubhaft machen kann - verlaufen im Winter, Dunkelheit setzte ein und daher zwangsweise Feuer im Naturschutzgebiet gemacht um nicht zu unterkühlen - kommt man damit sogar durch. Mit Aufgebautem Vorzelt und Sitzgruppe, Musik laut und Bier an der Hand gibts selbst im ehemaligen Industriegebiet Ärger. Alles dazwischen ist die Frage, sieht es für den Beamten eher nach Campingplatz oder minimale Notunterkunft / Wetterschutz aus. Wenn man nicht grad auf nen Jungbeamten beim Sternchensammeln stößt, und eher kleine Brötchen backt, hat man gute Chancen mit mündlicher Verwarnung oder 10-30€ davonzukommen, die haben nämlich meist auch keine Lust nen dicken Bericht zu tippen. Und es sind auch alles Menschen.
Eine Nacht zur Erholung ist häufig gestattet. Wenn jetzt keine anderen Umstände dagegensprechen (Rettungswege blockieren etc.)
Beim Thema Naturschutz im Harz muss ich immer schmunzeln. Ich habe Forstwissenschaften studiert und wir haben ausführlich miterlebt wie das dort gehandhabt wird. Wir sind Jahre vom Haus der Natur in Bad Harzburg zu den Rabenklippen spaziert, auch mit den Rangern bzgl. Luchsmonitoring. Durch das schöne naturnahe Kaltebachtal. Später hat man dort für Millionen einen sinnfreien und hässlichen Baumwipfelpfad installiert und die Bachlandschaft mit Pfeilern verschandelt und teilweise einfach plattgemacht. Klar, Besucherlenkung und Touristenattraktionen waren das Ziel, aber ich finde es einfach nur hässlich und traurig.
Naja...wenn man der Scheich von Dubai ist, darf man schon im Naturschutz ( NRW, Nettetal) Gebiet ein Picknick machen.. darüber wurde ja berichtet 2016 !
Eine Verwarnung hätte es auch getan.
Wenn man seinen Fehler denn einsehen möchte, dann reicht auch eine Verwarnung. Hier war der gute aber sogar noch vor Gericht unbelehrbar und hat noch versucht dem Richter seinen Job zu erklären...das hat dann alles aus einer freundlichen verwarnung (mit der nötigen Einsicht) zu einer Geldstrafe im oberen Bereich geführt. Seine Einsicht ist auch nach einer Geldstrafen von 10.000€ noch immer nicht gewachsen. Er ist halt nur ein armes Justizopfer.....lach
Eine Verwarnung wäre bei einem Erstdelikt möglich. Er ist sozusagen "Gewohnheitstäter", also mehrfache und unterschiedliche Delikte. Dazu äußerst Uneinsichtig. Wogegen er verstoßen hat steht eindeutig im Gesetz. Somit hat die Behörde gar keine andere Möglichkeit, die müssen das verfolgen und ahnden.
Wiso, er sieht es doch nicht mal nach einer OWi-Anzeige ein, dass er Scheiße gebaut hat.
Die gibt es bei Einsicht und Verständnis in den meisten Fällen auch. Hier gibt es aber nur Unverständnis und das gekoppelt mit einer öffentlichkeitswirksamen Vorbildfunktion bei 50.000 Followern.
ruclips.net/video/dxv0s0Wv4rg/видео.html
Hat er sich wohl doch verbogen! 😏
ich finde 10.000 viel zu Heftig
Bah, hat er durch seine Supporter doch längst wieder drin, vermutlich macht er sogar ein dickes Plus. Lasst euch nicht verarschen, wer so regelmäßig Videos raushaut ist auch nur auf Geld aus.
Lächerliche Strafe hin oder her
Moin moin
Was ist in Deutschland noch erlaubt???
Ja knife gucken, da gibt's gute Tipps. Kann dir viel Ärger ersparen.
D hast doch selber Geldstrafe geschrieben wtf
Achso noch vergessen , da scheisse ich drauf !,,,!!!💩💩💩💩💩💩
Hallo lieber Matthias wollte nur mal sagen
Ich war auch im Harz war sehr schön "wenn Mann die Eurofighter und Kettensägen ausgeblendet " vor einer Woche
Hast aber recht mit den Gesetzen
Ich bin gerade durch Zufall auf deinen Kanal gestoßen!
Ich betreibe Radsport, (Rennrad +Mountainbike).
Ich wohne im Nahbereich des Siebengebirges.
Auf der einen Seite kann ich es absolut verstehen, dass es gewisse Verbote in geschützten Gebieten gibt.
Auf der anderen Seite kann ich es nicht verstehen, warum es keine Verbote für E-Bikes in den Naturschutzgebieten gibt!
Als „Bioradfahrer“, erschrickt man sich jedes Mal, wenn diese Fucking E-Biker an einem vorbei die Berge rauf oder herunter heizen!
Ein E-Bike stört doch genauso die Tiere und Pflanzenwelt. Warum werden diese Fahrzeuge nicht GENERELL in den Wäldern verboten?
Schließlich darf man ja auch nicht mit einem Moped oder Motorrad durch die Wälder fahren! Schilder weißen darauf hin!
Wie siehst du das als Jäger?
Was das eigentliche Thema zu dieser 10 000 € Geldstrafe betrifft, da muss ich dir sagen, dass diese Strafe bei so einem verbalen Verhalten des Outdoor in seinem öffentlichen Video mit der angekündigten vollen Härte
bestraft werden muss.
Ich würde ihm sogar noch zig Sozialstunden aufbrummen, die ihm richtig wehtun!
Er tanzt öffentlich den Behörden auf der Nase herum und zieht diese und den gesamten Sachverhalt öffentlich ins Lächerliche.
Mit seinem respektlosen Verhalten wirft er einen ganz dunklen Schatten über die Outdoor-Szene!
Er tanzt öffentlich den Behörden auf der Nase herum? ... Indem er ihr 10.000 € zahlt. Das, was Sebastian macht, ist halt freie Meinungsäußerung, wenn ich das nächste Mal einen Strafzettel wegen Falschparken bekomme und mich über meine Stadt lustig mache vor Freunden, ist das dann auch respektlos?
@@theju-fam1923 Lies den Text richtig und verdrehe nicht die Sachverhalte.
@@mm.2432 Ich verdrehe hier gar nichts. Ich habe deine Aussage mit einem lächerlichen Beispiel verglichen, weil ich sie nicht nachvollziehbar finde. Er würde der Behörde auf der Nase herumtanzen, wenn er die Mitarbeiter anpöbelt oder dazu aufruft aktiv gegen den Umweltschutz und/oder gegen das Amt vorzugehen, leider gibt es von solchen Menschen (auch auf RUclips) mehr als genug. Sebastian hat in diesem Video nichts dergleichen gemacht, sich lediglich über Bürokratie und die absolut überzogene Geldstrafe aufgeregt, was seine Meinung, und in Deutschland durch die freie Meinungsäußerung geschützt ist. Er hat keine Namen genannt und niemanden gedroht. Wo ist das bitte der Behörde auf der Nase rumtanzen?
Moin , hab sein Video gesehen und es ist schon reichlich übertrieben was ihm da vorgeworfen wird .
Meine Fresse was ich schon alles gemacht habe in jungen Jahren im Wald als noch nicht wusste was ich da mache 🙃😅
Wenn er nicht noch eine höhere Strafe bekommt wenn die sein Video da zu gesehen haben 🧐
Dieses Land ist pure Liebe ... Jeder macht was er will und wo er kann. Politik, Wirtschaft, RUclipsr, Schwurbler, Idioten ... Zum Glück erinnere ich mich morgen nicht mehr an dieses Video und übermorgen vielleicht nicht mehr an dieses Land ... Ansonsten eine gesunde Meinung ❤️🕊️
Erst informieren dann wandern. Selbst schuld.
Oder das nicht filmen und veröffentlichen.
🤦
Für solche psychopathischen Strafen gibt's keinerlei Gründe, für die Höhe der Strafe schon gar nicht. Schon gar nicht ohne entsprechende Schilder, die davor warnen. Man sieht ja was bis heute geändert wurde, oder auch nicht.
Je näher ein Staat vor dem Untergang steht, umso mehr kranke Gesetze und hohe Strafen.
stimme sebastian zu 100% zu.
Und darum auch die hohe Strafe. Dann hat die Behörde ja "leider" alles richtig gemacht. Schon irgendwie traurig. Wenn jeder ein bisschen Rücksicht nehmen würde, hätte man hier auch schwedische Verhältnisse. Ist mit dieser egoistischen Einstellung von Sebastian und Leuten wie dir ja leider nicht möglich. Schade..m
Schaut euch das vid von KAI an !
Thema schutzhütte : zelten,campen,lagern VERBOTEN
zelten,campen ist klar-lagern - googled mal :) streng genommen - wäre das still stehen , sitzen auf dem boden usw , beim schutz suchen in dieser schutzhütte- verboten !
Ich kenne einen EHEMALIGEN angler (ich selbst bin anglerin) da kam die waschu .diese kontrollierte seine angeln (ua).die spitze seiner einen angel (ca 5cm-nicht angelbereit!!) ragte ins naturschutzgebiet. 4000€ -& der ganze rattenschwanz -mehr sag ich nicht.
Hallo zusammen interessante parallele zu Fritz M. Führerschein verfahren das er sich mit dem Mitleids Video erst mal so Richtig reingeritten hat. Hatte schon mal mit Sepp Waldhandwerk kontakt der erzählte das ihn auch jemand in seinen Kanal Anfängen wegen einem Video in den Isar Auen angezeigt hat, dass war aber vor den lange vor dem ganzen Bushcraft boom und zeigt das es absolut kein neues Thema ist und das die Behörden wahrscheinlich auch immer sensibler werden. Denke das man bestimmten Content leider nur auf Privat Grund produzieren kann, machen die meisten großen You- tuber auch so.
Das mit der Spinne ist doch lächerlich, die sterben doch nicht durch Anleuchten mit einer Taschenlampe
Da geht es darum das es in ein Naturschutzgebiet war, da haben die extremen Schutz.