Браво. Подача информации, её структурирование, визуальный ряд (не пестрый и очень информативный). Огромная находка для меня как для начинающего. Хотя искал просто как сделать txt и записать туда пару десяток строк с помощью Qt.
Сначало было неплохо. Общая теория, с запинками, ну до ладно. Но когда ты начал писать апишку для этого класса...Эх, расстроил ты меня. 1. Параметры, которые не будут модифицироваться в теле класса следует передевать по const reference. Это на всю жизнь надо запомнить. Зачем тебе +1 копирование?Ты компилятор тестишь? 2. Контруктор, который ты просто так оставил вообще ни к чему. В первой книге Майерса "эффективное использование С++" ясно рассказано, какие конструкторы создаются автоматически. Зачем это было писать? Ты компилятор тестишь? 3. Освящаешь людям тему директорий ( ведь кто-то будет смотреть твой урок как новичек ), и при этом вносишь сумбур с возвращаемыми значениями из методов своего класса, зачем? Отсеиваешь ламеров от своего супер раскрученного канала? Без обид, но объявлять локальную булеву переменную, далее ее инвертить, и делать return value as int? Ведь оптимизация все равно сделает свое дело? Ты компилятор тестишь? 4. Имена переменных. В описании класса есть слово success. Как переменная с именем err, это ведь от слова error, верно, может вернуть успех? ошибка возвращает успех. Книгу Макконела "совершенный код" срочно читать. Не смог далее смотреть вдумчиво. Ты уж прости за критику, но это ужас, а не код. Еще раз извиняюсь, но прими критику адекватно.
Браво. Подача информации, её структурирование, визуальный ряд (не пестрый и очень информативный). Огромная находка для меня как для начинающего. Хотя искал просто как сделать txt и записать туда пару десяток строк с помощью Qt.
Спасибо.
真的超期待下個影片的說
Сначало было неплохо. Общая теория, с запинками, ну до ладно. Но когда ты начал писать апишку для этого класса...Эх, расстроил ты меня.
1. Параметры, которые не будут модифицироваться в теле класса следует передевать по const reference. Это на всю жизнь надо запомнить. Зачем тебе +1 копирование?Ты компилятор тестишь?
2. Контруктор, который ты просто так оставил вообще ни к чему. В первой книге Майерса "эффективное использование С++" ясно рассказано, какие конструкторы создаются автоматически. Зачем это было писать? Ты компилятор тестишь?
3. Освящаешь людям тему директорий ( ведь кто-то будет смотреть твой урок как новичек ), и при этом вносишь сумбур с возвращаемыми значениями из методов своего класса, зачем? Отсеиваешь ламеров от своего супер раскрученного канала? Без обид, но объявлять локальную булеву переменную, далее ее инвертить, и делать return value as int? Ведь оптимизация все равно сделает свое дело? Ты компилятор тестишь?
4. Имена переменных. В описании класса есть слово success. Как переменная с именем err, это ведь от слова error, верно, может вернуть успех? ошибка возвращает успех. Книгу Макконела "совершенный код" срочно читать.
Не смог далее смотреть вдумчиво. Ты уж прости за критику, но это ужас, а не код. Еще раз извиняюсь, но прими критику адекватно.
спасибо! для этого я и выкладываю - для критики