Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Coches eléctricos, la CARA B de los países nórdicos... y los cuñados
HTML-код
- Опубликовано: 24 янв 2018
- Una reflexión, en clave cómplice con la audiencia y sin ánimo de ofender a nadie, sobre el mito de los países nórdicos y específicamente Noruega.
Si Noruega tiene petróleo a borbotones y se lucran con ello deberíamos tal vez hacer lo mismo y aprovecharnos de lo que nosotros tengamos a borbotones, como por ejemplo el sol, y dejarnos de poner trabas a la fotovoltáica, por ejemplo, que teniendo el sol que tenemos nos dedicamos a importar el petróleo para generar electricidad, eso sí es inteligencia...
Y lo que es mejor importar electricidad producida en plantas nucleares
Tambien podemos exportar borbones a borbotones
Jajajajajjaja El mejor comentario q leo en días :D
Tienes toda la razón con el tema del sol pero el gran problema es saber porque el gobierno no lo quiere hacer
Sería ideal poner granjas solares en las ciudades mas importantes para remediar el consumo de aire acondicionado en verano y la calefacción en invierno en horas punta. Esa inversión sería genial para las compañías eléctricas, pero ni eso quieren debido a prefieren especular con los precios y elevarlos sin invertir.
Se nota muchísisisisimo que son rapiñadores de lo ajeno.
Yo sueno con que algun dia todos los ciudadanos de mi pais sus conversaciones cotidianas sean bien informadas, con argumentos elaborados y con buen sentido critico y analitico y sin atisbo de supersticiones y dogmas...algun dia tengo esperanza!
Lo veo muy acertado este tema y muy bien llevado . Gracias.
Pero no entiendo que tiene de malo lo que ha hecho Noruega ellos tienen petróleo han sabido sacarle partido a ese recurso y además han invirtiendo para en un futuro no tener que depender de él para nada, porque todos sabemos que es limitado y contaminante. Se te ha olvidado comentar que con su clima (mucho peor que el nuestro) toda su energía es 100% limpia.
En España no tenemos petróleo, pero tenemos sol a expuertas y lo que hacen nuestros políticos es limitar el que cada uno pueda tener sus placas solares y revertir el sobrante a la Red.
No digo que haya que seguir los mismos pasos que Noruega pero si que nos valga de ejemplo para tener como objetivo alcanzar una energía 100% limpia y flota de vehículos completamente eléctrica.
Buen vídeo, sobre Islandia yo también hubiera destacado 2 cosas más, la primera es que gracias a su posición geográfica (sobre la dorsal oceánica) tienen energía geotermica muy barata, (esta energía es carísima de explotar en cualquier otro lugar del mundo), además su principal exportación es el aluminio (sorpresa para el que no lo sepa, de ese material está hecho la chapa de los coches eléctricos ), por no decir que cuentan con 0 industria automotriz ( ni la tienen ni aspiran a tenerlo) por lo que les da igual de donde importar estos coches. Importar coches eléctricos por tanto, les hace más autosuficientes a los habitantes de una isla que apenas llega a los 330 mil habitantes. Además allí no tienen el problema de la autonomía, si eso es una isla... no vas a sacar de ahí nunca el coche, la carretera principal del país da una vuelta a la isla, porque si te metes hacia el interior es montañoso. Por último decir que el tipo de viviendas típicas de estas zonas, te permite tener casi siempre un cargador particular en tu casa. Vamos que casi diría que se me hace escaso que los VE tengan solo un 6% de cuota de mercado en Islandia. Probablemente esta cifra aumente exponencialmente cuando empiecen a sacar mas variedad de vehículos ( y todoterrenos eléctricos)
Hola, en primer lugar me gustaría explicar porqué le escribo un comentario: en su anterior video puse como ejemplo países nórdicos en su política de vehículos híbridos-eléctricos.
En el presente vídeo, usted llama cuñado a quien lo piensa. No digo que me lo esté diciendo a mi, pero debo decir que así lo he sentido.
Pues bien, vivo en Holanda, así que considero este hecho algo suficiente como para hablar con conocimiento de causa.
La verdad es que no se muy bien por donde coger su video. Considero que habla mucho sin ser consciente de lo que está diciendo. No quiero extenderme, ni siquiera entraré en el tema de Noruega. Aquí le dejo unos puntos rápidos:
- Me hayo estudiando un master en dirección internacional de compañias. Y le puedo asegurar que las grandes empresas pagan religiosamente el 40% de sus beneficios anuales como impuestos. Holanda NO es un paraíso fiscal. Usted se está confundiendo con Luxemburgo quizás? Me parece muy grave esto que dice. En el caso de que fuera cierto, que corelación tiene con que la gente utilice EV? Creo que ese comentario no procede.
- Los holandeses son personas altamente preocupadas por el medio ambiente. De aquí que yo, sin serlo (holandes), vaya cada dia a estudiar y trabajar en bicicleta (igual que todo hijo de vecina). ¿Quizás eso SÍ tiene que ver con la utilización de híbridos/EV?
- Atascos? Caballero, los únicos atascos que veo son de bicicletas. Compáreme la entrada de Madrid o Bcn por carretera con la de Amsterdam y viene y me cuenta. NADA que ver, es un lujo circular en coche por aquí. De verdad, lo que ha dicho es de juzgado de guardia.
- Por densidad geográfica Holanda es más que comparable con España. Sin embargo, no le sirve por lo que veo. Solo compara aquello que le conviene.
- Porque no habla de los incentivos fiscales que se ofrece a la población poseedora de EV? Solo le interesa subrayar que lo hacen en Noruega porqué son ricos. Aquí, lo hacen y sale de sus impuestos. De ser un paraíso fiscal, dudo que se pudiera sufragiar.
- Holanda vive del comercio? Y España del turismo. ¿Qué problema hay en ello? Me gustaría preguntarle si conoce KLM, Philips, ING, Royal Dutch Shell o Ageon. Pues si, son empresas holandesas.
No quiero que esto se tome como una defensa a ultranza de lo holandés. Este país tiene muchos problemas y no seré yo quien lo vaya a negar. Pero considero que te saltas elementos importantísimos tales como que su sociedad lleva en muchos aspectos unos 15 años de ventaja a la española. O que culturalmente son mucho más responsables que nosotros. O que su sensatez es la que impulsa la utilización de energias alternativas. Porque, por ejemplo, en el techo de cada casa verá paneles solares. Y le aseguro que bien poco sol hace, aún así avogan por lo sostenible. ¿Eso también es debido a que es un paraíso fiscal?
Me recuerda a lo de: oye ahí vais en bicicleta porqué todo es plano! Y yo respondo: pero también nieva cada dos por tres, temperaturas negativas, lluvia... Y nadie se baja de la bici! En cambio en Bcn (soy de ahi), no se utiliza la bici porque hay demasiada "subida".
En este vídeo te estás comportando como estas personas que menciono. Y como bien has dicho, todos somos cuñados, incluso tú con el vídeo que has hecho.
No te tomes a mal mi comentario. Simplemente, el video me ha parecido profundamente desacertado. A veces, algunos hablamos de países nórdicos con conocimiento de causa y no por cuñados.
Seguiré viendo tus vídeos porqué me gustan mucho. Salud!
Joel López Jové ahí queda eso. Totalmente de acuerdo.
Yo también comenté en otro video, que te dieras una vuelta por Europa y he de decir que posiblemente también sea un cuñado, pero creo que también hablo con algo de idea, pues he vivido un año en Alemania y otro en Reino Unido. Simplemente me gustaría que la sociedad Española se fijara un poco en las cosas buenas y que realmente funcionan en otros países. Sin tantos temores y malos augurios como algunos predican. Sin olvidar que España es un país fantastico, aún nos queda mucho por aprender.
Joel López Jové Otro por aquí viviendo en los Países Bajos y suscribo punto por punto. Una sociedad, en general, bastante más concienciada que la nuestra.
Y en el tema de movilidad qué decir. Más de 50km semanales me hago fácil en bicicleta, llueva o nieve.
Debo responderle ya que sigue enquistado en sus argumentos.
- Paraíso fiscal: aplicar un régimen tributario especialmente favorable a los ciudadanos y empresas no residentes que se domicilien a efectos legales en el mismo. Típicamente, estas ventajas consisten en una exención total o una reducción muy significativa en el pago de los principales impuestos, así como el secreto bancario.
Dónde ve usted alguna de estas características en Holanda? Lo que no puede hacer es leer un artículo de dudosa credibilidad en El Confidencial y darlo por sentado. Eso no, eso no es periodismo, caballero. Si el secreto bancario ya no existe ni en Andorra! Los paraísos fiscales cada vez están más acabados y se lo dice alguien que sabe un poco del tema.
Le adjunto un listado del Impuesto de Sociedades en los distintos países mundiales. Fuente: KPMG. Ni Wikipedia ni el Confidencial. Se debe ser serio con las fuentes. Podrá ver, otra vez, como NL no es un paraíso fiscal.
home.kpmg.com/xx/en/home/services/tax/tax-tools-and-resources/tax-rates-online/corporate-tax-rates-table.html
Si esto aún no le convence vaya a la web de la OCDE y busque el listado de paraísos fiscales mundiales y lo podrá corroborar otra vez.
- En cuanto a densidad demográfica, no queda nada claro. No nos comparamos con Noruega ya que nuestra densidad demográfica es 6 veces mayor. Tampoco con Holanda, la cual es 4'5 veces mayor. Digo yo, que deberemos compararnos con aquellos que son capaces de resolver el conflicto de una mejor manera posible partiendo de condiciones desfavorables y no aquellos que tienen campo despoblado para 6 países más. Pone como ejemplo Alemania y me asombra ya que su densidad es también muy alta (>200). CONCLUSIÓN: creo que se ha liado mucho.
- Atascos: me lo ha puesto a huevo. Vivo en Utrecht (aparece en la lista como 9a ciudad con más atascos). Me creerá si le digo que nunca me he encontrado un atasco con el coche? Circulo por el centro de la ciudad con coche como si nada. Trate de hacerlo en una ciudad mediana-grande en España y cuénteme. Revise esas fuentes o estudios de dudosa credibilidad.
Y en el caso que fuese el país con más atascos del mundo, que relación tendría eso con utilizar vehículos sostenibles? Si hay insensibilidad ecológica e inconsciencia social, se seguiría utilizando diésel/gasolina! ORA VEZ! Es cultural!
En Madrid se llevan MUCHOS años sobrepasando los límites de contaminación establecidos por la OMS y si ves un coche híbrido es de casualidad!! Por qué? Porqué en España el vecino nos suele importar un pimiento (parece ser que las actuales personas a cargo de Madrid les preocupa más, afortunadamente y sin meterme en temas políticos)
- Sigue sin hablar de los incentivos fiscales, de la obertura mental de la sociedad holandesa... Me ha contestado con 4 datos sacados de la Wikipedia pero no ha reconocido haberse equivocado en el planteamiento inicial: Holanda es eléctrica POR CONVENCIMIENTO CULTURAL y no por historias de paraísos fiscales, densidad demográfica, etc etc. Ojo, habrá factores que ayuden, pero el principal es el que yo le comento. Se lo digo, porqué conozco a muchos holandeses y no se puede imaginar la diferencia cultural.
- Respeto y me gusta España, pero ese planteamiento de fijémonos en las gran naciones como Alemania o Francia me da un poco de repelús.... Quizás si nos fijáramos más en Dinamarca o Holanda, nos iría muchísimo muchísimo mejor.
- A veces es muy fácil hacer vídeos desde el despacho sobre muchos países, sus políticas, directrices, estrategias casi sin haber estado en ellos. Esta vez, alguien que conoce el tema de cerca te ha dado su opinión, quizás sería bueno recapacitar sobre tu opinión del tema.
Un enorme saludo y suerte con el canal!
+Joel López Jové No estamos hablando de paraisos fiscales al viejo uso con secreto bancario etc. Estamos hablando de paises que ofrecen a empresas muy concretas (grandes corporaciones internacionales) ventajas fiscales a la carta lo que es atentar contra el principio de igualdad juridica. Tanto es así que la Comisión europea esta mirando de imponer grandes multas a Irlanda, Holanda y Luxemburgo. Dado que por la via fiscal de momento no puede meterse con esos paises, quien esta actuando, es el comisario europeo de la competencia, que considera esos impuestos a la carta subvenciones encubiertas. Parece que se le van a imponer multas a esas empresas por el valor del dinero que ahorraron en impuestos respecto al resto de las empresas holandesas.
El último caso que leí sobre Holanda fue sobre Ikea. Nike, por ejemplo registra su marca en Bermudas. Las ventas europeas de la empresa se canalizan a través de Holanda desde donde los royalties por el uso de esta marca se transfieren desfiscalizados. Es un puente “al paraíso”, un país que opera como vehículo de inversión o de beneficios no gravados, un juego que no es ajeno a muchas otras tecnológicas que lo han adoptado desde hace tiempo. Pero el remate ha sido un ventajoso acuerdo fiscal por 10 años con Holanda, que rebaja al mínimo su contribución fiscal. En estos últimos 15 años, la empresa ha crecido en actividad y volumen de ventas, y baja en contribución fiscal.
Parecida es la jugada de Irlanda, con el famoso “doble irlandés”, un ingenioso esquema de elusión fiscal que permite igualmente transferir beneficios por propiedad intelectual a Irlanda, prácticamente a coste (fiscal) cero, y de ahí volverlos a remitir a las Bermudas donde el impuesto es nulo. Bajo la presión de las reformas globales, Irlanda se comprometió a revisar los mecanismos que permiten este juego fiscal. Pero, a cambio, ha creado una nueva figura de “incentivo fiscal a la innovación” que gravaría los rendimientos de estos intangibles tan sólo al 6.5%, prácticamente a la mitad de su, ya bajísimo, impuesto de sociedades (un 12.5%). Es como jugar al gato y al ratón.
Solo Luxemburgo daría para escribir cientos de páginas.
saltamos.net/luxleaks-entrevista-antoine-delatour-paises-miembros-europa-guerra-fiscal-financiera/
"Europa permite que países como Luxemburgo, Malta, Holanda o Irlanda puedan tener legislaciones fiscales que funcionan en detrimento del interés general"
Estoy viendo los videos mas antiguos antes de descubrir tu canal , puntualizo.
En España hemos tenido nuestro propio oro negro con la burbuja inmobiliaria , gastado el superabit en banalidades o malversado por la corrupcion , donde los politicos no comparan la corrupcion en Noruega con la de España.
El petroleo ha servido para proporcionar empleos gastando un 1% quedando el 99% de los activos de su exportacion en el mayor fondo soberano del mundo (en España hubiera desaparecido el 99% sin saber nadie como , quedando un 1%).
Es un comentario ajeno a la automocion , me queda por ver tu nuevo canal sobre divulgacion , saludos desde Valencia.
Hola. Ere técnico en automoción ? O ingeniero mecánico?
Felicidades por el canal. En cuanto al tema de Noruega, me parece que el apunte histórico que haces echando un siglo atrás no es justo para compararlo con España. Ya puestos, si echamos unos siglos más atrás nos encontraremos con cómo la conquista de América no supuso ningún bien para los habitantes de Castilla salvo los reyes (el resto de reinos de la península tampoco pudieron comerciar con América). Por tanto, como ya reconoces, la forma de aprovechar la riqueza del petróleo para el bien común es algo de lo que deberíamos aprender.
Me gustaria que hicieses un video dando tu opinion sobre los combustibles alternativos mas utilizados como son el GLP y el GNC, gracias y buen trabajo!
De acuerdo ocn Noruega y la inmigración: un vecino se ha ido para allá, su mujer logró trabajo de profesora de Castellano, pero él, lo ha tenido "crudo" para que le dejaran ir. Y efectivamente, las comparaciones entre países y eso "hay que hacer lo que allí", tiene muchos matices..., Como los colegios, a ver cómo dejas en verano solo Agosto sin clases. En fin, Juan Francisco: bravo por el vídeo.
Cual es el mejor lugar para poner el celular en el carro para seguir el whaze, el vidrio delantero? El lugar donde sale el aire?? El espejo retrovisor??? Gracias
Está claro Juan Francisco que podemos elegir con quien compararnos,porque desde luego que si buscamos,siempre vamos a encontrar un rival más asequible,pero mientras que no cambiemos nosotros y mejoremos como país....vamos a seguir igual.
Eso me recuerda al entrenador de un equipo de fútbol de un pueblo,al cual no destituían pese a no ser bueno porque decían que el que estuvo antes que el,era incluso peor.Desde luego que se le echó la culpa durante mucho tiempo al comportamiento en el terreno de juego de algunos jugadores,se hicieron cambios,después echaron la culpa al portero hasta que este también se cambió,luego al no llegar las victorias tanto como deseaban,se empezó a atribuir a causas como que los jugadores acababan cansados por sus trabajos,o al terreno de juego.
Tuvieron que pasar varios años hasta que al fin el entrenador fuera destituido,y con ello llegara al fin las victorias tan deseadas.
Magnifica explicación.
Que opinas de la teoría abiogénica del petroleo? Tienes algún video hablando del Peak Oil? Sería super interesante.
Entonces, si su fuente de ingresos es el petróleo, por qué se preocuparon de crear centrales hidráulicas? Por qué su electricidad es prácticamente toda renovable? Por qué no queman gas para calentar sus viviendas, si al parecer es lo más barato y eficiente?
No creo que olvidar lo que hacen los Noruegos sea el camino más adecuado. Debemos aprender de todos los países para lograr hacer el nuestro mejor. No decir que como tienen características distintas ya nos olvidamos de ellos y seguimos a "lo nuestro" que es contaminar y seguir comprando petróleo al exterior.
mmmm estudiar un poco de historia te vendría bien. Proceso Oda, Birkeland, repasar la geografía...
Koldo Martinez visión de futuro...
Tienes razón no debemos compararnos con quien lo hace bien es mejor compararnos con quien lo hace mal, que salimos mejor parados. Madre mía, de todas formas da lo mismo con quien compares España llevamos años cabando nuestro propio pozo.
Noruega presenta una generación de energía hidroeléctrica por habitante muy elevada. España no, ni puede tenerla. Fin de la comparación.
Marujita Díaz España puede suplir toda su demanda energética con energía solar abaratado muchísimo el coste no le hace falta la hidráulica para nada más que sea estabilizar la red y acumular energía.
Le energía solar continúa siendo la más cara de todas las existentes.
Pregunta: si estoy en un atasco en un carro eléctrico y tengo encendida la radio, gasto electricidad???
Me fijo en España y veo que es un huerto de Sol, y en lugar de aprovecharlo inteligentemente como los noruegos con su petróleo (con la escepción de que la energía solar no contamina) la que se hace es penalizar en lugar de fomentar.
Cuńadisimo es criticar la venta de petróleo de un país, pero no su compra del mismo en el nuestro.
El "Sol" no puede exportarse. A lo sumo puedes exportar las cosechas de frutas y verduras y hortalizas que crecen bajo el sol, o traerte turistas al sol. Pero todo eso ya se hace aquí.
Si crees que vas a poder exportar electricidad generada en plantas solares, olvídate. Los franceses nunca van a comprarte la electricidad que puedas generar en plantas solares cuando ellos la producen mucho más barata en sus centrales nucleares.
La energía solar continúa siendo una energía cara, por tanto, su explotación no representa ningún negocio. ¿Te das cuenta de la diferencia con el petróleo y el gas de los noruegos? A diferencia de lo que pasa con la energía solar, los noruegos sí que hacen negocio vendiendo el petróleo y el gas que extraen.
Kristen? 😂😂😂 comparto parte de lo que dices. Pero no todo. De todas maneras muy bien expuesto. He estado allí 1 mes y tienen mucho mas que el petroleo. Aparte de un civismo y una cultura que nos llevan 20 años.
Yo no lo conocía muy buenos videos ajjaajaj
Gracias, por tus videos.
Juan Francisco muchas gracias por tus buenas, e interesantes, explicaciones y comparaciones. Te felicito por comunicar tan bien. Me encantan tus videos!!! Sigue así!!!
Saludos desde Bcn :) (lo mejor de este canal, tras el video, sus comentarios, me encantan!!)
Es curioso ,siempre se dice que si se dividiera españa seria una ruina y al final resulta que cuantos menos habitantes tiene un pais mas facil es controlar la economia y mejor se vive
Holanda con la mitad de sol nos saca las pegatinas en producción agrícola. Primer exportador europeo.
Muy bueno
Si la gente con la que te rodeas no sabia lo del petroleo de los Noruegos, te rodeas de gente culta
Estoy de acuerdo contigo, pero el problema que tenemos en España son nuestros políticos cortoplacistas y corruptos, podíamos ser una potencia mundial de las energías renovables, y eso sin petróleo, pero no interesa esa transición por intereses que todos.....creo yo conocemos.
Yo lo que he visto en Noruega es a los agricultores poner la fruta ya pesada (manzanas y cerezas) en pequeñas casitas de colores y la gente coger lo que necesitan y dejar el dinero en una pequeña cajita de madera. Lo que he visto en Noruega también es no haber ni un papelito ni un plástico por el suelo y unos baños en las áreas de servicio de las carreteras más limpios que los de algunos hoteles aquí. Y todo ese civismo y educación debe de ser porque tienen petróleo, seguro que si.
A mi me vale con saber que sus cúpulas política sean bastante más profesionales y dotadas que la nuestra. Esa es una interesante base para una sociedad bien encaminada. Son el ejemplo de una realidad socio económica bien gestionada.
Pensad ¿qué harían nuestros políticos con ese capital? ¿Tendríamos esos servicios sociales? ¿Infraestructuras?. No lo sabemos a ciencia cierta, pero el sentido común nos dice que no pequemos de ingenuos, otra vez.
En detalles como el coche eléctrico, algo tan supeditado a la infraestructura del país - tipo de vivienda, ciudades, etc - es evidente el fallo de la comparación. Pero en su forma de gestión económica, gobierno e ideas progresistas, creo que algo de ejemplo deberíamos tomar.
AH! Suerte con tu programa de televisión. Espero y deseo que te 👍👍👍
Respecto al tamaño de Noruega, ten cuidado que con las proyecciones cartográficas cuanto más al norte más deformado el país y parece más grande. Su superficie es más o menos la mitad de la de la península Ibérica.
La Wikipedia dice que Noruega tiene una extensión de 385.203 km² y España de 505.990 km²
Juan Francisco, siempre se queda usted en los argumentos superficiales de la lucha contra el cambio climático y nunca mira el trasfondo de las cosas. En un ejercicio que debería hacer, debería decidir lo siguiente:
Noruega, al igual que otro país con una gran riqueza generada a través del petróleo tiene dos opciones:
1- No extraerlo y dejar, por lo tanto, que otros países de fuera de Europa, sin ningún tipo de intención de hacer nada para el cambio climático se lucren con ello y el mundo siga la misma trayectoria contaminante.
2- Extraerlo, exportarlo DENTRO de Europa (nunca fuera) y con su riqueza, ayudar a parar el cambio climático, tal y como se firmó en el protocolo de Kyoto.
¿Cual de las dos elegiría usted? Quiero que me responda, de verdad se lo digo.
Como le dije en un comentario de más de 6 párrafos al vídeo "La cara oculta del coche eléctrico (3/3)" que usted ni se dignó a contestar (lo cual es legítimo, pero es gracioso ver que cae en la misma falacia), el cambio al coche eléctrico no se producirá en un periodo corto de tiempo. Muchísimas infraestructuras, industrias e incluso medios de transporte deben seguir funcionando con tal de que la industria del transporte eléctrico pueda seguir evolucionando y desarrollándose. Obvio. Tan obvio como que un país no va a parar su economía y dejar de ser competitivo con respecto a otros países con peores intenciones para con el medio ambiente.
Seguramente Tesla, a día de hoy no sería lo mismo si Noruega no hubiera implantado políticas tan agresivas para reducir impuestos a este tipo de coches. Y del mismo modo, hoy en día ni Mercedes, ni Audi, ni BMW estaría apostando tan agresivamente por los eléctricos si no hubiera sido por un seguido de ventajas fiscales que se han puesto en distintos países, muchos de ellos, con grandes negocios en países petroleros (entre ellos España).
Se lo repito otra vez, el cambio no es de hoy para mañana, el cambio llevará décadas y es completamente normal que, para llegar a la Luna, tengamos que diseñar un cohete en la Tierra, porque la puerta de teletransporte aún no ha sido inventada. Intentemos analizar no una foto actual, sino la película entera.
Un saludo, compañero.
Buenas tardes sr. Calero, desde Argentina le escribo, para agradecerle por la información compartida, es contenido es enriquecedor
Como siempre...genial!!
No, los noruegos no son mas listos, tienen un sistema de salud mejor, una sanidad mejor, una clase política mucho mejor, tienen más empatía por sus vecinos.... Y para más inri la mayor parte de su energía viene de fuentes renovables. Y si no te gusta noruega, el resto de Europa va a impedir la entrada a coches diesel en las grandes ciudades como Paris o Londres que son bastante más grandes que Madrid o Barcelona. Y Amsterdam ya te digo por experiencia que de atascos los justos, por una mejor gestión del tráfico. Y puestos a desmontar cuñadeces, en Corea con mucha más población que Noruega o que holanda, y sin tantos recursos, se van a volcar con Hyundai en producir coches eléctricos. Así que, como ya te comenté en otro video, esto es lo mismo que cuando se pasó del transporte a caballo o carruaje al coche, que apenas existía infraestructura, y la gente decía que aquellos tratos que sólo echaban humo (y lo siguen haciendo) no llegarían lejos, y mira tú por dónde.....
Yo soy partidario total del coche eléctrico. Dicho esto lo de Noruega me parece de un cinismo y una hipocresía bestiales. Resulta que se vanaglorian de un parque de vehículos eléctricos enorme (no sé exactamente el %), de que si medio ambiente tal y medio ambiente cual, de que el país será 100% libre de emisiones en 2030 o algo así , etc etc...... ¿Todo ello conseguido cómo? Con la producción de petróleo como una de sus mayores actividades ( en 2016 el petróleo y el gas natural totalizaron el 40% de sus exportaciones). Poseen con un fondo de inversión gigantesco de plusvalías ingentes gracias a la venta de petróleo y a sus enormes reservas que tarde o temprano venderán a los países no productores. Es decir, un país "modelo" dando por saco a los demás.
Estoy de los perdonavidas escandinavos hasta las narices.
Lo triste es que nosotros deberíamos ser líderes mundiales en energía solar y estamos haciendo el idiota, empezando por los de siempre, los políticos.
Países nórdicos, petróleo y paraísos fiscales. Mandamos una legislatura a políticos españoles y los dejan al borde de la quiebra.
Gran vídeo. Gracias.
Lo que dices son las cosas claras al mismo tiempo que interesantes y anecdóticas.
JUAN.. eres un fenómeno 💪🙂
Sigue así en tu trabajo de información e investigación.
Para mí estas haciendo un buen y gran trabajo divulgativo... además desde una visión neutral...
Sigue trabajando así grande ✌😊
Ha acertado en una cosa que no se le presta atención: no es lo mismo un país de 5 millones de habitantes, semicerrado por motivos geográficos y políticos, con otro casi 10 veces mayor en población, con unas fronteras mucho más extensas, y con una cultura y relaciones internacionales radicalmente diferentes. En un sitio pequeño, poco poblado, homogéneo socialmente, casi sin inmigración, con recursos propios y, por encima de todo, gestionado con inteligencia por gente honrada, es posible progresar mas.
Por cierto. Eso de que "no te puedes ir alli por el clima..."
La verdad tioo, me has convencido y tu aportacion informativa a sido aprovechable para mis conocimientos. Seguire mas tu canal saludos desde Badalona
De acuerdo en casi todo, dado que te amparas en hechos incuestionables.
Sólo unas puntualizaciones; Noruega es independiente desde 1914. Efectivamente, al igual que España en esa época, también hacía uso de una economía de subsistencia, y al igual que aquí emigraban.
Es también cierto lo del petróleo, sin embargo España tiene riquezas geoestratégicas mucho más potentes y no hace lo mismo porque sencillamente no hay voluntad política de que así sea, como si la hubo en Noruega en su día, tal como indicas.
La condición de población sin embargo es un sofisma en todos los aspectos. Por esa misma regla de tres compararnos con Alemania (doble de población y más densificada), Reino Unido, Francia e Italia (un tercio más las tres aprox.), no sería de recibo (en el caso de Francia la densidad sería similar por ser más extensa que nosotros.
El sofisma estriba en que el reparto de riqueza tenga relación directa con la población. La relación directa es entre el volumen capitalizado y la población, no el tamaño y la población del país.
De hecho, por el hecho de estar mejor localizados geoestratégicamente y tener más fuerza de trabajo y por tanto capacidad productiva, deberíamos ser mucho más ricos que noruegos, suecos, islandeses y daneses juntos. Tal era el caso de Francia o Polonia respecto a estos países en la época de 1900, cuando Noruega era sueca.
En la relación que expones el país más cercano a nosotros seria, salvando algunas distancias, Polonia. También hay que dejar claro que con 40 años de retraso institucional y ausencia de políticas industriales fuertes y nacionalizaciones estatales de parte de las mismas nos era imposible europeizarnos (y todavía nos queda, no existe política de industrialización en nuestro país)
Valga este comentario no como crítica, sino como puntualización, pues considero que tu razonamiento va bastante encaminado.
Este canal es un claro ejemplo de cómo el lobi de los combustibles fósiles se resiste a perder antes de tiempo su negocio, y de cómo manipula a través de determinados youtubers a sueldo. Verán ustedes como este señor se va dejar la piel en promocionar las bondades del gas y los vehículos híbridos. Al tiempo. Se te ve el plumero.
Que nos comparemos con Alemania o Francia con la deuda que tenemos,eso es como compararme con mi vecino del quinto porque los dos vivimos “solos”con la diferencia de que el trabaja en un banco y gana 3000 y yo cobro 900 del paro;particularmente pienso que España ya tiene suficientes problemas para que los de arriba nos vallan poniendo la zancadilla con que si nuestro coche contamina mucho o poco.
Creo que Noruega es el mejor ejemplo a seguir una potencia en petróleo apuesta por lo eléctrico, que ocurre con los paises que no tienen petróleo? PUES CORRUPCION. No apuestan ni por la energía solar, como el caso de España un paraíso solar es simple CORRUPCIÓN...
La mayoría de los datos que comentas los conocía pero sí que hay mucha gente que los desconoce, me alegro de que les des visibilidad y comparto totalmente tu punto de vista
Aunque no comparta alguno de tus puntos de vista, se agradece el esfuerzo a la hora de razonar. Ahora bien, que existen problemas para implementar modelos de movilidad sostenible en España y que nuestro entorno social, económico y político es distinto del de los países del norte de Europa ya lo sabemos. El hecho de que Noruega vive del petróleo, también. Se agradecerían propuestas y soluciones para avanzar y no reincidir una y otra vez en los inconvenientes y tratar de buscar una justificación en otros países para de algún modo justificar los desmanes de nuestro sistema. Esto lo digo por aquello de que tu esfuerzo sirva para algo más que para restar credibilidad a los que opinan de un modo diferente o para salvar los muebles en una cena familiar.
Un saludo.
Que bueno.. Por fin alguien que sabe hablar.. Muchas gracias
Si, los nórdicos se han hecho de oro con el petróleo, pero saber reinvertir los esfuerzos en cambiar la movilidad hacia lo eléctrico, y criticarlo es lo más cuñado que he visto este año
Una cosa ya vemos pues que se manifiesta como certera: que el futuro será muy pobre... para la inmensa mayoría lo será.
Me encanta lo bien que te explicas, la lógica que usas y las verdades que expones. Gracias.
Hola Juan, me encanta tu metáfora de cuñado, genial.
Me gustaría saber tu teoría o análisis sobre los siguientes acontecimientos y su correlación en el tiempo:
1-PSA compra Opel.
2-Opel o PSA decide paralización de fabricar el Ampera_e.
3-Peugeot decide construir ciento y pico columnas de carga outdoor para VE en su red de concesionarios ESP (no se si esto es igual en el resto de países de nuestro entorno).
4-PSA firma acuerdo con Nidec para crear centro de I+D y fabricación en FRA de motores eléctricos.
Crees que PSA, a tenor de la poca información oficial que dan, están preparando su desembarco en el VE?
Muchas gracias.
No entiendo qué hay aquí de cara B de estos países que describes. Por cierto, Holanda sí tiene recursos naturales: gas, y mucho.
Tener petróleo y venderlo mientras que en tu país fomentas el uso de energías renovables no tiene nada de malo, sino un gran ejemplo a seguir si tienes la suerte de contar con ello durante un tiempo. De hecho, lo que hace Noruega es evitar la llamada "enfermedad holandesa" o "Dutch disease" (un fenómeno muy curioso por el cual el resto de sectores económicos dejan de ser competitivos por contextos como el venezolano, o el holandés en su momento y que podría ocurrir con Noruega si no gestionara bien esos recursos). Peor sería malgastarlo y hacer guerras en otros países para acaparar reservas de recursos naturales.
Si España se compara con los mediocres solamente aspirará a ser mediocre (no digo que Francia o Italia lo sean, pero en movilidad eléctrica no son el mejor ejemplo a seguir en términos generales). No cortemos aspiraciones y sobre todo cuando España sí puede inspirarse y copiar muchas de las iniciativas llevadas a cabo en esos países.
Mi reflexión no tiene ánimo de ofender :)
Me gustó el video y lo que quieres decir, y he estado leyendo comentarios y todos son cuñados, todos se ofenden y saben mejor de todo jajaja, en fin los comentarios parece un bar, donde España es una mierda y los demás si saben hacer las cosas, y no tienen en cuenta todo lo que dices en el video, población, clima, relieve etc. muy bueno alguien que habla sabiendo lo que dice, porque estudió el transfondo y el porque se pudo hacer eso en ese pais.
Dice que Holanda no tiene recursos....es para reir o llorar...
En España también si hacemos agujero sale petróleo pero no sé qué pasa hay muchos intereses qué pincha en el mar Mediterráneo y verás lo que sale se lo callan
jajajaja soy tecnico de aparatos surtidores y de ahi no sale caca calero .....ya tengo pa meterle caña al cuñi.....gracias
es muy bueno que hacen eso, ya que en muchos paises tambien hay muchos recursos naturales pero se lo quedan todo unos pocos y que el pueblo se joda, como es donde vivo que es mexico, lo importante aqui es que ayudan a su pueblo aunque vendan petroleo
Déjame que puntualice un par de cosas sobre Noruega, ya que he vivido allí durante años.
Más de un 10% son inmigrantes, la mayoría europeos. Es muy fácil inmigrar para los países Schengen.
Por otra parte, los coches no valen el triple, a mí me costó un 15% más. Por cierto, el IVA es un 25%, dónde te crujen es en la nómina.
Es cierto, que el principal negocio es el petróleo pero tienen una universidad magnífica y exportan mucha ingeniería, son punteros en ingeniería aplicada al mar. Además reciben mucho turismo, el clima no es tan malo.
Además tienen una producción de energía hidroeléctrica que supone más del 75% del consumo nacional, por eso la electricidad es mucho más barata y es la clave de que un tercio de los vehículos que se venden nuevos sean 100% eléctricos. Nosotros tenemos sol... Además ayuda la gran cantidad de ayudas por parte del estado.
Si, venden mucho petróleo pero no tiene nada que ver con la gestión del país, que es lo que verdaderamente hace que proliferen los coches eléctricos.
PS. Tratas temas muy interesantes, te felicito.
He descubierto hace poco tu canal. Da gusto!!! Espero que mantengas con el paso del tiempo razonamientos tan, a mi modo de ver, objetivos y practicos!!! Un saludo!!
Un buen vídeo. Hay que fomentar todo lo posible el coche eléctrico por que sin duda es algo muy beneficioso para todos por muchos motivos.
Pero también es necesario poner en su sitio a los cínicos que solo saben criticar el petróleo, olvidando que es precisamente esa materia prima la que nos ha permitido mejorar la calidad de vida de forma brutal en los últimos 100 años.
Esa materia prima ha permitido mejorar la calidad de vida, sobretodo la de los políticos y la de los países productores... a los demás nos mata y nos seguirá matando poco a poco
una reflexión muy buena y bien formada, se agradece que desmontes estos mitos, un saludo.
Tato Falcón pero qué mito ha desmontado?
Enhorabuena por el vídeo
Ya conocia el tema Noruego gracias a la emisora de radio que escucho por las mañanas y me gustaría saber tu opinión acerca de porque la mayor parte de la deuda española está en manos chinas.
Un saludo
Más te valdría que te buscases otras fuentes de información de mejor calidad (más fiables y con más abundancia de información) que los programas de la radio matinal (probablemente de ámbito local o nacional). Si tienes Internet tienes acceso a muchas otras fuentes de información.
No son emisoras de ámbito nacional pero agradezco tu comentario. Gracias
¿Pero qué planteamientos de todo a 100 haces? No hay por donde coger tus argumentos. He de reconocer que me he partido de risa con tu "enfoque" de la idiosincrasia del pueblo Noruego. Ja ja ja. Madre mía, qué fenómeno.
Pues nada, entonces para hacer un ejercicio de coherencia sería mucho mejor que Noruega apoyara la utilización de los vehículos diesel y gasolina. Así sería mucho mejor para todos y no habría críticas. ¿Es así, no?. No sé, de verdad que no entiendo.
Pues podria por ejemplo empezar a ayudar al restos de paises pobres de la UE en vez de venderles petroleo a precio de oro
Mrstx X Pues por poder hacer, todos podríamos, pero vamos para empezar sabrás que Noruega no es miembro de la Unión Europea siquiera.
ROP Eso se da por hecho, sino habria dicho qye tendrian que aumentar sus aportaciones.
Si yan ecologicos son, por que no subvencionan otros paises sin objeto de obtener beneficio, porque no venden mas barato a cambio de que se pase a movilidad ecologica?
Eres un crack sabes mucho y no engañas demasiado jajaajajja
A disfrutar de lo votao
Eso demuestra que son mas listos aun de lo que creemos. Se montan en la pela con el petroleo, pero respiran aire limpio gracias a su apuesta electrica.
Si nosotros supiesemos explotar nuestros recursos igual que ellos, tambien viviriamos mejor. Tenemos sol de sobra y lo que hace nuestro gobierno es vetar todo lo solar. Es genial.
No ha sido nuestro Gobierno Jesús...ha sido eeuu......Obama=sí a las renovanles.....viva la vida verde y pura y tal, bla bla=todo el mundo invierte y apuesta en renovables y ecología y tal......Trump=No a las renovables que eso es un invento de los chinos para conseguir la hegemonía económica mundial=los que invirtieron en renovables lo llevan claro....resumiendo=nuestro Gobierno sea este u otro solo puede hacer lo que diga La Unión Europea...y La Unión Europea hará lo que diga EEUU...digo eeuu mientras siga siendo el que manda...si mañana fuera China o La India pues esos serán.-
Si la energía solar fuera un negocio tan redondo, las empresas privadas ya estarían explotándola y generando con ella beneficios, ¿no te parece? ¿O acaso hay alguien que les impida comprar e instalar paneles solares, y vender juego la electricidad generada?
El hecho de que en Noruega vivan del petroleo, lo que no es completamente cierto, pues hay otras industrias y sectores punteros, no quita para que su proyecto de futuro lo lleven adelante de forma tranquila pero decidida. En 2025 ya no se venderán coches de motores de combustión en ese país. ¿Porqué no pueden cuidar su medio ambiente?
La excusa que pone, es como decir que Arabia Saudi no puede o no debe invertir en renovables (sobre todo solar) porque es uno de los grandes exportadores de petroleo del mundo (ya se que no es el caso lo de la inversión en renovables, al menos que yo sepa) pero una cosa no quita la otra. Si ello le permitiese mover sus trenes sin hincharse a tragar humo en sus ciudades ¿Donde está el problema? ¿Noruega produce mucha energía eléctrica con renovables, es más, les sobra, así que, ¿porqué no aprovecharse de ello y conseguir independencia energética forever? Los noruegos saben que el petroleo del mal del norte se está acabando y se está preparando para ello de múltiples formas, con su fondo soberano, a nivel energético, a nivel empresarial con empresas punteras en tecnología y a la vez cuidando el medio ambiente.
¿Porque no se puede aprovechar Islandia de sus recursos y a la vez potenciar la energía eléctrica geotermica que les sale gratis?
Por cierto, eso de los 50 millones de facto no se de donde se lo saca cuando la población esta decreciendo.
Muy buenas .nose si llegarás a ver esta pregunta supongo que vas a tope y quizás este no es el mejor vídeo para preguntar .Que pruebas se hicieron para personas que tenemos un dispositivo instalado (DAI)Tanto a corto plazo horas de conducción y a largo plazo horas expuestas dentro del habitáculo. Nose si me explique 😥 vamos que si nosotros no podemos pasar por un arco de aeropuerto no podemos acercarnos el mobil a nuestro dispositivo pues no sabemos si un coche eléctrico a largo plazo tendríamos problemas .desde nissan me derivan a que pregunte a mi dispositivo😂😂😂😂y yo me pregunto 🤔leches !!! Si te estoy preguntando por que prueva hicisteis para personas con estos dispositivos .Pues nada no se sabe pruevas de calidad y aislamiento a largo plazo .gracias por si ves la pregunta haber si me puedes contestar 👍
Países nórdicos... Holanda. Ahí he dejado de ver el video. Andamos cortitos de geografía :/
Me gusta que digas que hace 100 años los Noruegos se morían de hambre cuando en España lo hacían hace 30
Diego B Es inexacto: hablamos de hace 50 años. Hace 30, la situación era, sin ser la del resto de Europa, bastante mejor.
Diego B
No sé si, por tu edad lo has vivido y no te acuerdas o solo te lo ha dicho alguien pero, hace 30 años, en España, se vivía mejor que ahora. No se pasaba hambre y la vivienda era mucho más barata en relación a los salarios.
Nosotros si tuviéramos petroleo seguiríamos igual de pobres excepto un puñado de cuñaos politicos
Los mapas mientes, Noruega tiene como 30% menos de superficie, tiene 385203km² y España tiene 505 000 km².
Porque los países que están más cercanos a los polos están sobredimensionados.
si en nuestro país (España) se eliminasen al 80 o 90% de politicuchos y gorrones y se hiciesen las cosas bien y para la población no tendríamos competencia
El fondo del petróleo Noruego no lo han descapitalizado, por lo que su riqueza no depende tanto de ello.
En cuanto sus impuestos sobre los VE se pueden implementar fácilmente, sólo es eliminar el IVA de los VE o implementar el superreducido. Así no habría que tener presupuestos dedicados a los PIVE, Movele, Movea... Y no se acabarían en 20 horas esas ayudas.
Es mejor idea que la de los Franceses o alemanes, planes con presupuesto dedicado... Y tienen mayor impacto.
Asta que no me den una autonomia de 1000 kilometros y recargarlos por completo en 5 minutos no me paso al electrico,y que no digan que no contaminan,hay estudios que revelan que contaminan casi lo mismo que los de combustion en carretera,gomas de ruedas,frenos etc etc
Muy bien, los noruegos pueden, pero también han tenido la voluntad de transicionar a lo eléctrico. Otros paises productores de petróleo como los árabes, USA... podrían pero carecen de esa conciencia ecológica.
Klassen tambien
yo creo que eso de lo eléctrico es una estafa. Yo que tengo una bici solar eléctrica la estoy transformando al carbón de hulla de la minería remota de Asturias, soy un nostálgico de los antiguos steamers del mar de china; creo que seré el primero en tener una bici al carbón
He aquí una clase magistral de historia del doctor cuñado. Madre mía! Esto es peor que ir al bar. Solo te ha faltado finlandia! tengo curiosidad, es por reirme tan solo, que no me importas ni tú ni tus tejemanejes, pero hablanos de finlandia señor erudito por favor. jajajajja
Buen vídeo.
La verdad que cuando yo oigo Noruega en este tema como ejemplo, también me pone de los nervios, cuando ese país lo único que sirve como ejemplo es como gestión de sus propios recursos.
Otros aspectos del vídeo serian más discutibles, pero en general la idea para mi es acertada. Quizás a parte de lo que hacen en Europa, también sería valorable, aunque no comparable, preguntarse que hacen en China o en Japón en este aspecto.
Bonita colección de reducciones al absurdo. Mejor habla de coches, que pareces un candidato a comandante de república bananera
Buen video, 100% verdades a cada segundo. Felicidades.
Ai uno que a vendido Petronio un montón de años y ahora es el más verde de todos 🗼
Lo que ocurre es que según 'falsacionismo" la excepción cumple la regla.
Pues más fácil me lo pones, poca población para mucho territorio, a la hora de toma de corriente para los coches mucho más caro, Francia también ha marcado una fecha para aumentar el parque de coches eléctricos y disminuir el de combustión y sobre todo el diésel por su contaminación muy nociva para la Salud, de todos modos el petróleo toca a su fin, el que queda va a ser más difícil extraerlo y infinitamente más caro luego nada rentable, toda la industria está mirando hacia otra fuentes de energia, hidrogeno, electricidad, etanol, etc. La cuestión de baterías se me antoja como vital en los próximos tiempos. El carbón es pasado y el petróleo está en camino de lo mismo.
Capullos los noruegos,mira que salir de la pobreza.
No suelo comentar, mas que nada por que estas conversaciones son, de entrada, batallas perdidas. Pero hoy voy a hacer una excepcion y no me considero un experto en el tema. Pero varias afirmaciones que me chirrian.
Esta claro que no puedes comparar directamente España con Noruega, Holanda, Suecia, Islandia... por que luego cada uno tiene sus particularidades, pero vamos, digo yo que algo tendremos que aprender de ellos.
Decir que como Noruega solo tiene el 10% de la poblacion de España ya no se pueden comparar, es como decir que como yo no tengo el pene del negro del del whatsapp, en la farmacia me van a dar otro medicamento para las ladillas...
No entiendo que tiene que ver que en Noruega se murieran de hambre hace 100 años para que ahora compren coches electricos, tampoco creo que seas historiador para explicarnos la causa-efecto.
Indudable es que Noruega saca una pasta del petroleo, pero ni Holanda.... tienen eso y tienen coches electricos, ni otros paises que si tienen petroleo tienen esa penetracion del coche electrico.
Tambien dices que un utilitario cuesta alli 60.000€. Sabia que tienen muchos mas impuestos, pero no tanto. De hecho acabo de mirar lo que cuesta un Ford Focus y al cambio me sale desde unos 25.000 €, no 60.000€. Si esta claro que con todos los beneficios fiscales de los electricos, llegan a costar menos que los de combustion.
De Holanda dices que es casi un paraiso fiscal, yo ahi no voy a entrar, mi nivel en legislacion fiscal Holandesa no llega a tanto, pero creo que tu tampoco eres economista para hacer esa afirmacion. Pero claro, decir que como son muchos coches y estan siempre atascados... Entonces algunas ciudades españolas deberian estar llenas de electricos, no?
La excusa de Suecia no la tengo muy clara, asi que no voy a decir nada.
Islandia, lo mismo que Noruega, como son cuatro gatos, no nos vamos a comparar.
Resumiendo, como ellos son mas pequeños o tienen petroleo o estan siempre en un atasco, no nos podemos comparar con ellos.
Yo, en la entrada de wikipedia de los cuñados, pondria este video. Todo lo que dices es de oidas y sin datos concretos.
ESTA CLARO QUE ESPAÑA NO ES NI NORUEGA, NI HOLANDA, NI ISLANDIA, NI SUECIA... PERO COJONES, ALGO TENDREMOS QUE APRENDER DE ELLOS, VAMOS DIGO YO.
P.D.: Perdon por la ortografia y falta de puntuacion, que luego os agarrais a un clavo ardiendo.
La diferencia principal (en lo concerniente a esta cuestión) entre Noruega/Islandia y España es que tantoNoruega como Islandia pueden generar el 100% de su consumo en electricidad a partir de fuentes renovables de energía y de forma barata, mientras que en España no es posible ni de lejos. Noruega cuenta con suficiente capacidad de generación de electricidad en sus plantas hidroeléctricas para abastecer todas sus necesidades, incluyendo la carga de las baterías de sus vehículos eléctricos. Islandia cuenta con toda la energía geotérmica que quiera para satisfacer todas sus necesidades de electricidad. Por el contrario, aquí con la hidroeléctricas no hay ni para empezar (y de la geotérmica ni te cuento). ¿Te das cuenta de por qué es tan relevante la baja densidad de población de Noruega e Islandia? Si la población de España fuera tan solo de diez millones de habitantes, estaríamos mucho más cerca de generar la mayor parte de la electricidad a partir de fuentes renovables baratas.
Para adquirir energia electrica es simple .. Un generador eolico o solar en casa no es del otro mundo ni costoso .. Cual es el problema de tener un auto electrico??
No, no es nada costoso si a lo que aspiras con la energía generada es a cargar tu móvil.
Si fuera así como dice España tiene más recursos naturales que Noruega 🇳🇴 y aún así nada
Un país no lo hace desarrollado sus recursos , es su cultura y su educación
La tienes clara y para ti no hay compacion España como otros paises Europeos tienen una considerable poblacion, y tomando tu logica estos paises a los que mencionas y con una minima poblacion son por mucho mas eficases y pensar lo que serian con una poblacion mayor y
Jodo....criticar la parte por el todo así, me llama la atención. Es decir, que como son pocos los Noruegos y además explotan el petróleo, no se puede comparar. No estoy de acuerdo. Creo que lo que hay que comparar es la manera que tienen ellos de gestionar sus ingresos y de cuidar su país, frente a nuestra manera de hacerlo. Es interesante ver qué tasa de vehículos eléctricos tienen, aún cuando no tienen necesidad de comprar uno, dado que su nivel de ingresos permite comprar el que ellos deseen. Porqué compran eléctricos? Y porqué nosotros no? Si nosotros tuviéramos petróleo, cómo lo gestionariamos? Faltó un pelo para hacer fracking en la comunidad Tinerfeña y viven del turismo! Estamos lejos de entender el planeta como lo entienden ellos. Siguiendo el con la idea, es mejor o más razonable, seguir con los coches térmicos por qué no hay donde enchufar para recargar. Es mejor seguir como estamos porque la comunidad de vecinos no puede abastecer a todos de corriente suficiente. El cambio climático es mentira. No hagamos nada que así estamos bien. Me pregunto qué diría un ciudadano cualquiera al ver el primer coche...yo veo clickbait claramente en el vídeo. De todas formas me parece interesante.
tirapalla en efecto, es mucho más fácil gestionar un país con 5 millones de habitantes, pero eso qué significa. Nos quedamos ahí, porque claro, como somos 50 millones pues ya da igual....no es justificable, por ejemplo, que no seamos potencia Europea en energía fotovoltaica y líderes en su i+d, se me ocurre a mi. No es razonable que haya que explicar, más allá del puñetero cambio climático, que echar NOx y CO2 es peor que no echarlo. Somos catetos y no pasamos de la punta de nuestra nariz, incluyendo a nuestro país, el cual nos importa una higa. Que haya que explicar, independientemente de si Tesla o la marca que sea, que el coche eléctrico contamina menos que uno térmico es absurdamente agotador. Que cada uno haga lo que en conciencia le parezca lo correcto.
Tú flipas, con el neoliberalismo como política, como pollas vamos a invertir en energias renovables sino tenemoa ni para comet, 33% de personas que viven con menos de 660 euros mensuales.
Solo falta que seas votante de ciudadanos o PP...
Mrstx X hace muchos años que no voto. Me interesa la política pero no los políticos. Es una pena que ese 33% viva con tan poco dinero y obviamente la vida son prioridades. Sin embargo, al otro 66% que quizá pueda, no ahora mismo, comprar un coche eléctrico por lo que comentaba antes realmente se la suda, y eso a mí, me da pena.
Mitranes Nacho tu ves click bait y yo veo en ti progre iPhone propagando las mentiras oficiales de moda sobre ecología y energías renovables, tenéis el cerebro lleno de mierda
Werty bien dicho. Bien razonado. Has dado en el clavo totalmente.
Ya era hora de decir las cuatro verdades del barquero!!!!! de los noruegos con su arrogancia del país más limpio y como dices la kk para nosotros.
Yo cnt no conduzco bien pero no molesto nunca a nadie. Ahí está la clave. Saludos
Holanda país nórdico?
No se si te has dado cuenta pero has hecho un videocuñao de la ostia, centrandote en lo que no nos interesa. Lo importante es que en esos paises se a invertido en educación. Es la gran diferencia. España tiene 40 millones de habitantes y por ello podemos ser mejores, pero mientras el dinero no vaya a donde tiene que ir, seguiremos asi. Aqui tenemos el turismo como petroleo, pero entre que nos roban y se invierte en tonterias asi estamos. Los paises nordicos son ejemplos a seguir, sobretodo, por su cultura social (y un poco politica). Y de eso hay que partir.
Apabullante....