@@NeEshDeda ну кстати у нас мушкеты и штуцеры тоже продаются вполне, по той же РОХе их можно оформить. Только цены на них как будто гаубицу покупаешь, а не пищаль 😐
@@ThePtur У нас большая армия, ее перевооружить, это проблематично. Никому не нужны неразберихи с патронами, винтовками и запчастями. В армию очень неохотно принимают что либо новое. У нас в армии 3 ружейных калибра. 7,62/39(почти не используется) 5.45/39 и 7,62/54R. Первый с 43, второй с 70-х, третий с конца 19-го века. Так уж получилось что не любят в армии перемены. И так во всех странах мира. Если у нас, когда нибудь и примут арку на вооружение, то это будет что то под 5,45 либо 7,62/54. И будут они в паре элитных подразделений. И будут они там до первой поломки)
@@ThePtur Ну, давай тоже себе не врать: есть запасы калашей\СВД, есть тучи старых неотстреленых патрон под это оружие. Никто не будет на всю армию вводить оружие с новым (по отношению к ранее использованным) патроном на мощностях частного не очень большого завода. Ненадежно все это в плане логистики и покрытия нужд. Но возможно использование в виде частной инициативы где-то в полях (хотя я бы и не стал), у спортсменов и возможно в спецуре. А, да , и не будем забывать о стоимости изделий Лобаева (да и в принципе AR-ок по сравнению с изделями Калашникова).
Все отлично но Тигр стоит 100к где-то в этом районе стоит СВД. Сколько стоит данное изделие. Тут не про хорошая или плохая тут про массовое производство на нужды армии. Все что видел от Лобаева стоило как крыло от Боинга, для снайперской винтовки это норм, но для марксмонавской это уже критично. А вот на охоту если до 300к то норм. Пока ходим с Тигром.
В штатах АРобразное за менее $1k не новость, но тут нужны хотя бы кованые заготовки ствольной коробки, а не строганина из цельного алюминиевого бруска.
Я не знаю для чего эта винтовка,если от Лобаева есть также на AR платформе под 308 патрон LAR-10 Счетчик.Этим летом мой товарищ покупал такую с рук за 500тыс.Проверяли ее кучность,на километре стабильно укладывали минутные группы по 4-5 пуль.Аппарат реально высокоточный,даже у нашей армейской болтовки СВ-98 куча похуже
@@mem_sigmaVZOне всё... Сам крутил её в руках. Вереск, так сказать, не очень всё рассказывает. Во-первых, у него уже другая винтовка, не та, что выставили на выставке (её и тискал). Во-вторых, с весом он немного не прав (если её заново не пересобрали) в два раза! Для ориентировочной цены в 450тыр, сомнительные характеристики. Если хотите, могу подробнее. Я её почти до винтика разобрал на выставке. Понравилась сначала. Потом по-другому уже относился к этой поделке.
1. Преимущество АР-системы в DI, а у нас образец в коротким ходом газового поршня (привет СВД). 2. У затвора Джонсона нет предварительной экстракции, а у АК (отчасти Гаранд) - есть. Это в большей степени повышает надёжность автоматики. 3. Наличие трубчатого приклада - шаг назад. Все стараются от этого уйти, поэтому работают с вариациями АР-180. 4. И с какой стороны СВД устарела? Может расскажешь, что в угоду использования валового патрона, на СВД в своё время изменили шаг нарезов, что привело в снижению точности. И с чего вдруг дальность у 7,62х54R стала меньше, чем у 7,62х51?
американия и европа наоборот от DI систем стараются уйти, там чето чето гидроудар, чето чето меньшая надежность у них сам посмотри последние винтовки все на коротком поршне
@@blood_and_fire1127так и про мосинку можно говорить или про какую нибудь берданку времён первой мировой, стрелять стреляет, даже точно получается, но я посмотрел бы как ты повоевал с таким оружием
Я успел , и этот выпуск просто мегахорош, Я этот выпуск смотрю 3 минуты после опубликования . И я желаю тебе хороших подписчиков и очень много денег. И что б чаще выпускались видео
Чтобы писька стояла, чтобы поправки для закона об оружии отменили, чтобы родители здоровы были, чтобы тактикульщикам разрешили покупать артиллерию калибром до 389 мм
Выключил видео на моменте про СВД. На замену СВД в войска уже поступила новая винтовка. Дальше разговоры про это не актуальны. Зов использует не популярный для рядовых военнослужащих патрон(не говорим про стрелковые подразделения, у которых есть лабы для изготовления 308.) Счётчик под 7.62 уже существует, что уже является более универсальным орудием для армии, но ему предпочли СВЧ, который как раз и начал обкатываться в войсках. Всего доброго
В армии с винтовками Мосина воюют, что уж говорить о СВД. СВД никакой другой винтовкой не заменяли... А если и заменяли, то только при приезде больших шишек из Кремля, чтобы снять репортаж новостей... Если тебе попалась СВД, а не росинка, то надо радоваться хоть этому...
@@Рорхарш не знаю где вы на полном серьезе мосина видели у военных, понятно что сейчас что угодно используют, даже мрки охотничьи против дронов, но мосина, это смешно, даже скс не найти уже в армии
@@Рорхарш Вы ошибаетесь винтовка Мосина это только блатные, а так Берданка у всех и фузея времен Петра 1 . Публика увидела в док.съёмках ополченцев из Донбасса марте 2022 , с Мосина и теперь продалжают теребонькать ....на это .
и без этого схаваешь. сво вынесла лобаева и подобных ему в короли рынка. цена, доступность оружия, его наполненность плюшками - больше от покупателя не зависят.
Вот и я смотрю мой POF получше будет, блин зачем же изобретать то что уже есть , скажи гордо тупо своровали у капиталистов и дело в шляпе. Блииин изобретатели хреновы.
Ну честно сказал про Поф, что Лобаев не сделал винтовку по схеме Ар10, а скопировал конкретный образец. Интересно посмотреть сравнение ЗОВ и Титан от SWC. А еще с грядущей аркой по 7,62×54 от Кастом ганз
Вот ключевые слова (если что то хорошо работает👍)именно из этого и нужно исходить улучшать,дорабатывать,адаптировать!Очень хорошо что на отечественном оружейном(рынке)появился независимый производитель не скованный кандалами предрассудков людей в высоких кабинетах!Владиславу Николаевичу хочется пожелать только успехов в его Ювелирной работе и раширения и преумножения производственных мощностей и пополнения коллектива "крепкими"специалистами!
Здравствуйте. Посмотрел видео полностью, скажу сразу. Обзор классный, все на высшем уровне, НО есть пару вопросов на которые бы хотелось получить ответ. 1) А разве короткий ход поршня не усложнит конструкцию, и не сделает винтовку более чуствительной к температурам? 2) Унификация и Логистика. Ввиду того что патрон .308 почти не используется Армией РФ (если вообще используется). 3) Не выйдет ли такая винтовка слишком дорогой? Да, она очень навороченная, но всё таки встает вопрос о цене. И еще хочется спросить, на каком этапе находится Разработка/тестировка винтовки. Заранее спасибо.
В плане холода не думаю, что есть принципиальная разница с длинным ходом особенно если есть возможность регулировки газового порта. АК по "умолчанию" стоит на максимальной подаче газов на поршень так что ему пофиг. Здесь же более тонкая настройка.
@@dennisk5054У меня Ruger SFAR Win 308. Есть четыре положения регулировки газового порта от 0 до 3. На 0 газ перерыт полностью и автоматика не работает. Единица обычно для ПБС. Двойка для нормального использования. Тройку рекомендуют использовать только для «обкатки» нового оружия где-то в районе 500-750 первых выстрелов. На тройке долбит так,что иногда плечо чувствуется на следующий день. Вопрос в том,что нового в этом ZOVe? Обычная AR 10,да,использует поршневую систему автоматики,но и AR платформы имеются с тем же принципом.
@@volodymyrbuchak1852 я писал насчёт холодных температур, где многие проблемы решаются более высокой подачей газа. А в ZOVe нет ничего особенного, просто новое оружие, которому ещё очень нужно постараться, чтобы занять какую-то нишу на рынке.
Думаю Вереску стоит сделать видео по 6П67 / 6П68 Ковровского завода. Просто чтобы люди наглядно увидели, насколько примитивны и отсталы АК-12 в сравнении с суперсовременными автоматами Ковровского завода.
@@i_love_bayformers Калаш 12 стоит для нашей армии 500 долларов каждый. Это полтинник. 74-й обходится в 400. Странная модификация получается, 10 тысяч разница из-за жесткой крышки и магазина с окошками. С другой стороны сбалансированная автоматика, чья ненадёжность отнюдь не плоха. Если заклинит тот же АЕК там будут те же самые манипуляции что и с АК, а скорее всего и те же причины проблем. Там конструктивно нечему ломаться сильно чаще чем в обычном АК, а улучшение кучности автоматического огня троекратное. Это я к тому что проблема таки не в цене на оружие, ведь согласитесь, сильна разница 10000 рублей за одну простую крышку ствольной коробки, но это не смутило ни армию, ни власти. А дело в том что 75% акций Концерн Калашникова и ещё куча крупнейших военно-промышленных комплексов принадлежат частным лицам. Они не заинтересованы в улучшении качества вооружения армии, им главное выполнить тех.задание, поставить ценник такой чтобы заказчик не отказался, и в то же время заработать нормально. И всё. Иначе бы АК-12 по настоящему отличался бы от старых версий, а не только лишь на словах. К вопросу о ненадёжности сбалансированной системы. Одна шестерня и две направляющих с грузиком 300 грамм могут привести к заклиниванию оружия? Как? Пороховые газы забьются в рейки и балансир застрянет? Бегая туда-сюда на скорости 3 метра в секунду. Раньше думали что газоотводная система неэффективна потому что пороховые газы слишком быстро забьют отверстие, оказалось его делать нужно чуть больше, да и вибрации оружия в целом не дают пороховым частицам сильно оседать. Ну разве что если совсем не чистить. Никогда. Вот и с балансиром так же. Это надёжная система, в отличие от АН-94 где если патронник закусит гильзу и затвор не сможет её извлечь то автомат всё, помер, потому что система досылания патрона не даёт сдвинуть затвор назад, и в тоже время вперёд новому патрону идти некуда, занято. Вот это фатальная ненадёжность, а то что есть у АК-107 или иных систем с сбалансированной автоматикой, чаще лежит в том что это "прототип". Это не готовое оружие, оно не прошло доработку, потому что предпочтение отдали старому доброму монополисту, не смотря на то что его продукт ещё более сырой.
@@ЦарьВеликий-з6и Нет, АК-107 вообще не такой. Разберите оба автомата и сравните. ;) И вы написали сущий бред про надёжность (видимо от не глубокого знания темы) - надёжность автоматов 6П67 и 6П68 вообще ничем не уступает надёжности АК. Военная приёмка уже снимала про ковровские автоматы фильм, где проверили надёжность этого оружия. Никаких проблем, ни малейших, с надежностью у них не возникло.
@@Aleslav 1) КОРД дороже из-за титана 2) если кооксиальная трубка сломается, то автомат полностью не боеспособен 3) введу дороговизны выпускают малыми сериями 4) кстати приклад слабоват для использования ГП‐25 или более новых моделей (даже по сравнению с пластиковым от АК‐12) 5) не убрана тупая отсечка по 2 патрона. Её плюс только для обучения солдат, солдаты средней подготовки сами могут как надо жать на спуск. При всех минусах АК‐12 он лучше для такой немаленькой армии как у нас. Тем более что версия 2023 года намного лучше прошлых как по качеству сборки и материалов, так и по функционалу.
Как-то сомнительно, что её поставят на вооружение в таком виде. У снайпера отделения (марксмана) боеприпас должен быть унифицирован с основным пулемётным. Это просто логистика. А тут получается калибр один, но у одних патрон наш, а у других натовский? Скорее поверю, что её "кряхтя, пердя и ругаясь" будут переделывать под 7,62x54R. И если не получится. то оно всё так и умрёт.
рискую предположить, что эта винтовка не будет выдаваться штатному снайперу(марксману) в отделении вс рф, будут просты свд(свдм/свдс), скорее эта штука больше для отдельных снайперских взводов/рот, как варик такая винтовка оч прекрасно подойдёт второму номеру в снайперской двойке, ну эт я так думаю, а так посмотрим, образец интересный, а по поводу патрон, на опыте СВО оч популярно в снайперских ротах/взводах использовать орсисы, лобаевки, так что с бк не должно быть проблем
В армии останутся свд, эту винтовку делают для солдат спецподразделений либо для сво, где в принципе все хорошие снайпера не ходят в снаряжение от всрф
Усовершенствование и доработка в чём, так и не понял, в чём Pof "посасывает" тоже не понял, ствол тоже карбонитрированый, кампин на подшипнике, Е квадрат тоже есть? не раскрыта тема немного, удачи!
Дайте уже кто нибудь Вереску пострелять из СВЧ. Современная вариация драгунова, так ещё и под штатный в частях патрон. Я понимаю, что АР-10 не худшая база, но всё же есть нормальная марсксманка от КК, которая имеет складной приклад, что есть гуд при резкой необходимости менять позицию с стрельбой на короткие дистанции с рук, когда дело начинает накрываться пушным зверьком.
Аналогично! Не смутило, что на том варианте не было возвратной пружины рычага взведения затвора? И вес... Там был 7кг, а тут 3.5кг. Как-будто разные карабины...
Интересно изделие, думаю что специалисты с ней смогут олично выполнять свои задачи. Вопрос, а её можно использовать как оружие средней дальности? И не слишком много вней отверстий куда может забится грязь? Спасибо за интересный ролик!)
Грязь не забьётся т.к. это по сути базовая ар15 без доп отверстий, но как баллистические ракеты средней дальности использовать не получится к сожалению
хороший вопрос, мне как диванному эксперту побывавшему в армии только в виде рядового непонятно такое наличие кнопок, учитывая грязь, песок и холод который для некоторых регионов России это не особенность, скорее это больше для ссо-ков, чем для рядового бойца. Выглядит красиво, может быть даже и удобно, но вопрос на засыпку которое покажет только время эксплуатации - как хорошо проявит данная пушка себя в постоянной бойне в различных условиях и в разных руках бойцов. Патрон не свой, платформа по сути не своя, где и как восстанавливать в случае чего и из чего. Слишком много затыков
@kycbMaH где кнопок то много? Досылатель и кнопка сброса затворной задержки? Очень простая конструкция которая чуть менее надёжнее АК, а в некоторых случаях даже Болле надёжная
материал силумин?уронить если развалиться?кожух аллюминий?приемник магазина из какого материала.?стрелковый тир одно.боевые условия другое пыль грязь .холод.испытайте не в тепличных условиях.
По поводу кучности... Стрелковый комплекс это правильное соотношение технических возможностей ствола, патрона и прицела... Поэтому правильный подбор этих составляющих и дает в итоге ту кучность которую мы получаем... Но однозначно можно сказать что производство стволов у Лобаева несравненно выше чем у КК... Вопрос в цене, то есть соотношение качества и затраченных ресурсов на это... Ну и поставленных задач...
Поршневая автоматика Gas Piston для надёжности конечно хорошая вещь, но из-за движения поршня будет лишнее колебание, не столь значительное, но более выраженное чем у AR платформы с Direct Impingement, поэтому я думаю для Марксаманской винтовки более важно будет убрать как можно больше лишних колебаний. И хотелось бы видеть возвратный механизм по типу как в SIG MCX, чтобы была возможность складывать приклад, что важно в том числе для военных. И по желанию можно поставить продублированную рукоятку взведения как на MCX Spear чтобы в случае чего затвор можно было бы дослать вперед, а то кнопка досылания затвора на АR не особо поможет при сильном сопротивлении движения затвора. А так конечно достойная замена СВД
По сути у АР платформы с стандартным отводом газов есть требования к качеству пороха в используемых патронах и его характеристикам. У поршневой итерации по сути для нашей страны вторая по стандартности схема с коротким ходом поршня используемая в СВД, СВЧ, и кстати в Копье тоже короткий ход поршня, так что там стандартные проблемы с колебаниями присутствуют. Другая проблема короткого хода поршня это то насколько ровно шток бьёт по затвору или раме. На присланной Брендану Херере Варианте Копья под .308 например шток бил со смещением, что в общем тоже даёт колебания, при стрельбе на дистанцию, но это маловолнующий фактор для многих.
@@rassangcorp7717как сказал Конев, все эти новые потомки AR10 с поршневой системой это, по больше степени, результат следования моде. Современные DI системы отлично себя показывают, тем более в полуавтоматах. Если для автоматического оружия ещё можно поспорить, то для полуавтомата однозначно прямой газоотвод.
@rassangcorp7717 самостоятельная сборка патронов это, к сожалению, наш бич. Уже никто, вообще никто из армейских подразделений за рубежом не собирает патроны. Все пользуются высококачественными снайперскими боеприпасами из коробки. Сборка это уже вчерашний день.
Молодцы! Мне очень нравится пистонная арка по типу СИГ-716 патруль, с газо-регулятором. Эйч-Ка 417 тоже такого типа. Это очень хорошая компановка. ...и никогда не нравились обычные, без-пистоннные арки, на х3р они нужны.
Честно говоря ролик на мой взгляд полная чушь. Я конечно не такой крутой стрелок, но настрел до 1к с свд имею. И на мой взгляд винтовка, как и любое другое оружие в армию должна быть и простая и точная. Пришел колхозник из коровника взял весло и пошел работать. По сути стрелковые дистанции до 800 метров. Попадание в цель на много приоритетней ее ликвидации. Я не говорю по высокоточный снайпинг и какой то мифический рынок в РФ, особенно если ты работаешь с 338. Так что не верю, что данная винтовка попадет в армейские лапы. Может конечно в редкие типа тяжелых снайперов. Так что СВД это не заменит. И два главных вопроса, это минусы и цена данной винтовки. Так и не были озвучены.
А наличие долов но стволе разве не должно увеличивать скорость рассеивания тепла за счет большей площади поверхности ствола? Или все равно такой ствол быстрее перегревается?
@@Vereskпрактика пк/пкм показала что это все не имеет смысла. Поэтому на пкм уже убрали такое ребрение из ствола. Тепло рассеивалось на уровне погрешности измерений , а изготовление для такой массовой штуки как ствол для пкм ребрения делало ствол значительно дороже и дольше в изготовлении. Для самозарядного винтовочного ствола , который изготавливается дай бог десятками , возможно это не будет столь сильно заметно у стоимости и скорости. Но вопрос остается еще в вибрациях ствола , который совершенно точно будет разным у ребреного ствола и обычного, что как мне кажется важно , для винтовки с претензией на точность
Свд оно проще , пока не создадут , подобие сасой простой снайперской винтовки , как свд , с вооружения ее не уберут . Нужно такое оружие срочнику или контрактнику ,чтобы в нем легко разобрался и тот и другой
15:05 Но ведь долы увеличивают площадь внешней поверхности. А значит, тепло от ствола будет чуть быстрее отводиться. И чем ниже темп стрельбы, тем эффективнее будет ствол с большей площадью внешней поверхности. Или там какая-то другая магия?
У меня старый добрый Вепрь-308, длинна ствола 24 дюйма. Поставил оптику на родную боковую планку (старый добрый Таско 6-24Х44) и делал отстрел аргентинскими армейскими патронами (150 гранул). Кучность пяти выстрелов на 100 ярдов была 1/2 угловой минуты (13 мм).
Ну не знаю. Как гражданка топ, а вот военка... Ну не понимаю я, как можно сопоставлять добавление кучи деталей для повышения удобства и повышение надежности. Патрон - редкий (в массе), цена при всех заявленных фишках должна быть заоблочной, деталей тьма тьмущая (в сравнении с тем, что, имеем сейчас), а полная-неполная разборка буквально требует разобрать ее на две запчасти. Верю, что классное оружие для спец подразделений, может даже пойдет в какой-то там процент подразделений на фронт. Но замена СВД? Вот этому чудо-веслу за 70-100к, которым можно натурально грести и оно будет живое? Которое при большой нужде питается от пулеметной ленты? Не верю.
В России все новинки стараются делать из "Калаша". Из автомата, изначально сконструированного под патрон 7,62×39, начали лепить п-пулеметы, карабины, гладкостволы и мелкокалиберные пукалки и перделки. Осталось сделать из калаша пистолет и гаубицу.
@@Ded__mazay__2017ток после патента на колесо получится запатентовать. Не удивлюсь если это ещё в конце 1800- начале 1900 годов применялось, как и большинство решений в огнестреле. Отключение автоматики оч древняя вещь.
Производитель должен указывать кучность винтовок претендующих на снайперскую точность, особенно когда цены стартуют от миллиона. Лобаев это сделает попозже, мы поняли. Но ты-то Виталя по картону стрелял, у тебя что вышло ?
Что-то очень влажный обзор. Винтовка ещё даже не запущена в производство, Вереск шёл мимо - дай обзор сниму, оближу со всех сторон. Ещё и СВД зачем-то попинал. Не реклама, твёрдо и чётко. Верю.
@@Sineuse Вообще не аргумент, да и потом зачем делать рекламу будущей винтовки когда она даже в серию не пошла, а как она будет выглядеть все знали ещё с выставки которую Вереск снимал себе на канал
Спорная винтовка, использование газовой системы низкого давления и отдельный поршень очень не надёжно(сказать что это объединение плюсов легко, абстракция), тот же scar страдал на морозе. Про надёжность и простоту АК - всё же проще, детали больше, детали понятнее, и деталей меньше. А выставлять просто AR10 под видом гениальной идеи спорно, у нас есть аналоги СВД. А также стоит отметить про Отечественную разработку - это не отечественное изобретение, так сказать как символ (например СВД) оно не будет. В целом как оружие может быть не плохим, но не более.
Почти все системы буквально ar15, и что смешно, досылатель на ar15, хуже не существующего на ак. Если на ак можно просто ударить по полу держась за рукоятку затвора(сила досылания больше, деталей меньше)
За плюсы в виде точности и стабильную работоспособности с любыми патронами нужно чем-то платить. На надёжности свет клином не сходится, кроме этого еще хотелось бы попадать, куда целишься
@@erikamelsbach2270 тут речь шла не только про надёжность, про точность говорить сложно - это прототип, при этом ar10. А насчёт возможность есть все патроны - такая функция есть у многих (если не у всех) армейских винтовок. Как говорится не может работать со сталью - не заслуживает латунь. И про точность - есть подозрения что оригинальная ar10 лучше ( с включенной газовой системой, про режим болтовки опустим) ибо масса подвижных частей меньше
@@erikamelsbach2270 ну и про надёжность, возможность есть разные патроны уже есть надёжность. Также хочется заметить что надёжность очень важный аспект для армии, чтобы обычный солдат справился с ней и не сломал
У войск Америки постоянно меняют оружие потому что разрабатываются новые улучшения для оружий и так далее, а у нас стоит калаш и свд потому что у наших конструкторов с первого раза заебись получилось
Ну у нас ещё СВЧ есть, АКВ(на который возможно забили, что будет очень печально) и модификации АЕК, который надо было бы поставить во все войска в больших объёмах
У войск америки идёт постоянный распил бюджета под названием "улучшение и разработка оружия"! У них даже пистыки НЕ американские (сперва беретта, а сейчас зиг зауер), а про винтовки и карабины надо молчать. Армейская винтовка-хеклер/кох, снайперские-сако, пулемёт и тот бельгийский!
СВД она не заменит, если не сделают нижний ресивер под СВДшные магазины и остальные необходимые детали под наш патрон. А чем СВД не устраивает в точности и дальности? Гражданский Тигр точнее, но вы же сами знаете, что армейцы специально чуть-чуть пожертвовали точностью в угоду других характеристик.
колесо создавать действительно нет смысла, ибо оно уже существует, а создать ходовую во все стороны и сквозь всего , в том числе времени, смысла попробовать создать есть
"Все российские арки до Лобаева были недоработаны и вообще не подходили для военного использования" "Производители вообще не заявляли кучность своей винтовки" Союз-ТМ, которые уже несколько лет производят безпроблемные арки под 308 и заявляют кучность 0.5 МОА такие 🗿 Верим-верим, обзор абсолютно объективный и не продажный
Моё личное мнение: Советское оружие максимально дешовое (для военных действий самое ТО), надёжное и с наибольшим количеством полезных приблуд. Серия АК: всё просто, разобрать/собрать 35-40 секунд (мой показатель был 37 секунд), догнать патрон имеется крюк на затворе (так же открыть затвор при залипании). А у серии АР срежутся усы на алюминиевой ручке заряжания в такой же ситуации! А уж если попал песок позади буфера АРки-пиши "пропало"! Без разборки оружия, промывки и прочистки буферной трубки это цветмет.
@@wairudo2863 Как это "не будет"? А снайпера значит работают в домашних тепличных условиях, без перепада температур и залегания на позиции на неизвестно долгий срок? Ну ну.
Ну тут как посмотреть. ZOV - Марксманская винтовка, не требующая, огромной точности. СВД - оружие, которое создавалось для патрона от пулемёта. Тут как посмотреть опять же
Если есть винтовка зов , значит должна быть винтовка гойда
Клоун
Зов сво
@@S.P.Q.R.Tтебе ли решать? Клоун.
Факт
В видосе не было рекламной интеграции, хмм чтобы это значило 🤔
Если в видео нет рекламы то само видео и есть реклама
@@СергейСергеевич-п4ф - в яблочко! 🙂
ага.
лобаев небедный, за такое облизывание не обидит)
На моменте "и доработали под наш рынок" - укатился под стол, какой у нас рынок-то? Рынок двухстволок? 😁
Ну не кремниевых ружей же!(Очень жаль, а то было бы хоть какое то разнообразие, особенно для эстетов, что до сих пор используют курковки)
@@NeEshDeda ну кстати у нас мушкеты и штуцеры тоже продаются вполне, по той же РОХе их можно оформить. Только цены на них как будто гаубицу покупаешь, а не пищаль 😐
Не рынок а кап система ! Нужно продадут с потрохами как продали Мега Державу СССР , даже если будет лучшее оружие !
Хотят всех к войне готовить, но оружие в руки населения боятся давать, просто чудо.
@@ural859 я б таким дурням и нож б не доверил)
Современная, российская, так еще и не калаш!
Чудо чудесное
АР-ка, при том что винтовок, полуавтоматов военным напредлагали уже кучу. Но нет те останутся на СВД и на старом патроне с рантом.
А какая разница? Разработка Лобаева. По сути все современное оружие имеет 2-3 базы и от этих печек пляшет.
@@ThePtur У нас большая армия, ее перевооружить, это проблематично. Никому не нужны неразберихи с патронами, винтовками и запчастями. В армию очень неохотно принимают что либо новое. У нас в армии 3 ружейных калибра. 7,62/39(почти не используется) 5.45/39 и 7,62/54R. Первый с 43, второй с 70-х, третий с конца 19-го века. Так уж получилось что не любят в армии перемены. И так во всех странах мира.
Если у нас, когда нибудь и примут арку на вооружение, то это будет что то под 5,45 либо 7,62/54. И будут они в паре элитных подразделений. И будут они там до первой поломки)
@@moosik611плюс перевооружать лень нашим генералом
@@ThePtur Ну, давай тоже себе не врать: есть запасы калашей\СВД, есть тучи старых неотстреленых патрон под это оружие. Никто не будет на всю армию вводить оружие с новым (по отношению к ранее использованным) патроном на мощностях частного не очень большого завода. Ненадежно все это в плане логистики и покрытия нужд. Но возможно использование в виде частной инициативы где-то в полях (хотя я бы и не стал), у спортсменов и возможно в спецуре.
А, да , и не будем забывать о стоимости изделий Лобаева (да и в принципе AR-ок по сравнению с изделями Калашникова).
Все отлично но Тигр стоит 100к где-то в этом районе стоит СВД. Сколько стоит данное изделие. Тут не про хорошая или плохая тут про массовое производство на нужды армии. Все что видел от Лобаева стоило как крыло от Боинга, для снайперской винтовки это норм, но для марксмонавской это уже критично. А вот на охоту если до 300к то норм. Пока ходим с Тигром.
Ну, Тигр это база. Не знаю, как оно с кабанчиком, но в тире, где я с этой винтовкой познакомился, она вызвала дичайший восторг
В штатах АРобразное за менее $1k не новость, но тут нужны хотя бы кованые заготовки ствольной коробки, а не строганина из цельного алюминиевого бруска.
Я не знаю для чего эта винтовка,если от Лобаева есть также на AR платформе под 308 патрон LAR-10 Счетчик.Этим летом мой товарищ покупал такую с рук за 500тыс.Проверяли ее кучность,на километре стабильно укладывали минутные группы по 4-5 пуль.Аппарат реально высокоточный,даже у нашей армейской болтовки СВ-98 куча похуже
@@rus2366 куча похуже из-за патрона вполне может быть
@@ЮрийШевченко-х5з Из СВ-98 патроном 7Н1 на 1000 метрах в хорошую погоду обычно в габарит грудной мишени серия ложится
15:37 "мясо, которое ты наживляешь на мышцы" цитаты великих людей
При том что мясо это и есть мышцы))))
Вот и скажите, что мой СКС не прогрессивная винтовка.
Твой СКС не прогрессивная винтовка.
Твой скс не винтовка
Твой скс не
Твой СКС
Твой
лобаев делает вещи
Ну просто за модифицировали AR-10 поставили значок лобаев и всё...
@@mem_sigmaVZO это правда я проверил
В русском языке нет фразы "за модифицировали".
По русски сначала научись писать, невежда.
@@mem_sigmaVZO
Но и "Копейка" взята с FIAT-а, но модернизированная для нашего рынка и условий.
Тут тоже самое.
@@mem_sigmaVZOне всё... Сам крутил её в руках. Вереск, так сказать, не очень всё рассказывает. Во-первых, у него уже другая винтовка, не та, что выставили на выставке (её и тискал). Во-вторых, с весом он немного не прав (если её заново не пересобрали) в два раза! Для ориентировочной цены в 450тыр, сомнительные характеристики. Если хотите, могу подробнее. Я её почти до винтика разобрал на выставке. Понравилась сначала. Потом по-другому уже относился к этой поделке.
1. Преимущество АР-системы в DI, а у нас образец в коротким ходом газового поршня (привет СВД). 2. У затвора Джонсона нет предварительной экстракции, а у АК (отчасти Гаранд) - есть. Это в большей степени повышает надёжность автоматики. 3. Наличие трубчатого приклада - шаг назад. Все стараются от этого уйти, поэтому работают с вариациями АР-180. 4. И с какой стороны СВД устарела? Может расскажешь, что в угоду использования валового патрона, на СВД в своё время изменили шаг нарезов, что привело в снижению точности. И с чего вдруг дальность у 7,62х54R стала меньше, чем у 7,62х51?
американия и европа наоборот от DI систем стараются уйти, там чето чето гидроудар, чето чето меньшая надежность
у них сам посмотри последние винтовки все на коротком поршне
Вот так поворот, шоб в коментах и так грамотно
Ну свд правда уже лет 20 как кал гвна
Исключительно морально Драгунов устарел. Бум-палка эта ещё лет через 100 будет себя проявлять.
@@blood_and_fire1127так и про мосинку можно говорить или про какую нибудь берданку времён первой мировой, стрелять стреляет, даже точно получается, но я посмотрел бы как ты повоевал с таким оружием
Я успел , и этот выпуск просто мегахорош, Я этот выпуск смотрю 3 минуты после опубликования . И я желаю тебе хороших подписчиков и очень много денег. И что б чаще выпускались видео
Чтобы писька стояла, чтобы поправки для закона об оружии отменили, чтобы родители здоровы были, чтобы тактикульщикам разрешили покупать артиллерию калибром до 389 мм
всю неделю ждал выпуска
Я тоже 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Жалко что видео выходят так ретко
@@Алексей-ч1е8у715 курит в сторонке
Выключил видео на моменте про СВД. На замену СВД в войска уже поступила новая винтовка. Дальше разговоры про это не актуальны. Зов использует не популярный для рядовых военнослужащих патрон(не говорим про стрелковые подразделения, у которых есть лабы для изготовления 308.) Счётчик под 7.62 уже существует, что уже является более универсальным орудием для армии, но ему предпочли СВЧ, который как раз и начал обкатываться в войсках. Всего доброго
Поддерживаю. К тому же будет лишний повод поднасрать нам санкциями откуда не ждали за спизженую AR-систему
Да-да, губами поступила она в войска. Как Армата примерно
В армии с винтовками Мосина воюют, что уж говорить о СВД. СВД никакой другой винтовкой не заменяли... А если и заменяли, то только при приезде больших шишек из Кремля, чтобы снять репортаж новостей... Если тебе попалась СВД, а не росинка, то надо радоваться хоть этому...
@@Рорхарш не знаю где вы на полном серьезе мосина видели у военных, понятно что сейчас что угодно используют, даже мрки охотничьи против дронов, но мосина, это смешно, даже скс не найти уже в армии
@@Рорхарш Вы ошибаетесь винтовка Мосина это только блатные, а так Берданка у всех и фузея времен Петра 1 .
Публика увидела в док.съёмках ополченцев из Донбасса марте 2022 , с Мосина и теперь продалжают теребонькать ....на это .
На оригинальной POF-USA там еще много интересных плюшек, например роликовый кампин, канавки в патроннике, покрытие затвора и многое другое.
и без этого схаваешь. сво вынесла лобаева и подобных ему в короли рынка. цена, доступность оружия, его наполненность плюшками - больше от покупателя не зависят.
@@stan_k ну я бы сказал что орсис любят больше, но Лобаевки всё равно очень хороши
Вот и я смотрю мой POF получше будет, блин зачем же изобретать то что уже есть , скажи гордо тупо своровали у капиталистов и дело в шляпе. Блииин изобретатели хреновы.
0:20 какой же классный переход
Ну честно сказал про Поф, что Лобаев не сделал винтовку по схеме Ар10, а скопировал конкретный образец. Интересно посмотреть сравнение ЗОВ и Титан от SWC. А еще с грядущей аркой по 7,62×54 от Кастом ганз
Вот ключевые слова (если что то хорошо работает👍)именно из этого и нужно исходить улучшать,дорабатывать,адаптировать!Очень хорошо что на отечественном оружейном(рынке)появился независимый производитель не скованный кандалами предрассудков людей в высоких кабинетах!Владиславу Николаевичу хочется пожелать только успехов в его Ювелирной работе и раширения и преумножения производственных мощностей и пополнения коллектива "крепкими"специалистами!
Здравствуйте. Посмотрел видео полностью, скажу сразу. Обзор классный, все на высшем уровне, НО есть пару вопросов на которые бы хотелось получить ответ.
1) А разве короткий ход поршня не усложнит конструкцию, и не сделает винтовку более чуствительной к температурам?
2) Унификация и Логистика. Ввиду того что патрон .308 почти не используется Армией РФ (если вообще используется).
3) Не выйдет ли такая винтовка слишком дорогой? Да, она очень навороченная, но всё таки встает вопрос о цене.
И еще хочется спросить, на каком этапе находится Разработка/тестировка винтовки.
Заранее спасибо.
В плане холода не думаю, что есть принципиальная разница с длинным ходом особенно если есть возможность регулировки газового порта. АК по "умолчанию" стоит на максимальной подаче газов на поршень так что ему пофиг. Здесь же более тонкая настройка.
@@dennisk5054У меня Ruger SFAR Win 308. Есть четыре положения регулировки газового порта от 0 до 3. На 0 газ перерыт полностью и автоматика не работает. Единица обычно для ПБС. Двойка для нормального использования. Тройку рекомендуют использовать только для «обкатки» нового оружия где-то в районе 500-750 первых выстрелов. На тройке долбит так,что иногда плечо чувствуется на следующий день. Вопрос в том,что нового в этом ZOVe? Обычная AR 10,да,использует поршневую систему автоматики,но и AR платформы имеются с тем же принципом.
@@volodymyrbuchak1852 я писал насчёт холодных температур, где многие проблемы решаются более высокой подачей газа. А в ZOVe нет ничего особенного, просто новое оружие, которому ещё очень нужно постараться, чтобы занять какую-то нишу на рынке.
Думаю Вереску стоит сделать видео по 6П67 / 6П68 Ковровского завода. Просто чтобы люди наглядно увидели, насколько примитивны и отсталы АК-12 в сравнении с суперсовременными автоматами Ковровского завода.
АК 107 почти такой же, не надежна сбалансированная механика, больше деталей, больше шанс неисправности
За суперсовременный автомат нужно на порядок больше рубликов отвалить чем за примитивный калаш
@@i_love_bayformers Калаш 12 стоит для нашей армии 500 долларов каждый. Это полтинник. 74-й обходится в 400. Странная модификация получается, 10 тысяч разница из-за жесткой крышки и магазина с окошками. С другой стороны сбалансированная автоматика, чья ненадёжность отнюдь не плоха. Если заклинит тот же АЕК там будут те же самые манипуляции что и с АК, а скорее всего и те же причины проблем. Там конструктивно нечему ломаться сильно чаще чем в обычном АК, а улучшение кучности автоматического огня троекратное. Это я к тому что проблема таки не в цене на оружие, ведь согласитесь, сильна разница 10000 рублей за одну простую крышку ствольной коробки, но это не смутило ни армию, ни власти. А дело в том что 75% акций Концерн Калашникова и ещё куча крупнейших военно-промышленных комплексов принадлежат частным лицам. Они не заинтересованы в улучшении качества вооружения армии, им главное выполнить тех.задание, поставить ценник такой чтобы заказчик не отказался, и в то же время заработать нормально. И всё. Иначе бы АК-12 по настоящему отличался бы от старых версий, а не только лишь на словах.
К вопросу о ненадёжности сбалансированной системы. Одна шестерня и две направляющих с грузиком 300 грамм могут привести к заклиниванию оружия? Как? Пороховые газы забьются в рейки и балансир застрянет? Бегая туда-сюда на скорости 3 метра в секунду. Раньше думали что газоотводная система неэффективна потому что пороховые газы слишком быстро забьют отверстие, оказалось его делать нужно чуть больше, да и вибрации оружия в целом не дают пороховым частицам сильно оседать. Ну разве что если совсем не чистить. Никогда. Вот и с балансиром так же. Это надёжная система, в отличие от АН-94 где если патронник закусит гильзу и затвор не сможет её извлечь то автомат всё, помер, потому что система досылания патрона не даёт сдвинуть затвор назад, и в тоже время вперёд новому патрону идти некуда, занято. Вот это фатальная ненадёжность, а то что есть у АК-107 или иных систем с сбалансированной автоматикой, чаще лежит в том что это "прототип". Это не готовое оружие, оно не прошло доработку, потому что предпочтение отдали старому доброму монополисту, не смотря на то что его продукт ещё более сырой.
@@ЦарьВеликий-з6и Нет, АК-107 вообще не такой. Разберите оба автомата и сравните. ;)
И вы написали сущий бред про надёжность (видимо от не глубокого знания темы) - надёжность автоматов 6П67 и 6П68 вообще ничем не уступает надёжности АК. Военная приёмка уже снимала про ковровские автоматы фильм, где проверили надёжность этого оружия. Никаких проблем, ни малейших, с надежностью у них не возникло.
@@Aleslav
1) КОРД дороже из-за титана
2) если кооксиальная трубка сломается, то автомат полностью не боеспособен
3) введу дороговизны выпускают малыми сериями
4) кстати приклад слабоват для использования ГП‐25 или более новых моделей (даже по сравнению с пластиковым от АК‐12)
5) не убрана тупая отсечка по 2 патрона. Её плюс только для обучения солдат, солдаты средней подготовки сами могут как надо жать на спуск.
При всех минусах АК‐12 он лучше для такой немаленькой армии как у нас. Тем более что версия 2023 года намного лучше прошлых как по качеству сборки и материалов, так и по функционалу.
оригинальность зашкаливает ))
Крутая винтовка. Как в серию пойдёт возьму себе😊
@@ДжонниДепп-т1н пару миллионов накопи сначала или машину продай 😄
@@ХомякАлексей-о4ъ дешево для такой винтовки
@ХомякАлексей-о4ъ так он стоит не миллион во-первых; А во-вторых у меня есть Сталинград) И я могу себе позволить его 😎
@@ДжонниДепп-т1н Так и пиши "на правах рекламы"
@@ДжонниДепп-т1н хорош
Очередная годнота от Лобаева
ГЛавное , чтобы качество оставалось на высоте.
Как-то сомнительно, что её поставят на вооружение в таком виде. У снайпера отделения (марксмана) боеприпас должен быть унифицирован с основным пулемётным. Это просто логистика. А тут получается калибр один, но у одних патрон наш, а у других натовский? Скорее поверю, что её "кряхтя, пердя и ругаясь" будут переделывать под 7,62x54R. И если не получится. то оно всё так и умрёт.
Вроде уже сделали такое под патрон 7.62х54.у Cgnl кажется
рискую предположить, что эта винтовка не будет выдаваться штатному снайперу(марксману) в отделении вс рф, будут просты свд(свдм/свдс), скорее эта штука больше для отдельных снайперских взводов/рот, как варик такая винтовка оч прекрасно подойдёт второму номеру в снайперской двойке, ну эт я так думаю, а так посмотрим, образец интересный, а по поводу патрон, на опыте СВО оч популярно в снайперских ротах/взводах использовать орсисы, лобаевки, так что с бк не должно быть проблем
@@Купиведро не только под патрон, но и под магазин свд)
В армии останутся свд, эту винтовку делают для солдат спецподразделений либо для сво, где в принципе все хорошие снайпера не ходят в снаряжение от всрф
@@Silvercom ты в каком классе учишься?
Усовершенствование и доработка в чём, так и не понял, в чём Pof "посасывает" тоже не понял, ствол тоже карбонитрированый, кампин на подшипнике, Е квадрат тоже есть? не раскрыта тема немного, удачи!
Тут история как с Москвич 3
А в случае газового поршня - точно уместна аналогия с АК? Мне кажется механика больше на СКС похожа 🤔
Я приятно удевлен. Интересно сколько будит стоить. Лобаеву очередной респект.
Когда котик привлекает внимание больше чем новая пушка
Для гражданского рынка да, для спорта да, для охоты с вышки да, для войны - дорогой трофей для противника 😢
Дайте уже кто нибудь Вереску пострелять из СВЧ. Современная вариация драгунова, так ещё и под штатный в частях патрон. Я понимаю, что АР-10 не худшая база, но всё же есть нормальная марсксманка от КК, которая имеет складной приклад, что есть гуд при резкой необходимости менять позицию с стрельбой на короткие дистанции с рук, когда дело начинает накрываться пушным зверьком.
В любом случае спасибо за обзор... Рад всегда когда люди не сидят на месте а в таких непростых условиях что то делают... 👍🙏
Будет видео про АК-107?
про ак23
Видел и трогал ручками осенью на Орле. Ещё тогда очень понравилось
Аналогично! Не смутило, что на том варианте не было возвратной пружины рычага взведения затвора? И вес... Там был 7кг, а тут 3.5кг. Как-будто разные карабины...
ура! Вереск стал упоминать FOREVERT
Интересно изделие, думаю что специалисты с ней смогут олично выполнять свои задачи.
Вопрос, а её можно использовать как оружие средней дальности?
И не слишком много вней отверстий куда может забится грязь?
Спасибо за интересный ролик!)
Грязь не забьётся т.к. это по сути базовая ар15 без доп отверстий, но как баллистические ракеты средней дальности использовать не получится к сожалению
хороший вопрос, мне как диванному эксперту побывавшему в армии только в виде рядового непонятно такое наличие кнопок, учитывая грязь, песок и холод который для некоторых регионов России это не особенность, скорее это больше для ссо-ков, чем для рядового бойца. Выглядит красиво, может быть даже и удобно, но вопрос на засыпку которое покажет только время эксплуатации - как хорошо проявит данная пушка себя в постоянной бойне в различных условиях и в разных руках бойцов. Патрон не свой, платформа по сути не своя, где и как восстанавливать в случае чего и из чего. Слишком много затыков
@kycbMaH где кнопок то много? Досылатель и кнопка сброса затворной задержки? Очень простая конструкция которая чуть менее надёжнее АК, а в некоторых случаях даже Болле надёжная
материал силумин?уронить если развалиться?кожух аллюминий?приемник магазина из какого материала.?стрелковый тир одно.боевые условия другое пыль грязь .холод.испытайте не в тепличных условиях.
По поводу кучности... Стрелковый комплекс это правильное соотношение технических возможностей ствола, патрона и прицела... Поэтому правильный подбор этих составляющих и дает в итоге ту кучность которую мы получаем... Но однозначно можно сказать что производство стволов у Лобаева несравненно выше чем у КК... Вопрос в цене, то есть соотношение качества и затраченных ресурсов на это... Ну и поставленных задач...
Прицел на кучность никак не влияет. Что за бред ты несёшь? Кучность на штативах проверяют на заводе где оружие закреплено намертво.
1:17 FAL просто существует ещё с 1953 года
Вереск нахваливает нереальную мощность полуавтоматической AR-ки под 7.62 на 51 в конце 2024
В России так много фалов. Валяются под ногами, вместо тряпки половой используем
Вот только отчего то от него все отказались, почему так? :)
@@ImtAlex рудиментарная конструкция, которая с восстановлением европейского оборонпрома до советского уровня потеряла свой смысл
Спасибо тебе за песню в конце видео.!!!!
Поршневая автоматика Gas Piston для надёжности конечно хорошая вещь, но из-за движения поршня будет лишнее колебание, не столь значительное, но более выраженное чем у AR платформы с Direct Impingement, поэтому я думаю для Марксаманской винтовки более важно будет убрать как можно больше лишних колебаний.
И хотелось бы видеть возвратный механизм по типу как в SIG MCX, чтобы была возможность складывать приклад, что важно в том числе для военных.
И по желанию можно поставить продублированную рукоятку взведения как на MCX Spear чтобы в случае чего затвор можно было бы дослать вперед, а то кнопка досылания затвора на АR не особо поможет при сильном сопротивлении движения затвора.
А так конечно достойная замена СВД
Охуенная замена свд под патрон которого нет в войсках
По сути у АР платформы с стандартным отводом газов есть требования к качеству пороха в используемых патронах и его характеристикам. У поршневой итерации по сути для нашей страны вторая по стандартности схема с коротким ходом поршня используемая в СВД, СВЧ, и кстати в Копье тоже короткий ход поршня, так что там стандартные проблемы с колебаниями присутствуют. Другая проблема короткого хода поршня это то насколько ровно шток бьёт по затвору или раме. На присланной Брендану Херере Варианте Копья под .308 например шток бил со смещением, что в общем тоже даёт колебания, при стрельбе на дистанцию, но это маловолнующий фактор для многих.
@@rassangcorp7717как сказал Конев, все эти новые потомки AR10 с поршневой системой это, по больше степени, результат следования моде. Современные DI системы отлично себя показывают, тем более в полуавтоматах. Если для автоматического оружия ещё можно поспорить, то для полуавтомата однозначно прямой газоотвод.
@@dungeonmaster132 ну это какой патрон зарядишь. Особо осторожно надо смотреть на выбираемый порох при самостоятельной сборке патронов.
@rassangcorp7717 самостоятельная сборка патронов это, к сожалению, наш бич. Уже никто, вообще никто из армейских подразделений за рубежом не собирает патроны. Все пользуются высококачественными снайперскими боеприпасами из коробки. Сборка это уже вчерашний день.
Спасибо за видео, ждём видео на штурмовой автомат АШ-12!
Кот а*уенный буст началу видоса дал, просто шикарно
Переход не без помощи котика - один из лучших, которые я видел
начало топ
Молодцы! Мне очень нравится пистонная арка по типу СИГ-716 патруль, с газо-регулятором. Эйч-Ка 417 тоже такого типа. Это очень хорошая компановка.
...и никогда не нравились обычные, без-пистоннные арки, на х3р они нужны.
Честно говоря ролик на мой взгляд полная чушь. Я конечно не такой крутой стрелок, но настрел до 1к с свд имею. И на мой взгляд винтовка, как и любое другое оружие в армию должна быть и простая и точная. Пришел колхозник из коровника взял весло и пошел работать. По сути стрелковые дистанции до 800 метров. Попадание в цель на много приоритетней ее ликвидации. Я не говорю по высокоточный снайпинг и какой то мифический рынок в РФ, особенно если ты работаешь с 338. Так что не верю, что данная винтовка попадет в армейские лапы. Может конечно в редкие типа тяжелых снайперов. Так что СВД это не заменит. И два главных вопроса, это минусы и цена данной винтовки. Так и не были озвучены.
А наличие долов но стволе разве не должно увеличивать скорость рассеивания тепла за счет большей площади поверхности ствола? Или все равно такой ствол быстрее перегревается?
он быстрее остывает, но перегревается быстрее толстого ствола
@ Понятно, спасибо!
@@Vereskпрактика пк/пкм показала что это все не имеет смысла. Поэтому на пкм уже убрали такое ребрение из ствола. Тепло рассеивалось на уровне погрешности измерений , а изготовление для такой массовой штуки как ствол для пкм ребрения делало ствол значительно дороже и дольше в изготовлении.
Для самозарядного винтовочного ствола , который изготавливается дай бог десятками , возможно это не будет столь сильно заметно у стоимости и скорости. Но вопрос остается еще в вибрациях ствола , который совершенно точно будет разным у ребреного ствола и обычного, что как мне кажется важно , для винтовки с претензией на точность
Свд оно проще , пока не создадут , подобие сасой простой снайперской винтовки , как свд , с вооружения ее не уберут . Нужно такое оружие срочнику или контрактнику ,чтобы в нем легко разобрался и тот и другой
Так AR платформа также проста в обращении
Это вопрос квалификации, пользователя, не оружия.
15:05
Но ведь долы увеличивают площадь внешней поверхности. А значит, тепло от ствола будет чуть быстрее отводиться. И чем ниже темп стрельбы, тем эффективнее будет ствол с большей площадью внешней поверхности.
Или там какая-то другая магия?
Уже доказано что долы на стволе это шляпа
Отвод телпа долы увеличивают , но разница слишком мизерная.
чем больше металла тем больше до перегрева. Типа долы - это быстрая зарядка, а без долов - большая батарейка.
@@trololoev Долы = быстрая зарядка? это как?
@@трианон-г2г это аналогия. Типа с долами быстрее остывает, но и нагревается быстрее. А без долов - дольше нагревается, дольше остывает.
Вереск,кадры с котиком - чистое читерство😂лайк,ясен пень!
Версерк красава , кто бы что не говорил ) как пилил ролики так и пилит и развивается😂)
Как четко котейка сделал переход)
У меня старый добрый Вепрь-308, длинна ствола 24 дюйма. Поставил оптику на родную боковую планку (старый добрый Таско 6-24Х44) и делал отстрел аргентинскими армейскими патронами (150 гранул). Кучность пяти выстрелов на 100 ярдов была 1/2 угловой минуты (13 мм).
Потом ты проснулся 😂
мамкин стример ))) люди обычно в это время работают если что
Как всегда, несколько слов в поддержку канала :)
АЫ!
AR?)
@АннаКравчук-л1о нет) именно АЫ)
Классная винтовка.👍👍 Надеюсь в серию пойдёт.
Шомпола нет.
Пенальчика нет.
Штык-ножа нет.
Закраины нет.
И это винтовка? Это винтовка?...
@@ФугасийНеимбаА где деревянное цевьё и приклад?
как говорил Хорс
"Там где дерево там душа"
Я НЕМНОГО НЕ УВЕРЕН ЧТО В ИТОГЕ ВСЕ ЭТО НЕ БЦДЕТ А ЕСЛИ И НЕ БУДЕТ ТО ЕЁ НЕ БУДЕТ БЛЯТЬ У ВСЕХ СНАЙПЕРОВ
...там еще и синей изоленты нет
@ГеннадийШаповалов-о6ж ещё и ипп в приклад не положить жгутом закрепив
Им Родина звёздочки дала- носи! Носи звёздочки! Не хочу. Хочу делать АР15. Это офицеры? Это армия?!
2:12 зато на ак платформу "ничего нового не могут придумать"😂😂😂
Дык он идеален же, практика вполне так показательна :)
С таким кол-вом отверстий в цевье задолбёшься чистить после полевых
С такой винтовкой никто в грязь не полезет, она для других задач
само высохнет и выпадет. И её нельзя совать в грязь
@@Veresk Ага, тогда что у нас для задач в грязи?
СВД устаревшая?
А ой, она же устаревшая, сори...
Для грязи ак, снайпера в болоте не плавают
@@Veresk Дык это оружие пехотного снайпера. Для снайперов у нас есть св-98
Когда можно будет купить?
Ну не знаю. Как гражданка топ, а вот военка... Ну не понимаю я, как можно сопоставлять добавление кучи деталей для повышения удобства и повышение надежности.
Патрон - редкий (в массе), цена при всех заявленных фишках должна быть заоблочной, деталей тьма тьмущая (в сравнении с тем, что, имеем сейчас), а полная-неполная разборка буквально требует разобрать ее на две запчасти.
Верю, что классное оружие для спец подразделений, может даже пойдет в какой-то там процент подразделений на фронт. Но замена СВД? Вот этому чудо-веслу за 70-100к, которым можно натурально грести и оно будет живое? Которое при большой нужде питается от пулеметной ленты? Не верю.
В России все новинки стараются делать из "Калаша". Из автомата, изначально сконструированного под патрон 7,62×39, начали лепить п-пулеметы, карабины, гладкостволы и мелкокалиберные пукалки и перделки. Осталось сделать из калаша пистолет и гаубицу.
0:10 и стоит она как автомобиль
И что?
@ а что?
400к. Это дешевле вообще любой хорошей винтовки
Вообще-то, как маневренный паровоз!
@@timurkasymov162вообще-то маневровый!
Л Айк, влепил сразу, по привычке, на счёт нового, сто лет в обед, только тюнинг😊
Как я понял, винтовка имеет функцию работы по принципу болтовок из автоматической системы или я не так понял?
По сути да, на закрытом газу, в каком то смысле как болт. Хочу испытать это когда будет серийная версия
@@Veresk весьма интересная идея на самом деле, компании лобаева стоит это запатентовать, в спорте и высокоточке это пригодится а там время покажет
@@Ded__mazay__2017 это давно используется много где
@@Ded__mazay__2017ток после патента на колесо получится запатентовать. Не удивлюсь если это ещё в конце 1800- начале 1900 годов применялось, как и большинство решений в огнестреле. Отключение автоматики оч древняя вещь.
@@Ded__mazay__2017 патентовать решение, которому лет 100?
Ещё у СВТ-40 был газовый регулятор.
сколько она стоить будет?
Производитель должен указывать кучность винтовок претендующих на снайперскую точность, особенно когда цены стартуют от миллиона. Лобаев это сделает попозже, мы поняли. Но ты-то Виталя по картону стрелял, у тебя что вышло ?
Я на кучу не стрелял
@@Veresk Со штатива ты "в ту сторону" стрелял? :) Видно что выцеливает точку :)
Со штатива я стрелял на 300, но не на кучу
Одаа, я про неё был наслышан и ждал когда её выпустят
Что-то очень влажный обзор. Винтовка ещё даже не запущена в производство, Вереск шёл мимо - дай обзор сниму, оближу со всех сторон. Ещё и СВД зачем-то попинал. Не реклама, твёрдо и чётко. Верю.
Все правильно - если похвалил, то что нравится - значит реклама. Если ругаю - антирекламу проплатили конкуренты. Твердо и четко
@@Veresk ну так тех кто может изделие поругать внезапно на предварительные показы не зовут))
@@Sineuse Вообще не аргумент, да и потом зачем делать рекламу будущей винтовки когда она даже в серию не пошла, а как она будет выглядеть все знали ещё с выставки которую Вереск снимал себе на канал
@@_Asonaly_ Чел, буквально все изделия начинают пиарить ещё до окончательного выхода в свет. Это просто база.
@@Sineuse но в данном случае пиарить для кого? Я думаю для гражданских стрелков она будет стоить неподъемно дорого
Пойду на рынок , куплю виновку и ли миномет .У нас ведь на рынке все свободно продается😂😂😂
Спорная винтовка, использование газовой системы низкого давления и отдельный поршень очень не надёжно(сказать что это объединение плюсов легко, абстракция), тот же scar страдал на морозе. Про надёжность и простоту АК - всё же проще, детали больше, детали понятнее, и деталей меньше. А выставлять просто AR10 под видом гениальной идеи спорно, у нас есть аналоги СВД. А также стоит отметить про Отечественную разработку - это не отечественное изобретение, так сказать как символ (например СВД) оно не будет.
В целом как оружие может быть не плохим, но не более.
Почти все системы буквально ar15, и что смешно, досылатель на ar15, хуже не существующего на ак. Если на ак можно просто ударить по полу держась за рукоятку затвора(сила досылания больше, деталей меньше)
За плюсы в виде точности и стабильную работоспособности с любыми патронами нужно чем-то платить. На надёжности свет клином не сходится, кроме этого еще хотелось бы попадать, куда целишься
@@erikamelsbach2270 тут речь шла не только про надёжность, про точность говорить сложно - это прототип, при этом ar10. А насчёт возможность есть все патроны - такая функция есть у многих (если не у всех) армейских винтовок. Как говорится не может работать со сталью - не заслуживает латунь. И про точность - есть подозрения что оригинальная ar10 лучше ( с включенной газовой системой, про режим болтовки опустим) ибо масса подвижных частей меньше
@@erikamelsbach2270 ну и про надёжность, возможность есть разные патроны уже есть надёжность. Также хочется заметить что надёжность очень важный аспект для армии, чтобы обычный солдат справился с ней и не сломал
Проще говоря свд проще ,нужно просто оружие настолько,что любой срочник разобрался !
Жду такую страйкбольную версию! А себе такую для охоты.
У войск Америки постоянно меняют оружие потому что разрабатываются новые улучшения для оружий и так далее, а у нас стоит калаш и свд потому что у наших конструкторов с первого раза заебись получилось
Ну у нас ещё СВЧ есть, АКВ(на который возможно забили, что будет очень печально) и модификации АЕК, который надо было бы поставить во все войска в больших объёмах
У войск америки идёт постоянный распил бюджета под названием "улучшение и разработка оружия"! У них даже пистыки НЕ американские (сперва беретта, а сейчас зиг зауер), а про винтовки и карабины надо молчать. Армейская винтовка-хеклер/кох, снайперские-сако, пулемёт и тот бельгийский!
@@mishkaulitkin9476, примерно так и есть. В общем и целом кроме AR-10/15 и M1/14/21 нихрена у них нет
@@missing_RFда да, spear 6.8,, остальная дружная семейка сиг сауеров, скары, гора PDC'шек....
@@missing_RFаек топ!
Все-таки сделал обзор,красавчик
Коли это клон POF 308, то ее скорее уж тогда это не AR-10, а скорее HK 417
417 это ар10
@Veresk нижним ресивером
А ствол сменный? Пилигонарные стволы есть?
А я заметил кольцо у витали на пальце, рад за вас с ержаном, отличная пара😍
Спасибо Лобаеву наконец-то полуавтомат. Нашим парням бы поскорей и побольше
У него уже есть лар-10 счетчик.
Изобрели м110, молодцы, так держать, давайте М16 изобретите
Я может щас буду немного надмозгом, но "ЗОВ", потому что .308?
Просто посмотрите, что говорят реальные пользователи Лобаевских винтовок, смешнее сразу будет смотреть такие обзоры!!!
Реальные говорят, что отличное оружие. А фейк ролики от оренгана это проплаченная антиреклама
Новая, американская винтовка Лобаева.))
Регулировка газа - зачёт 👍🏻🤙🏼
СВД она не заменит, если не сделают нижний ресивер под СВДшные магазины и остальные необходимые детали под наш патрон. А чем СВД не устраивает в точности и дальности? Гражданский Тигр точнее, но вы же сами знаете, что армейцы специально чуть-чуть пожертвовали точностью в угоду других характеристик.
колесо создавать действительно нет смысла, ибо оно уже существует, а создать ходовую во все стороны и сквозь всего , в том числе времени, смысла попробовать создать есть
hello from America, what an awesome rifle
Красавчик!!! Молодец!!! Спасибо за твою работу!!! Хорошее видео!!! 🤟😊👍
"Все российские арки до Лобаева были недоработаны и вообще не подходили для военного использования"
"Производители вообще не заявляли кучность своей винтовки"
Союз-ТМ, которые уже несколько лет производят безпроблемные арки под 308 и заявляют кучность 0.5 МОА такие 🗿
Верим-верим, обзор абсолютно объективный и не продажный
308 калибр вряд ли на вооружение пойдет. По крайней мере СВД не заменит, калибр не тот. А вот отдельным структурам и подразделениям может зайти.
свд давно заменили, этим хламом никто пользоваться в здравом уме уже не хочет. сайга длинная в 308 и то предпочтительнее)))
Моё личное мнение: Советское оружие максимально дешовое (для военных действий самое ТО), надёжное и с наибольшим количеством полезных приблуд. Серия АК: всё просто, разобрать/собрать 35-40 секунд (мой показатель был 37 секунд), догнать патрон имеется крюк на затворе (так же открыть затвор при залипании). А у серии АР срежутся усы на алюминиевой ручке заряжания в такой же ситуации! А уж если попал песок позади буфера АРки-пиши "пропало"! Без разборки оружия, промывки и прочистки буферной трубки это цветмет.
В данной ситуации приведённые тобой минусы неактуальны, имхо. Это снайперская винтовка, в грязи и песке её адекватный человек валять не будет.
@@wairudo2863 Как это "не будет"? А снайпера значит работают в домашних тепличных условиях, без перепада температур и залегания на позиции на неизвестно долгий срок? Ну ну.
@@wairudo2863 это марксманка, а не снайперка :)
А можно вопрос, где его доработали, а не полная копия ar-10 ?
А что там от ар10, прошу прощения?
Платформа
@@xyivzopuВ том то и дело что это ar15
@@xyivzopu Платформа там ар15, растянутая под 308й. И эта платформа имеет примерно ничего общего с ар10.
Внешний вид, эрогонмика, калибр
@@rage3225 от ar15, а ar10 здесь причем?
Наконец-то годнота. Скорее бы в серию пустили
Очень надеюсь что это будет мой первый нарезняк
копите лям
Удачи накопить много денег
Интересно, этот ловер с аперами какого калибра совместим?
Кридмур 6.5 точно. Магазины и гильза те же
Почему именно ZOV 😭
Потому что автор так её назвал. Че за тупые вопросы?
А что такого?)
Это сокращение да мне тоже не нравится какгда берут подобные слова то ли дело кепарис ,винторез,кедр итп
потому что : слышу зов ….
Zаебатая Oчень Vинтовка 😂
А как с надёжностью?
3:08 не лучше ли будет счетчик от лобаева?
Ну тут как посмотреть.
ZOV - Марксманская винтовка, не требующая, огромной точности.
СВД - оружие, которое создавалось для патрона от пулемёта.
Тут как посмотреть опять же
ZOV и есть переработанный Счётчик, который пришёл на замену. Являюсь активным пользователем продукции Лобаева
Лабаев делает руске АР💪
Кот в тире тоже суровый с отстреленным ухом😅
Sr25 и m110 уже давно придумали и используют. Лабаев просто сделал dmr и ничего инновационно новое не придумал.
А зачем придумывать новое, как обычно не имеющее аналогов в мире, и в итоге не нужное никому?
@@Dmitry_GSтак рассказывают как о инновационной винтовке)
что то я не слышал про sr25 и м110 в армии рф
@@лопух-ф5я сам Лобаев уже давным давно делает винтовку "Счётчик", по сути СР25 и да она используется у спецуры
@@Hollo0w счетчик прототип и сборная солянка из частей разных компаний,а это чисто лобаевское изделие серийное
Сколько рекламы сунул в видео Вереск?
Вереск: да
Орудие, глушитель, сошки (особенно сошки) и.т.д