Ямаха понесла ортодинамику в массы, этого не отнять. Но были они отнюдь не первыми. Первыми в мире ортодинамическими наушниками были в 1974 году 2 модели голландско-немецкой компании Peerless MB Quart(объединились за пол года до этого) Peerless PMB 8 и PMB 6 с драйверами соответственно 55 и 46 мм. Причем существует весьма обоснованное мнение, что драйвера в Yamaha HP-1 55 мм. и в Yamaha HP-2 46 мм. выпускались японской компанией по лицензии Peerless/MB Quart. Еще неточности: модель вышла не 76, а 75 году. И еще первыми именно Магнито-Планарными наушниками были, выпущенные в 73 году "англичане" Wharfedale ID1 Isodynamic. Сама Wharfedale на тот момент уже принадлежала британскому конгломерату Rank Electronics (The Rank Organization).
Помню,был еще подростком,это были, 90-е и ко мне вышла девочка с кассетным импортным плеером на улицу. Она мне дала прослушать музыку (там была запись групппы «Любэ») в наушниках. И вот когда я надел наушники-мне показалось,что я стоял на каком-то концерте,где музыка звучала объемно. До сих пор помню,так меня тогда впечатлило. Хотя наверное это был обычный японский плеер
..кстати, у собратов "Электроника ТДС-5М" демпфер внутри чашек именно войлочный! После того звучания мне было не просто найти что-то похожее всравнении. Типо, "эталон для студии" "AKG K371" и рядом не стояли всравнении с "ТДС-5М"!
Являюсь владельцем двух HP-1, и да могу подтвердить что нуждаются в грамотном демпфировании причем это не просто кусок войлока это в идеале бутерброд из 2-3 разных материалов. Подбирается все экспериментально и очень желательно иметь для контроля измерительный микрофон. С учетом что при желании их можно купить в хорошем состоянии в районе 50-70 евро это безальтернативная вещь для тех кто хочет познакомится с таким звуком. С ТДС-5 и ТДС-16 тоже можно многое выжать, но для них в идеале нужно делать новые чашки и в них уже инсталлировать драйвера, во общем для любителей поработать с деревом и пластиком. Но опять же потенциал у них очень даже не плохой, просто возни много, хотя для некоторых это хобби и тогда как раз:)
Классный ролик! Нахлынули воспоминания 😝 У отца моего одноклассника в 1982-1983 были дорогущие по тем временам ТДС-7. Жутко жёсткие и давящие на уши. Не то что полчаса, 10 минут - уши горят и сплющенные. Поэтому качество звука в упор не могу вспомнить. Зато у меня были весьма удобные ТДС-3, а потом ещё удобнее ТДС-6 😎🤘 Потому и звук качественный запомнился.
тдс 7 надо доставать мембраны и выкидывать остальное, у меня есть ролик про такой мод, есть супер моды мастера снорри, и просто горы доработок и пересадок драйверов на форумах.
А "низ" у Ямахи более вальяжный потому, что они не жёстко сидят на голове, у них мягкие амбушюры и, при больших уровнях громкости на басах, корпус лишается необходимой стабильности положения, относительно головы слушателя, то есть, иными словами, - начинает не ощутимо двигаться в противофазе с мембранами, что и порождает мягкость баса.
Подскажите прибор для измерения "мяса", "воздуха", "панча" и прочих штук. И ещё, каких единицах измеряются эти штуки? Эквалайзер способен убить звук даже на самых лучших наушниках и вытянуть на очень и очень посредственных. А уж стиль звучания меняет для одних и тех же наушников до неузнаваемости. Да планарки звучат хорошо, но это всё та же мембрана колышащаяся в магнитном поле.
Спасибо за обзор. Очень мотивирующее видео - теперь точно достану свои HP-2 как и HP-3 давно купленные на ибей и никак не отслушанные как и до кучи купленные как то по случаю ТДС-15 и устрою им прослушивание. Или, если хотите, предоставлю на тест
Использую как повседневный потратив самодельный мод ТДС-5М, они переделаны на охватывающие, скоро запилю про них ролик по идее. Хочу очень тебя попросить об одной услуге - надыбай если нету измерительный микрофон и в REWе измерь свою винтажную акустику техникс. Планирую купить, и всё мечусь пойдёт оно мне или нет.
Сделайте обзор наушников Snorry. Планары отечественного производства, но мало обзоров на них... С вашей подачей и объективностью должно получится информативно.
Ранние Стаксы такая же труха,поэтому стоят до 100 баксов.И непонятно выдержат ли срок 20-30 лет новые Стаксы или Аудизи,так как тонкая полимерная мембрана детеорирует со временем.
У меня одни ТДС-5 первой серии не (5М) и драйвера с редкой промежуточной модели (был сломанный корпус (оголовье) от ТДС-5М но целые чашки. Да и драйвер больше похож на драйвер и ТДС-5 и Dual DK720. Кстати именно с Дуала и лецензионно скопирована советская ортодинамика ( кроме моделей Н-28 - это клон ортодинамики от бренда аудио техника, а амфитон Н-25С это разработка с нуля.) А у ЭХО Н-16-40 часть дизайна чашки как у Орто от Grunding.
@@АлексейМарков-б6ч7в Круто! Спасибо не знал! Имея и другие наушники (в основном Audio Technica) разных типов последний год слушаю дома все больше 16-С-40 - нравиться звук, бас натуральный не раздутый, серединка очень классная и точная, высокие без излишеств не яркие, но вполне себе.
@@HighFidelity Н-16-40 по моему, и Макса Крюкова ( есть канал на Ютубе) играют лучше более поздних Ямах (YH-2/YHD-2). Но требуется усилитель. Без него кажется что там не 40 Ом а все 300. Наушники "тугие" по меркам портатива.
@@АлексейМарков-б6ч7в Совершенно верно, туговатые, я слушаю через Marantz ND 8006, там усилительные модули реализованы на дискретных элементах HDAM-SA2 . Имеет 3 уровня усиления. И то почти каждый раз нужно 5-15 минут их греть, а после месяца отдыха более 30 минут. Эти наушники к стати первое аудио устройство с которым я столкнулся с необходимостью "прогревания" - прямо слышно как они раскрываются от зажатого и нединамичного звука до отличной динамики на которой рок звучит просто великолепно!
@@HighFidelity это из-за того, что в динамических магнитах магнит имеет одну диаграмму мод магнитного поля и может только по прошествии долгих лет без работы уменьшить намагниченность. А в Ортодинамика из-за конструкции имеет вид колец которые идут между отверстий. И пучки между отверстий ( грубо говоря одно кольцо меж двух рядов отверстий имеет участки с пучками) и они чередуются от центра - + - + - • - + - + - images.app.goo.gl/Pn2h8AMbvR8nY4MQ8 Мне ортодинамика больше понравилась чем планары- Fostex/Audeze. Я хочу (всё никак руки не доходят) на базе ТДС-15 сделать гибридные наушники Изодинамический драйвер и обычный динамический излучать. По сопровождению и АЧХ вроде все нормально и отлично без корпуса по крайней мере их АЧХ не конфликтны и нет беды дешовых многополосок когда слышно переход от НЧ до ВЧ
Не стареют душой ветераны! Лет уже 15 назад только-только народ начал переоткрывать для себя технологии древних. Бесконечные форумы и барахолки по смешным ценам. Собрал тогда всю коллекцию ТДС. Люблю разве что ТДС15 как самые человечные. 16 очень жёсткие по звуку, как ВИА МоторБашка. 5 наоборот слишком мягкие. 7 обладают худшей эргономикой, звук чуть лучше. А потом появились первые ХиХи-мэны и все как заверте...
Вот здесь неприятный косяк, а в остальном отлично. И вот тут косяк, а так нормально. А вот тут ещё проблема, но в целом хорошо. А вот тут еще... А вообще странно что не пересадили излучатели в нормальную удобную раму с человеческими амбушюрами
Были у меня три года назад Тдс 5, 1987 года, звук тогда не впечатлил, середина выпячена а края приглушённые, плюс да, не много гулкий бас. Но звуковое разрешение средне - высоких было не плохим. Вообщем продал я их, а теперь немного жалею.
Черти чё, первые планары серийные это Wharfedale ID-1, появились раньше ямахи. Причем варфы гораздо ближе к современным т.к. охватывают ухо и открытые. Советские ТДС5 появились в конце 70-х, а не через 10 лет. На момент написания, на авито продают ТДС5 с паспортом и датой выпуска август 1980...Немцы параллельно в эти годы так же производили ортодинамику. Особенности звучания НР-1 обусловлены конструктивными особенностями - закрепленный центр дает акустическую тень - меньше высоких. В 70-х это было нормально, т.к. скрывало частично шипение на высоких от магнитных лент. Далее, полуоткрытый дизайн обусловлен именно "духом времени" и они отлично звучат в полностью открытом оформении. Именно "дух времени" обусловил появление серии YHD ортодинамиков от ямахи, там как раз все готово к СД-диску, высокие более "живые" за счет отсутствия закрепленного центра, открытый дизайн - максимум пространства и складная легкая конструкция для "вокменов". Нр-1 сняли с производства с становлением цифры, Нр-1 создавались во время и для аналогово звука.И именно для аналога у них все зачетно. Далее, различий между орто и изо гораздо больше, чем просто "круглые". Далее, выбор на чем послушать был огромен, была масса интересных наушников и других технологий чем только электростаты, динамические и планарные. Как вам пьезоэлектрические? Электретные?излучатили Хейла? и это все появилось в 70-е.
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/spl-phonitor-x-review-dac-headphone-amp.21114/ главный разоблачитель аудифильного железа кстати отправил spl shinitor в урну. Особенно по такой цене.
Правда одна деталь - в самом начале было сказано: It was kindly purchased refurbished by a member. Кто его ремонтировал и насколько он отличается от нового - неизвестно.
![Как Улучшить ЗВУК Наушников? Делаем Мод [Инструкция]](http://i.ytimg.com/vi/M7ykYuUAa_c/mqdefault.jpg)
![Как Улучшить ЗВУК Наушников? Делаем Мод [Инструкция]](/img/tr.png)
![Diggy Graves - Red Vineyard [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/8Ro085T0mnQ/mqdefault.jpg)
Надо же, только через 40 лет узнал какие необычные наушники у меня в ящике валяются до сих пор! Респект автору!
барыжите?
Спасибо большое за видео, очень понравилось
Ямаха понесла ортодинамику в массы, этого не отнять. Но были они отнюдь не первыми. Первыми в мире ортодинамическими наушниками были в 1974 году 2 модели голландско-немецкой компании Peerless MB Quart(объединились за пол года до этого) Peerless PMB 8 и PMB 6 с драйверами соответственно 55 и 46 мм. Причем существует весьма обоснованное мнение, что драйвера в Yamaha HP-1 55 мм. и в Yamaha HP-2 46 мм. выпускались японской компанией по лицензии Peerless/MB Quart. Еще неточности: модель вышла не 76, а 75 году. И еще первыми именно Магнито-Планарными наушниками были, выпущенные в 73 году "англичане" Wharfedale ID1 Isodynamic. Сама Wharfedale на тот момент уже принадлежала британскому конгломерату Rank Electronics (The Rank Organization).
Интересный комментарий. Спасибо.
Помню,был еще подростком,это были, 90-е и ко мне вышла девочка с кассетным импортным плеером на улицу. Она мне дала прослушать музыку (там была запись групппы «Любэ») в наушниках. И вот когда я надел наушники-мне показалось,что я стоял на каком-то концерте,где музыка звучала объемно. До сих пор помню,так меня тогда впечатлило. Хотя наверное это был обычный японский плеер
это всё что она дала?
..кстати, у собратов "Электроника ТДС-5М" демпфер внутри чашек именно войлочный!
После того звучания мне было не просто найти что-то похожее всравнении.
Типо, "эталон для студии" "AKG K371" и рядом не стояли всравнении с "ТДС-5М"!
...смотрел этот ролик слушая через наушники ТДС-5... да-да те самые, до сих пор меня радуют. (а амбушуры поменял на продолговатые и уши не устают)
Сможете показать как выглядят продолговатые на круглой сфере наушника ?
Интересный рассказ!Вещь крута!
Являюсь владельцем двух HP-1, и да могу подтвердить что нуждаются в грамотном демпфировании причем это не просто кусок войлока это в идеале бутерброд из 2-3 разных материалов. Подбирается все экспериментально и очень желательно иметь для контроля измерительный микрофон. С учетом что при желании их можно купить в хорошем состоянии в районе 50-70 евро это безальтернативная вещь для тех кто хочет познакомится с таким звуком.
С ТДС-5 и ТДС-16 тоже можно многое выжать, но для них в идеале нужно делать новые чашки и в них уже инсталлировать драйвера, во общем для любителей поработать с деревом и пластиком. Но опять же потенциал у них очень даже не плохой, просто возни много, хотя для некоторых это хобби и тогда как раз:)
в стоке ТДС-5 насколько проигрывают HP-1?
Спасибо за интесный рассказ! Очень интересно было бы ещё что-нибудь послушать подобное.
Классный ролик! Нахлынули воспоминания 😝 У отца моего одноклассника в 1982-1983 были дорогущие по тем временам ТДС-7. Жутко жёсткие и давящие на уши. Не то что полчаса, 10 минут - уши горят и сплющенные. Поэтому качество звука в упор не могу вспомнить.
Зато у меня были весьма удобные ТДС-3, а потом ещё удобнее ТДС-6 😎🤘 Потому и звук качественный запомнился.
тдс 7 надо доставать мембраны и выкидывать остальное, у меня есть ролик про такой мод, есть супер моды мастера снорри, и просто горы доработок и пересадок драйверов на форумах.
Отличное видео, спасибо!
Что стало с Yamaha, где продолжение их легендарных вещей в 202* ?
А "низ" у Ямахи более вальяжный потому, что они не жёстко сидят на голове, у них мягкие амбушюры и, при больших уровнях громкости на басах, корпус лишается необходимой стабильности положения, относительно головы слушателя, то есть, иными словами, - начинает не ощутимо двигаться в противофазе с мембранами, что и порождает мягкость баса.
Вай вай спасибо!!! Оч интересно!
действительно легендарные ушки, большая редкость такое состояние, это капсула времени) спасибо за интересный обзор
Были 2е тдс 5м львовские и саратовские. Саратовские ломались через полгода, разгибался центральный контакт. Львовские можно живые купить до сих пор.
Хороший душевный канал.
Подскажите прибор для измерения "мяса", "воздуха", "панча" и прочих штук. И ещё, каких единицах измеряются эти штуки?
Эквалайзер способен убить звук даже на самых лучших наушниках и вытянуть на очень и очень посредственных. А уж стиль звучания меняет для одних и тех же наушников до неузнаваемости. Да планарки звучат хорошо, но это всё та же мембрана колышащаяся в магнитном поле.
После 10й минуты - аудиофил детектед... вам бы к сталкеру на процедуры)))
Спасибо за обзор. Очень мотивирующее видео - теперь точно достану свои HP-2 как и HP-3 давно купленные на ибей и никак не отслушанные как и до кучи купленные как то по случаю ТДС-15 и устрою им прослушивание. Или, если хотите, предоставлю на тест
Да, какие лучше?
@@ВальдемарРжевский-ц4о так и не послушал пока толком к сожалению
Спасибо, в первую очередь за музычку! Наушники конечно опять из области "космических кораблей в большом театре"! ))
Использую как повседневный потратив самодельный мод ТДС-5М, они переделаны на охватывающие, скоро запилю про них ролик по идее. Хочу очень тебя попросить об одной услуге - надыбай если нету измерительный микрофон и в REWе измерь свою винтажную акустику техникс. Планирую купить, и всё мечусь пойдёт оно мне или нет.
Сделайте обзор наушников Snorry. Планары отечественного производства, но мало обзоров на них... С вашей подачей и объективностью должно получится информативно.
Недавно выкинул такие тдс. Рассыпались. Играли они стремно. Насколько помню с детства лучше всех играли те, у которых стояли обычные динамики
Ранние Стаксы такая же труха,поэтому стоят до 100 баксов.И непонятно выдержат ли срок 20-30 лет новые Стаксы или Аудизи,так как тонкая полимерная мембрана детеорирует со временем.
ТДС-5
Для прослушивания металла какие наушники лучше подойдут?
попробуй послушать softblade, прикольная тетя
С тдс надо сравнить
О! у меня модель HP-50S, великолепные.
На канале "Макс Крюков" есть серия видео про "ТДС" - сопоставление с Ямаха, подбор современных амбишуров, ремонт...
У меня были какие то белые динамические ТДС.От них жутко потели уши но звук был хороший.Хотя с другой стороны и сравнивать было не с чем.
на них годный митооол хорошо слушать, особенно старый
А эти наушники подойдут как студийные?
Евгений, тут тиаки 7е привезли, будет обзор?
Слушать обзор об ортодинамике сегодня не только по приколу но и приятно в наушниках ЭХО 16-С-40 :)
У меня одни ТДС-5 первой серии не (5М) и драйвера с редкой промежуточной модели (был сломанный корпус (оголовье) от ТДС-5М но целые чашки. Да и драйвер больше похож на драйвер и ТДС-5 и Dual DK720. Кстати именно с Дуала и лецензионно скопирована советская ортодинамика ( кроме моделей Н-28 - это клон ортодинамики от бренда аудио техника, а амфитон Н-25С это разработка с нуля.) А у ЭХО Н-16-40 часть дизайна чашки как у Орто от Grunding.
@@АлексейМарков-б6ч7в Круто! Спасибо не знал! Имея и другие наушники (в основном Audio Technica) разных типов последний год слушаю дома все больше 16-С-40 - нравиться звук, бас натуральный не раздутый, серединка очень классная и точная, высокие без излишеств не яркие, но вполне себе.
@@HighFidelity Н-16-40 по моему, и Макса Крюкова ( есть канал на Ютубе) играют лучше более поздних Ямах (YH-2/YHD-2). Но требуется усилитель. Без него кажется что там не 40 Ом а все 300. Наушники "тугие" по меркам портатива.
@@АлексейМарков-б6ч7в Совершенно верно, туговатые, я слушаю через Marantz ND 8006, там усилительные модули реализованы на дискретных элементах HDAM-SA2 . Имеет 3 уровня усиления. И то почти каждый раз нужно 5-15 минут их греть, а после месяца отдыха более 30 минут. Эти наушники к стати первое аудио устройство с которым я столкнулся с необходимостью "прогревания" - прямо слышно как они раскрываются от зажатого и нединамичного звука до отличной динамики на которой рок звучит просто великолепно!
@@HighFidelity это из-за того, что в динамических магнитах магнит имеет одну диаграмму мод магнитного поля и может только по прошествии долгих лет без работы уменьшить намагниченность. А в Ортодинамика из-за конструкции имеет вид колец которые идут между отверстий. И пучки между отверстий ( грубо говоря одно кольцо меж двух рядов отверстий имеет участки с пучками) и они чередуются от центра
- + - + - • - + - + - images.app.goo.gl/Pn2h8AMbvR8nY4MQ8 Мне ортодинамика больше понравилась чем планары- Fostex/Audeze.
Я хочу (всё никак руки не доходят) на базе ТДС-15 сделать гибридные наушники Изодинамический драйвер и обычный динамический излучать. По сопровождению и АЧХ вроде все нормально и отлично без корпуса по крайней мере их АЧХ не конфликтны и нет беды дешовых многополосок когда слышно переход от НЧ до ВЧ
Не стареют душой ветераны!
Лет уже 15 назад только-только народ начал переоткрывать для себя технологии древних.
Бесконечные форумы и барахолки по смешным ценам.
Собрал тогда всю коллекцию ТДС.
Люблю разве что ТДС15 как самые человечные.
16 очень жёсткие по звуку, как ВИА МоторБашка.
5 наоборот слишком мягкие.
7 обладают худшей эргономикой, звук чуть лучше.
А потом появились первые ХиХи-мэны и все как заверте...
У меня до сих пор ТДС-5. Устраивает полностью, лучше не надо.
Доброго времени!
Можете пожалуйста текстом написать группы которые упоминаете когда рассказываете о cfcf?
Adam F и LTJ Bukem 😉
@@iamhear благодарю!
Н1 настолько быстрые, что быстрее звука! Гиперзвуковые наушники!
Вот здесь неприятный косяк, а в остальном отлично. И вот тут косяк, а так нормально. А вот тут ещё проблема, но в целом хорошо. А вот тут еще...
А вообще странно что не пересадили излучатели в нормальную удобную раму с человеческими амбушюрами
Ахахаха, всё так :)))
Вопрос к вам по теме магнитопланаров-какая мощность усилителя желательна для раскрытия потенциала HiFiman he 400i?Спасибо.
1вт
1,5 Вт хотя бы как и для любых планаров
1,5 Вт хотя бы как и для любых планаров
Были у меня три года назад Тдс 5, 1987 года, звук тогда не впечатлил, середина выпячена а края приглушённые, плюс да, не много гулкий бас. Но звуковое разрешение средне - высоких было не плохим. Вообщем продал я их, а теперь немного жалею.
Черти чё, первые планары серийные это Wharfedale ID-1, появились раньше ямахи. Причем варфы гораздо ближе к современным т.к. охватывают ухо и открытые. Советские ТДС5 появились в конце 70-х, а не через 10 лет. На момент написания, на авито продают ТДС5 с паспортом и датой выпуска август 1980...Немцы параллельно в эти годы так же производили ортодинамику. Особенности звучания НР-1 обусловлены конструктивными особенностями - закрепленный центр дает акустическую тень - меньше высоких. В 70-х это было нормально, т.к. скрывало частично шипение на высоких от магнитных лент. Далее, полуоткрытый дизайн обусловлен именно "духом времени" и они отлично звучат в полностью открытом оформении. Именно "дух времени" обусловил появление серии YHD ортодинамиков от ямахи, там как раз все готово к СД-диску, высокие более "живые" за счет отсутствия закрепленного центра, открытый дизайн - максимум пространства и складная легкая конструкция для "вокменов". Нр-1 сняли с производства с становлением цифры, Нр-1 создавались во время и для аналогово звука.И именно для аналога у них все зачетно. Далее, различий между орто и изо гораздо больше, чем просто "круглые". Далее, выбор на чем послушать был огромен, была масса интересных наушников и других технологий чем только электростаты, динамические и планарные. Как вам пьезоэлектрические? Электретные?излучатили Хейла? и это все появилось в 70-е.
Да, признаю, не знал про Варфы, к сожалению. Но первые ТДС-5 саратовский радиотехнический завод (теперь это НПП "Контакт") выпустил лишь в 1984-м.
А так вот на что похожи тдс
heco?
Что за музыка в самом начале?
Coma Svensson - Midnight Highway
Обзор немного запоздал
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/spl-phonitor-x-review-dac-headphone-amp.21114/
главный разоблачитель аудифильного железа кстати отправил spl shinitor в урну. Особенно по такой цене.
Правда одна деталь - в самом начале было сказано: It was kindly purchased refurbished by a member. Кто его ремонтировал и насколько он отличается от нового - неизвестно.
А еще мороженое было вкусное,и колбаса по 2.10.🤕
Что за ревер в голосе блогера???
Так звучит комната 😅
Не согласен полностью.
Имею точно такие. Они проигрывают по звуку даже самым дешёвым динамическим ушам.
можь не с телефона надо послушать и сравнить?
бауер и вилкинс дешевые стремные наушники.