La sala Gasparinni es una auténtica joya que reluce con un color plateado precioso, dos generaciones de la familia Gasparinni trabajaron durante 50 años para terminarla y es un símbolo de el lujo y el poder de la monarquía española. Aún así la fotógrafa ha conseguido que se vea apagada, sucia, oxidada y oscura. Parece una casa de terror.
Eso estaba pensando en la sala, desconocia estos detalles que comentas pero por el enorme.trabajo que se ve que tuvo que costar realizarla junto con su belleza no me disgusta tanto, en la foto tiene su protagonismo y creo.que se ve reflejado, cierto.que un tanto lugrubre. Antonio comenta el tema de salir mas pequeños los reyes que no expresa la grandeza que deberia tener unos reyes, entiendo su comentario pero sin ser un experto en el tema lo veo equilibrado lo justo para que no parezcan pequeños y que la sala tenga su protagonismo.
Esa fotógrafa será muy famosa pero ha hecho una verdadera birria con el encarguito de fotografiar a los Reyes de España. Hablamos de arte de fotografía y no de testos que se suelen añadir justificando una mala obra.
Me parecen bastante inquietantes y teatrales, pero me han encantado. Esa atmósfera congelada y apocalíptica. No me preguntes por qué, pero enseguida me acordé del ambiente de la película "Melancolía" de Lars von Trier😅
Excelente tu analogía. Si a ese díptico real le ponemos "La muerte de Isolda" de Wagner como fondo musical, el fuego llegará por añadidura... ¡Un brindis y salud!
Antonio, hace un par de videos te pedí tu bendición para entrar a la universidad y estudiar artes. vengo a decirte que entre! Tomare tus pasos porque eres mi admiración.
Creo que la fotógrafa simplemente se unió al movimiento que impulsó el pintor Jonathan Yeo, quien recientemente pintó el cuadro del rey Charles III, para el palacio de Buckingham. Un retrato que mete por debajo de la alfombra un montón de simbolismos en contra de la corona y la monarquía.
No comencéis a justificar un bodrio de trabajo con testos añadidos y simbologias. Esto se hace siempre cuando un trabajo de arte está mal hecho. Desde el punto de vista de fotografía este trabajo está mal hecho y no hay más. Así que no le busquéis las tres patas. En cuanto al retrato del Rey Charles a mi me parece muy bueno la parte del rostro y la cabeza. Tiene un rostro expresivo. Es posible que al artista seguramente a un cierto punto se le bloqueó la creatividad de tantas vueltas que le dió que al final lo mandó a hacer puñetas y lo dejó inacabado.
Para mí es interesante por las mismas razones que has explicado: todo en la composición, el color y la luz parece decir que la monarquía es un recuerdo lúgubre y moribundo de tiempos lejanos, lo cual implicaría que el Banco de España habría pagado una fortuna por básicamente una crítica a la monarquía, algo irónico, si te paras a pensarlo. Ni la inclinación ni el aire excesivo son aleatorios. La luz, como dices, ilumina más a la reina porque procede de la derecha, pero la lectura de un cuadro se hace de izquierda a derecha, por lo tanto, lo que vemos cuando juntamos ambas piezas es: un Felipe oscureciéndose poco a poco mientras se hunde por la inclinación del cuadro. La reina todavía recibe algo de luz, pero su vestido tampoco alienta nada bueno, negro y rojo (colores asociados a la muerte y la sangre, respectivamente). Annie no buscaba ensalzar la figura de los reyes, desde mi punto de vista.
Mira, no cuela. Si tú contratas a una fotógrafa por 150k, no es para que te boicotee el retrato bajo una supuesta visión de autor. Y si lo hace, una vez te das cuenta, entierras ese cuadro en cualquier zanja para que no vea la luz del día, no lo expones orgulloso para que lo vea todo el mundo.
@@guillelopez4222 creo que es como el cuadro de Las Meninas, en principio, debería ser un cuadro de los reyes y en cambio ellos aparecen, por la composicion que plantea Velázquez, como fondo de un montón de personajes donde hasta el perro y las sirvientas está en un mejor plano que ellos. Por otro lado, eso de desaparecer el cuadro porque yo lo pagué y no me gusta lo que dice me suena a una forma de censura validada por el capital que queda peor que mostrar la obra con todo lo que dice. En su momento, Rockefeller hizo eso con un mural que encargó a Diego Rivera y que criticaba al capitalismo y quedó muy, pero muy mal; además, eventualemnte el mural se dio a conocer de cualquier modo.
@guillelopez4222 Para darte cuenta de eso hay que saber de fotografía y composición, y no es como que en la Casa Real tengan expertos sobre el tema. Además, ya han pagado una fortuna por él, no lo van a tirar ni esconder. Simplemente la próxima vez que quieran uno llamarán a otra persona. El del Rey de Reino Unido fue igualmente espantoso como cuadro y bien expuesto que está.
Antonio, los he visto en directo y son una pasada. La perspectiva esa que parece torcida fuera de contexto le da profundidad a las fotos. Parece que salen ambos del fondo. Una pasada Las fotografias además comparten los colores de los retratos reales de la colección del Banco de España. Estan claramente diseñados para ser parte de una colección preexistente. La mirada de ambos en persona te sigue por la habitación e impresiona bastante Por cierto, los 137k incluyen también el retrato del Gobernador. No digo que me parezca barato, pero son tres retratos, no dos.
Los retratos de frente siempre te siguen con la mirada, también las pinturas. Toda opinión es respetable, pero podrían tener esos colores y no ser tan lúgubres. Una madre acunando a su bebé en esa misma habitación, no es lúgubre, es íntima. Las caras, poses, vestidos, la separación entre ellos, la inclinación, etc. es un conjunto espantoso. Una monarquía en teoría debe transmitir una imagen de unidad, seguridad, poder, energía, y equilibrio. No cumple ninguna de esas premisas. Pero si la fotógrafa quiere contar su opinión sobre de ese matrimonio, es otra cosa. También quiso retratar a la reina Isabel sin su corona, y no se dejó. En ese caso la luz y la habitación son parecidas, pero ella sí da una imagen más intíma y menos terrible. Este retrato parece más bien de Ferdinand e Imelda Marcos! 😵💫 En EEUU aún se tiene una imagen de los españoles como depravados sanguinarios, que exterminaron a los indios -- curiosamente se busca la paja en el ojo ajeno --, me pregunto si esto tiene que ver con esa imagen de la leyenda negra española. Nota: No se cuenta que cuando los estadounidenses llegan al "oeste", los españoles ya hacía 3 siglos que estaban allí, los indios no vivían en reservas y muchas tribus, como los apaches, hablaban español. Con los americanos llegan las leyes raciales, que no existían en tiempo de los españoles, pues estos se mezclaban. Estas leyes se aplicaban a todo aquel que tuviera una gota de sangre no europea, y eso afectaba a toda la población de los antiguos virreinatos españoles pues los españoles al mezclarse, tras unas generaciones eran todos de raza mixta. Con las leyes españolas era todo lo contrario, todos eran ciudadanos, tenian los mismos derechos, y tener una gota sangre española te hacia ser considerado "blanco". No había separación por razas (habia ricos nativos y de raza mixta), pero sí económica y social.
Pero, ¿soy la única que ve un claro homenaje a Las meninas de Velazquez?????? Los tonos apagados, el aire que deja arriba y los hace ver más pequeños como las meninas, EL ESPEJO infinito, la decoración, la ventana/luz a la derecha, la puerta, el encuadre en esquina... Tenía ganas de ver tu desglosamiento del cuadro y solo has dicho "¿parece una bruja y un reptiliano, no? ah no se"
hola! A mi también me lo pareció al instante. La verdad es que a mi me gustan bastante, sobre todo el de ella. Me parece super lúgubre y sus vestimentas y sus poses me hacen sentir incomoda y eso ME ENCANTA. Soy muy fan de las obras tanto en pintura como en fotografía que te producen incomodidad o miedo y la verdad es que estos retratos transmiten algo inquietante. Un saludo! ^^
Muy buen comentario el tuyo, se ve que tienes conocimiento y gusto artístico, ciertamente al verlo con tus ojos me ha parecido que sí, hace un homenaje al cuadro de Velázquez, Para mi gusto hubiera sido un solo cuadro. Me encantó el vestido de Balenciaga, admiro mucho a ese modisto. Pero, está el otro punto de vista, el político,, que siembra el debate y obliga a ver el cuadro con otros ojos, no muy favorables dado el contexto de la monarquía española, salpicada de escándalos. Pero me simpatiza Felipe, simplemente por su aguante.....
No eres la única. En cuanto al comentario de "¿qué tiene que ver Italia con España?"... bueno, bastante; durante siglos el reino de Nápoles y las dos Sicilias más el Milanesado, pertenecieron a la Corona Española, por ejemplo.
En un momento en el vídeo puso el cuadro de las meninas. Ni así se le ocurrió que hubiera relación, ni a mí tampoco, pero es más bien porque está muy forzado. Coincidencias pero no homenaje, o muy por los pelos, me parece que mal hecho si era su intención.
Gracias por este análisis, Antonio. Los retratos parecen el cartel de una nueva serie de Netflix. Me recuerda al retrato de Rey Carlos de Inglaterra de hace pocos años. No enaltecen la figura, intencionadamente o no generan indiferencia y hasta rechazo. Cualquiera de las fotos de las revistas del corazón donde muestran a los reyes es más amigable para con el público; y estamos hablando de retratos oficiales encargados por las propias casas reales. Si se trata de los artistas burlándose sutilmente de la monarquía, bueno, puede ser, pero habla muy mal de ellos burlándose de sus clientes. Que hagan unos retratos más halagadores, y por fuera creen una obra más crítica.
el del rey carlos el ultimo ??, porque yo vi uno que reseño antonio y estaba genial, solamente que da miedo, es como si hubiesen querido reflejar que es un hombre igual al diabloo...
Aunque se separen nunca se quitará ese retrato, no solo es la reina sino la madre de la futura reina. Bueno, a no ser que se implante la Republica, entonces quién sabe….
ANTONIO: Te sigo desde hace tiempo ME ENCANTAN tus videos, aprendo mucho siempre. Tienes un estilo muy ameno, con un fino humor y sabes transmitir tus amplios conocimientos. También sigo tus videos con mi paisana la Dra, Avelina Lesper. Un gran saludo desde México.
He disfrutado mucho este video , muy buen análisis, parecen mis horribles tareas de fotografía. Ya tengo consuelo. Muchas gracias por tus enseñanzas en este análisis.
De hecho, no me parece nada aburrido el retrato, sino sutilmente simbólico. Tu análisis lo confirma. Instantánea de una institución arcaica qué se tambalea y declina...
Claro, le encargas un retrato a alguien, le pagas ciento y pico mil euros y te hace una foto "crítica" con el que te la encarga. Hay más t0nt0s que botellines.
@@js9204Si te fías del artista y no se especifica nada en el contrato te la puede jugar. Yo he pensado lo mismo que el compañero. Si te hace una crítica encubierta, reclámale tú al artista, a ver qué argumentos utilizas. Aunque en mi opinión, además de la crítica, es que no está acostumbrada a hacer algo tan solemne. Queriendo hacer algo que la desmarque del resto ha llegado a una mezcla extraña.
Antonio, gracias por propiciar el análisis y debate con libertad como bien señalas y también por sembrar preguntas que cada lector/auditor/espectador luego cosecha sus respuestas 👏🏻👏🏻👏🏻
Lo de la linea de horizonte torcida se llama "ángulo holandés". Se hace para añadir un poquito de dinamismo. Lo de que sean dos retratos separados suena precisamente a un recurso para solucionar la diferentcia de altura de personajes y que uno se coma al otro. Estoy de acuerdo en que el la imagen final resulta extremadamente digital y fría.
Soy fotógrafo, y una de mis referentes ha sido Annie Leibovitz. Desde joven me enamoré de su documental y sus trabajos . Pero al ver esta fotografía quedé decepcionado. Es como si ella se hubiera puesto en modo automático. Como si lo que importara fuera que en definitiva se supiera que es fotografía de ella por la paleta de colores que suele usar. No hay vida. No hay emoción, que a pesar de que se trata de monarquía, no se siente nada. No puedes darle más protagonismo a un personaje más que el otro cuando estás usando el mismo lugar y prácticamente una fotografía que al unirla pareciera una, pero al mismo tiempo totalmente distinta. El rey parece ser sacado de un congelador.
Jijijiji The Ring tiene muchísima mejor fotografía que esto!!! No me importan los Reyes, pero hablando de fotografía y de una fotógrafa tan importante, se le fueron todos los sentidos, pero qué más da!!! 107.000 eurillos y que me quiten lo bailao
Yo no sabía quién había hecho esas fotografías pero un amigo pidió nuestra opinión en Facebook y me alegro de todo lo que has dicho porque coincido totalmente contigo y he de decir que solo soy un simple aficionado a la fotografía que en su día manejo una modesta cámara Reflex con 2 objetivos intercambiables y un flash de patacón, eso sí, experimenté con varios tipos de película fotográfica y más o menos aprendí algo.
Antonio,el rey me da tristeza y la Reyna parece Maléfica de Disney jajaja, te admiro y solo es la opinión de una persona común saludos desde Puebla Mexico❤❤ 10:55
Las verticales torcidas como de quien no sabe usar un gran angular, el pie cortado, la luz de la ventana quemada, la inconsistencia de color.... Fallos de aficionado en una obra de una de los mejores fotógrafos del mundo... Y por 137000 tronchas del. ala! Anie se estará riendo desde su ático de 8.000.000 en manhatan.. De los que le buscan explicación a los fallos intencionados o no, de los que se loa critican y de los que loa han pagado sobre todo... Y ella sabe hacerlo mucho mejor....
Completamente de acuerdo con ud, yo creo que la fotografa tuvo una mala tarde o se sentia mal, estas fotos no le hacen honor a su trayectoria, lo del encuadre con el pie del Rey cortado y tanto espacio arriba es lo peor
Discrepo. En 5 horas de sesión y con todas las fotos que tomo al final ella eligió y produjo esas dos. Y eso no lo hizo el mismo día, así que por algo será que ella las eligió, le gustaron e iban de acuerdo con la idea que ella tenía para esa sesión. Es muy difícil que en una producción así salga un resultado final que no se pensó simplemente por tener un mal día.
@@laukmi2154 De todas formas las fotos en mi opinion no son buenas, empezando por el encuadre, a menos que estemos en presencia de un nuevo estilo en fotografia, donde se rompe con el encuadre clasico
Son dos imágenes muy diferentes. Yo diría que fueron tomadas con dos lentes de distancia focal diferente, con dos tipos de iluminación diferente, fueron editadas de manera diferente, y tal vez, tomadas desde un punto diferente; tal vez incluso desde una altura ligeramente diferente y con la cámara en un ángulo diferente. En realidad, la impresión que da, es que la imagen del Rey está más inclinada, visiblemente más fría (con una temperatura de color/balance de blancos diferente). Él se ve más pequeño que lo habitual, de la misma estatura de la reina. La iluminación natural de la escena es un elemento de ambientación de la fotografía, porque no es la fuente de luz que los ilumina y tal vez solo participe en la iluminación de la habitación. Probablemente hubo iluminación artificial, diferente en cada retrato, o tal vez a una distancia diferente. La oscuridad del Rey debió haber sido intencional, (porque no creo que a una fotógrafa con la experiencia de ella, se le hubiera olvidado mover la fuente de luz hacia el Rey cuando apuntó la cámara en otra dirección, sabiendo que él quedaba mucho más lejos de la fuente de luz, o no hubiera notado la diferencia evidente en la iluminación). El tratamiento del color en la edición, también es completamente diferente, en cuanto a saturación, estilo y temperatura (es evidente por la banda roja del rey el rojo del atuendo de la reina y los dorados de las medallas). Me resulta difícil pensar que la diferencia entre las imágenes, el estilo y el tono de ambas no tengan nada que ver con la intención de la artista, dada la altísima calidad técnica que ella debe tener en fotografía, y el nivel que deben tener los de su equipo de trabajo. No sé si las imágenes fueron tomadas en medio físico, o en medio digital y eso tenga algo que ver, por la diferencia en el proceso y las modificaciones que se pueden hacer tras la captura de la imagen, pero eso tampoco creo que sea un factor en el resultado de las obras. Tendría que verlas en vivo, para ver si la diferencia persiste. Pero en la imagen 2:53 parece ser que la diferencia es real. (real de verdadera, no de la realeza) Tal vez las imágenes hacen parte de una obra más grande, a la que se le dio ese estilo, por temática y estilo artístico. O tal vez sea cierto que la artista le quiso dar un mensaje a la monarquía o a España. O tal vez fue una mala tarde para la fotógrafa. No lo sé, pero definitivamente las imágenes dan mucho de qué hablar y mucho que pensar, por el efecto emocional que producen.
Buenas Antonio, también se ha puesto a la reina en la esquina, y todo el peso de las líneas dobladas caen hacia la esquina, como si todo el peso cayese sobre ella. Aunque también se podría interpretar que ella rompe la armonía y dobla las líneas, esto se podría unir al tamaño de ella, que es igual que el del rey, apesar de que ella es mucho más bajita. Por otro lado, a ella le ha dado colores compatibles con la vida. Los tonos azulados de él... son ciertamente enfermizos. Por no hablar de esa puerta negra detrás del rey ¿qué o quién se esconde ahí? La reina también tiene una puerta detrás, pero la de ella directamente está cerrada.
Muy buen análisis, es sorprendente la cantidad de cosas que has conseguido ver. Yo me inclino a pensar que está todo buscado y que los reyes se deben estar enterando ahora de lo que les ha hecho.
Los reyes vienen de lucirse con su visita a las zonas afectadas por la inundación donde les lanzaron lodo . Se ve que no son capaces de Reading the room. Es una expresión inglesa que significa que, a veces, tienes que cambiar los planes de lo que pensabas decir o hacer al notar que el horno no está para bollos, o que el ambiente hace necesario que improvises. Así que no me extrañaría que sea cierto lo que dices: no se esperaban tanta crítica al hecho, al retrato, a las circunstancias. Y encima para nada. No creo que les haya gustado el resultado final.
Yo creo que el significado está bastante claro: la sala, apenas iluminada, en tonos fríos y torcida, da la impresión de ser la de un barco naufragado. Y en medio de todo ello, los reyes, de gala, como ajenos al desastre. La monarquía da sus últimos coletazos, ajena a que lo son, mientras se reconforta con los restos de un pasado mejor que, poco a poco, pierde el brillo.
Me ha encantado el vídeo, Antonio, qué interesante! Haz una continuación, por favor!!!!! que los cuadros tienen mucha miga... Y tú tienes mucho que enseñarnos. Porfaaa
los reyes parecen superpuestos en el fondo, y ese fondo del rey con con esa entrada donde esta todo oscuro parece de pelicula de terror, mientras mas lo miro mas pienso que algo va a salir de allí.
Hola, me encantan tus videos. Hace poco quise retomar la pintura y para reconectar con ella he estado maratoneando todos tus videos. Muchas gracias por darnos tanta riqueza cultural sobre el arte. Saludos desde República Dominicana.
A Mauricio-José Schwarz del canal El Rey va Desnudo, no le gusta para nada ni el retrato ni la fotógrafa y de hecho le ha dedicado un vídeo donde no la deja muy bien parada precisamente...
¿Tú has visto alguna de las fotos de Mauricio-José Schwarz? Yo sí. Y es bastante mediocre. Fotografía como alumno de cursillo de Fotografía. Mauricio es aprendiz de muchas cosas y maestro de nada. Yo lo sigo, ojo, pero así como aprecio su criterio crítico y estoy a menudo de acuerdo con él, su valoración sobre la obra de Leibovitz es para tirarle en la cara un calcetín usado.
Ese sujeto es detestable. Siempre con esos aires de grandeza y superioridad moral creyéndose mejor que los demás. Además es todo un cobarde porque basta con que digas algo que no sea de su agrado (a pesar de que sea la verdad) para que te insulte, tergiverse tus palabras atribuyéndote cosas que no dijiste y luego te bloquee de su canal negándote el derecho a réplica. Y como todo socialista, siempre tildando a los que no coinciden con el como naz1s, f4chos o de ultra derecha. Espero que algún día alguien lo ponga en su lugar.
@@AceHanlon-pr1xl Ya se ve que lo que dice te escuece. La próxima vez, procura responderle con argumentos y con un tono educado, igual notas la diferencia. Un saludo.
Qué bueno encontrar un profesional que tiene una opinión que coincide con la mía. Pusiste en palabras lo que yo pensaba pero no sabía expresar. Gracias!
Hola, Antonio, ya te lo había comentado en tu otro video con Avelina, como fotógrafo te puedo decir que esas fotos son muy malas saliendo de semejante fotógrafa. El horizonte inclinado, los pies cortados, la falta de control sobre la luz y su alto brillo respecto de los sujetos retratados, la diferencia de balance de blancos entre uno y otro, no haber respetado los tonos de piel de los sujetos, el excesivo contraste, la falta de corrección de perspectiva de la lente que han utilizado y algún otro detalle deja mucho que hablar, son todos errores de principiantes, de alguien que no ha preparado la foto, mucho menos la iluminación, etc. Parece que tomó la cámara y disparó para ver que salía, con un balance de blancos automáticos y sin siquiera prestarle atención al encuadre o a los distractores (la luz de la ventana, por ejemplo). En fin, una perfecta muestra de cómo no hacer una foto. Si un estudiante de fotografía llega a hacer algo como esto, su profesor, lo menos que le diria es que le ponga ganas, por favor. Un abrazo.
En fin, resumiendo, es una falta de respeto a los fotógrafos, a los retratados y al pueblo español que pagó por este pésimo trabajo (ni a mediocre llega).
@@groskle52 la foto es una pura tomadura de pelo, un robo, al igual que las obras de hamparte, estas fotos no son fotos artísticas, son malas fotos y ya. Si hay que explicarla para que tenga sentido, es que carece de él y de todo mérito (artístico y fotográfico). El arte se explica por si solo. Entiendo que demoraron cerca de cinco horas en lograrla, vaya que en cinco horas podés tirar cientos de fotos, mientras vas ajustando al menos la iluminación y el encuadre, es decir, vas trabajando la foto hasta obtener el mejor ángulo, las mejores poses, las mejores expresiones, etc. Si esta era la mejor de las cientos que pudieron haberle tomado a los reyes, no quiero saber cómo eran las otras. Dinero fácil en base a la fama adquirida. Saludos.
4:30 Yo lo interpreto de la siguiente forma: El rey marcado de azul porqué es de sangre azul, tiene raíces puramente nobles mientras que la reina no, no pertenecía a la realeza antes de casarse.
Hola, Antonio. Me gusta el trabajo de Annie L. y coincido plenamente en tu análisis. Mi conclusión: hay una mirada de desprecio de una norteamericana hacia la institución monárquica. Ya en su momento Isabel II habïa dicho que no le había gustado el retrato que le hizo esta misma fotógrafa. Me acordé de este detalle mientras miraba tu video. Saludos desde Argentina.
Pienso que tu apreciación es acertada... lo del espacio superior, las líneas del techo inclinadas, lo lúgubre del ambiente, lo del zapato del rey... todo eso son fallas de la experta artista. Al mejor cazador se le escapa la liebre, pero teniendo trabajos previos tan impresionantes, es asombroso que se le escaparon varios 😮
El fondo representa claramente a Valencia afectada por la gota fria.
23 дня назад+1
Me reencuentro contigo Antonio, como siempre super pedagógico y esclarecedor. En mi opinión los Reyes dan una imagen neutra, de pasar desapercibidos que no se levanten los ánimos no vayan a dudar de la gracia de Dios
Hola Antonio desde Honduras , soy fotógrafo y gran seguidor de Annie pero la verdad estoy de acuerdo con tus comentarios veo las fotos muy lúgubres y me parece que le dio prioridad al cuarto que al sujeto, la luz de la ventana esta quemada en términos fotográficos, la cosa es como dices yo no creo que sea un error de ella mas bien algo quiere decir todo lo que ella hace tiene un propósito y todavía no lo entendemos también me extraña que el banco lo haya aceptado porque por la cantidad que pagaron si no me gusta que lo vuelva a hacer gracias por tus videos
Hola Antonio Saludos desde México, hay un pintor que creo estaría interesante poder ver tu perspectiva acerca de su obra, su nombre es Michael Borremans, ojala en algún momento tengas oportunidad de hablar de él
Gloria para Annie, pero, como española creo que ni yo ni niguno/a de los que intentamos llevar este país hacia adelante necesitábamos una fotografía ni de los reyes ni, desde luego, que cueste ciento treinta y pico mil euros. Que lo ha encargado el Banco de España, que no sale del bolsillo del ciudadano Felipe de Borbón ni la ciudadana Letizia Ortiz, que ha salido de una institución que mantenemos todos los españoles y españolas. Ante estos excesos deberían haber sido los propios retratados los que deberían haberse negado, dadas las ganas que tienen de lavarle la cara a la monarquía, sistema de gobierno, por cierto, que encuentro totalmente obsoleto y en ningún caso democrático.
9:50 ¿Qué tiene que ver con España Gasparini y su decoración italiana? Pues que Nápoles y Sicilia eran parte del reino de Aragón en tiempos de Carlos III, de hecho este rey venía de ser Rey de Nápoles.
Me gustó la sala Gasparinni y los reyes se ven muy bien, pero no me gusta que sea tan obscura y que las figuras no concuerden bien con el fondo, como si no tuviera profundidad, y pareciera como si solo las hubiera pegado en el fondo.
Claro que lo hizo con esa intención. Los reyes separados, la frialdad de la realeza con el pueblo, la falta de equilibrio... todo refleja bien la situación actual de la monarquía.
100% de acuerdo contigo, hace poco escuche a uno por youtube diciendo la perfección técnica de las imágenes y le dije todos los puntos que has tocado (siempre desde el respeto), incluyendo el flashazo en la cara de la reina y la diferencia cromática entre ambas fotos, yo estoy especializada en fotografía pero soy de bellas artes, he estudiado a fondo el trabajo de muchos fotógrafos y artistas, incluyendo ésta fotógrafa y es lo peor que he visto suyo, son errores de primero de foto... es como que intentó imitar la foto de la reina de Inglaterra pero no supo cuadrar a dos individuos en la composición.
Curioso cómo los errores de los profesionales (encuadre, tonalidad etc...) no es un error, sino un mensaje oculto. Esta obra en un alumno de bellas artes tendría un suspenso, mientras que en alguien, que ya ha demostrado su valía, es su sello. Y tiene que ser así, porque si el cuadro tuviese una técnica perfecta, no se hablaría de él; incluso lo tacharíamos de "soso".
Antonio, pedir un retrato a Annie levowitz hoy en dia es una horterada, ademas de caro en exceso para lo que es. Es como pedirle hoy en dia a calatrava que te haga ina casa. Timo.
Hola ¿ha considerado hacer análisis de artistas en otros rubros como el manga? Por citar ejemplos como Kentaro Miura, Junji Ito, Yusuke Murata o Takehiko Inue.
Hasta yo que soy una simple hija de vecino noto lo del encuadre de la fotografía, también note las lineas desalineadas y lo lúgubre que se ve el espacio. Saludos!
Definitivamente es una obra para ver en persona. A mi, que no tengo ni idea de fotografía, me ha encantado. Y mira que siempre suelo tener las mismas impresiones que Antonio, pero bueno, de eso se trata el arte. Igualmente, creo que esta mujer no da puntada sin hilo, y creo que ha tenido en cuenta tanto la exposición de la que iba a ser parte, como del arte renacentista español, que si fuera un fotógrafo "recién nacido" pues pondría en duda que haya investigado tanto, pero tratándose de ella, creo que ha sido intencionado.
Huy, eso de que tenemos libertad me suena a quimera, pero dentro de lo que se pueda, opino bastante parecido a lo que dice Antonio. El palacio en su interior es una maravilla, pero en la foto aparece tan oscuro que resulta lúgubre, triste, oscuro. Creo que Annie Leivovitz no ha estado muy fina esta vez, o ¿ha expresado sus sentimientos y por eso le ha quedado ese truño? 🤔
Todo lo que hay en una fotografía de Annie Leibovitz es intención de Annie Leibovitz. Pocos fotógrafos hay tan meticulosos como ella a la hora de planificar sus imágenes. Dicho esto, el pie del rey no se corta, queda justo por encima del borde inferior de la foto, pero se ven ambos pies completos y esa posición adelantada otorga dinamismo a su figura, dando la impresión de que avanza hacia el espectador, lo cual está reforzado por la posición ligeramente doblada de su rodilla derecha, como si iniciase la marcha. También el plano levemente inclinado contribuye a este efecto. Por su parte, el aire que deja en la parte superior añade una capa de clasicismo que se relaciona con otros retratos reales históricos. Podemos verlo, por ejemplo, en 'Las meninas' de Velázquez, en 'La familia de Carlos IV' retratada por Goya, Carlos III por Mariano Salvador Maella, en 'La familia de Felipe V' por Van Loo... Dicho esto, a mí no me acaban de convencer estos retratos y especialmente el del rey, pero es que nunca me ha gustado el estilo de Annie Leibovitz en su última etapa, una opinión subjetiva con la que no pretendo negar su talento. De hecho, que genere tanto rechazo como admiración en tanta gente demuestra, precisamente, lo personal de su estética. A mí me desagrada la artificiosidad de su cromatismo, muy pictórico, con gamas tonales reducidas, a menudo viradas a un verde estilo Mátrix o al azul, lo que me transmite una sensación opresiva. Es una estética que funciona en fotografía de moda, reportaje y cartelería (vayan como ejemplo las fotografías que realizó para los carteles de la película de 2012 'Los miserables') pero me parece que falla en el principal propósito de un retrato que es capturar el carácter del sujeto, precisamente porque lo enmascara bajo capas de artificio (llegando a dar esa impresión de CGI que mantiene desde mucho antes de la explosión de la inteligencia artificial) y un entorno que suele compartir protagonismo con la persona.
Si, para saber si es una buena foto habría que ver los crudos, así com está es una buena edición fotográfica (que ya está en desuso porque parece hecho por una IA).
A mi me parece que ha retratado muy bien la realidad, La Reina Narcisista y el Pagafantas, la cosa es que la factura la tenemos que pagar nosotros, con nuestras súper nóminas 😅
Pues mira a mí lo que menos me gustó, fué la sala que se escogió, es demasiado barroca para el siglo XXI y demasiado triste. Todos los detalles que has relatado, estoy completamente de acuerdo. Hay algunos que no había caído en la cuenta y que ahora mismo voy a reparar en ellos. Como siempre muchas gracias, guapo.
Coincido en todo este exhaustivo análisis, ¿5hs y 130k para esto? ¿No hay fotógrafos en España dignos de hacer estos retratos? Les propongo ver la obra de Marcos Lopez, un fotógrafo argentino que hace lo mismo, pero bien.
Annie Leibovitz es buena fotografa y ha tenido la suerte de retratar a gente famosa y eso le dió prestigio, pero hay miles de fotógrafos en el mundo capaces de hacer lo mismo y hasta mejor.
Como admirador de Leibovitz he flipado con este fistro que nos ha endilgado. Ella maneja siempre la luz, las composiciones y la producción de manera magistral. Esta fotografía estaría bien para otro medio pero para una obra de estas características es infumable. Son dos figuras de cera en un mundo post nuclear. Nos la ha metido doblada y ha dejado su opinión de la monarquía española? Tal vez. En fin Antonio, un crack como siempre. Saludos desde Asturias!
Que vídeo tan interesante, no sé nada realmente de análisis de fotografía, para mí fue una corta lección, de composición principalmente, gracias Antonio. ☺️
Si pensamos en lo que hizo Antonio López con la caduca familia Real me parece una maravilla. Ah me encantaría saber que cobró el otro, espera que no fuera semanalmente 😉😊. A mi estas fotografías me gustan mucho
Gosto de fazer fotografia e também já fiz uma publicação no Facebook sobre estas fotos. Nessa publicação critiquei alguns dos pontos que referes: as linhas inclinadas, o rei que parece que está num barco no mar alto e a questão dos pés quase que ficaram quase cortados em contraste com o “vazio” por cima das cabeças dos reis. Eu nunca mostraria estas fotos a ninguém, muito menos teria lata para as negociar.
Estoy de acuerdo con tu análisis de las fotografías, sí, hay muchos detalles lúgubres y un tono tristón. Se me ocurre que quizá la ligera inclinación del Rey quiera indicar movimiento, como en los cuadros de Sorolla, por ejemplo, donde una figura femenina camina por la playa ligeramente inclinada; sería una monarquía dinámica, que avanza, aunque no se, es un detalle tan tímido y sutil. También puede ser que hayan elegido esta composición huyendo de un retrato muy colorido y luminoso porque quieren mostrar seriedad y misterio, el peso de la historia y esas cosas. Un saludo.
Pedazo de análisis, para mí acertaste en todo. No es que sea un mal retrato, es que refleja con fidelidad la realidad de la monarquía. Joder, en serio es de los mejores videos que he visto en tu canal. Un abrazo Antonio ♥️
la sala es italiana pero es de un palacio real de España, todas las casas reales de Europa tienen palacios y salas de estilo francés por darte un ejemplo y no por eso van a dejar de usarlos y sacarse fotos en ellos...
La sala Gasparinni es una auténtica joya que reluce con un color plateado precioso, dos generaciones de la familia Gasparinni trabajaron durante 50 años para terminarla y es un símbolo de el lujo y el poder de la monarquía española. Aún así la fotógrafa ha conseguido que se vea apagada, sucia, oxidada y oscura. Parece una casa de terror.
Eso estaba pensando en la sala, desconocia estos detalles que comentas pero por el enorme.trabajo que se ve que tuvo que costar realizarla junto con su belleza no me disgusta tanto, en la foto tiene su protagonismo y creo.que se ve reflejado, cierto.que un tanto lugrubre.
Antonio comenta el tema de salir mas pequeños los reyes que no expresa la grandeza que deberia tener unos reyes, entiendo su comentario pero sin ser un experto en el tema lo veo equilibrado lo justo para que no parezcan pequeños y que la sala tenga su protagonismo.
Esa fotógrafa será muy famosa pero ha hecho una verdadera birria con el encarguito de fotografiar a los Reyes de España. Hablamos de arte de fotografía y no de testos que se suelen añadir justificando una mala obra.
El rey es de "sangre azul", por eso ese tono en la piel. La reina era una plebeya de sangre ordinaria, por eso su piel está más calida e iluminada.
Es que es norteamericana y no entiende nada de monarquía o de realeza. Es más, dime de lo que presumes, y te diré de qué careces.
😂😂
Cuando ví las fotos por primera vez pensé que era una casa abandonada.
Me acabo de enterar de que ese edificio es luminoso
Me pasó igual 😅
Con esa iluminación sería ideal para una película de terror.
😂😂😂@@jositom
A mí igual
Me parecen bastante inquietantes y teatrales, pero me han encantado. Esa atmósfera congelada y apocalíptica. No me preguntes por qué, pero enseguida me acordé del ambiente de la película "Melancolía" de Lars von Trier😅
Excelente tu analogía. Si a ese díptico real le ponemos "La muerte de Isolda" de Wagner como fondo musical, el fuego llegará por añadidura... ¡Un brindis y salud!
Hola, los colores son los mismos que en la película, será por eso.
Pues ésta semana que viene tengo la Opera Tristán e Isolda con la Sinfónica de Bilbao,la veré con esa perspectiva 🤔.muy interesante@@lerg7699
5:17 me puedes decir por que el rey lleva la cruz petada perteneciente al sacerdote y rey shamas addad rey de la antigua babilonia si es cristisno? 😮
Antonio, hace un par de videos te pedí tu bendición para entrar a la universidad y estudiar artes. vengo a decirte que entre! Tomare tus pasos porque eres mi admiración.
Antonio me interesa tu libro para vender...
¡Felicidades!
Creo que la fotógrafa simplemente se unió al movimiento que impulsó el pintor Jonathan Yeo, quien recientemente pintó el cuadro del rey Charles III, para el palacio de Buckingham. Un retrato que mete por debajo de la alfombra un montón de simbolismos en contra de la corona y la monarquía.
Coincido, un amigo de un mago.
concuerdo con tu mirada. lebovich dice mas de lo que el común ve
Ya lo hizo Goya
También lo creo
No comencéis a justificar un bodrio de trabajo con testos añadidos y simbologias. Esto se hace siempre cuando un trabajo de arte está mal hecho. Desde el punto de vista de fotografía este trabajo está mal hecho y no hay más. Así que no le busquéis las tres patas. En cuanto al retrato del Rey Charles a mi me parece muy bueno la parte del rostro y la cabeza. Tiene un rostro expresivo. Es posible que al artista seguramente a un cierto punto se le bloqueó la creatividad de tantas vueltas que le dió que al final lo mandó a hacer puñetas y lo dejó inacabado.
Me encantas Antonio con tus análisis, tienes una simpatía que diviertes. Saludos desde México
Para mí es interesante por las mismas razones que has explicado: todo en la composición, el color y la luz parece decir que la monarquía es un recuerdo lúgubre y moribundo de tiempos lejanos, lo cual implicaría que el Banco de España habría pagado una fortuna por básicamente una crítica a la monarquía, algo irónico, si te paras a pensarlo. Ni la inclinación ni el aire excesivo son aleatorios. La luz, como dices, ilumina más a la reina porque procede de la derecha, pero la lectura de un cuadro se hace de izquierda a derecha, por lo tanto, lo que vemos cuando juntamos ambas piezas es: un Felipe oscureciéndose poco a poco mientras se hunde por la inclinación del cuadro. La reina todavía recibe algo de luz, pero su vestido tampoco alienta nada bueno, negro y rojo (colores asociados a la muerte y la sangre, respectivamente). Annie no buscaba ensalzar la figura de los reyes, desde mi punto de vista.
Muy de acuerdo con su opinión!.
Muy certera tu opinión
Mira, no cuela. Si tú contratas a una fotógrafa por 150k, no es para que te boicotee el retrato bajo una supuesta visión de autor. Y si lo hace, una vez te das cuenta, entierras ese cuadro en cualquier zanja para que no vea la luz del día, no lo expones orgulloso para que lo vea todo el mundo.
@@guillelopez4222 creo que es como el cuadro de Las Meninas, en principio, debería ser un cuadro de los reyes y en cambio ellos aparecen, por la composicion que plantea Velázquez, como fondo de un montón de personajes donde hasta el perro y las sirvientas está en un mejor plano que ellos. Por otro lado, eso de desaparecer el cuadro porque yo lo pagué y no me gusta lo que dice me suena a una forma de censura validada por el capital que queda peor que mostrar la obra con todo lo que dice. En su momento, Rockefeller hizo eso con un mural que encargó a Diego Rivera y que criticaba al capitalismo y quedó muy, pero muy mal; además, eventualemnte el mural se dio a conocer de cualquier modo.
@guillelopez4222 Para darte cuenta de eso hay que saber de fotografía y composición, y no es como que en la Casa Real tengan expertos sobre el tema. Además, ya han pagado una fortuna por él, no lo van a tirar ni esconder. Simplemente la próxima vez que quieran uno llamarán a otra persona. El del Rey de Reino Unido fue igualmente espantoso como cuadro y bien expuesto que está.
Leinowitz sabe lo que hace, y tú lo explicas con mucha elegancia. 😊
Antonio, los he visto en directo y son una pasada. La perspectiva esa que parece torcida fuera de contexto le da profundidad a las fotos. Parece que salen ambos del fondo. Una pasada
Las fotografias además comparten los colores de los retratos reales de la colección del Banco de España. Estan claramente diseñados para ser parte de una colección preexistente.
La mirada de ambos en persona te sigue por la habitación e impresiona bastante
Por cierto, los 137k incluyen también el retrato del Gobernador. No digo que me parezca barato, pero son tres retratos, no dos.
Un horizonte oblicuo jamas te va da profundidad
Visto desde tu video no me gusta el fondo, parece de la edad media, lúgubre, lejano al hoy!
@@guillermoperezsantos te recomiendo q vayas a verlas. Es gratis. Después de verlas en directo, me cuentas
Los retratos de frente siempre te siguen con la mirada, también las pinturas. Toda opinión es respetable, pero podrían tener esos colores y no ser tan lúgubres. Una madre acunando a su bebé en esa misma habitación, no es lúgubre, es íntima. Las caras, poses, vestidos, la separación entre ellos, la inclinación, etc. es un conjunto espantoso. Una monarquía en teoría debe transmitir una imagen de unidad, seguridad, poder, energía, y equilibrio. No cumple ninguna de esas premisas. Pero si la fotógrafa quiere contar su opinión sobre de ese matrimonio, es otra cosa. También quiso retratar a la reina Isabel sin su corona, y no se dejó. En ese caso la luz y la habitación son parecidas, pero ella sí da una imagen más intíma y menos terrible. Este retrato parece más bien de Ferdinand e Imelda Marcos! 😵💫
En EEUU aún se tiene una imagen de los españoles como depravados sanguinarios, que exterminaron a los indios -- curiosamente se busca la paja en el ojo ajeno --, me pregunto si esto tiene que ver con esa imagen de la leyenda negra española. Nota: No se cuenta que cuando los estadounidenses llegan al "oeste", los españoles ya hacía 3 siglos que estaban allí, los indios no vivían en reservas y muchas tribus, como los apaches, hablaban español. Con los americanos llegan las leyes raciales, que no existían en tiempo de los españoles, pues estos se mezclaban. Estas leyes se aplicaban a todo aquel que tuviera una gota de sangre no europea, y eso afectaba a toda la población de los antiguos virreinatos españoles pues los españoles al mezclarse, tras unas generaciones eran todos de raza mixta. Con las leyes españolas era todo lo contrario, todos eran ciudadanos, tenian los mismos derechos, y tener una gota sangre española te hacia ser considerado "blanco". No había separación por razas (habia ricos nativos y de raza mixta), pero sí económica y social.
El que paga también tiene que tener su retrato
Pero, ¿soy la única que ve un claro homenaje a Las meninas de Velazquez?????? Los tonos apagados, el aire que deja arriba y los hace ver más pequeños como las meninas, EL ESPEJO infinito, la decoración, la ventana/luz a la derecha, la puerta, el encuadre en esquina... Tenía ganas de ver tu desglosamiento del cuadro y solo has dicho "¿parece una bruja y un reptiliano, no? ah no se"
Lo tuyo está muy bueno, pero sólo sirve para un vídeo de 2 minutos. Creo que este fue hecho para propiciar comentarios.
hola! A mi también me lo pareció al instante. La verdad es que a mi me gustan bastante, sobre todo el de ella. Me parece super lúgubre y sus vestimentas y sus poses me hacen sentir incomoda y eso ME ENCANTA. Soy muy fan de las obras tanto en pintura como en fotografía que te producen incomodidad o miedo y la verdad es que estos retratos transmiten algo inquietante. Un saludo! ^^
Muy buen comentario el tuyo, se ve que tienes conocimiento y gusto artístico, ciertamente al verlo con tus ojos me ha parecido que sí, hace un homenaje al cuadro de Velázquez, Para mi gusto hubiera sido un solo cuadro. Me encantó el vestido de Balenciaga, admiro mucho a ese modisto. Pero, está el otro punto de vista, el político,, que siembra el debate y obliga a ver el cuadro con otros ojos, no muy favorables dado el contexto de la monarquía española, salpicada de escándalos. Pero me simpatiza Felipe, simplemente por su aguante.....
No eres la única. En cuanto al comentario de "¿qué tiene que ver Italia con España?"... bueno, bastante; durante siglos el reino de Nápoles y las dos Sicilias más el Milanesado, pertenecieron a la Corona Española, por ejemplo.
En un momento en el vídeo puso el cuadro de las meninas. Ni así se le ocurrió que hubiera relación, ni a mí tampoco, pero es más bien porque está muy forzado. Coincidencias pero no homenaje, o muy por los pelos, me parece que mal hecho si era su intención.
Gracias por este análisis, Antonio.
Los retratos parecen el cartel de una nueva serie de Netflix.
Me recuerda al retrato de Rey Carlos de Inglaterra de hace pocos años. No enaltecen la figura, intencionadamente o no generan indiferencia y hasta rechazo. Cualquiera de las fotos de las revistas del corazón donde muestran a los reyes es más amigable para con el público; y estamos hablando de retratos oficiales encargados por las propias casas reales.
Si se trata de los artistas burlándose sutilmente de la monarquía, bueno, puede ser, pero habla muy mal de ellos burlándose de sus clientes. Que hagan unos retratos más halagadores, y por fuera creen una obra más crítica.
El encargo es del Banco de España
el del rey carlos el ultimo ??, porque yo vi uno que reseño antonio y estaba genial, solamente que da miedo, es como si hubiesen querido reflejar que es un hombre igual al diabloo...
Lo de los dos cuadros me parece muy acertado, para así, poder descolgar el de la reina cuando se separen.
😂😂😂
😂
¿Tu crees que ella lo deje ir?
Jajajaja jajajaja buena observación o predicción.
Aunque se separen nunca se quitará ese retrato, no solo es la reina sino la madre de la futura reina. Bueno, a no ser que se implante la Republica, entonces quién sabe….
MAESTRO ! Admiramos tu constancia y buen hacer , gracias por tanto entusiasmo , eres un ejemplo a seguir !!
ANTONIO: Te sigo desde hace tiempo ME ENCANTAN tus videos, aprendo mucho siempre. Tienes un estilo muy ameno, con un fino humor y sabes transmitir tus amplios conocimientos. También sigo tus videos con mi paisana la Dra, Avelina Lesper. Un gran saludo desde México.
He disfrutado mucho este video , muy buen análisis, parecen mis horribles tareas de fotografía. Ya tengo consuelo. Muchas gracias por tus enseñanzas en este análisis.
😂 no te ha quedado nada político, no jaja. Gracias por analizarlo con tanto humor! 🌟
De hecho, no me parece nada aburrido el retrato, sino sutilmente simbólico. Tu análisis lo confirma. Instantánea de una institución arcaica qué se tambalea y declina...
Y se la compran?
Claro, le encargas un retrato a alguien, le pagas ciento y pico mil euros y te hace una foto "crítica" con el que te la encarga. Hay más t0nt0s que botellines.
Justo iba a responder eso. Es una buena fotografa, fue consciente de poner esos detalles alli. Creo que esa es la intencion.
Comparto impresión. "No hay historia". Sí, sí que hay...
@@js9204Si te fías del artista y no se especifica nada en el contrato te la puede jugar.
Yo he pensado lo mismo que el compañero. Si te hace una crítica encubierta, reclámale tú al artista, a ver qué argumentos utilizas.
Aunque en mi opinión, además de la crítica, es que no está acostumbrada a hacer algo tan solemne. Queriendo hacer algo que la desmarque del resto ha llegado a una mezcla extraña.
Antonio, gracias por propiciar el análisis y debate con libertad como bien señalas y también por sembrar preguntas que cada lector/auditor/espectador luego cosecha sus respuestas 👏🏻👏🏻👏🏻
Lo de la linea de horizonte torcida se llama "ángulo holandés". Se hace para añadir un poquito de dinamismo. Lo de que sean dos retratos separados suena precisamente a un recurso para solucionar la diferentcia de altura de personajes y que uno se coma al otro. Estoy de acuerdo en que el la imagen final resulta extremadamente digital y fría.
Hay otros recursos para disimular la diferencia de estatura.
@@fabisbernal ¡Por supuesto que si!
Lo hizo una "feminista" por no decir otra palabra.
Soy fotógrafo, y una de mis referentes ha sido Annie Leibovitz. Desde joven me enamoré de su documental y sus trabajos . Pero al ver esta fotografía quedé decepcionado. Es como si ella se hubiera puesto en modo automático. Como si lo que importara fuera que en definitiva se supiera que es fotografía de ella por la paleta de colores que suele usar. No hay vida. No hay emoción, que a pesar de que se trata de monarquía, no se siente nada. No puedes darle más protagonismo a un personaje más que el otro cuando estás usando el mismo lugar y prácticamente una fotografía que al unirla pareciera una, pero al mismo tiempo totalmente distinta. El rey parece ser sacado de un congelador.
Las fotos me recuerdan al color de la cinematografia de peliculas de horror del principio de los 2000 empezada por The Ring.
Jijijiji The Ring tiene muchísima mejor fotografía que esto!!! No me importan los Reyes, pero hablando de fotografía y de una fotógrafa tan importante, se le fueron todos los sentidos, pero qué más da!!! 107.000 eurillos y que me quiten lo bailao
O entrevista con el vampiro
Realmente horrorosas!
Yo no sabía quién había hecho esas fotografías pero un amigo pidió nuestra opinión en Facebook y me alegro de todo lo que has dicho porque coincido totalmente contigo y he de decir que solo soy un simple aficionado a la fotografía que en su día manejo una modesta cámara Reflex con 2 objetivos intercambiables y un flash de patacón, eso sí, experimenté con varios tipos de película fotográfica y más o menos aprendí algo.
Antonio,el rey me da tristeza y la Reyna parece Maléfica de Disney jajaja, te admiro y solo es la opinión de una persona común saludos desde Puebla Mexico❤❤ 10:55
Parece que están en silent hill 2 en el lake view hotel
ruclips.net/video/45vph9JHslQ/видео.html
De acuerdo con vos, muy buen analisis de las fotos. El corte en los zapatos del rey me parecio algo burdo, por ser una fotografo famosa
Cierto! Es el abc de hacer bien un retrato
en realidad no le cortó el pie, lo cortaron al encuadrarlo, pero eso lo debió tener en cuenta, sin contar que podría agregarle piso con post
Las verticales torcidas como de quien no sabe usar un gran angular, el pie cortado, la luz de la ventana quemada, la inconsistencia de color.... Fallos de aficionado en una obra de una de los mejores fotógrafos del mundo... Y por 137000 tronchas del. ala! Anie se estará riendo desde su ático de 8.000.000 en manhatan.. De los que le buscan explicación a los fallos intencionados o no, de los que se loa critican y de los que loa han pagado sobre todo... Y ella sabe hacerlo mucho mejor....
Completamente de acuerdo con ud, yo creo que la fotografa tuvo una mala tarde o se sentia mal, estas fotos no le hacen honor a su trayectoria, lo del encuadre con el pie del Rey cortado y tanto espacio arriba es lo peor
Discrepo. En 5 horas de sesión y con todas las fotos que tomo al final ella eligió y produjo esas dos. Y eso no lo hizo el mismo día, así que por algo será que ella las eligió, le gustaron e iban de acuerdo con la idea que ella tenía para esa sesión. Es muy difícil que en una producción así salga un resultado final que no se pensó simplemente por tener un mal día.
@@laukmi2154 De todas formas las fotos en mi opinion no son buenas, empezando por el encuadre, a menos que estemos en presencia de un nuevo estilo en fotografia, donde se rompe con el encuadre clasico
Son dos imágenes muy diferentes. Yo diría que fueron tomadas con dos lentes de distancia focal diferente, con dos tipos de iluminación diferente, fueron editadas de manera diferente, y tal vez, tomadas desde un punto diferente; tal vez incluso desde una altura ligeramente diferente y con la cámara en un ángulo diferente. En realidad, la impresión que da, es que la imagen del Rey está más inclinada, visiblemente más fría (con una temperatura de color/balance de blancos diferente). Él se ve más pequeño que lo habitual, de la misma estatura de la reina. La iluminación natural de la escena es un elemento de ambientación de la fotografía, porque no es la fuente de luz que los ilumina y tal vez solo participe en la iluminación de la habitación. Probablemente hubo iluminación artificial, diferente en cada retrato, o tal vez a una distancia diferente. La oscuridad del Rey debió haber sido intencional, (porque no creo que a una fotógrafa con la experiencia de ella, se le hubiera olvidado mover la fuente de luz hacia el Rey cuando apuntó la cámara en otra dirección, sabiendo que él quedaba mucho más lejos de la fuente de luz, o no hubiera notado la diferencia evidente en la iluminación). El tratamiento del color en la edición, también es completamente diferente, en cuanto a saturación, estilo y temperatura (es evidente por la banda roja del rey el rojo del atuendo de la reina y los dorados de las medallas). Me resulta difícil pensar que la diferencia entre las imágenes, el estilo y el tono de ambas no tengan nada que ver con la intención de la artista, dada la altísima calidad técnica que ella debe tener en fotografía, y el nivel que deben tener los de su equipo de trabajo. No sé si las imágenes fueron tomadas en medio físico, o en medio digital y eso tenga algo que ver, por la diferencia en el proceso y las modificaciones que se pueden hacer tras la captura de la imagen, pero eso tampoco creo que sea un factor en el resultado de las obras.
Tendría que verlas en vivo, para ver si la diferencia persiste. Pero en la imagen 2:53 parece ser que la diferencia es real. (real de verdadera, no de la realeza)
Tal vez las imágenes hacen parte de una obra más grande, a la que se le dio ese estilo, por temática y estilo artístico. O tal vez sea cierto que la artista le quiso dar un mensaje a la monarquía o a España. O tal vez fue una mala tarde para la fotógrafa. No lo sé, pero definitivamente las imágenes dan mucho de qué hablar y mucho que pensar, por el efecto emocional que producen.
Buenas Antonio, también se ha puesto a la reina en la esquina, y todo el peso de las líneas dobladas caen hacia la esquina, como si todo el peso cayese sobre ella. Aunque también se podría interpretar que ella rompe la armonía y dobla las líneas, esto se podría unir al tamaño de ella, que es igual que el del rey, apesar de que ella es mucho más bajita. Por otro lado, a ella le ha dado colores compatibles con la vida. Los tonos azulados de él... son ciertamente enfermizos. Por no hablar de esa puerta negra detrás del rey ¿qué o quién se esconde ahí? La reina también tiene una puerta detrás, pero la de ella directamente está cerrada.
Muy buen análisis, es sorprendente la cantidad de cosas que has conseguido ver. Yo me inclino a pensar que está todo buscado y que los reyes se deben estar enterando ahora de lo que les ha hecho.
Los reyes vienen de lucirse con su visita a las zonas afectadas por la inundación donde les lanzaron lodo . Se ve que no son capaces de Reading the room. Es una expresión inglesa que significa que, a veces, tienes que cambiar los planes de lo que pensabas decir o hacer al notar que el horno no está para bollos, o que el ambiente hace necesario que improvises. Así que no me extrañaría que sea cierto lo que dices: no se esperaban tanta crítica al hecho, al retrato, a las circunstancias. Y encima para nada. No creo que les haya gustado el resultado final.
La Fotógrafa está Chocheando.
No nos engañes, Antonio, Annie Leibovitz eres tú sin perilla...
😂😂😂😂
Lo confirmo.
Nooo!!!!!
😂😂
😆🤣🤣🤣
Yo creo que el significado está bastante claro: la sala, apenas iluminada, en tonos fríos y torcida, da la impresión de ser la de un barco naufragado. Y en medio de todo ello, los reyes, de gala, como ajenos al desastre. La monarquía da sus últimos coletazos, ajena a que lo son, mientras se reconforta con los restos de un pasado mejor que, poco a poco, pierde el brillo.
No mamador solo es un estilo que s e puede ver en muchas de sus obras esos tonos negros, blancos y azules es algo que muchas veces hace
Los retrata muy distantes. Con una solemnidad tétrica.
pues claro donde viste monarcas que esten felices sin estar posando, tienen una vida de carton y encima la prensa duda de que esten juntos.
Brutal el análisis y la edición del video. Genial Antonio siempre interesante y divertido
Gracias Antonio, muy interesante tu análisis.
Me ha encantado el vídeo, Antonio, qué interesante! Haz una continuación, por favor!!!!! que los cuadros tienen mucha miga... Y tú tienes mucho que enseñarnos. Porfaaa
los reyes parecen superpuestos en el fondo, y ese fondo del rey con con esa entrada donde esta todo oscuro parece de pelicula de terror, mientras mas lo miro mas pienso que algo va a salir de allí.
Hola, me encantan tus videos. Hace poco quise retomar la pintura y para reconectar con ella he estado maratoneando todos tus videos. Muchas gracias por darnos tanta riqueza cultural sobre el arte. Saludos desde República Dominicana.
A Mauricio-José Schwarz del canal El Rey va Desnudo, no le gusta para nada ni el retrato ni la fotógrafa y de hecho le ha dedicado un vídeo donde no la deja muy bien parada precisamente...
¿Tú has visto alguna de las fotos de Mauricio-José Schwarz? Yo sí. Y es bastante mediocre. Fotografía como alumno de cursillo de Fotografía. Mauricio es aprendiz de muchas cosas y maestro de nada. Yo lo sigo, ojo, pero así como aprecio su criterio crítico y estoy a menudo de acuerdo con él, su valoración sobre la obra de Leibovitz es para tirarle en la cara un calcetín usado.
Ese sujeto es detestable. Siempre con esos aires de grandeza y superioridad moral creyéndose mejor que los demás. Además es todo un cobarde porque basta con que digas algo que no sea de su agrado (a pesar de que sea la verdad) para que te insulte, tergiverse tus palabras atribuyéndote cosas que no dijiste y luego te bloquee de su canal negándote el derecho a réplica. Y como todo socialista, siempre tildando a los que no coinciden con el como naz1s, f4chos o de ultra derecha. Espero que algún día alguien lo ponga en su lugar.
el facho menos resentido
@@AceHanlon-pr1xlSe escriben nazis y fachos.
@@AceHanlon-pr1xl Ya se ve que lo que dice te escuece. La próxima vez, procura responderle con argumentos y con un tono educado, igual notas la diferencia. Un saludo.
Qué bueno encontrar un profesional que tiene una opinión que coincide con la mía. Pusiste en palabras lo que yo pensaba pero no sabía expresar. Gracias!
Super interesante su explicación sobre esta obra o lo que sea. Gracias. Un saludo.
La verdad no conocía esta fotógrafa y ahora me estoy haciendo un festín; es una genia. Gracias por el vídeo y
nada político 🤭🤭🤭 3:54
Debería ir tú video al lado de las fotos para darle esa chispa de humor y alegría!
Antonio, eres un genio. Todo lo que has señalado me parece muy bien. Detalles que yo, como simple mortal no había notado.
Hola, Antonio, ya te lo había comentado en tu otro video con Avelina, como fotógrafo te puedo decir que esas fotos son muy malas saliendo de semejante fotógrafa. El horizonte inclinado, los pies cortados, la falta de control sobre la luz y su alto brillo respecto de los sujetos retratados, la diferencia de balance de blancos entre uno y otro, no haber respetado los tonos de piel de los sujetos, el excesivo contraste, la falta de corrección de perspectiva de la lente que han utilizado y algún otro detalle deja mucho que hablar, son todos errores de principiantes, de alguien que no ha preparado la foto, mucho menos la iluminación, etc. Parece que tomó la cámara y disparó para ver que salía, con un balance de blancos automáticos y sin siquiera prestarle atención al encuadre o a los distractores (la luz de la ventana, por ejemplo). En fin, una perfecta muestra de cómo no hacer una foto. Si un estudiante de fotografía llega a hacer algo como esto, su profesor, lo menos que le diria es que le ponga ganas, por favor. Un abrazo.
En fin, resumiendo, es una falta de respeto a los fotógrafos, a los retratados y al pueblo español que pagó por este pésimo trabajo (ni a mediocre llega).
Hombre, la intención a caso no es evidentemente una intención artística de a partir de la dejadez transmitir la opinión generalizada de la institución
👏👏👏
@@groskle52 la foto es una pura tomadura de pelo, un robo, al igual que las obras de hamparte, estas fotos no son fotos artísticas, son malas fotos y ya. Si hay que explicarla para que tenga sentido, es que carece de él y de todo mérito (artístico y fotográfico). El arte se explica por si solo. Entiendo que demoraron cerca de cinco horas en lograrla, vaya que en cinco horas podés tirar cientos de fotos, mientras vas ajustando al menos la iluminación y el encuadre, es decir, vas trabajando la foto hasta obtener el mejor ángulo, las mejores poses, las mejores expresiones, etc. Si esta era la mejor de las cientos que pudieron haberle tomado a los reyes, no quiero saber cómo eran las otras. Dinero fácil en base a la fama adquirida. Saludos.
@@asdsadwq5795Exacto. Usa la técnica al revés de los convencionalismos para expresar algo. Y consigue su objetivo, interesar y cabrear 😊
4:30 Yo lo interpreto de la siguiente forma: El rey marcado de azul porqué es de sangre azul, tiene raíces puramente nobles mientras que la reina no, no pertenecía a la realeza antes de casarse.
Hola, Antonio. Me gusta el trabajo de Annie L. y coincido plenamente en tu análisis. Mi conclusión: hay una mirada de desprecio de una norteamericana hacia la institución monárquica.
Ya en su momento Isabel II habïa dicho que no le había gustado el retrato que le hizo esta misma fotógrafa. Me acordé de este detalle mientras miraba tu video.
Saludos desde Argentina.
Pienso que tu apreciación es acertada... lo del espacio superior, las líneas del techo inclinadas, lo lúgubre del ambiente, lo del zapato del rey... todo eso son fallas de la experta artista. Al mejor cazador se le escapa la liebre, pero teniendo trabajos previos tan impresionantes, es asombroso que se le escaparon varios 😮
En lugar de tantas medallas, un plátano cogido con cinta adhesiva le hubiese dado un toque mas moderno y pop, y campechano.
El platano se lo dejamos para Antonio para que se lo embuta donde le de antojo.
😂😂😂😂😂😂😂
Tiene usted toda la razón 😂
Por mañana las de la limpieza se lo hubieran llevado al cubo sin vacilar
🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅
El cariño que le tengo a este señor sin conocerlo 😊
Si lo hubiese echo con valencia de fondo arrasado por el dana y ellos asi ,representaria lo que es españa ahora
A su sanchidad lo ponemos huyendo
El fondo representa claramente a Valencia afectada por la gota fria.
Me reencuentro contigo Antonio, como siempre super pedagógico y esclarecedor.
En mi opinión los Reyes dan una imagen neutra, de pasar desapercibidos que no se levanten los ánimos no vayan a dudar de la gracia de Dios
Hola Antonio desde Honduras , soy fotógrafo y gran seguidor de Annie pero la verdad estoy de acuerdo con tus comentarios veo las fotos muy lúgubres y me parece que le dio prioridad al cuarto que al sujeto, la luz de la ventana esta quemada en términos fotográficos, la cosa es como dices yo no creo que sea un error de ella mas bien algo quiere decir todo lo que ella hace tiene un propósito y todavía no lo entendemos también me extraña que el banco lo haya aceptado porque por la cantidad que pagaron si no me gusta que lo vuelva a hacer gracias por tus videos
Hola Antonio Saludos desde México, hay un pintor que creo estaría interesante poder ver tu perspectiva acerca de su obra, su nombre es Michael Borremans, ojala en algún momento tengas oportunidad de hablar de él
Gloria para Annie, pero, como española creo que ni yo ni niguno/a de los que intentamos llevar este país hacia adelante necesitábamos una fotografía ni de los reyes ni, desde luego, que cueste ciento treinta y pico mil euros. Que lo ha encargado el Banco de España, que no sale del bolsillo del ciudadano Felipe de Borbón ni la ciudadana Letizia Ortiz, que ha salido de una institución que mantenemos todos los españoles y españolas. Ante estos excesos deberían haber sido los propios retratados los que deberían haberse negado, dadas las ganas que tienen de lavarle la cara a la monarquía, sistema de gobierno, por cierto, que encuentro totalmente obsoleto y en ningún caso democrático.
coincido con su análisis
disfruto muchísimo sus videos
saludos desde Costa Rica
9:50 ¿Qué tiene que ver con España Gasparini y su decoración italiana? Pues que Nápoles y Sicilia eran parte del reino de Aragón en tiempos de Carlos III, de hecho este rey venía de ser Rey de Nápoles.
Me gustó la sala Gasparinni y los reyes se ven muy bien, pero no me gusta que sea tan obscura y que las figuras no concuerden bien con el fondo, como si no tuviera profundidad, y pareciera como si solo las hubiera pegado en el fondo.
Claro que lo hizo con esa intención. Los reyes separados, la frialdad de la realeza con el pueblo, la falta de equilibrio... todo refleja bien la situación actual de la monarquía.
La distancia con el techo es aurea. Los sujetos toman 2/3 de la altura y se deja 1/3 de espacio.
Una enorme y maravillosa fotógrafa, con dos retratos que no serán de sus obras más recordadas 📸
100% de acuerdo contigo, hace poco escuche a uno por youtube diciendo la perfección técnica de las imágenes y le dije todos los puntos que has tocado (siempre desde el respeto), incluyendo el flashazo en la cara de la reina y la diferencia cromática entre ambas fotos, yo estoy especializada en fotografía pero soy de bellas artes, he estudiado a fondo el trabajo de muchos fotógrafos y artistas, incluyendo ésta fotógrafa y es lo peor que he visto suyo, son errores de primero de foto... es como que intentó imitar la foto de la reina de Inglaterra pero no supo cuadrar a dos individuos en la composición.
Te doy toda la razón, parece que se ha empeñado en desacreditarlos🎉😂❤MaCarmen
Gracias por leer mi comentario MCarmen
Curioso cómo los errores de los profesionales (encuadre, tonalidad etc...) no es un error, sino un mensaje oculto. Esta obra en un alumno de bellas artes tendría un suspenso, mientras que en alguien, que ya ha demostrado su valía, es su sello. Y tiene que ser así, porque si el cuadro tuviese una técnica perfecta, no se hablaría de él; incluso lo tacharíamos de "soso".
Antonio, pedir un retrato a Annie levowitz hoy en dia es una horterada, ademas de caro en exceso para lo que es. Es como pedirle hoy en dia a calatrava que te haga ina casa. Timo.
Saludos Antonio me encantan tus videos, y te doy toda la razon respecto a estas fotografías y la forma en que lo dices, me encantas.
No se aprecia ni un ápice de felicidad ni de unión ni de complicidad Vamos, un reflejo de la España actual.
Hola ¿ha considerado hacer análisis de artistas en otros rubros como el manga? Por citar ejemplos como Kentaro Miura, Junji Ito, Yusuke Murata o Takehiko Inue.
Muy acertada tu crítica...
Felicidades...
Me encantan tus intros jajajaja son tan únicas!! 😂😂😂
Increíble... El rey y la reina parecen que promocionan los muebles
Son fotos para la revista Hola 😅
Hasta yo que soy una simple hija de vecino noto lo del encuadre de la fotografía, también note las lineas desalineadas y lo lúgubre que se ve el espacio. Saludos!
Larga vida a los reyes. Viva Hispania. PLUS ULTRA.
Definitivamente es una obra para ver en persona. A mi, que no tengo ni idea de fotografía, me ha encantado. Y mira que siempre suelo tener las mismas impresiones que Antonio, pero bueno, de eso se trata el arte.
Igualmente, creo que esta mujer no da puntada sin hilo, y creo que ha tenido en cuenta tanto la exposición de la que iba a ser parte, como del arte renacentista español, que si fuera un fotógrafo "recién nacido" pues pondría en duda que haya investigado tanto, pero tratándose de ella, creo que ha sido intencionado.
Parecen de portada de Vanity Fair, Vogue, Elle….me parece un dinero desperdiciado totalmente, como se nota que quien lo pagamos somos nosotros.
Comparto esos comentarios, me parecen bien argumentados, no reflejan el rey que yo quisiera tener.
Huy, eso de que tenemos libertad me suena a quimera, pero dentro de lo que se pueda, opino bastante parecido a lo que dice Antonio.
El palacio en su interior es una maravilla, pero en la foto aparece tan oscuro que resulta lúgubre, triste, oscuro.
Creo que Annie Leivovitz no ha estado muy fina esta vez, o ¿ha expresado sus sentimientos y por eso le ha quedado ese truño? 🤔
La tia es mala, tendra tambien tantisimo dinero que no sabe que hacer......
Me ha encantado el vídeo 🎅🏽
Todo lo que hay en una fotografía de Annie Leibovitz es intención de Annie Leibovitz. Pocos fotógrafos hay tan meticulosos como ella a la hora de planificar sus imágenes. Dicho esto, el pie del rey no se corta, queda justo por encima del borde inferior de la foto, pero se ven ambos pies completos y esa posición adelantada otorga dinamismo a su figura, dando la impresión de que avanza hacia el espectador, lo cual está reforzado por la posición ligeramente doblada de su rodilla derecha, como si iniciase la marcha. También el plano levemente inclinado contribuye a este efecto. Por su parte, el aire que deja en la parte superior añade una capa de clasicismo que se relaciona con otros retratos reales históricos. Podemos verlo, por ejemplo, en 'Las meninas' de Velázquez, en 'La familia de Carlos IV' retratada por Goya, Carlos III por Mariano Salvador Maella, en 'La familia de Felipe V' por Van Loo...
Dicho esto, a mí no me acaban de convencer estos retratos y especialmente el del rey, pero es que nunca me ha gustado el estilo de Annie Leibovitz en su última etapa, una opinión subjetiva con la que no pretendo negar su talento. De hecho, que genere tanto rechazo como admiración en tanta gente demuestra, precisamente, lo personal de su estética. A mí me desagrada la artificiosidad de su cromatismo, muy pictórico, con gamas tonales reducidas, a menudo viradas a un verde estilo Mátrix o al azul, lo que me transmite una sensación opresiva. Es una estética que funciona en fotografía de moda, reportaje y cartelería (vayan como ejemplo las fotografías que realizó para los carteles de la película de 2012 'Los miserables') pero me parece que falla en el principal propósito de un retrato que es capturar el carácter del sujeto, precisamente porque lo enmascara bajo capas de artificio (llegando a dar esa impresión de CGI que mantiene desde mucho antes de la explosión de la inteligencia artificial) y un entorno que suele compartir protagonismo con la persona.
Hecho por una feminista de usa.
Yo en la mesa navideña:
-No voy a hablar de política, lo juro.
3:52 minutos después:
Le faltó salpicarlos con barro
Aquí lo tiene: 0:15
Yo hubiera hecho que los reyes fuera muñecos dentro de una casa de muñecas y encima se asoma Sánchez.
Para eso deberíamos añadir a otro u otros sujetos para que tuviese coherencia. Ya que el barro hacía ellos no tendría sentido.
Es el fondo.
Me gustaria saber por qué las puertas de atras, la de la reina está cerrada y el rey abierta, podría tener un significado?
Parecen dos muñecos tiesos y sin emociones.. tambien en los retratos
Si, para saber si es una buena foto habría que ver los crudos, así com está es una buena edición fotográfica (que ya está en desuso porque parece hecho por una IA).
7:35 la carta de Magic tiene buena jugabilidad, y que al gastar 8 reviva todo tu cementerio ademas en un mazo negro, esta roto
A mi me parece que ha retratado muy bien la realidad, La Reina Narcisista y el Pagafantas, la cosa es que la factura la tenemos que pagar nosotros, con nuestras súper nóminas 😅
Pues mira a mí lo que menos me gustó, fué la sala que se escogió, es demasiado barroca para el siglo XXI y demasiado triste. Todos los detalles que has relatado, estoy completamente de acuerdo. Hay algunos que no había caído en la cuenta y que ahora mismo voy a reparar en ellos.
Como siempre muchas gracias, guapo.
Coincido en todo este exhaustivo análisis, ¿5hs y 130k para esto?
¿No hay fotógrafos en España dignos de hacer estos retratos?
Les propongo ver la obra de Marcos Lopez, un fotógrafo argentino que hace lo mismo, pero bien.
Si es argentino no es español...😅
Poco conoces a la fotógrafa, me parece. Es leyenda.
Marcos López, un genio 👏👏👏
Annie Leibovitz es buena fotografa y ha tenido la suerte de retratar a gente famosa y eso le dió prestigio, pero hay miles de fotógrafos en el mundo capaces de hacer lo mismo y hasta mejor.
Exacto! Solo fama, pompa, poder y prestigio.
Como admirador de Leibovitz he flipado con este fistro que nos ha endilgado. Ella maneja siempre la luz, las composiciones y la producción de manera magistral. Esta fotografía estaría bien para otro medio pero para una obra de estas características es infumable. Son dos figuras de cera en un mundo post nuclear. Nos la ha metido doblada y ha dejado su opinión de la monarquía española? Tal vez. En fin Antonio, un crack como siempre. Saludos desde Asturias!
Que vídeo tan interesante, no sé nada realmente de análisis de fotografía, para mí fue una corta lección, de composición principalmente, gracias Antonio. ☺️
Me parece que el rey estaba gris como muerto
Si pensamos en lo que hizo Antonio López con la caduca familia Real me parece una maravilla. Ah me encantaría saber que cobró el otro, espera que no fuera semanalmente 😉😊. A mi estas fotografías me gustan mucho
Pues normalmente voy al Mercadona, y algunas veces al Lidl, pero pocas.
Antonio una pregunta
Y las puertas
La del rey que se ve abierta y como unas cortinas semicogidas y la de la reina cerrada
Le ves algún significado????
Gosto de fazer fotografia e também já fiz uma publicação no Facebook sobre estas fotos. Nessa publicação critiquei alguns dos pontos que referes: as linhas inclinadas, o rei que parece que está num barco no mar alto e a questão dos pés quase que ficaram quase cortados em contraste com o “vazio” por cima das cabeças dos reis. Eu nunca mostraria estas fotos a ninguém, muito menos teria lata para as negociar.
Están guapísimos..son una obra de arte...❤
El retrato desprende ego, opulencia y decadencia de la monarquía. Una gran critica, poco sutil y hermosa al mismo tiempo
Saludos. Antonio García Villarán ❤️🫡🎨🖌️ aquí contigo desde Maracaibo ❤
Me pareció muy atinado el análisis y como siempre con humor. Genial.
Estoy de acuerdo con tu análisis de las fotografías, sí, hay muchos detalles lúgubres y un tono tristón. Se me ocurre que quizá la ligera inclinación del Rey quiera indicar movimiento, como en los cuadros de Sorolla, por ejemplo, donde una figura femenina camina por la playa ligeramente inclinada; sería una monarquía dinámica, que avanza, aunque no se, es un detalle tan tímido y sutil. También puede ser que hayan elegido esta composición huyendo de un retrato muy colorido y luminoso porque quieren mostrar seriedad y misterio, el peso de la historia y esas cosas. Un saludo.
Pedazo de análisis, para mí acertaste en todo. No es que sea un mal retrato, es que refleja con fidelidad la realidad de la monarquía.
Joder, en serio es de los mejores videos que he visto en tu canal. Un abrazo Antonio ♥️
la sala es italiana pero es de un palacio real de España, todas las casas reales de Europa tienen palacios y salas de estilo francés por darte un ejemplo y no por eso van a dejar de usarlos y sacarse fotos en ellos...