@kANALe Grande Das krasse ist das es der stärkste Panzer im 2 Weltkrieg war. Geschosse sind abgeprallt wie Tennis Bälle. Und das erschreckende ist hätten Sie mehr davon gehabt, hätten die Allys erhebliche Schwierigkeiten gehabt um auch nur ansatzweise ranzukommen.
@@derbrate3771 Stimmt nicht ganz. Er war nur eine zeitlang der stärkste Panzer im WW2. Mit dem Auftauchen des M-26 der Amis oder dem IS-2 der Sowjets war das Attribut des stärksten Panzers im WW2 nicht mehr gegeben, die Alliierten hatten ebenbürtige Panzer. Von wegen, Geschosse sind abgeprallt wie Tennisbälle... ha ha ha. Ernsthaft? Nimm einfach mal die Schlacht um Köln, in der ein M-26 mehrere Tiger und mehrere Panther im Alleingang vernichtete. Ebenso hatte der Tiger gegen einen IS-2 kaum Chancen bzw. musste relativ nah ran, um den IS-2 vernichten zu können, während der IS-2 den Tiger auf eine größere Entfernung abschießen konnte. Die 122mm-Kanone des IS-2 war genauso stark wie die 8,8er des Tigers, der IS-2 aber stärker gepanzert. Offenbar hast Du nicht so viel Ahnung von den Panzerentwicklungen/Panzermodellen des 2. Weltkrieges. Schwächen des Tigers gegenüber dem M-26 und IS-2 waren seine gerade, nicht abgeschrägte Panzerung sowie sein relativ langsam drehender Turm und der Tiger hatte wie der Panther zwar ein komfortabel gefedertes Schachtelfahrwerk, aber durch dieses auch das Problem, dass zwischen den Laufrollen festgesetzter Schlamm festfrieren und den Panzer damit bewegungsunfähig machen konnte. Gerade in den Wintern an der Ostfront wurde dieses Problem bei den Panzern VI und V deutlich. Vom IS-2 wurden übrigens zw. '44 und '45 allein mehr Einheiten gebaut, als ingesamt vom Tiger und Königstiger zusammen ab '42 fertiggestellt wurden... damit entpuppt sich Deine Aussage "...hätten Sie mehr davon gehabt,..." als realitätsfernes Blah Blah Blah. Die deutsche Kriegwirtschaft war gar nicht in der Lage, mehr Einheiten zu produzieren geschweige denn, die Kinderkrankheiten bei ihren Panzern auszumerzen. Zugegeben, auch die alliierten schweren Panzer hatten mit Kinderkrankheiten zu tun. Ebenso hätte es auf mehr Tiger an der Front auch entsprechende Reaktionen (waren ja schon der M-26 und IS-2 prinzipiell) der Alliierten gegeben. Eine weitere Reaktion auf den Tiger war z.B. der Jagdpanzer M36 der Amis mit einem 90mm-Geschütz, von dem bis Kriegsende rund 1.700 Einheiten gebaut wurden.
@@derbrate3771 stimmt eine Klasse für sich zu schwer zu teuer zu anfällig für Mechanische Ausfälle. In weitem offenen Gelände wie Afrika und Russland super aber zb in der Normandie nicht nützlicher als ein Sherman.
Die Kanone des Tiger II Königstieger und des Jagtpanther's war noch viel Besser, zwar das gleiche Kaliber 8,8cm. jedoch mit einem längeren Rohr, die eine höhere V-0 generierte und somit größere Schussweite und Durchschlagskraft, dazu kamm noch neue Munition und schräge Panzerung. Das einzige Mango war die Motorleistung und der hohe Spritverbrauch, Er hätte einen 1.000-1.200 PS. Turbodiesel gebraucht!
Und das Getriebe dass regelmäßig kaputt gegangen ist. Und dass die einfach viel zu schwer waren. In Russland super für lange Distanzen geeignet in Frankreich aber auf kurze Distanzen den Alliierten unterlegen.
Stellt euch vor man hätte die Idee viel früher gehabt und hätte die Massen Produktion viel früher gestartet 😯heftiges Teil . Allgemein doe deutschen ingenieure und Wissenschaftler anders krass bei uns 💪
Hätte, hätte Fahradkette... nur hätte es weder eine frühere entsprechende Entwicklung gegeben noch eine Massenproduktion. Ohne Auftrag vom Heereswaffenamt wäre nix passiert. Erst im Frühjahr 1941 wurde an die Firmen Porsche und Henschel der Entwicklungsauftrag für einen schweren Kampfpanzer gegeben. Beide Hersteller griffen zwar auf ihre älteren Entwicklungsideen als Basis zurück, Henschel erhielt letztendlich den Auftrag, so dass dann im Sommer 1942 die ersten Tiger an die Front kamen. Eine Massenproduktion gab die deutsche Kriegswirtschaft einfach nicht her. Auch die Fa. Henschel, Entwickler und Alleinhersteller des Tigers hatte nicht mehr Produktionskapazitäten, dort wurde der Panzer V in Lizenz gefertigt und ebenfalls eine Reihe von Kampfflugzeugtypen. Ebenfalls hatte Deutschland auch nicht unbegrenzt Material und Ressourcen zur Verfügung.
Nicht wirklich. Dumme Ingeniörskunst die Frontplatten senkrecht anzubringen, statt angewinkelt. Dieser Fehler konnte nur dank dicker Panzerung ausgeglichen werden, was das Fahrzeug enorm viel schwerer macht als eigentlich nötig. Durch den T-34 haben die Deutschen dann erkannt, dass es einfacher geht und den Panther sowie Tiger/b entwickelt. Ausserdem wurden russische Panzer so konstruiert, dass sie möglichst einfach und schnell herzustellen sind. Das Schachtellaufwerk der Deutschen war auch sehr ungeeignet für Reparaturen.
Es stimmt nicht, dass die Tiger nur in schweren Panzerabteilungen eingesetzt worden sind. Ausgewählte Panzerdivisionen der Wehrmacht und der Waffen-SS hatten zumindest einer Kompanie Tiger in ihrem Bestand, so. z.B. die 1., 2. und 3. Panzerdivisionen der Waffen-SS und die Elitedivision Großdeutschland der Wehrmacht.
Der Sherman war ja auch ein mittlerer Kampfpanzer und konkurrierte eher mit den Panzern III und IV. Die schweren Kampfpanzer der Alliierten wie M-26 oder IS-2, also die, die in der gleichen Liga wie der Tiger spielten, konnten den Tiger locker vernichten, da in puncto Bewaffnung ebenbürtig, aber stärker gepanzert.
Viel zu komplizierter und anfälliger Aufbau. Dadurch auch viel zu teuer und an der Front oft nutzlos. Sicher, wo ein Tiger auftauchte hat er den Gegner oft das Fürchten gelehrt. Aber letztlich hat Masse statt Klasse entschieden....
Das Monster! Jeder hatte Angst sobald nur ein Tiger in Die Richtung kam.
Was für eine Leistung! Erschreckend wie Krass!
@kANALe Grande Das krasse ist das es der stärkste Panzer im 2 Weltkrieg war. Geschosse sind abgeprallt wie Tennis Bälle. Und das erschreckende ist hätten Sie mehr davon gehabt, hätten die Allys erhebliche Schwierigkeiten gehabt um auch nur ansatzweise ranzukommen.
@@derbrate3771 Stimmt nicht ganz. Er war nur eine zeitlang der stärkste Panzer im WW2. Mit dem Auftauchen des M-26 der Amis oder dem IS-2 der Sowjets war das Attribut des stärksten Panzers im WW2 nicht mehr gegeben, die Alliierten hatten ebenbürtige Panzer. Von wegen, Geschosse sind abgeprallt wie Tennisbälle... ha ha ha. Ernsthaft? Nimm einfach mal die Schlacht um Köln, in der ein M-26 mehrere Tiger und mehrere Panther im Alleingang vernichtete. Ebenso hatte der Tiger gegen einen IS-2 kaum Chancen bzw. musste relativ nah ran, um den IS-2 vernichten zu können, während der IS-2 den Tiger auf eine größere Entfernung abschießen konnte. Die 122mm-Kanone des IS-2 war genauso stark wie die 8,8er des Tigers, der IS-2 aber stärker gepanzert. Offenbar hast Du nicht so viel Ahnung von den Panzerentwicklungen/Panzermodellen des 2. Weltkrieges. Schwächen des Tigers gegenüber dem M-26 und IS-2 waren seine gerade, nicht abgeschrägte Panzerung sowie sein relativ langsam drehender Turm und der Tiger hatte wie der Panther zwar ein komfortabel gefedertes Schachtelfahrwerk, aber durch dieses auch das Problem, dass zwischen den Laufrollen festgesetzter Schlamm festfrieren und den Panzer damit bewegungsunfähig machen konnte. Gerade in den Wintern an der Ostfront wurde dieses Problem bei den Panzern VI und V deutlich. Vom IS-2 wurden übrigens zw. '44 und '45 allein mehr Einheiten gebaut, als ingesamt vom Tiger und Königstiger zusammen ab '42 fertiggestellt wurden... damit entpuppt sich Deine Aussage "...hätten Sie mehr davon gehabt,..." als realitätsfernes Blah Blah Blah. Die deutsche Kriegwirtschaft war gar nicht in der Lage, mehr Einheiten zu produzieren geschweige denn, die Kinderkrankheiten bei ihren Panzern auszumerzen. Zugegeben, auch die alliierten schweren Panzer hatten mit Kinderkrankheiten zu tun. Ebenso hätte es auf mehr Tiger an der Front auch entsprechende Reaktionen (waren ja schon der M-26 und IS-2 prinzipiell) der Alliierten gegeben. Eine weitere Reaktion auf den Tiger war z.B. der Jagdpanzer M36 der Amis mit einem 90mm-Geschütz, von dem bis Kriegsende rund 1.700 Einheiten gebaut wurden.
@@derbrate3771der Tiger hatte genauso seine Schwächen wie alle anderen Panzer auch und hat nicht mehr geleistet als der Sherman T34 oder Panzer 4.
@@Heiligesbrot1 Tiger ist eine Klasse für sich! Kann man mit den anderen gar nicht vergleichen. Gar nicht!
@@derbrate3771 stimmt eine Klasse für sich zu schwer zu teuer zu anfällig für Mechanische Ausfälle.
In weitem offenen Gelände wie Afrika und Russland super aber zb in der Normandie nicht nützlicher als ein Sherman.
Wow, wenn man den Wikipedia Artikel gelesen hat, stellt man fest, dass dieser hier vorgelesen wird. Ganz großes Kino
Tolles Detailliertes Video zum Tiger Panzer - finde ich sehr gelungen ! - weiter so :)
Super Video, genau das was ich gesucht habe
Ja super....hat mir gefallen....Vielen Dank........👍
Legende 💪🏻
Nicht erwähnt wurde der Einsatz der Tiger Panzer in Tunesien ab Dezember 1942. Gerade da spielten sie für die US-Amerikaner eine verheerende Rolle.
Super erklärt uns sehr genau mach weiter so 👍
Hammer Doku
Die Kanone des Tiger II Königstieger und des Jagtpanther's war noch viel Besser, zwar das gleiche Kaliber 8,8cm. jedoch mit einem längeren Rohr, die eine höhere V-0 generierte und somit größere Schussweite und Durchschlagskraft, dazu kamm noch neue Munition und schräge Panzerung. Das einzige Mango war die Motorleistung und der hohe Spritverbrauch, Er hätte einen 1.000-1.200 PS. Turbodiesel gebraucht!
Und das Getriebe dass regelmäßig kaputt gegangen ist.
Und dass die einfach viel zu schwer waren.
In Russland super für lange Distanzen geeignet in Frankreich aber auf kurze Distanzen den Alliierten unterlegen.
Stellt euch vor man hätte die Idee viel früher gehabt und hätte die Massen Produktion viel früher gestartet 😯heftiges Teil .
Allgemein doe deutschen ingenieure und Wissenschaftler anders krass bei uns 💪
Hätte, hätte Fahradkette... nur hätte es weder eine frühere entsprechende Entwicklung gegeben noch eine Massenproduktion. Ohne Auftrag vom Heereswaffenamt wäre nix passiert. Erst im Frühjahr 1941 wurde an die Firmen Porsche und Henschel der Entwicklungsauftrag für einen schweren Kampfpanzer gegeben. Beide Hersteller griffen zwar auf ihre älteren Entwicklungsideen als Basis zurück, Henschel erhielt letztendlich den Auftrag, so dass dann im Sommer 1942 die ersten Tiger an die Front kamen. Eine Massenproduktion gab die deutsche Kriegswirtschaft einfach nicht her. Auch die Fa. Henschel, Entwickler und Alleinhersteller des Tigers hatte nicht mehr Produktionskapazitäten, dort wurde der Panzer V in Lizenz gefertigt und ebenfalls eine Reihe von Kampfflugzeugtypen. Ebenfalls hatte Deutschland auch nicht unbegrenzt Material und Ressourcen zur Verfügung.
Nicht wirklich. Dumme Ingeniörskunst die Frontplatten senkrecht anzubringen, statt angewinkelt. Dieser Fehler konnte nur dank dicker Panzerung ausgeglichen werden, was das Fahrzeug enorm viel schwerer macht als eigentlich nötig. Durch den T-34 haben die Deutschen dann erkannt, dass es einfacher geht und den Panther sowie Tiger/b entwickelt. Ausserdem wurden russische Panzer so konstruiert, dass sie möglichst einfach und schnell herzustellen sind. Das Schachtellaufwerk der Deutschen war auch sehr ungeeignet für Reparaturen.
Die gesamten Informationen die man hier erwähnt hat, sieht man unter Webseiten in der genau gleichen Reihenfolge.
Das ist nicht so toll.
Es stimmt nicht, dass die Tiger nur in schweren Panzerabteilungen eingesetzt worden sind. Ausgewählte Panzerdivisionen der Wehrmacht und der Waffen-SS hatten zumindest einer Kompanie Tiger in ihrem Bestand, so. z.B. die 1., 2. und 3. Panzerdivisionen der Waffen-SS und die Elitedivision Großdeutschland der Wehrmacht.
Man hätte viel früher mit der Entwicklung und der Massenproduktion beginnen müssen.
@kANALe Grande solange die 🚦am Ruder ist, werden wir uns von Frieden und Wohlstand wohl erstmal verabschieden müssen.......
Material Verschwendung hat zuviel gekostet und ging zu oft kaputt.
Deutsche Panzer beste Panzer ❤
Der Tiger war der erste richtige schwere Kampfpanzer.
KV1?
Im ,, Geschichtsunterricht" nie etwas von gehört.
0:02 Das ist kein Tiger, das ist eine grobe Nachbildung.
05:59 Eine weitere Replik.
07:42 Jetzt spielen wir ein Computerspiel!
Also man hört und liest ständig dass die zb Sherman Panzer selbst aus nächster Nähe die Frontpanzerung nicht durchschlagen konnten
Der Sherman war ja auch ein mittlerer Kampfpanzer und konkurrierte eher mit den Panzern III und IV. Die schweren Kampfpanzer der Alliierten wie M-26 oder IS-2, also die, die in der gleichen Liga wie der Tiger spielten, konnten den Tiger locker vernichten, da in puncto Bewaffnung ebenbürtig, aber stärker gepanzert.
Kommt auch darauf an welcher Sherman gab ja viele varianten.
Viel zu komplizierter und anfälliger Aufbau.
Dadurch auch viel zu teuer und an der Front oft nutzlos.
Sicher, wo ein Tiger auftauchte hat er den Gegner oft das Fürchten gelehrt.
Aber letztlich hat Masse statt Klasse entschieden....
Die Bundeswehr schafft es ja noch nicht mal - EINEN EINZIGSTEN
Panzer bei einer Übung aus die Kaserne zu fahren !
Tiger 1 machte zu viele Probleme, Tiger 2 hatte 69.7 Tonnen Maybach Motor 750 PS
Und das war total untermotorisiert
Gut das die Kiste so war wie sie war. Ich will mir nicht vorstellen, dass das Ding Kriegsentscheidend gewesen wäre.
Wäre für die Alliierten eine Katastrophe gewesen den die brauchten ja Zeit um ihre Schweren Panzer zu entwickeln
Es wäre ganz sicher nach heutiger Sicht besser gewesen.Das ding ist ein Panzer falls du es noch nicht wissen solltest 😊
@@billhaleyrock2471 Das weiß ich ja
Kommentiert da etwa Frau Lamprecht
Das mit dem Endsieg kommt drauf an, ob du Jude oder Biodeutscher wärst.