Благодарен интересно. Здравствуйте. Константа скорость света - В рамках доминирующего гравитационного поля - Предположение своё, предлагаю физикам проверить в эксперименте: На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
НА метке 5 минут 27 секунд неправильно трактуется вид интерференции: говорится, что при " строго перпендикулярных зеркалах интерференция имеет вид полос" ??? Но если бы автор фильма прочитал статью интерференция в Википедии ru.wikipedia.org/wiki/Интерферометр_Майкельсона , то он бы увидел, что такая картинка интерференции получается при НЕ СТРОГО ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫХ ЗЕРКАЛАХ. А при СТРОГО ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫХ ЗЕРКАЛАХ" ПОЛУЧАЮТСЯ КОНЦЕНТРИЧЕСКИЕ КРУГИ. и ДАЛЕЕ, ЕСЛИ перемещать одно из зеркал, то полосы интерференции начинают скользить по экрану. Ниже в комментарии я описываю, как происходит скольжение полос при измерение потоков ЭФИРА - светонесущей среды. Есть ссылки на видеоролики , демонстрирующие скольжение, которое производит поток эфира через уменьшение оптических путей световых потоках в интерферометрах "типа Майкельсона"
Насколько пафосное интро, настолько же унылое содержимое. Плохой звук, плохое качество видео, унылый диктор-неумеха, куча кадров "для красоты". Такое ощущение, что студенты-ПТУшники сдавали зачёт.
Когда вы говорите угол близок к 180*, а на экране я вижу угол в 150-160* возникает мысль, что значит "близок" к 180*? я могу понять, что 177 или 178-179 градусов близки к 180, но тогда рисуйте так чтобы это напоминало что-то близкое к 180*
ПРи демонстрации тонких оптических эффектов принято рисовать несколько увеличенные углы "для наглядности".. Так, например, рисуется и говорится в статье "Интерферометр" ("Физическая энциклопедия" Том. 2 стр.170, Москва, .Изд. "Советская энциклопедия" 1990 год)) А для настоящего понимания нужно вникать в СУТЬ , а не придираться к тому, чего не понимаешь.. Эфир есть!!! Часть 3 ВидеороликИван Жжуков Видео в Ютубе по адресу ruclips.net/video/FMJacBY4gis/видео.html Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг вы увидите, как полосы интерференции начинают перемещаться.. (Этого перемещения полос мы не наблюдаем при горизонтальном вращении интерферометра.) Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть. Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! И поэтому его можно обнаружить , если поставить интерферометр под углом к горизонту ,..от ... град до 90 градусов . В этом видео интерферометр под углом 90 град и вращение прибора происходит в плоскости Север -Юг. Смещение происходит примерно на 115 полос.. Аналогично полосы меняются при наклоне в 45 град.. Более подробно эксперимент описан в статье maxpark.com/community/7146/content/6958886 (с фотографиями автора) и www.proza.ru/2019/12/10/172 Можно сделать вывод, что физика более 140 лет шла по обходному пути, не признавая светоносного эфира... но свет от этого не переставал распространяться ))) Видеоролик Мартина Грузеника ruclips.net/video/LwLwXDRE1II/видео.html
@@СЕРГЕЙПЕПИН-с3з "Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть. Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! " Скажи, уважаемый, а без твоего интерферометра разве 150 лет назад никто и не догадывался, что Эфир действительно существует? И почему он СВЕТОНОСНЫЙ? Или в тех местах, где СВЕТА нет Эфира тоже нет? В чем логическое обоснование неподвижности или подвижности Эфира? И с какой стати он должен падать вертикально вниз как дождь в безветренную погоду??? А коль уж выдвигаешь теорию, то будь добр обосновать свою Эврику!
@@НиколоТесла-и2и Почему-то мой ответ три часа назад ..не зафиксировался.. Ответы на ваши вопросы находятся в 10 статьях, которые опубликованы на 3 сайтах, в том числе на МАКСпарке на странице Иван Жжуков maxpark.com/community/7146/content/6958886 Это адрес первой час ти статьи
@@НиколоТесла-и2и Что эфир есть знали многие учёные прошлого и позапрошлого веков..НО в начале 20 века на тему запретили Рокфеллеры и Ротшильды ...Этот запрет был и в СССр -Это описано в 4 части моей статьи.. Светоносный потому, что - это среда, по которой распространяются электромагнитные волны, в том числе фотоны () которые , если тебе не известно -тоже электромагнитные волны , но отличаются тем, что их может видеть глазами животные , они способствуют фотосинтезу растений , а следовательно и основной части на Земле.)
@@НиколоТесла-и2и Читай мои статьи сначала , и потом не задавай глупых вопросов типа , почему я вижу на картинке "неправильный угол" .. Потому что мало читаешь научной литературы..
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
Благодарен интересно. Здравствуйте.
Константа скорость света - В рамках доминирующего гравитационного поля - Предположение своё, предлагаю физикам проверить в эксперименте: На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
Интерферомер маха цендр это и есть интерферометр рожденского
НА метке 5 минут 27 секунд неправильно трактуется вид интерференции: говорится, что при " строго перпендикулярных зеркалах интерференция имеет вид полос" ???
Но если бы автор фильма прочитал статью интерференция в Википедии ru.wikipedia.org/wiki/Интерферометр_Майкельсона , то он бы увидел, что такая картинка интерференции получается при НЕ СТРОГО ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫХ ЗЕРКАЛАХ.
А при СТРОГО ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫХ ЗЕРКАЛАХ" ПОЛУЧАЮТСЯ КОНЦЕНТРИЧЕСКИЕ КРУГИ.
и ДАЛЕЕ, ЕСЛИ перемещать одно из зеркал, то полосы интерференции начинают скользить по экрану. Ниже в комментарии я описываю, как происходит скольжение полос при измерение потоков ЭФИРА - светонесущей среды. Есть ссылки на видеоролики , демонстрирующие скольжение, которое производит поток эфира через уменьшение оптических путей световых потоках в интерферометрах "типа Майкельсона"
Насколько пафосное интро, настолько же унылое содержимое. Плохой звук, плохое качество видео, унылый диктор-неумеха, куча кадров "для красоты". Такое ощущение, что студенты-ПТУшники сдавали зачёт.
Музыку убрать!
Когда вы говорите угол близок к 180*, а на экране я вижу угол в 150-160* возникает мысль, что значит "близок" к 180*? я могу понять, что 177 или 178-179 градусов близки к 180, но тогда рисуйте так чтобы это напоминало что-то близкое к 180*
ПРи демонстрации тонких оптических эффектов принято рисовать несколько увеличенные углы "для наглядности".. Так, например, рисуется и говорится в статье "Интерферометр" ("Физическая энциклопедия" Том. 2 стр.170, Москва, .Изд. "Советская энциклопедия" 1990 год))
А для настоящего понимания нужно вникать в СУТЬ , а не придираться к тому, чего не понимаешь..
Эфир есть!!! Часть 3 ВидеороликИван Жжуков
Видео в Ютубе по адресу ruclips.net/video/FMJacBY4gis/видео.html
Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг вы увидите, как полосы интерференции начинают перемещаться.. (Этого перемещения полос мы не наблюдаем при горизонтальном вращении интерферометра.) Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть.
Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! И поэтому его можно обнаружить , если поставить интерферометр под углом к горизонту ,..от ... град до 90 градусов .
В этом видео интерферометр под углом 90 град и вращение прибора происходит в плоскости Север -Юг. Смещение происходит примерно на 115 полос.. Аналогично полосы меняются при наклоне в 45 град..
Более подробно эксперимент описан в статье maxpark.com/community/7146/content/6958886 (с фотографиями автора) и www.proza.ru/2019/12/10/172
Можно сделать вывод, что физика более 140 лет шла по обходному пути, не признавая светоносного эфира... но свет от этого не переставал распространяться )))
Видеоролик Мартина Грузеника ruclips.net/video/LwLwXDRE1II/видео.html
@@СЕРГЕЙПЕПИН-с3з "Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть.
Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! " Скажи, уважаемый, а без твоего интерферометра разве 150 лет назад никто и не догадывался, что Эфир действительно существует? И почему он СВЕТОНОСНЫЙ? Или в тех местах, где СВЕТА нет Эфира тоже нет? В чем логическое обоснование неподвижности или подвижности Эфира? И с какой стати он должен падать вертикально вниз как дождь в безветренную погоду??? А коль уж выдвигаешь теорию, то будь добр обосновать свою Эврику!
@@НиколоТесла-и2и Почему-то мой ответ три часа назад ..не зафиксировался..
Ответы на ваши вопросы находятся в 10 статьях, которые опубликованы на 3 сайтах, в том числе на МАКСпарке на странице Иван Жжуков maxpark.com/community/7146/content/6958886
Это адрес первой час ти статьи
@@НиколоТесла-и2и Что эфир есть знали многие учёные прошлого и позапрошлого веков..НО в начале 20 века на тему запретили Рокфеллеры и Ротшильды ...Этот запрет был и в СССр -Это описано в 4 части моей статьи..
Светоносный потому, что - это среда, по которой распространяются электромагнитные волны, в том числе фотоны () которые , если тебе не известно -тоже электромагнитные волны , но отличаются тем, что их может видеть глазами животные , они способствуют фотосинтезу растений , а следовательно и основной части на Земле.)
@@НиколоТесла-и2и Читай мои статьи сначала , и потом не задавай глупых вопросов типа , почему я вижу на картинке "неправильный угол" ..
Потому что мало читаешь научной литературы..
спасибо3