Это преподаватель от бога!!! Завидую тем, кому довелось с ним пообщаться! Насколько я понял его уже нет... Так вот я думаю, что его следует "оживить" в качестве персонажа познавательных роликов по физике!!! Хорошая память будет!!! И семье будет поддержка (он не шибко богатым был я думаю).
Ребята, кто стонет "мне бы такого учителя", давайте только честно: ну нет никакой возможности показать все опыты в ВУЗах на физике. Просто нет времени. Поэтому быстро быстро начитывают информацию, а дальше разбираешься сам. Хорошо хоть ютуб пришел в нашу жизнь. По идее Министерство образования ДОЛЖНО находить таких людей и стимулировать их снимать такие короткие и информативные ролики. Преподавателю хорошо - лишняя копейка в плюс, учащимся хорошо - дополнительная информация, да и учителям хорошо - всегда можно задать на дом "по теме сегодняшнего урока посмотрите в интернете ролики такие-то", или даже прямо на уроке запустить такой ролик.
Так и будет в будущем, а потом и вообще через компуктер миллионы учеников будут получать образование от лучших учёных и преподавателей, с самыми подробными объяснения ми и дорогими опытами. Так работает глобализация, и не нужно будет такое кол-во школ и учителей, бюрократии, поборов, взносов и пр. нелепостей. Честно, не любил школу, но вот эти ролики смотрю и понимаю что так бы учился с удовольствием, так реально можно оч быстро воспринять весь курс.
Дело не в опытах, дело в том, как он доносит информацию! Ну и опыты тоже, для наглядности показывать тоже необходимо, а уж пару минут для какого то эксперимента в школе можно уделить! Говорю, как преподаватель химии!
Не только это. Никакое дополнительное количество часов преподавания не спасёт, если учащийся слушает и не слышит, смотрит и не видит, находясь своим разумом совершенно в другом месте, на уроке присутствует только его физическое тело. Такое, конечно, было всегда, но сейчас возросло кратно.
Из школьной программы вспомнить не могу ни.уя! Информацию, потребную для успешной профессиональной деятельности приходилось постигать самостоятельно... Досадно, таких профессоров больше не будет... Мир праху и светлая память!
Почему не будет? Что за пессимизм? Вы на человечестве уже крест поставили? И будет! И есть! Вы думаете нынешние наши победители олимпиад с неба спускаются?
На этом явлении основан 3D - эффект, которым зрителей гонят в кинотеатры. Фильм (кадры) "поляризуют" и чередуют поляризацию, передавая на 2 стекла (очки) с разной полярностью. В результате того, что частота кадров большая, глаз не успевает различить мерцания. Но из-за того, что каждый глаз получают лишь 1/2 часть кадров происходит эффект объема изображений.
При поляризации мерцания не нужны - сигнал можно давать в оба глаза одновременно. А для затворных очков нужно чередование левого и правого каналов с точной синхронизацией и активными очками. Это два разных способа передачи 3D.
@@aleksandr9412 утро доброе старым технологиям. все это в прошлом. 1 проектор 1 видео, кадры уже в нем как положено чередуются. очки же содержат стекла, которые и разделяют видео. не надо мудрить.
Кстати) Патанатомия тут немного в деле) Есть такая патология, называется амилоидоз. Для ее верификации микропрепараты (тонкие срезы тканей толщиной 3-4 мкм) окрашивают специальной окраской - конго рот, или конго красным. Здесь мне лично приходилось использовать этот феномен двойного лучепреломления: до препарата на лампу микроскопа кладется один поляризатор (в его роли - поляризующий фотообъектив, который можно купить в любом магазине фототехники), потом сверху на препарат кладется второй поляризатор, чтобы они были взаимно перпендикулярны. В данных условиях начинается свечение: амилоид, окрашенный конго красным начинает давать желтое или (если его много) яблочно- или изумрудно-зеленое свечение, по-видимому, это и есть необыкновенный луч, проходящий через окрашенный амилоид. Также коллаген соединительной ткани в поляризованном свете дает вполне явное белое свечение)
Чувак, тренд - он по определению динамичный, это не может быть в тренде, в принципе, сколь-нибудь продолжительное время. Но ты же не об этом, ты просто на людей пожаловаться хотел, верно?
Преподаватель интересно подаёт тему,но на уровне чуда...неплохо бы объяснять где используется данный эффект.Все эти чудеса используются или проявляются в реальной жизни.А так это на уровне физических фокусов!
Еще скажи, что Луна это глограмма. Конечно, по приколу можно представить, что на севере стоит пушка, проектирующая гологрмму на небо. Но это легко опровергается ярким светом Солнца.
Хочется уточнить другое: а все ли бывшие студенты, которые сейчас рассыпаются в несомненно справедливых благодарностях Валериану Ивановичу, присутствуя на его лекциях так же внимательно, заинтересованно и уважительно относились к его работе, а не сидели "в смартфоне" под партой и не обсуждали события вчерашней дискотеки?
Со светом понятно, а если к примеру с излучениями? Ну там электромагнитным или рентгеновским? Есть ли кристаллы (или иные материалы) так же преломляющие излучение?
Нуууу, нет. Один пучок проходит по нормали и не преломляется, а второй испытывает двойное преломление - на входе и на выходе, если простым языком. Это "разбиение" проиходит вдоль оптической оси криталла, а когда его поворачивают - поворачивается и оптическая ось => поворачивается "след"
А что если два луча поляризовать и направить параллельно в кристалл (тоесть создать условия где лучи были бы схожи с теми, что мы наблюдаем на выходе), то эти два луча выйдут с обратной стороны объединившись?
Rin Media я думаю, что скорее мы увидим 4 пятна. Дело в том, какова оптическая ось этого кристалла. Мне кажется, что если ты хочешь сложить два этих луча, то один должен падать на кристалл под каким-то определенным углом
Очень жаль, что даже люди которые готовы изучать физику, всё равно продолжают верить в "Лучшие" или "Худшие" миры, душу и прочий мракобесный бред. По сути почитая его как человека, вы одновременно с этим предаёте всё что он как человек делал.
Я не понял... но ладно. Спорить не буду. Каждый помрет и все увидит своими глазами... или не увидит. ******************************************** "Среди прочих человеческих теорий о том свете есть и такая, что... Каждому будет дано по его вере. Если вы верите в мрак, пустоту и небытие, то вы в него и обратитесь." ******************************************** В физике и химии есть "постулат", что энергию нельзя просто так создать или уничтожить. Энергия переходит из одной в другую, но не исчезает просто так... Разве нет? Тогда получается, что все люди - это бездушные роботы. А где тогда тот "призрак в машине", который нами управляет. Пусть даже машины мы из мяса.
Энергия это мера способности производить работу - не более того. Призрак это понятие которое ввела человеческая культура, и к природе оно не имеет никакого отношения. Человеческий организм, точно так же как и любой другой организм это всего лишь биохимический механизм. И как любой механизм после того как он перестаёт функционировать, становится лишь грудой запчастей и топлива которое в них находилось, которые используются другими организмами. Та часть вашего организма, которую вы так сильно любите, считаете её особенной, и искренне надеетесь на её бессмертие это всего лишь малая часть нервной системы которую мы называем "внимание" и его не станет в тот же миг как только синапсы в вашей нервной ткани перестанут обмениваться нееромедиаторами и проводить электрические импульсы. Именно так и закончится ваше и моё "столь особенное" существование, ровно как и существование миллиардов других организмов. Это научный взгляд на вещи, принятие действительности такой, какой она является на самом деле, а не такой какой бы мы хотели что бы она была. Именно такой взгляд на мир и доносил до окружающих этот человек.
@@ll2pakllчто за бред, есть законы материального мира, а есть духовные Тебе стоит прочитать, например, путешествие души или жизнь после смерти Может это расширит твой кругозор и ты поймешь, что кроме материального мира есть еще что-то, достойное изучения и исследования
Админы канала, займитесь партнеркой, раз уж ютуб соизволил показать это широкой публике - пусть хоть несколько сот рублей семье Валериана Ивановича капнет
Есть ещё три солнца, центральное (реальное) и два боковых (иллюзии). Возникают зимой в мороз в ясную погоду, когда в воздухе "висят" мелкие частички снега, размером в десятые доли миллиметра. Вокруг солнца образуется светящаяся окружность , диаметром большее чем видимое солнце, и на этой окружности видны два ярких пятна, похожие на солнце, которые находятся на той же высоте от горизонта что и солнце. Зрелище прекрасное, особенно когда смотришь на это с высокого холма в утренний январский мороз
Можно использовать в навигации. Определять положение солнца в пасмурную погоду. В современном мире не очень актуально, но раньше этим активно пользовались мореплаватели.
@@aleksbotler5358 и где мы здесь видим выявление поляризации? "выявление" "анализ" - видимо должны выражаться в каких-то результатах изменений. И где эти результаты в данном видео? Впрочем похоже, что анализатор в данном случае используется лишь как поляризующий фильтр, не более.
@@sergeychigarev255 поляризация фильтра известна. определяя положение, в котором луч проходит максимально по интенсивности, выявляют поляризацию проходящей волны.
Нет!Поверхность,это допустим плоскость а луч падает на поверхность под 90 градусов.То есть между ними 90 градусов НОРМАЛЬ это линия перпендикулярная поверхности или линии А вот 0 градусов это параллели,так как если хоть одна линия сместится на один градус то это уже не параллель.А если достигнет 90 градусов то это нормаль. ЯСНО!!! А вообще нормальный луч это луч который не имеет двойного преломления.Так что вы полезли не туда)))
Вы когда-нибудь слышали о нормализации звука? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0
Ааааааа,бля. Перед сном вообще смотреть нельзя. Под утро загнался, так, что, пришел к выводу, что, всё это солнце, орбиты, планеты, созвездия хрень. А, там, просто, гуманоиды крутят, какое-то большое черное решето. А мы сидим на комочке, чего то засохшего (типа нашего мела) на доске. Короче, на относительности времени (у них эксперимент, у нас миллиарды лет) мозг сломался.
@@user-cz3og1iu7b Поляризация света - свойство света, в результате которого векторы напряженности электрического и магнитного полей световой волны ориентируются в плоскости, параллельной плоскости, в которой свет распространяется. Различают линейную, эллиптическую и круговую поляризацию.
Не сиди на месте - скорее изобрети вечный двигатель - нынче все, кто в школе не учился так делают. Вы же умнее тех, кому образование промыло мозги и вбило в них глупые догмы.
Это не школьная программа. Учитель в школе не обязан знать всю физику. Учитель должен хорошо знать методику преподавания физики и уметь решать задачи в рамках программы установленной министерством. Плохо будет когда преподаватели в вузах перестанут утратят необходимый уровень знаний. А школа она про другое....
Интересно если бы поставить два зеркала и необычный луч отбить на вход, возможно (преградить вторым зеркалом луч от лампы) будет получить закольцованный луч света который сам бы себя подпитывал. А, как я загнул :-)
Когда уже наука откажется от догмы что все системы замкнуты. К примеру что на генератор не действует поле земли или на пластины аккумуляторов не действует электрическое поле земли
sin angel двуосные обладают двумя оптическими осями. Оптическая ось, в свою очередь, это линия, идя параллельно которой, луч света не раздвоится. p.s. актуально?))
Замечательный был преподователь, и просто человек... Прощайте. Низкий поклон вам, и спасибо за ваши труды.
VOVAN781000 а что случилось
@@user-rb6jb1pz6u он долго и тяжело болел. Последний ролик вышел за неделю или две до кончины
@@myxolov Очень жаль, видно, что этот человек педагог, как говорится "от Бога".. :-(
Земля пухом. А вообще, человек умер, но продолжает помогать людям. Передает знания. Мало у кого так может получиться...
Эх учитель хороший
Как важно что бы учитель интересно преподносил информацию.
Это очень важно, потому что если он не донесёт её, то даже самая важная информация, которая может спасти жизни, пропадёт в туне.
Это преподаватель от бога!!! Завидую тем, кому довелось с ним пообщаться! Насколько я понял его уже нет... Так вот я думаю, что его следует "оживить" в качестве персонажа познавательных роликов по физике!!! Хорошая память будет!!! И семье будет поддержка (он не шибко богатым был я думаю).
Ребята, кто стонет "мне бы такого учителя", давайте только честно: ну нет никакой возможности показать все опыты в ВУЗах на физике. Просто нет времени. Поэтому быстро быстро начитывают информацию, а дальше разбираешься сам. Хорошо хоть ютуб пришел в нашу жизнь. По идее Министерство образования ДОЛЖНО находить таких людей и стимулировать их снимать такие короткие и информативные ролики. Преподавателю хорошо - лишняя копейка в плюс, учащимся хорошо - дополнительная информация, да и учителям хорошо - всегда можно задать на дом "по теме сегодняшнего урока посмотрите в интернете ролики такие-то", или даже прямо на уроке запустить такой ролик.
Так и будет в будущем, а потом и вообще через компуктер миллионы учеников будут получать образование от лучших учёных и преподавателей, с самыми подробными объяснения ми и дорогими опытами. Так работает глобализация, и не нужно будет такое кол-во школ и учителей, бюрократии, поборов, взносов и пр. нелепостей. Честно, не любил школу, но вот эти ролики смотрю и понимаю что так бы учился с удовольствием, так реально можно оч быстро воспринять весь курс.
@@Iam-eb7jp ага, и люди превратятся в зомби, сидя за "кампуктерами". Тогда им вообще никакие знания не нужны будут. Очень весёленькое будущее...
А какой смысл такой быстрой быстрой начитки.
Дело не в опытах, дело в том, как он доносит информацию! Ну и опыты тоже, для наглядности показывать тоже необходимо, а уж пару минут для какого то эксперимента в школе можно уделить! Говорю, как преподаватель химии!
Не только это. Никакое дополнительное количество часов преподавания не спасёт, если учащийся слушает и не слышит, смотрит и не видит, находясь своим разумом совершенно в другом месте, на уроке присутствует только его физическое тело. Такое, конечно, было всегда, но сейчас возросло кратно.
Очень интересно рассказывает о физических явлениях. Во всех бы учебных заведениях таких преподавателей, это было бы здорово!
Просто великолепный педагог!
Вау, очень полезные знания! Спасибо
Невероятно спасибо!!
Да уж! Я бы пообщался с таким человеком!!! Столько вопросов))) Особенно на тему волны света...
Я просто восхищяюсь..... Кто этот человек.так просто и с азартом обьясняющий физику........
Интересный оптический эффект, повышает любознательность к оптике.
Из школьной программы вспомнить не могу ни.уя!
Информацию, потребную для успешной профессиональной деятельности приходилось постигать самостоятельно...
Досадно, таких профессоров больше не будет...
Мир праху и светлая память!
Почему не будет? Что за пессимизм? Вы на человечестве уже крест поставили?
И будет! И есть! Вы думаете нынешние наши победители олимпиад с неба спускаются?
1:37
угол падения равен 0 градусов))
низкий поклон Валериану Ивановичу. Постоянно обращаюсь к его роликам
Супер видео
Почему у меня не было такого препода по физике) такой приятный дядька)
Вот тебе и два солнца, хоть на плоской, хоть на шариковой земле
26 . 05 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !
Я понял что это очень сложный случай и продолжу смотреть завтра! Иначе мой размягченный Кола-Колой мозг закипит!
Спасибо вам огромное!!!!
Хороший учитель
На этом явлении основан 3D - эффект, которым зрителей гонят в кинотеатры. Фильм (кадры) "поляризуют" и чередуют поляризацию, передавая на 2 стекла (очки) с разной полярностью. В результате того, что частота кадров большая, глаз не успевает различить мерцания. Но из-за того, что каждый глаз получают лишь 1/2 часть кадров происходит эффект объема изображений.
При поляризации мерцания не нужны - сигнал можно давать в оба глаза одновременно. А для затворных очков нужно чередование левого и правого каналов с точной синхронизацией и активными очками. Это два разных способа передачи 3D.
это один из вариантов и в дешевых кинотеатрах 1 проэктор последовательно отрисовывает оба кадра, еще требуется специальный "метализированный" экран.
@@aleksandr9412 утро доброе старым технологиям. все это в прошлом. 1 проектор 1 видео, кадры уже в нем как положено чередуются. очки же содержат стекла, которые и разделяют видео. не надо мудрить.
Красиво.
Кстати) Патанатомия тут немного в деле) Есть такая патология, называется амилоидоз. Для ее верификации микропрепараты (тонкие срезы тканей толщиной 3-4 мкм) окрашивают специальной окраской - конго рот, или конго красным. Здесь мне лично приходилось использовать этот феномен двойного лучепреломления: до препарата на лампу микроскопа кладется один поляризатор (в его роли - поляризующий фотообъектив, который можно купить в любом магазине фототехники), потом сверху на препарат кладется второй поляризатор, чтобы они были взаимно перпендикулярны. В данных условиях начинается свечение: амилоид, окрашенный конго красным начинает давать желтое или (если его много) яблочно- или изумрудно-зеленое свечение, по-видимому, это и есть необыкновенный луч, проходящий через окрашенный амилоид. Также коллаген соединительной ткани в поляризованном свете дает вполне явное белое свечение)
Подскажите, как зовут этого преподавателя? Очень хорошо и понятно рассказывает)))
Георгий, это Валериан Иванович Гервидс, доцент кафедры общей физики МИФИ: wiki.mephist.ru/wiki/Гервидс_Валериан_Иванович
ЭТО ВОРОПАЙ ЕВГЕНИЙ СЕМЕНОВИЧ
@@TheExrange бля, не напоминай мне про воропая. Даже после Комяка это был реально клоун.
поправочка: используется кристалл исландского шпата (CaCO3), а не полевого шпата
Браво
Такие видео должны быть в тренде.
Не должны. Никому не нужно образованное стадо.
Чувак, тренд - он по определению динамичный, это не может быть в тренде, в принципе, сколь-нибудь продолжительное время. Но ты же не об этом, ты просто на людей пожаловаться хотел, верно?
Класс
а можете объяснить что происходит со светом (точнее его интенсивностью) при проходе через L/2 и L/4 пластинки
Преподаватель интересно подаёт тему,но на уровне чуда...неплохо бы объяснять где используется данный эффект.Все эти чудеса используются или проявляются в реальной жизни.А так это на уровне физических фокусов!
Как будто Солнце и Луна меняют друг друга.
А иногда утром их видно вместе.
Еще скажи, что Луна это глограмма. Конечно, по приколу можно представить, что на севере стоит пушка, проектирующая гологрмму на небо. Но это легко опровергается ярким светом Солнца.
@@user-ed9cq8mk9q Нет никакой пушки. Земной диск накрыт куполом-экраном с высоким разрешением и проецирует звёзды, планеты, галактики, Луну.
@@user-wh7or8oz4j Что земля плоская и нет никаких ИНОПЛАНЕТЯН это понятно. Всё сделал ЧЕЛОВЕК! Пусть маленького или большого роста, но человек.
Интересно а энергия фотонов тоже делиться? Какова начальная и конечная?
Зависит от конкретного кристалла. В большинстве случаев делится не пополам.
Я прусь с этого видео!
Можно сделать датчик угла если проецировать на пзс матрицу.
Хочется уточнить другое: а все ли бывшие студенты, которые сейчас рассыпаются в несомненно справедливых благодарностях Валериану Ивановичу, присутствуя на его лекциях так же внимательно, заинтересованно и уважительно относились к его работе, а не сидели "в смартфоне" под партой и не обсуждали события вчерашней дискотеки?
найс
походу эти кристалы у меня в глазах , а окулисты говорят что это астегматизм
Где-то о чём-то подобном я читал в одном из фантастических рассказов. Только там кристалл издавал звук, если его касались пальцем.
А ведь все по памяти
Это 3д очки
если на 2 сторону кристалла дать 2 луча, то на обратной они сольются?
Со светом понятно, а если к примеру с излучениями? Ну там электромагнитным или рентгеновским? Есть ли кристаллы (или иные материалы) так же преломляющие излучение?
Есть ещё хромдиопсид с таким же эффектом,его ещё называют сибирский изумруд
@@grigoriycherkesov9763 А если на 2 сторону кристалла дать 2 луча, то на обратной они сольются?
т.е. луч не просто разбивается, а ещё и второй пучок волны "поворачивается"?
Нуууу, нет. Один пучок проходит по нормали и не преломляется, а второй испытывает двойное преломление - на входе и на выходе, если простым языком. Это "разбиение" проиходит вдоль оптической оси криталла, а когда его поворачивают - поворачивается и оптическая ось => поворачивается "след"
А что если два луча поляризовать и направить параллельно в кристалл (тоесть создать условия где лучи были бы схожи с теми, что мы наблюдаем на выходе), то эти два луча выйдут с обратной стороны объединившись?
Rin Media я думаю, что скорее мы увидим 4 пятна. Дело в том, какова оптическая ось этого кристалла. Мне кажется, что если ты хочешь сложить два этих луча, то один должен падать на кристалл под каким-то определенным углом
@@kilovolt2494 вот мне интересен тот вопрос, можно ли вообще объяснять лучи в один, при этом суммировать мощность этих лучей...?
Rin Media если они синфазны, т.е. их частоты в гармонике-почему бы и нет?
@@kilovolt2494 ну например несколько лазерных лучей объединить в один мощный. Возможено такое?
Если лазеры однотипный?
Rin Media если у них длина волны одинаковая, то да.
Почему так происходит в кристаллах? Какова физика этого процесса?
Так Вы до теории Всего доберётесь...
Как же безумно жалко этого чудесного человека. Надеюсь, что теперь он в лучшем мире. RIP.
Очень жаль, что даже люди которые готовы изучать физику, всё равно продолжают верить в "Лучшие" или "Худшие" миры, душу и прочий мракобесный бред. По сути почитая его как человека, вы одновременно с этим предаёте всё что он как человек делал.
Я не понял... но ладно. Спорить не буду. Каждый помрет и все увидит своими глазами... или не увидит.
********************************************
"Среди прочих человеческих теорий о том свете есть и такая, что... Каждому будет дано по его вере. Если вы верите в мрак, пустоту и небытие, то вы в него и обратитесь."
********************************************
В физике и химии есть "постулат", что энергию нельзя просто так создать или уничтожить. Энергия переходит из одной в другую, но не исчезает просто так... Разве нет? Тогда получается, что все люди - это бездушные роботы. А где тогда тот "призрак в машине", который нами управляет. Пусть даже машины мы из мяса.
Энергия это мера способности производить работу - не более того. Призрак это понятие которое ввела человеческая культура, и к природе оно не имеет никакого отношения. Человеческий организм, точно так же как и любой другой организм это всего лишь биохимический механизм. И как любой механизм после того как он перестаёт функционировать, становится лишь грудой запчастей и топлива которое в них находилось, которые используются другими организмами. Та часть вашего организма, которую вы так сильно любите, считаете её особенной, и искренне надеетесь на её бессмертие это всего лишь малая часть нервной системы которую мы называем "внимание" и его не станет в тот же миг как только синапсы в вашей нервной ткани перестанут обмениваться нееромедиаторами и проводить электрические импульсы. Именно так и закончится ваше и моё "столь особенное" существование, ровно как и существование миллиардов других организмов. Это научный взгляд на вещи, принятие действительности такой, какой она является на самом деле, а не такой какой бы мы хотели что бы она была. Именно такой взгляд на мир и доносил до окружающих этот человек.
@@ll2pakllчто за бред, есть законы материального мира, а есть духовные
Тебе стоит прочитать, например, путешествие души или жизнь после смерти
Может это расширит твой кругозор и ты поймешь, что кроме материального мира есть еще что-то, достойное изучения и исследования
Админы канала, займитесь партнеркой, раз уж ютуб соизволил показать это широкой публике - пусть хоть несколько сот рублей семье Валериана Ивановича капнет
Они так не могут, ну вы чего. Государственная же организация.
Очень сильное колдунство!
Сергей Чеширский Блин, чародейство!!! Особенно с этой волшебной "анализатор"! Кто знает как он работает?!(
Prosto Zeмлянин как-как... с помощью магии, ессно
@@prostoze5780 это поляризационный фильтр, поляризационные темные очки и очки для 3D сеансов в кинотеатрах сделаны из таких
ruclips.net/video/fGyEzpFCW_s/видео.html
@@KoverVertolet воу-воу-воу!!! Палехче!! Итс э мэджик! Нефиг тут со своей научной ересью лезть!
Мне рассказывали люди, что видели 2 солнца на небе. Возможно, это что-то близкое по природе.
паргелий
Есть ещё три солнца, центральное (реальное) и два боковых (иллюзии). Возникают зимой в мороз в ясную погоду, когда в воздухе "висят" мелкие частички снега, размером в десятые доли миллиметра.
Вокруг солнца образуется светящаяся окружность , диаметром большее чем видимое солнце, и на этой окружности видны два ярких пятна, похожие на солнце, которые находятся на той же высоте от горизонта что и солнце.
Зрелище прекрасное, особенно когда смотришь на это с высокого холма в утренний январский мороз
@@bul2012 в знойную жару видел тоже самое.
@@bul2012 Это атмосферное явление называется "галло".
Было бы интересно, если б они говорили практическое приминение этих эффектов.
Можно использовать в навигации. Определять положение солнца в пасмурную погоду. В современном мире не очень актуально, но раньше этим активно пользовались мореплаватели.
Да всему, что угодно можно найти практическое применение.
3D на этом очновано.
А если на пути луча будет кайбер-кристалл? 😉
Вот ещё чуть и рассказал бы о том как работает лазер...
Очень сильное колдунство )
1000 лойсик мой.
офигенный препод! но при ботоксной кремлёвской кукле он бы так оживлённо не рассказывал
Что такое "ботоксная кремлевская кукла" и как она могла влиять на преподавательские способности Валериана Ивановича Гервидса?
е мо е!
Что такое "анализатор" в данном случае? может "поляризатор"?
тот фильтр, который поляризует проходящий луч, называется поляризатор. а тот, который выявляет имеющуюся поляризацию -- анализатор
@@aleksbotler5358 и где мы здесь видим выявление поляризации? "выявление" "анализ" - видимо должны выражаться в каких-то результатах изменений. И где эти результаты в данном видео?
Впрочем похоже, что анализатор в данном случае используется лишь как поляризующий фильтр, не более.
@@sergeychigarev255 поляризация фильтра известна. определяя положение, в котором луч проходит максимально по интенсивности, выявляют поляризацию проходящей волны.
Ошибочка, если луч падает нормально к поверхности, то угол падения составляет 0 градусов. Ведь угол всегда отсчитывается от нормали.
klimanjkee справедливое замечание
Нет!Поверхность,это допустим плоскость а луч падает на поверхность под 90 градусов.То есть между ними 90 градусов
НОРМАЛЬ это линия перпендикулярная поверхности или линии
А вот 0 градусов это параллели,так как если хоть одна линия сместится на один градус то это уже не параллель.А если достигнет 90 градусов то это нормаль.
ЯСНО!!!
А вообще нормальный луч это луч который не имеет двойного преломления.Так что вы полезли не туда)))
VetaS это Вы полезли не туда. Перечитайте что написали
Олег Абросимов Последнее что я написал это да.
Но угол падения на поверхность равен 90 градусов из видео
Когда смотришь, этого преподователя, понимаешь, что 90% учителей, бездари.
а еще неучи и лентяи!
Твой учитель русского однозначно был бездарем.
никто не догадался взять поляризованный свет
колдовство!
Колдун 80 уровня!
а где сейчас гении?
Со светом можно поиграться, его хотя бы видно...
Блин, хотел бы я учить подобное. Жаль что в оптометрии подобные темы не затрагиваются
Абы да кабы, хотело бы учить, учило. Ч0 выпендриваться то на ровном месте, анитялзаК? И причем тут блин? Трепло
@@mj-ny1om ...что? Будь добор, закончи для начала первый класс, научись правильно формулировать вопросы, затем уже их задавай. Нихрена не понятно 🤣
@@user-qx5cn1si1q бесись дальше балаболина
@@mj-ny1om😄 ё моё, какой же ты душный. Ты какие-нибудь другие слова знаешь? Тут никто (возможно кроме тебя) не бесится
@@user-qx5cn1si1q исходи дальше на фекалии օмЧ, народ посмеется
Вы когда-нибудь слышали о нормализации звука?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0
Это доказывает, что мы под твердым куполом живём,с поляризационным покрытием..я тоже 2 солнца видел как то весной)))
Тяжёлая физика волн.
Ааааааа,бля. Перед сном вообще смотреть нельзя. Под утро загнался, так, что, пришел к выводу, что, всё это солнце, орбиты, планеты, созвездия хрень. А, там, просто, гуманоиды крутят, какое-то большое черное решето. А мы сидим на комочке, чего то засохшего (типа нашего мела) на доске. Короче, на относительности времени (у них эксперимент, у нас миллиарды лет) мозг сломался.
Что бы вы ни принимали - завязывайте.
еще бы понимать, что такое анализатор..
В этом случае это поляризованое стекло
@@gogasgl8708 что такое поляризованое стекло?
@@user-cz3og1iu7b Поляризация света - свойство света, в результате которого векторы напряженности электрического и магнитного полей световой волны ориентируются в плоскости, параллельной плоскости, в которой свет распространяется. Различают линейную, эллиптическую и круговую поляризацию.
Применить эту информацию тоже важно.
магнитным полем так из солнца луну делают...просто меняя напряжённость магнитного поля..
судя по мифам из внутреннего солнца..внешнее у нас отсутствует..если я правильно понял мифологию индейцев..
Это по сути что-то на подобии генератора световых волн, что-то очень близко к лазеру или я ошибаюсь?
Лазер, кристалл это всё генераторы световых волн в той же степени как и лампа накаливания.
Что за 14ть психов?
Это хейтеры, больные люди.
15 шуе
На самом деле раньше необыкновенную волну называли сказочной, но переименовали, чтобы Путина не оскорбить случайно
у нас в школе физик забрал бумажный мяч из скотча и бумаги, которым мы играли в футбол в коридоре, после этого мы его ненавидели...конец
Наверное учителя в школах даже этогоо сами не знают :-)
Не сиди на месте - скорее изобрети вечный двигатель - нынче все, кто в школе не учился так делают. Вы же умнее тех, кому образование промыло мозги и вбило в них глупые догмы.
AshleyAceCarson...Вы же умнее тех, кому образование промыло мозги и вбило в них глупые догмы... Докажи или опровергни
Юра Кузя
Юра ты несёш хуйню.
Это не школьная программа. Учитель в школе не обязан знать всю физику. Учитель должен хорошо знать методику преподавания физики и уметь решать задачи в рамках программы установленной министерством. Плохо будет когда преподаватели в вузах перестанут утратят необходимый уровень знаний. А школа она про другое....
Интересно если бы поставить два зеркала и необычный луч отбить на вход, возможно (преградить вторым зеркалом луч от лампы) будет получить закольцованный луч света который сам бы себя подпитывал. А, как я загнул :-)
Нет, не возможно.
Когда уже наука откажется от догмы что все системы замкнуты. К примеру что на генератор не действует поле земли или на пластины аккумуляторов не действует электрическое поле земли
Внешнее воздействие настолько мало, что этим пренебрегают.
а двух остные кристаллы дают три пятна?
sin angel двуосные обладают двумя оптическими осями. Оптическая ось, в свою очередь, это линия, идя параллельно которой, луч света не раздвоится.
p.s. актуально?))