5.1 Как новые исследования "отменили" великий аттрактор и темный поток и породили другую проблему?
HTML-код
- Опубликовано: 15 май 2024
- Одной из загадок астрофизики и космологии последних лет был темный поток и его гипотетическая причина, в лице великого аттрактора. Новейшие исследования в этой области ставят крест на этих явлениях. Но одновременно с эти появилась другая проблема. Для решения которой нужна новая физика или новая теория. И эту проблему очень просто объясняет теория движущегося пространства.
Предыдущее видео на эту тему: • 5. Темный поток. Велик...
Весь плейлист теории: • Теория Движущегося Про... 
Наука
![Вселенная расширяется, а ты? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/YvqJbbzcQjo/mqdefault.jpg)
Яуже сделал так много комментов, что скоро ваш канал выйдет в топ!
БЛАГОДАРЮ)))
Недавно прилетела на Землю элементарная частица (космические лучи), разогнанная до 99,999999999999% скорости света. Вот в чем вопрос!
Космические лучи с высокой энергией все летят практически со скоростью света. В этом и заключается их высокая энергия. Набрав скорость близкую к скорости света(теоретического и практического предела), дальше их скорость асимптотически приближается к скорости света. И чем ближе к скорости света тем больше энергия частицы.
Кто-то говорил, что попытка использовать современную физику для объяснения явлений в масштабах видимой вселенной приводит к тёмным материям и энергиям. Возможно, так будет всегда с любой физикой, даже новой.
Да, каждая теория имеет рамки применимости. Поэтому наблюдения когда-то выходят за эти рамки и теория перестает работать.
@@user-vg5gk2wy4j Мне просто кажется, что астрономия достигла такого высокого уровня (и продолжает быстро развиваться), что ни одна теория уже никогда не сможет объяснить все наблюдаемые явления.
Может быть))
В Водовороте есть движение общей массы воды в одном направлении, так же есть и противо течение. Возможно это как то коррелирует.
Теоретическая задача.
Представим нет ничего, абсолютно пустое ничто, как до большого взрыва.
Появляется точка, рядом появляется наблюдатель он видит точку но не знает ее размеров, нет от чего оттолкнуться чтобы определить её параметры, размер. Рядом появляется другая точка но чуть больше предыдущей, потом еще больше и еще, продолжаем до бесконечности.
Вопрос. Насколько бесконечно мала первоначальная точка и насколько бесконечно велика может быть последняя точка?
Нужны более конкретные условия)
Что то и правда странное здесь происходит, это очевидно
Всё запуталась, и погода тоже. Рыба плавает в воде, наливайка рюмки две, рыба даже не знает что существует другая вселенная. И ещё описторхоз😢, здесь и сейчас надо жить научиться правильно. Ну типа в гармонии с природой. И понимать свой человеческий век. Удачи так-то прикольно. Всегда с интересом смотрю на такие темы ролики. Ну тут уже замутил. Как будто истину знаешь😂
)))
Пересказ недавнего видео Сурдина?
Сурдина не смотрю. Про какое видео вы говорите?
@@user-vg5gk2wy4j Сурдин - один из лучших астрономов России. Он не говорил, что аттракора и темного потока не существует. Напротив.
Действительно! Всё слово в слово пересказывает. Копипаста.😂 Ну ладно. Начинающий блогер. Учится у старших товарищей.
@@user-vg5gk2wy4j Как можно не смотреть одного из главных популяризаторов науки?! Али тоже не смотрите? Сурдин с Семихатовым едут в космическом поезде (типа летят в космосе) и проводят ламповые беседы о передке науки. Экстатическое состояние.
@@user-vg5gk2wy4j как можно не смотреть Сурдина интересуясь такими темами?
Вот еще теория от GPT:
Если рассматривать гипотетическую теорию, что наша Вселенная используется внешней цивилизацией как хранилище энергии, важно подходить к этой идее критически, опираясь на текущие знания и принципы физики и космологии.
Гипотетическая Теория: Вселенная как Хранилище Энергии
Природа Вселенной:
Вселенная могла бы быть создана или модифицирована внешней цивилизацией для хранения и использования энергии. В этом сценарии, вся энергия и материя, существующие в нашей Вселенной, были бы частью инженерного проекта с определённой целью.
Стабильность и Энергетические Ресурсы:
Для использования Вселенной в качестве хранилища энергии, такая цивилизация должна была бы обеспечить стабильность её структуры и механизмов хранения. Это могло бы включать контроль над темной материей и темной энергией, которые составляют большую часть нашей Вселенной и управляют её расширением и структурной стабильностью.
Механизмы Энергетического Контроля:
Цивилизация могла бы создать механизмы для аккумулирования и извлечения энергии. Эти механизмы могли бы быть встроены в космические структуры, такие как звезды, чёрные дыры, или квантовые поля. Например, использование термоядерных процессов в звёздах для долгосрочного хранения энергии.
Квантовые Флуктуации и Энергия Вакуума:
Энергия вакуума (или тёмная энергия) составляет значительную часть энергии Вселенной. Гипотетически, внешняя цивилизация могла бы манипулировать этими флуктуациями для создания или уничтожения энергии по мере необходимости.
Энергоёмкость Вселенной:
Текущие знания предполагают, что Вселенная содержит огромные количества энергии в различных формах. Управление этой энергией потребовало бы технологий, выходящих за рамки наших представлений и возможностей.
Судьба Вселенной:
Влияние такой цивилизации могло бы быть определяющим фактором в конечной судьбе Вселенной. Например, если энергия постоянно извлекается, это могло бы замедлить или изменить её расширение, или даже привести к конечному сжатию (Большое сжатие).
Заключение
Идея о том, что наша Вселенная используется внешней цивилизацией как хранилище энергии, является увлекательной гипотезой, но она больше подходит для научной фантастики, чем для научной теории. Современная наука основывается на наблюдаемых данных и проверяемых гипотезах. Пока нет доказательств, подтверждающих вмешательство внешней цивилизации, наиболее рациональным подходом будет следование существующим моделям и поиски новых данных, которые могут расширить наше понимание Вселенной.
Интересно конечно)), но пока у нас нет каких-то свидетельств о существовании другой вселенной, все это лишь остается в рамках увлекательных фантазий))
Любой ответ ИИ можно подогнать под свое мнение.
@@user-vg5gk2wy4j Этими "фантазиями" занимаются Нобелевские лауреаты. Как-то вы снисходительны к Науке. Провели опрос среди известнийших ученых-физиков. Большинство из них поддерживает многомировую интерпретацию Эверетта. Но вы в числе меньшинства-радикалистов со своей Копенгагенской теорией. Да? Источник про опрос - Али. Думаю, в инете найдете информацию.
GPT не может создавать новый прорывной контент. У него нет пластичности человеческого мозга. Он теорий не измышляет, а работает по подсказке (промту). Сказали, например, чтобы создавал новые белки - ну и будет тупо перебирать и строить миллионы конструкций без всякой искры и прозрения. Все завимит от базы данных, которые ему воткнули. Эмерджертность как-то не очень ему помогает решать фундаментальные вопросы науки. Хотя он дотошный и видит всякую мелочь. Хоть это хорошо. Ну если глючить не начнет...
@@kairos143 можно ли называть это ии? Или иетелектом тут и не пахнет, а весь этот кипишь ради маркетинга и красного словца.
6:56 "и почти навстречу к нам, с разницей в 28 градусов" - сам-то понял что сказал?
Вот если бы сказал 152 градуса то вы бы наверное поняли, но остальные могли бы не понять откуда я взял это число.))) Но из контекста и идиоту понятно что я хотел сказать. Не правда ли?)))
Нормально всё сказано!
Ключевое слово "ПОЧТИ".
28° относительно не большой угол в данном случае.
Давно так не смеялся😂. Зря в школе астрономию отменили. Вот винегрет!
Вы о чем?
Аргументы пожалуйста)) Иначе похоже что астрономия в школе прошла мимо вас)))
@@user-vg5gk2wy4j Разбор делать,или сами внимательно посмотрите . Как про голубой сдвиг пошло,не помню как он на инглиш,типа ,,блюшивт,, , тут и пошло! Ну нельзя же так!
И что блюшифт?))
А никто не думал, что проблема может состоять в неправильной интерпретации красного смещения? А то прямо видно, что учёные плодят новые сущности, когда они ни к чему
Конечно космологическое красное смещение имеет альтернативные объяснения. Но эти объяснения не подтверждаются наблюдениями. И расширение вселенной лучше всего объясняет наблюдения. Но не исключено что и это ошибочно.
Как клева
Нужна не новая физика, а компьютерное решение поля Хиггса
Так а зачем нам совмещать движение нашей группы с реликтом? Разве это не нечто похожее на движение Земли и Солнца по галактике.
Что бы свериться. Для этого же нужно было сравнить диполь реликта с диполем квазаров. Если бы эти диполи совпали то вопрос бы закрыли.
@@user-vg5gk2wy4j так а зачем сверять, почему они обязаны совпадать?
@@user-vg5gk2wy4j может я чтото не допонимаю, но вот на примере нашей галактики и нашей солнечной системы. Будут ли эти диполи всех объектов солнечной системы совпадать с движением самого Солнца?
Смотрите. Мы определили скорости и направления движения всей ближней вселенной. Определили наше движение в этой ближней вселенной. И если воспринимать реликт как универсальную систему отсчета вселенной(с учетом расширения). То наше движение в этой ближней вселенной должно было совпасть с диполем реликта. А так как он не совпадает то здесь два варианта: 1)Либо вся ближняя вселенная движется относительно реликта. 2)Либо реликт неоднороден и во вселенной есть "реликтовый ветер". Но так как реликт это святое . То значит первый вариант. А это значит темный поток и аттрактор.))
@@user-vg5gk2wy4j вот да, я из первого и исхожу, было бы странно если бы он совпал достаточно близко, хотя и такая вероятность тоже была при этом.
А исхожу потому что видимая вселенная это мизер от всей вселенной которая может вовсе не иметь границ. И вполне нормально что мы являемся частью более большой системы в которой и движемся в том числе и относительна реликта. Я думаю что и он не придел, просто нам не все данно определить, но может мы еще продвинимся когданибуть.
При этом неоднородность самого реликта тоже не исключаю.
И вцелом с однородностью, фундаментальностью, элементарностью и подобным у меня одно сравнение, с пациэнтами, которые здоровыми не бывают, а бывают недообследоваными.
Эдуард шноль
Шноль С.Э. "Космофизические факторы в случайных процессах". Вы про это?
@@Yuri_Panbolsky да, ошибся с именем. У него было интереснач видеолекция на канале Культура. Я увлечен астрологией и тема с анизотропией пространства и относительной изолированностью подсистем мне импонирует
@@desu-desu Профессор Стефан Гифт про анизотропию пространства - "A Modern Approach to Space-Time Physics"
"Tests of the One-way Speed of Light Relative to a Moving Observer"
"Einstein’s principle of relativity and cosmic-ray muon decay"
"Detection of the Ether Using the Global Positioning System", автоперевод.
При нажатии на имя автора выйдут все его статьи.
Слышал что-то про эксперименты Шноля. Но все времени не доходило почитать)). Можете вкратце изложить суть?) Пожалуйста)
@@user-vg5gk2wy4j Спроси ИИ. Он умеет делать выжимки.
😂🎉
)))
Наплели черт знает что эти горе ученые. Вначале надо забыть про этот якобы фундамент тбв и все что с ним связано. И определится относительно чего мы хотим опредялять наше движение, так как вселенная понятие растежимое, и что именно определять? Галактику, местное скопление? И уже из этого исходить. Думаю там никакого темного кастыльного объяснение не понадобится, просто есть структуры к которым мы принадлежим и которые не можем определить целиком. Но частично можем. Наподобе того как планеты и спутники какоето время могут двигаться против движения всей своей системы в галактике.
Да давно есть теории объясняющие вселеную, но это ни кому не нужно. Кто тогда будет кормить эту армию дармоедов. Кто тогда будет выделять миллиарды долларом на псевдонауку.
Есть модель - ruclips.net/video/r1erUVO_qDY/видео.html
Особенно мне нравится тезис "энергия как бы берется ниоткуда, но она существует" ruclips.net/video/r1erUVO_qDY/видео.html
))) еще не смотрел, но очень интересно)))
Вот вам экзотическая теория: мы находимся в черной дыре, а пространство движется в сторону точки сингулярности, которую и называют великим аттрактором. Когда мы достигнем этой точки? Никогда! Т.к. эта точка растягивает пространство до бесконечности быстрее скорости света. Это как попытка сперматозоида достигнуть конца растягивающего презерватива, но презерватив на столько эластичный, что он не рвется, а лишь быстро растягивается. Из-за того что пространство растягивается, это образует квантовые флуктуации энергии, которые могут суперпозиционировать в большой взрыв и порождать материю, кол-во материи зависит от величины суперпозиции квантовых флуктуаций. Однако даже вся энергия растягивающегося пространства, не может превысить силу великого аттрактора. Это как машина, которая долго едет по трасе накапливает статическое электричество, но это электричество мало, чтобы уничтожить электронику автомобиля.
Как это все закончится? В результате тех же флуктуаций, которые помаленьку образуют антивещество, которое заставляет аннигилировать вещество в сингулярности, в какой-то момент точке сингулярности не найдется столько сил, чтобы растягивать пространство, и оно начнет обратно сжиматься, что будет порождать новые точки сингулярности, но меньшего размера, и таким волнообразным образом все идет к великому затуханию и повторению истории на мелких масштабах.
Пусть этот мир будет терминальным - то есть не будет миров, которые создали этот мир и представим, что все затухло в том числе не происходят даже квантовые флуктуации и уже нет материи, фотонов и энергии. Если сравнить с рекой, то это бесконечная спокойная вода во всех направлениях, без всяких колебаний - если убрать из нее энергию, то она испариться. А что станет с нашим вакуумом? Известно, что оно растягивает под действием материи, а метрия это энергия, если убрать все, то вероятно все пространство сожмется и исчезнет, но в чем же оно находится куда расширяется? Ведь когда исчезнет наше пространство, то должно остаться то, в чем они содержалось и куда увеличивалось, а вот увеличилось оно в не куда, а в само себя, то есть по сути наше пространство может поместиться в дырке от иголки и там растягиваться в само себя, если это так, то нужно ли нашему пространство в виде дырки от иголки? Нет, оно может существовать само по себе нигде, это как идея - они может быть объемна, но при этом физически ее нигде нет. Остается вопрос, как в этом виртуальном мире, которое увеличивается в само себя, но при этом нигде не находится, появилась энергия как она там появилась? При этом мы помним, что по условию наш мир терминальный (иначе думать становится еще сложнее) и не может быть других миров объемлющих наш, то есть энергия не могла прийти из вне или по желанию кого-та. Ведь если существует кто-то, то придется уже понимать физику его мира и как он был создан и т.д. Поэтому проще представить, что наш мир терминальный! Энергия породила в виртуальном пространстве - подпространство, относительное время и материю. Тогда, становится ясно, что энергия это все! Это наш мир! Тогда вопрос откуда появилась энергия? Вспомним определение энергии - мощь, сила, то, что задействует / вводит в действие - кто или что приложило силу, мощь? В результате мы приходим к противоречию, "мир терминальный", но при это что-то извне приложило силу, мощь! Остается два варианта либо нет мощи и силы, либо нет кого-то или что-то, первого варианта быть не может, так как своим существованием мы доказываем что может, приходится признать второй вариант, что кто-то или что-то сгенерировало энергию и уже исследовать это другое измерение, откуда пришла энергия, природа этой сущности не мыслима и не познаваема! Я не намекаю на Бога или программистов, создающих виртуальный мир, я просто не знаю что это, если бы могли знать что это, но мы не знаешь что это!:)
- возможно мы большой аккумулятор энергии в какой-то развитой цивилизации и эта энергия хранится в небольших коробочках, которые куда-то вставляют, выйти за пределы нашей вселенной у нас нет возможности и о существовании нас, высшие цивилизации при этом даже не подозревают, для них наша вселенная это источник энергии, которую они туда поместили и потихоньку достают.
Однако, такое объяснение только усложняет все, т.к. тогда нужно понять как устроен мир вне нашей вселенной, мы лишь очевидцы энергии из того мира, которая уже успела трансформироваться в объекты нашего мира и больше ничего не знаем и похоже наш разум принципе не сможет понять увидеть тот мир, если нам не будут предоставлены специальные возможности оставленные тем миром. Науке нужно продолжать исследовать Вселенную, возможно когда ты мы найдем эти "ручки", с помощью которых все узнаем.
Другой аналогии привести не мог?
У вас очень богатое воображение)))
С таким же успехом может гравитировать иная вселенная.
Если мы находимся в черной дыре, то почему свет не искажается в кольца? Ведь пространство закручивается, падая в сингулярность. Мы этого не наблюдаем. Как раз в сингулярность падение происходит за доли секунды после пересечения внутреннего горизонта событий (их два). С другой стороны, что вызвало такой огромный приток массы, создавшей эту черную дыру? Она же затягивает всю видимую Вселенную?😱 Что там? Сингулярность другой вселенной перед Большим Взрывом?😌
И ни одной формулы!🤓
IT-Traktor kann nicht existieren
Нужна не новая физика, а новая психиатрия. Чуваки из кожи вон лезут, лишь бы спасти теорию большого взрыва. Чего только не понапридумывали: и темную материю, и реликтовое излучение, и расширение пространства. Если вы решили представить свои бредовые идеи общественности, дайте хотя бы определение новым "терминам". Например, что такое "расширение" и "потоки" пространства, что такое пространство (если оно расширяется, значит у него есть составные части, структура). Если имеются какие то дополничельные измерени, почему тогда мы их не видим? Устраните парадоксы, связанные с новыми " понятиями", а потом уже можете назвать свой бред гипотезой.
))))) в начале видео предупреждение читать нужно