Müsste der BE Roas bei einem Faktor von 2 nicht 1,5 sein? Wenn ich nur 50 % aller Käufe messe, dann muss ich ja mit höheren Kosten pro Kauf rechnen, die sich natürlich auf den ROAS auswirken. Habe ich da einen Denkfehler?
Stell dir vor du hast 10.000 € Werbebudget ausgegeben und einen Conv. Wert von 50.000 € im Ads Konto. Wenn du nur 50 % trackst, werden auch nur 50 % des Conv. Wertes im Ads Konto erfasst. Bedeutet gemessen hast du hier einen ROAS von 5. Aber in Realität haben die Ads nicht 50.000 € Umsatz, sondern 100.000 € generiert. Das heißt, dein realer ROAS läge eher bei 10. Gleiches kannst du auf den Break Even ROAS anwenden. Wenn dein realer Break Even ROAS bei 10 läge, wäre dein gemessener Break Even ROAS bei 5. Ist das so verständlich?
Müsste der BE Roas bei einem Faktor von 2 nicht 1,5 sein? Wenn ich nur 50 % aller Käufe messe, dann muss ich ja mit höheren Kosten pro Kauf rechnen, die sich natürlich auf den ROAS auswirken. Habe ich da einen Denkfehler?
Stell dir vor du hast 10.000 € Werbebudget ausgegeben und einen Conv. Wert von 50.000 € im Ads Konto.
Wenn du nur 50 % trackst, werden auch nur 50 % des Conv. Wertes im Ads Konto erfasst.
Bedeutet gemessen hast du hier einen ROAS von 5.
Aber in Realität haben die Ads nicht 50.000 € Umsatz, sondern 100.000 € generiert. Das heißt, dein realer ROAS läge eher bei 10.
Gleiches kannst du auf den Break Even ROAS anwenden.
Wenn dein realer Break Even ROAS bei 10 läge, wäre dein gemessener Break Even ROAS bei 5.
Ist das so verständlich?
Poi❤❤