Historical Judgement of Supreme Court on How to get Acquittal in Cheque bounce case in Hindi I
HTML-код
- Опубликовано: 20 июл 2024
- ►अपनी क़ानूनी समस्या को 1 कॉल पर अभी सॉल्व करे (Legal Opinion)
Whats App- wa.me/message/CNF4QLGUA6CNE1
Consult with Legal Shots Experts ► www.aapkaconsultant.com/legal...
Consult with Legal Expert Adv. Naman Mohnot ► www.aapkaconsultant.com/advoc...
______________________
►हमारे बनाये गए Legal Courses से जागरूक बने, Click here
link.labourlawadvisor.in/lega...
_________________________
►Description
Judgment link- RAJARAM S/O SRIRAMULU NAIDU (SINCE DECEASED) THROUGH L.RS. vs. MARUTHACHALAM (SINCE DECEASED) THROUGH L.RS, JANUARY 18, 2023 main.sci.gov.in/supremecourt/...
00:00- Introduction
01:09- Facts of the case
03:36 - Judgment By Supreme Court
04:28- The Law in the case
Recently, a two-Judge Bench of the Hon’ble Supreme Court comprising Justice B.R. Gavassi and Justice M.M. Sundresh passed a Judgment dated 18.01.2023 in Rajaram s/o Sriramulu Naidu (since deceased) through l.rs vs. Mr. Maruthachalam (since deceased) through l.rs., and reiterated that the adjudication in civil matters is based on the preponderance of probabilities, whereas, adjudication in criminal cases is based on the principle that the accused is presumed to be innocent until the prosecution proves the guilt of the accused beyond a reasonable doubt.
Based on the arguments and analysis presented by both the Appellant and Respondent, the Supreme Court allowed the present appeal and gave observations:-
(1) That the Apex Court relied on its earlier judgment, Baslingappa vs. Mudibasappa (2019) 5 SCC 418,
(2) That “The standard of proof for rebutting the presumption is that of preponderance of probabilities.
(3) That it is reiterated that the adjudication in civil matters is based on the preponderance of probabilities, whereas, adjudication in criminal cases is based on the principle that the accused is presumed to be innocent until the prosecution proves the guilt of the accused beyond a reasonable doubt.
(4) In terms of the standard of proof in Civil Cases, the High Court rightly came to the conclusion, on the basis of the evidence, relying on the preponderance of probabilities
(5) However, in terms of standard of proof in the Criminal Cases, the Respondent could not prove the Cheque Dishonour Cases against the Appellant beyond a reasonable doubt.
_________________________
► Related Videos
Landmark Judgement of Supreme Court on Cheque Bounce case in Hindi I Section 138 NI I 2022 tinyurl.com/33zb9934
Landmark judgment of Supreme Court on Limitation in Cheque Bounce I Section 138 of NI Act in Hindi tinyurl.com/3dh5x7rv
Cheque Bounce case NI Act Sec 138 | Explained in Hindi tinyurl.com/5c3ef6v4
2 मिनट में जीते Cheque Bounce Case I You must know this NI Act tinyurl.com/y4bj6bzu
7 Precautions before taking Cheque. Cheque Bounce case in Hindi tinyurl.com/2p99wsdm
_________________________
►Contact us
What's App ► +91 9251660907
Reach out ► www.aapkaconsultant.com/legal...
_________________________
►Follow Us
Website ► thelegalshots.com/
Facebook ► / thelegalshots
Instagram ► / legal_shots
Linkedin ► / legalshots
_________________________
#legalshots #chequebounce #supremecourt #landmarkjudgment
लोगों का भरोसा खत्म हो रहा है और फिर ऐसे फैसले किसी सही की भी मदद नहीं करेगा कोर्ट में ईमानदार परेशान और बेईमान खुश हो रहा है सोचनीय 🤔
Ye ruke bahut galat h
Ye rule bahut galat h
Cort me phle maat jao, esso ki maa chod do or dukan ko pot do, jo cort ke dhakke pahle khane the vo aab khalo,kaam to ho gaya apna,
भाई साहब 10 हजार देकर लोग 3 लाख का cheq भर रहे है
50000 dekar 500000 ka cheque bhar rha uska kyaa ...imandar ki bat kar rha...
सुप्रीम कोर्ट का बहुत ही शानदार फैसला 👌👌
ईमानदार व्यक्ति इंकम टैक्स में जरूर शामिल करेगा...
और जो ब्याज में पैसा देकर गरीबों को बेवक़ूफ़ बनाते हैं उनके लिए बहुत बड़ी सबक है🙏🙏🙏🙏
कोर्ट ने यह क्यो नहीं पूछा कि यह चैक फिर क्यों दिया और किस बात पर दिया कोर्ट ने गलत फैसला किया है
Judge chutiya hai🤔
Bilkul bhai saheb mera bhi yahi swal hai ke cheqe to diya gya hai .aur cheqe par likha hota hai ke main dhark ko bhugtan karne ka wada karta hoon.phir paise diya ya nahi diya wo baat nahi baat hai cheqe bounce ka case chalna chahiye. Mujhe lagta hai kisi ko odhar do hi matt agr oski niyat khraab ho gyi to court aap ke favour main nahi hoga paisa bhi gya case par bhi kharch kiya.
सामने वाले ने कॅश देने से पहले चेक से ही पैसे डे दिए होते😂😂😂
Paisa diya ho ya leya ho written me hona chahiye dono ke pas as proof
बड़ा खेद हे भाई चोर चोरी करने के लिए कानून की सहायता ले रहा हे , 😢
अब इंसाफ कानून नहीं , खुदको करना पड़ेगा 😢
कोर्ट में ईमानदार ज़लील होता हैं बेईमान मौज उड़ाता हैं
tumhara dard mai samjh sakta hoon dost
चोर को छुडाने का नायाब तरीका....बेईमानोका साथ....इमानदार को सजा...वा रे वा इंन्साफ
Bhai jyadatar chaque baunce fargi hote hai
Jine finance vale hunde aa sare chor hunde aa
सुप्रीम कोर्ट ने ये क्यों नहीं पूछा कि चेक किस वजह से दिया था
Usne keh diya hoga ki meri cheque book raaste me kahi gir gyi thi aur wo complainent ko mil gyi hogi...just kidding.
@@sharmasandeep7 bhaisab uski FIR hoti hai agr aapka chak gum ho Jaye to
Hamare desh mein Sach ko saboot ki zyada jaroorat hai.Culprit ko bachane wale toh bahut hai.😢
@@sharmasandeep7रिपोर्ट दर्ज कराई क्या
Ha bhai Sahab suprim cort ne 30000 ko nahi mana to ye to maanna chahiye ki 300000 nahi diye maan liya lekin saamne wala check bhi eshe to nahi de sakta na ye bhi sochne wali baat hai check koi chori karke thoddi le gaya tha kishi ne kishi ko apne haath se dusare ke haath me diya hi hoga na
सुप्रीम कोर्ट ने ध्यान नही दिया चेक किस बात का । ये तो पैसा खाने गलत नियत को बढावा
cheque is a promissory note...ho sakta hai loan dene ki neeyat rahee hogi, jo ho na saka kisi wajah se.
@@jaishetty4469 🎉🎉😢🎉🎉🎉🎉
jiska paisa khaya uske liye bahut galat faisla hai supreme court ka
1cr lo aur default Karo ..
इस समस्या का एक ही हल है कि आप किसी को भी पेमेंट दो तो चेक से दो उसकी एंट्री हमेशा आपके पास बुक में रहेगी वह आप कभी भी साबित कर सकते हैं कि हमने उसको पेमेंट दिया है
ये फैसला उनके लिए है जो किसी के मजबूरी का फायदा उठाता है और उससे मन चाहा intrest वसूलता है अंत में मूलधन के लिए परेशान करता है और कानून का सहारा लेता है, ये एक तरह का स्कैम है
ये तो बहुत ही अच्छा निर्णय है! क्यो की जो भी आदमी किसिको पैसे दे तो इसकी इंट्री इनकाम टैक्स मे करणा नहीं भुलेगा ! और इस के कारण टॅक्स इमानदारी से लोग भरेंगे
क्यो की वो जो ३००००० लाख था वो कायदेसे चोरी का पैसा था ( ब्लॅक मनी ) तो कोर्ट ने सही फैसला दिया है !
😂😂😢😢😅😅..अरे भाई साहब..सिविल कोर्ट से सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने का वकील लॉयर का खर्चा भी बता देते..पता चला 3 लाख का केस था..सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने पर बंदे के 30लाख खर्च हो गए..न्याय पाने के लिए ..या अभी भी न्याय नहीं मिला 😂😂😂😂
Great judgement! Following this one can earn very very good amount by taking loans from good, innocent people against a post dated cheque to woo their confidence and later deny the payment. Very good Indian Legal syste. This judgement must be well circulated in public domains for people with courage to take advantage of the opportunity to build wealth.
Dhanyabad aapka aur manniya Supreme Court ka Supreme power hai apko tahe dil se Mera samaan aur respect hai today umide jagi hai police bhi harassment Kiya hai
ऐसे फैसले होने लगे तो दुनिया में इसके बाद कोई किसिके उपर भरोसा नहि करेगा और इमानदार लोग भी किसिसे मदत मिलनेसे वंचित रह जायेंगे.
चोरी और बेईमानी करने के नये नये तरीके विश्वसनीयता पर सवाल खड़ा करते हैं।
With due apology to the Honourable Supreme Court of India, I can say that it was miscarriage of justice. A peasant without paying the money to the accused, went up to the High Court and the accused issued the cheque without any liability are not understood. The peasant suffered a huge loss.
Yes, what is the answer to the point as to why the cheque was issued if no amount was du for payment? Why silence on this aspect?
Main point is resion of giving money why he given money and such large amount there will be main 2 resion 1 ) he is trying to help or 2) he is willing to get interest.
1) in first if he trying to help means he knows that person infront of him had no money and he will return it after some time once he get from another source. In this case person is helping he knows the risk and not liable to get back he is money. Resion he just donate money.
2) in second condition if he willing to get back money with extra interest then he willing to earn money from person which is not capable to pay again And it is illegal.
So in conclusions both cath person who given money without checking background of person who taken money. So in both case borrower no responsibility to payback money. So it very important to understand why he given money.
Under Duress
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
बेईमानी का रास्ता बड़ी खुशी के साथ बताया जा रहा है
Kuch लिया होगा जभी तो चेक दिया होगा। Cheque ki bhi मिट्टी पलीत करदी कोर्ट ने।
Legal provisions are so complicated that advocates twist them in their client's favour and the genuine person most of the time is loset.
Agar koi party bill ke against payment na de aur apni dukan band karke bhag jaye. Demand notice bhi na received kare kyoki gst me jo address h isko wo band karke bhag gaya h.
Very very important legal interpretations of cheque bounce case.
Dhanyabad sir aap jaise log jab takis dharti pe hain.majal hai kisiki ke ek bhi dosi ko saja ho sake.
ऐसे ही फैसले आते गए तो लोगो का न्यायिक व्यवस्था पर से पूरा ही विश्वास उठ जायेगा, आधा तो पहले ही उठ चुका है और फिर समानांतर व्यवस्था जन्म लेगी तब आम जनता वही फीस बाहुबलियों को देकर न्याय कराएगी ओर उसके लिये ये जिम्मेदार ही जिम्मेदार होंगे।😢😢
चेक इशू करना बिना किसी लेन देन के भी तो अपराध की श्रेणी में आता है
बिना लेंन देंन चेक देनेका कारन क्या है?
सर किसान के तो इनकम टैक्स लगता नहीं है तो फिर वह इनकम टैक्स रिटर्न कहां से बताएगा
There are number of judgements of the Supreme Court that if the amount has not been shown in the IT Return then it is the duty of the IT Authority to take action against him but Section 138 is absolutely applicable.
138secton applicable ORnot ?
Any Englsh version ?
आपने बिल्कुल सही तर्क दिया है,ये दोनों मसले जुदा है ओर सबसे बड़ी बात तो यह है कि परक्राम्य लिखत अधिनियम में ऐसा कोई प्रावधान ही नही है और न ही संशोधन हुआ है,यह अधिनियम केवल शुद्ध रूप से चेक नाम के अधिकृत दस्तावेज के अनादर से जुड़ा है और एक समंस विचारण है जिसमें निराकरण के लिए 6 माह की समय सीमा तक दी गई है और जिसमे धारा 138 को सिद्ध होने के लिए केवल तीन सीमाए है जिनका पालन अनिवार्य है और उसमें भी यदि चेक प्राप्तकर्ता ने किसी अन्य विधान का उल्लंघन भी किया है तो उसके लिए उस विधान के तहत अलग से दंड या जुर्माना के प्रावधान है,किसी ने अपने लेनदेन को अधिकृत विभाग में घोषित नही किया तो आयकर अधिनियम के तहत अलग से कार्यवाही की जा सकती है,परन्तु केवल लेनदेन को घोषित न करने से चेक अनादरण के अपराध से आरोपी को मुक्त करना तो हास्यास्पद ही कह सकते है।
"क्या मजाक है"
It is optional to show these transactions in most common ITRs
In income tax return we show earnings not investments, if person didnt get any interest then how he will mention it ITR....PLEASE CLEAR
Sir very good content for taking advantage inspite of being wrong.
Sir pls tell me one thing k agar kisi ne apna cheque kisi ko diya aur uske bad apna account band kr diya to bank chequebook, credit card ,debit card, aur passbook return k bina account close nahi krta aur koi cheque missing h cheque book m to apko full detail of missing cheque deni padegi agar nahi di to account close nahi hota aur account close krna h to FIR of missing cheque deni padegi with check no and other details aur wo banda bs ye FIR ki copy bank ko deta k cheque missing h aur stop payment krwa deta to cheque bounce he na hota aur na case hota us 138
Sirji jaise ki bank 138 case ka paymnt court se kr diya court case close hone k baad bank intrest k liye fir se case kr sakte hai kya
Very very good judgement and thanks for informing that information
क्या ऐसा भी फैसला हो सकता है आश्चर्य होता है
मेरे हिसाब से ये पैसा ब्याज पर दिया गया होगा जो विश्वास पर दिया जाता है ब्याज का पैसा बैंक तक जाता ही नहीं ये सब नक़द लिया दिया जाता है चैक सामने वाली पार्टी ने गारण्टी के तौर पर दिया होगा।
लेकिन उसी चेक का misuse करते हैं सर ब्याज चलाने वाले 2,3 गुना अमाउंट भरके बाउंस करते है जो अन्याय है , ब्याज भी ले रहा है ,और 2,3 गुना अमाउंट भी लेना चाह रहा है।
ये घटना मेरे साथ हुआ है अभी अब क्या करें लोग
Really appreciable...thanks to elaborate it in simple language.
Bank entry hai
Income tax return m show kiya hai
Written proof on stamp paper hai then also court tarik par tarik deti hai😡
Harsh reality don’t give money to any one FD kardo ya invest kardo
Same case mera hai bro, abhi file krunga case September me
The high court has heard rightly and punished the defaulter.
इस फैसले को रद्द करने की जरूरत है। पैसे के लेन-देन का हिसाब रखना आपका अधिकार है जिम्मेदारी नहीं, प्रत्येक लेन-देन का हिसाब देना न तो आयकर रिटर्न में जरुरी है और न ही किसी और आर्थिक कानून में। इस फैसले से चैक पेमेंट ही भरोसेमंद नहीं रह जाएगा और NI Act ही रद्द करने योग्य हो जाएगा
sir ji namaskar 🙏
mera ek sawal he ki jaise ki kisi ke pita ki koi farm he or unke bete ne pita ke sine karke kisi party ko payment ke liya diya ! or samne wale ko ye nhi pta ki uske sath aisa kiya ja rha he ! 9 sall case chalne ke bad wo aake bole ki mera chak nhi he . mujhe nhi pta ki kisne ye chak diya he or meri ye farm nhi he . or fir is case me ek dum nya mod aaya . ab hume kya karna chahiye ji . Sahyog kare ji . 🙏
If accused notice ke reply me khta h ki mera cheque chori ho gya h. While he did a agreement on stamp and also cheque no.mentioned on the stamp. Kya tb bhi itr wala issue samne aayega??
Thank you very much for sharing Sir
ये भी सही है... चोरों को और बढ़ावा दिया जाये... 😂😂😂
Sir, what about ITR? The magistrate denied my (accused) appeal for the ITR of the complainant..and my so-called advocate didn't go higher court to challenge that magistrate decision. Can I do appeal to higher court for his ITR by myself?
बहुत सही निर्णय।क्योंकि आजकल ब्लैक मेल करने के छोटी मोटी राशि देकर ब्लैंक चेक लेकर बड़ी रकम भरकर धमकाया जाता है। कि अगर इतना नही दिया तो इतना लूंगा।और जो राशि दी गई उससे 5से 25 गुणी तक राशि भरकर चेक लगा देते हैं।उन लोगों को सबक है ये निर्णय।
माना कोई छोटा व्यक्ति है किसी को 50,000 40,000 ₹20000 देता है और वह इनकम टैक्स नहीं देता है और उसको लेने वाला चेक दे देता है माना कि कल सेवा वह पैसा नहीं और यह केस कोर्ट में और कोर्ट सबूत मांगे मांगे एक गरीब आदमी किसी एक दूसरे की मदद कर देता है और कल से मान लिया जाए कोई सबूत नहीं p तो वह व्यक्ति क्या करें
Amazing. How the ITR came into picture. It doesn't have any column to show money given on loan.
Falling standard of the judges of the Supreme Court .....
बेईमान को लाभ मिलेगा और ईमानदार को नुकसान होगा।
Chori Aur Sinajori yhi to durbhagya he hmare desh ka. aur choro ko takat milti he ese advocate se...........jo sb jante hue bhi bus kujh paiso ke liye inka sath dete he.......😔
Dhanyawad guruji ❤
Ek check mera b bounce huaa h or wo mere husband ne Diya usne section 125 me court k ander mujhe ek check diya or wo bounce ho gya ab uspe kya hoga
पैसा हड़पना सिखाया जा रहा है। चेक instrument फिर क्या गान के लिए *दिया लिया* गया था। कोर्ट में घुमाने के तरीके अपनाए जा रहे हैं क्या??.. जो मन मर्जी आई उसे सिद्ध करने का आधार बना दिया??🤔.. ,🚩
भाईसाहब ये देश का अर्थतंत्र चलाने का चक्कर है, जो चेक लेकर फसा है वो स्टाम्प ड्युटी भरेगा, वकील के लिए पैसा देगा,तारीख पे हाजरी लगाने के लिए प्रवास करेगा , झेराक्स वाले का दुकान चलेगा , हाॅटेल वाले का धंदा होगा , इसलिए तो लाखो केस अटके है और वादी चक्कर काटे है
Sir hamaray SOC nay ek ka bank may stop payment Kiya tho uska chq bonus ho gaya abhi usnay soc. Kay uper case kiya hey
Ap solutions bata saktay hey
Lekin udhar only 87000 diye h aur kahi bhi entry nhi ki h tab kya hoga ? Accessed bach jayega ya nhi ?
In ITR personal account sa diya fund pehla mention karna jaruri nahi profit ka lum sum amt pa return file hota ha current account company ka account main mention karna hota jab Paisa milega so can we get income toh tax bharega
Sir mujhe ye puchna hai ki mera bhi cheque bounce ka case hai... Mai khud court me Gaya tha mere wakil nhi gye the..mujhe court me ye bola ki aap ek notice banwa lo ahlmad se... Is notice ka kya matlab hota hai...maine net pe check kiya tha jo meri last date ki report thi usme likha tha dasti notice chipkaya jaye aisa kuch likha tha plz bataye
To save 3 lacks how much did he spend time and money and case is closed here on earth but it's not closed in God's Kingdom. Falling moral, ethical values gives rise to many problems which we are facing now.
tera bolvachan yahan maine nahi rakhta. we are discussing "legal" things, where there is no "God"
Can you provide any SC rulings where the case has been awarded wrongly..means case has been decided against the accused who in fact has not issued the chq rather they were stolen..now as per court order minimum stipulated amt has been deposited with the court. There are many other facts which will prove the case in favour of accused. I need a copy of any judgement where the ordered for not releasing the amount deposited as precondition to admit the appeal.
Check bounce hone ke corona Aya aur maine ab tak koi complent nahi ki hai to kitane dini valid rahega
SC makes hands free to commit crime like this. If someone has issued the cheque for any purpose then what is the meaning of acquittle. Why did he issue a cheque? Something has transferred and he issued a check. He should be punished for the issue of a cheque.
If 138 case main final decision se pahle cheque ka full payment ho Jaye Kya uske bad bhi case Banta Hai kya ?
Very good video Sir, Thanks a lot Sir.
Sir accused cheque mamle me appear hi nhi ho rha apna address badal deta hai. Rent p rhta h kabhi tha to kabhi kahi kya kare btaiye
Maine ek byakti ko 1 lack udhar diya 6% int. Ab wo amount karib 2lack ho gaya par udhar pene wale byakti mera paisa wapos nehin kya par mujhe 2lack ka ek cheque diya .mujhe pura umeed hai k wo cheque bounced hoga .ab mujhe kya karna chahiye . Maine 1lack uske bank khate main transfer kya tha .kya mera paisa wapos milega ?
But agar sachi mai kisine paise diye hai aur uske paas kahi koi entry nahi hai toh uske paise doob gaye matlab
Accused toh bach gaya par jisne sach mai diye hai uska kya
Us point of view se solution bataye toh logo ki madat ho payegi kyuki accused ne cheque toh issue kiya jo bounce hua hai uska kya
What about tractor loan case even after check bounce farmer is paying all emi till tenure
Sir mene 1 aadmi ko security ke tor par bina signature ke blank cheque diye hai toh usme mere upar Cheque bounce ka case ho sakta hai please reply me sir bahut tension mai hu 😢😢😢😢😢
रूपये देने वाला किसान है तो आयकर के बिंदु पर ऐसा निर्णय जैसे हो सकता है. क्योंकि किसानो को आयकर नहीं देना होता है.
Bank to transfer kiya ho, or statement me entry ho to case kar sakte hain?
Mere peso ka kya hoga jo mene kisi ko hath udhar diya tha fir bad me udhar lene Wale ne mujhe cheque likhkar diya tha jo mere dwara bank me lagane k bad me wo cheque bounce ho gya tha...agar aisa kanoon aya to fir is desh k kanoon pr se bharosa hi khatm ho jayega
वकील साहब विडिओ की शुरुआत में आपने खेत और ट्रेक्टर दिखाये थे। अगर पैसा देने वाला एक किसान है तो उसको रिटर्न भरने की जरूरत ही नहीं है। फिर इनकमटैक्स वाला रिटर्न दिखाने की जरूरत ही नहीं होगी
Bhut bdiya video hai sir . Aksar kissano k sath ese he dhokhay se kush log cheak bounce k case par pese lete hai
Good information ajkal logh jutha case banakey case kertey hai bounce cheque kanoon itna strick saja honchaiyen jhutey case ka koi dusra kanoon ka time khoty aur begunaah ko saza howey
Income tax return mein income ki detail jaati hai na ki lendar dendar ki especially in case of non audited returns case karne wala cross object nahi kar paya sahi tarike se
फिर तो payment देने वाला ही defaulter घोषित हो जायेगा, ये तो गलत हैँ, ये koi जरुरी नहीं हैँ की income tax मै ये सभी show किया जाता हैँ,
Thank you sir.
Sir maine check ke avaj me online payment diya fir bhi party ne mera check bounce krwa diya ar ab junior court ne summon bhej diya jb hm court me appear hue tb hme sedhe bina sune bail krwane ko kaha kya kare
It seems that in this case Money has not been given by the person to the accused by the bank, and most cases come into the courts where money has been transacted through the bank... and no other evidence required in this types of case।
Aree Sir Income tax me nakli entry bhi dikha sakte hai.. income tax galat bhi bana sakte hai paise udhar diyee hai dikhane ko
सर मेंने 50-50 हजार के दो चैक माल के लिए एडवांस पार्टी को दिये है। लेकिन पार्टी ने मुझे माल नहीं भेजा। और मैने चैक वाउंस करा दिया। अब 5 साल से आज तक कैश रहा है । तारिख मिलती है डिसीजन नहीं मिला है।
Sir , if complaint have written off amount from his books , then can accused take this as his defence ?
Well summarised the essence of SC judgement
ये तो ग़लत है क्या कोई आदमी ऐसे ही किसी को चैक दे देगा।
loan hota hai, security hota hai, future (dateless) cheque bhi hota hai... (waida bazaar me yeh common hai)
Bhai loan pass krvane ke liye bhi log cheque le lete h jaruri nhi h ki paise ke liye hi lege
❤ Thanks for your Best information about Dishonored of cheque judgment with lots of Blessings to you and your family With warm regards ✨️
Mere Bhai ne mujhe cheque Diya tha wo bounce ho gay mujhe complaint nahi karana hai aur cheque wapas Lena hai to kya bank kuch legal karawayi karati hai
Wakeel sahab kisi ne rtgs ya imps se payment kiya ho party ko tab kese ye supreme court ka decision applicable hoga online payment apne aap me proof hai payment dene ka...
Sir agar kisi ke 5cheuqe bounce ho gye to agr samne wala case kr de to
Sir kisi ke pas mera blanks chek hai wo ab jabardasti NI 138 ka case kr rha hai aur chek me bhut Paisa bhr de rha hai humko kya krna chiye ab
138 ka case file karne se pahle kya kya preparations karni chaiye.
Check bounce ka chase hai or uske pass written stamp proof hai toh isse kese bache ? Koi solution do
I am filing my ITR from last 20+ years. Which section of ITR requires to declare if i have lended any money to anyone? If someone knows please enlighten me. I guess the whole argument to that it was not past of ITR itself is wrong. Many times you lend it without any documentation in good faith. However, surprised to see, SC even didn't looked at the fact that the cheque was issued and never examined that why this cheque was issued? Was it for charity?😅
Under s 138 of NI Act an offence can be made out only if its prooved that the cheque was drawn to discharge a debt.
No debt means no offence under 138 of NI Act.
Allthough remedy under some other law could still be obtained but not under 138 of NI
In income tax return we file our income statement only not the debts given. The person filing the case is farmer not a business firm. In business firm or the person whose accounts are audited then this prove comes in audit report only, then also it doesn't come in income tax return.
Show as unsecured loan given
Yes any amount paid to anybody does not concern to Income Tax return. No where it reflect in Income Tax return. Taking Income Tax in consideration is wrong
Why the other party has given cheque ? This was not discussed
Lekin sir jisne rupee diyata onka to bahut loss houwa to onke liye kobhi kanon nehi he kiya...???
What if tax paid money was invested in a partnership firm and the other partner refuses to refund the capital plus part the agreed % of profit .
In that case what would be the issue of ITR ?
Specic performance
Mera chek bounce ho gya maine usko pese diye h 30000 hjar per kya abhi cesh chlega ya nhi
In short Paisa ko intrest ke liye kisi ko udhar na de, vo bhi bank check ki security ke against. 😢😢 varna aapka Paisa vapas mile ga uski koi guarantee to nahi hai par advocate sir ki fees jaroor de ni padegi😢😢
I have paid amount to accused through cheque but that amount is my pension amount. Is it enough to prove in the law of court.
Sir me apse batkra chtahu same case mere sath hua samajh nahi araha hai me kya Karu..me defence me hu
Sir pahle cheque bounce huwa phir us chaque ka payment wapas kar diya us ka stetment bhi hai abhi yeh manla court me chal raha hai
Where is the link
Name of Parties for getting the judgement
Mai ek logistics company me as a vendor work kr rha tha. Kam start krne se pehle mujhse security deposit lia or blank cheque lia.. maine kul 4 saal kam kia orr isi beech mujhse unwanted loss debits liye gye orrr Maine isi beech kaam bnd kr dia qyuki mere delivery boy paisa chori kr le gye jisse mere upr company ne 200000 ki penalty lgai . Maine company se data manga usne nhi dia Orr mujhe same amount ka ek dd notice bhej dia
Sujhav dene ke liye very very thank