Большое Спасибо за фидбек) Подходит к концу монтаж новых роликов, на мой взгляд они получаются очень интересными и живыми))) Так сказать будет некст ген в качестве)
Всем желаю здоровья и сопутствующего настроения! Много лет назад - в конце семидесятых и первой половины восьмидесятых годов, будучи подростком, снимал аналогичным отцовским "Зорким-С" с объективом "Индустар-22", (1:3,5 F=5см), изготовленном на Красногорском механическом заводе в 1957-м году. Из-за несьемной (неоткрывающейся) задней панели камеры неудобно было вставлять фотоплёнку, плохо работал механизм перемотки, плёнка царапалась внутри камеры, рвалась перфорация, осмотреть, почистить канал продвижения плёнки без какой-то разборки корпуса невозможно (не пробовал). Возможно с этим же недостатком (отчасти из-за конструкции, отчасти от старости механизма) связаны и отмеченные в комментариях царапины.
Спасибо большое! Уже третий или четвертый раз смотрю это видео. Я купил себе такой же фотоаппарат в ОЧЕНЬ плохом состоянии.я его сам ремонтировал. И теперь уже снимаю. Я видел, что у вас желтый фильтр и крышка. Вы не подскажите сколько миллиметров они должны быть, потому что под 36 мм по моему не подходит. Спасибо!
У меня на Индустар-22 ставится защитный прозрачный светофильтр ЖС-10, с маркировкой 36, сам он 36мм диаметр посадочное, но у него конструктивно сделаны пружинящие лепестки по периметру, ими он и крепится внатяг, 35,9мм
Спасибо за видео, у меня Зоркий 2 закусило пленку и порвало при проматывании по чему то. Вытащил перезарядил вроде мягко пошло, хотя еще буду пробывать, не до конца проэкспонировал))))).
Красивый фот, хорошее видео. Где вы нашли Зоркий первый в такой идеальной косметике? Заметил полосы на пленке в некоторых местах. Он делает или изначально пленка бракованная?
Скорее всего проблема в кассетах: грязь на бархотках, через которые протягивается пленка. Еще может быть грязь или задиры на пленкопротяжном столике, но это бывает реже. В любом случае такой старый аппарат просит ТО в надежной мастерской. Удивительно что за 70 лет не пересохли и не посыпались обрезиненные шторки затвора.
Да, на очень многих советских камер(фэд, зоркий и прочих) строго взвести, потом выдержку. С первого раза обучно не ломается, может заклинить иногда. Но лучше не экспериментировать.
У меня такой 50х годов безбожно рвал плёнки в отличии от такого же фэда середины 30х, который на разных выдержке музыкально посвистывая отрабатывал разные ноты... Про выдержку неправда- менять можно и до и после взвода, просто до взвода невидны значения которые выставляешь, но зная камеру можно поменять выдержку и до взвода. Фед был переведён на такой же объектив Индустар и отюстирован, т. К. Родной его объектив федовский непросветлен был и менее светосильный на пол ступени, кажется
Очень приятное и атмосферное видео, а за колокольню Калязина вообще отдельное спасибо, я давно хочу побывать на Волге. Я вот тоже, все вздыхал по пленке, и буквально вчера, случайно, вообще не планировав, купил 2 катушки чб пленки тасма, посмотрел один пленочный фотоаппарат олимпус, отказался от него, купил на авито 2 катушки цветной, довольно старой пленки кодак, мне понравилась ее олдовость, и помятуя о том, что ты снимаешь на камеру зоркий, купил у того же человека зоркий 4к за 1500, с его слов рабочий кроме длинных выдержек, они съехали куда то в сторону более коротких или что то типа того. И вот эта тема с параллаксом конечно немного смутила, так и не понял пока, не разобрался, там надо сдвигать фотоаппарат, пока не допер мой мозг, в какую сторону его сдвигать, что бы лучше понимать, что будет в кадре. Вероятно я это пойму лучше, когда камера будет у меня в руках. Так же заказал на пробу, проверю в пункте выдачи, зенит 3м, м39, подкупила меня его цена, и очевидно хорошие условия хранения, он абсолютно на своем металлическом корпусе без патины, со всех сторон как новый, ну и продавец не продаван а очевидно что частное лицо продает. Не думаю что бит крашен и т.д. В общем хотел спросить, я же смогу через какой то переходник, в случае если он окажется живой, на него свои объективы м42 прикрутить, и не будет ли там каких то проблем из за этого? А так спасибо тебе за твое творчество, в том числе и благодаря тебе я понял что цифра это цифра а пленка это пленка. И дело здесь даже не в эстетике пленки, не в картинке как таковой а в самом процессе и результате. Цифровой постмодернизм, в век которого мы живем, имеет свойство все обесценивать, как минимум генерируя огромные потоки информации. Если много снимать на пленку можно конечно тоже схватить этот эффект обесценивания, но все равно, в гораздо меньшей степени. Пленка, как мне сейчас представляется, это интрига. Пленка побуждает человека вдумчиво подходить к процессу. Пленка, в конце концов, позволяет человеку приобщиться к узкому кругу современной творческой интеллигенции. Хоть и этот фактор может быть довольно сомнителен ввиду морально нравственного состояния этой самой интеллигенции. Но все же. Вот и хочу попробовать свои силы в этом. Буду благодарен за ответы и за советы.
Спасибо за отзыв) надо пробовать снимать в любом случае, но зоркий я бы восстановил немного, если выдержки не отрабатывает. Также проверь целостность шторок, у старых камер с тряпошными шторками бывают дырки в них от старости.
@@IvanBulanov Понял. Есть ли возможность у тебя дать какие то рекомендации, кроме, понятно дело, практики. Ну я вот взял пленки недорогой, это конечно тоже вариант неплохой, что бы первые катушки не жалко было на 99% выкинуть. Как у тебя был путь в дальномерках? Ты же начинал с зеркалок? Не сочти за наглость но за настойчивость, ибо я всего лишь хочу научиться фотографировать)
Вообще, если у вас опыта в аналоговой фотографии меньше пары лет и не было других старых фотоаппарат в, лучше держаться от него подальше) если, конечно, собираетесь фотографировать им.
Тоже задавался этим вопросом. До этого год на эту камеру не снимал, но раньше такого не было, все было очень гладко. Мне кажется перетянул пленку внутри камеры или какая нибудь грязь попала или внутренее затемнение немного облупилось. Есть много предположений, но на всякий случай камеру продул и почистил.
Стоит ли мне покупать зоркий 1 с учётом того что это будет мой первый опыт в обращении с пленочными фотоаппаратами? Просто у меня выбор между ним и зенит ТТЛ но я хочу Зоркий из за его эстетики
Если совсем не снимали на плёнку, то не стоит. Если очень хочется попробовать механический фотоаппарат, то лучше возьмите Зенит, из последних моделей, например, Зенит-122. Работать с ним будет намного удобнее. А если вообще нет опыта съёмки, и плохо представляете, как это, то лучше возьмите какую-то автоматическую зеркалку, типа Кэнон, Никон, Пентакс и т.п...
Отснял на него 2 пленки, и почти все фотки не в фокусе. Может штук 5-6 из 36 чуть более в фокусе, но все же нет такой резкости. При этом где фокусировка на близком расстоянии, получше. А вот чем дальше -- тем больше не в фокусе. На бесконечности вот все не в фокусе. И это при диафрагме 13-16. Короче говоря сильный фронт фокус. Может кто подскажет, с чего хоть начать, в какую сторону копать?
Причины две: 1-я объектив, 2-я тушка ф/а. Объектив можно проверить на другом исправном дальномерном ф/а с открывающейся задней крышкой и используя матовое стекло. Наводиться на резкость на какой нибудь предмет/объект по матовому стеклу, используя увеличительное стекло, с последующей контрольной проверкой расстояния до предмета/объекта со значениями на лимбе объектива. С тушкой ф/а сложнее - нужно проконтролировать рабочий отрезок с помощью специальных измерительных приборов. И если он не соответствует - отрегулировать его с помощью подбора регулировочных прокладок под фланцем крепления объектива.
В 30-х был скопирован с лейка 2 - ФЭД-НКВД нелегально от концерна лейка а в 50-х появился Зоркий из материалов лейка и под присмотром специалистов корпорации лейка
@@АлександрСтоляров-п3г Окстись! Никаких лицензий на выпуск ФЭД в 30-х годах СССР не покупал... Это было даже кощюнственно!, покупать право на выпуск у кого? - У БУРЖУЕВ ?!, с которыми так долго шла гражданская война?! Просто взяли Leica II - разобрали его полностью и передали советским инженерам для подготовки чертежей и расчетов по изготовлению деталий-копий на советском производстве... Обьектив также был скопирован... Все детали делали из родных материалов, за исключением прорезиненных шторок из Германии, которые потом так же стали делаться в СССР...
@@АлександрСтоляров-п3г покажите ссылку, где вы читали про лицензию на ФЭД-1?... Если бы была лицензия, то все чертежи, технологии и т.д. были бы переданы в СССР официально немцами, а нашим -как известно- пришлось изобретать велосипед заново...под своим названием.
@@АлександрСтоляров-п3г В книжке -"фотоаппараты фэд и лейка" есть фраза: "как водится в буржуазных государствах, конструктор камеры-Оскар Барнак остался в тени, слава и доходы достались предпринимателю. Другое дело - СССР. Удача германской конструкции заинтересовала советскую промышленность и вторая модель лейки была воспроизведена на харьковском заводе трудовой коммуны ФЭД. Лайка 2 была вдохновителем ФЭДа" - вот и все... Какие там лицензии????? Коммуниздили уже при Сталине в 30-х годах и это факт.
Это один из самых сложных в эксплуатации фотоаппаратов, автор очень мягко о нем высказывает я про порог вхождения. Они все нуждаются в ремонте, если их никогда не ремонтировали и это дорого - профилактика плюс замена шторок. Дальномер хороший, но заправка и извлечение плёнки убьют вас, это просто ужас. Я не преувеличиваю. При этом вы снимаете на реально старый и возможно поцарапанный и заплесневелый объектив. Место аппарата на полке для большинства. Я свой отремонтировал, испортил пару плёнок при заправке, научился, отснял одну плёнку или две и убрал в шкаф. Единственный реальный плюс его - влазит в карман, если без чехла. Даже в карман джинс. А ещё, мне кажется, что несмотря на клёвый экспонометром почти во всех снимка в видео тени завалены (ну или это художественный ход такой)
Не знаю, чего то не ахти фото. Эта камера не для пейзажной съёмки точно, портреты, стрит и то до 10 м. А так или мыло, или контрастность хромает, да и царапает пленку чуть шарманка эта. Не нравиться мне лично этот фот. Корявый какой-то.
@@IvanBulanov за это я просто не беру эти древние музейные экспонаты в руки, иначе деньги на ветер буквально, а результат должен быть понятным, иначе просто все теряет смысл.
Это так же, как если ездить на старом не обслуженном и не отрегулированном должным образом автомобиле!)))) А контрастность, у "не убитого" Индустар-22 вполне нормальная как для объективов своего времени с однослойным просветлением, да а резкость и по современным меркам вполне достаточная если точно навестись!)))
Нечего вам делать мужики. Мне 77. Всю жизнь фотографирую. Неужели сейчас возьму в руки пленку?! У меня были все, ну или почти все фотоаппараты СССР. Сравнивать их с аппаратурой цивилизованного мира - СМЕШНО!
Европа. США, Англия. Читали и смотрели только в "Советском фото". Казалось каким-то чудом. Когда я взял в руки в 81 году "Практику" я чуть не заплакал. Ламельные металлические веерные шторки по короткой стороне кадра сверху вниз!!! @@IvanBulanov
@@IvanBulanov блин ,пробовал ,не пролезает ,а пленка видимо с волосатых годов ,за кусочек ухватишся -разваливается и остальное меж шторкой и блоком, хрупкая собака а разбирать такого красавца так жалко :( И ещё ,подскажите ,он не взводится из-за отсутствия пленки ?
1. Снять объектив. 2. Поставить выдержку "В" и открыть затвор. Чтобы кнопку не держать, включить обратную перемотку при нажатой кнопке (это лайфхак такой, выдержка "Д"). 3. Смотреть, что и как с пленкой. Если вытащите - порядок, нет - придется корпус сдергивать. Но это лучше в мастерскую, хотя особых сложностей со снятием корпуса нет - в сети полно мануалов по ремонту.
Good video. I have a Zorki 1 too. Great little camera. I love it! Watching you from Terrassa, Spain
Very cool) I'm glad you liked it) Hello to Spain)
Купил себе такую. Очень люблю пленку и хочу попробывать дальномерную камерую. Ну и прикоснуться к легенде [Leika] хочется, пусть и через посредника))
Вам очень повезло в большинстве случаев эти стареькие обективы нерезкие а этот как у настоящей Лейки !
Объектив добротный
Всё в зависимости от диафрагмы. Однако Индус-22 в целом резче, чем лихой Юпитер-8, не говоря уже о Юпитере-3.
Канал очень крутой, не забрасывайте
Большое Спасибо за фидбек) Подходит к концу монтаж новых роликов, на мой взгляд они получаются очень интересными и живыми))) Так сказать будет некст ген в качестве)
Don’t understand a word but I do enjoy following you around as you shoot.
What collapsible lens is that?
Thank you very much) I appreciate)
@@gottanikoncamera This is Industar-22 50mm F3.5 (standard lens for Zorkiys cameras from 40th-50th)
And also you can to try to turn on RUclips subtitles in English, maybe you can understand me little bit)
ВАНЮША, ТЫМОЛОДЕЦ!!!! СНИМАЕШ НА ФОТОПЛЕНКУ!!!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!!!!
Отличное и очень атмосферное видео, спасибо!
Очень интересное видео!!! Зоркой-1 это конечно круто!!! 👍👍👍☺️
Спасибо)
Great video Ivan!! It was very therapeutic/ meditative for me 😌
Thanks Drew) I appreciate)
Здравствуйте 🖐️ очень круто 👍 подскажите пожалуйста мастерскую по ремонту зоркий Фед Киев 🙌 есть парочка, хотелось бы восстановить))
Можно в мастерские РСУ отнести, в принципе норм делают
За 4000 рублей ремонтировать ф/а стоимостью 500-1000 так себе идея.
Иван,как ты говориш малое отверствие диафрагмы,компенсируется единицами фотопленки и выдержками+ диафрагмой,забыл,?!
Всем желаю здоровья и сопутствующего настроения!
Много лет назад - в конце семидесятых и первой половины восьмидесятых годов, будучи подростком, снимал аналогичным отцовским "Зорким-С"
с объективом "Индустар-22",
(1:3,5 F=5см), изготовленном на Красногорском механическом заводе в 1957-м году.
Из-за несьемной (неоткрывающейся) задней панели камеры неудобно было вставлять фотоплёнку, плохо работал механизм перемотки, плёнка царапалась внутри камеры, рвалась перфорация, осмотреть, почистить канал продвижения плёнки без какой-то разборки корпуса невозможно (не пробовал). Возможно с этим же недостатком (отчасти из-за конструкции, отчасти от старости механизма) связаны и отмеченные в комментариях царапины.
Иван, у Индустар-22 есть диафрагма 5.6?
А как же)
Спасибо большое! Уже третий или четвертый раз смотрю это видео. Я купил себе такой же фотоаппарат в ОЧЕНЬ плохом состоянии.я его сам ремонтировал. И теперь уже снимаю. Я видел, что у вас желтый фильтр и крышка. Вы не подскажите сколько миллиметров они должны быть, потому что под 36 мм по моему не подходит. Спасибо!
Забыл сколько там, сто лет на него не снимал
У меня на Индустар-22 ставится защитный прозрачный светофильтр ЖС-10, с маркировкой 36, сам он 36мм диаметр посадочное, но у него конструктивно сделаны пружинящие лепестки по периметру, ими он и крепится внатяг, 35,9мм
@@АндрейПетров-х4ш2ч спасибо!
Спасибо за видео, у меня Зоркий 2 закусило пленку и порвало при проматывании по чему то. Вытащил перезарядил вроде мягко пошло, хотя еще буду пробывать, не до конца проэкспонировал))))).
Бывает) Нужно аккуратно заряжать и проверять, как зубья входят в перфорации. У меня когда-то такое было с зорким-1.
@@IvanBulanov Да я так и понял, спасибо.
Красивый фот, хорошее видео. Где вы нашли Зоркий первый в такой идеальной косметике? Заметил полосы на пленке в некоторых местах. Он делает или изначально пленка бракованная?
Скорее всего проблема в кассетах: грязь на бархотках, через которые протягивается пленка. Еще может быть грязь или задиры на пленкопротяжном столике, но это бывает реже. В любом случае такой старый аппарат просит ТО в надежной мастерской. Удивительно что за 70 лет не пересохли и не посыпались обрезиненные шторки затвора.
Съёмка у Вас интересная получилась, а вот негативы все поцарапаны к сожалению. Мне кажется царапает плёнку кассета.
Вполне возможно, думал об этом тогда насчёт неё.
Добрый день. Можете уточнить порядок действий при перемотке пленки данного фотоаппарата? Зачем закрывать крышку объектива?
Рычаг в положении В, сматываешь и достаешь
@@IvanBulanov спасибо, объектив обязательно крышкой закрывать перед этим? Крышка потеряна.пленка не засветится?
@@ЕвгенийПоляков-л8н на всякий случай можно, но по идее все должно быть нормально если аппарат полностью рабочий
@@IvanBulanov Спасибо
все классно, но вопрос, почему на всех снимках черные полосы, аппарат царапает пленку или ???
Я точно не помню, но вроде при проявлении накосячил, когда в спираль засовывал (
2:47 можно реально сломать?
Да, на очень многих советских камер(фэд, зоркий и прочих) строго взвести, потом выдержку. С первого раза обучно не ломается, может заклинить иногда. Но лучше не экспериментировать.
У меня такой 50х годов безбожно рвал плёнки в отличии от такого же фэда середины 30х, который на разных выдержке музыкально посвистывая отрабатывал разные ноты...
Про выдержку неправда- менять можно и до и после взвода, просто до взвода невидны значения которые выставляешь, но зная камеру можно поменять выдержку и до взвода.
Фед был переведён на такой же объектив Индустар и отюстирован, т. К. Родной его объектив федовский непросветлен был и менее светосильный на пол ступени, кажется
Очень приятное и атмосферное видео, а за колокольню Калязина вообще отдельное спасибо, я давно хочу побывать на Волге. Я вот тоже, все вздыхал по пленке, и буквально вчера, случайно, вообще не планировав, купил 2 катушки чб пленки тасма, посмотрел один пленочный фотоаппарат олимпус, отказался от него, купил на авито 2 катушки цветной, довольно старой пленки кодак, мне понравилась ее олдовость, и помятуя о том, что ты снимаешь на камеру зоркий, купил у того же человека зоркий 4к за 1500, с его слов рабочий кроме длинных выдержек, они съехали куда то в сторону более коротких или что то типа того. И вот эта тема с параллаксом конечно немного смутила, так и не понял пока, не разобрался, там надо сдвигать фотоаппарат, пока не допер мой мозг, в какую сторону его сдвигать, что бы лучше понимать, что будет в кадре. Вероятно я это пойму лучше, когда камера будет у меня в руках. Так же заказал на пробу, проверю в пункте выдачи, зенит 3м, м39, подкупила меня его цена, и очевидно хорошие условия хранения, он абсолютно на своем металлическом корпусе без патины, со всех сторон как новый, ну и продавец не продаван а очевидно что частное лицо продает. Не думаю что бит крашен и т.д. В общем хотел спросить, я же смогу через какой то переходник, в случае если он окажется живой, на него свои объективы м42 прикрутить, и не будет ли там каких то проблем из за этого? А так спасибо тебе за твое творчество, в том числе и благодаря тебе я понял что цифра это цифра а пленка это пленка. И дело здесь даже не в эстетике пленки, не в картинке как таковой а в самом процессе и результате. Цифровой постмодернизм, в век которого мы живем, имеет свойство все обесценивать, как минимум генерируя огромные потоки информации. Если много снимать на пленку можно конечно тоже схватить этот эффект обесценивания, но все равно, в гораздо меньшей степени. Пленка, как мне сейчас представляется, это интрига. Пленка побуждает человека вдумчиво подходить к процессу. Пленка, в конце концов, позволяет человеку приобщиться к узкому кругу современной творческой интеллигенции. Хоть и этот фактор может быть довольно сомнителен ввиду морально нравственного состояния этой самой интеллигенции. Но все же. Вот и хочу попробовать свои силы в этом. Буду благодарен за ответы и за советы.
Спасибо за отзыв) надо пробовать снимать в любом случае, но зоркий я бы восстановил немного, если выдержки не отрабатывает. Также проверь целостность шторок, у старых камер с тряпошными шторками бывают дырки в них от старости.
@@IvanBulanov Понял, спасибо. Ты не мог бы подсказать, дать ссылку на какой нибудь неплохой материал по технике кадрирования на дальномерках?
@@ВасяУчебников не припомню таких
@@IvanBulanov Понял. Есть ли возможность у тебя дать какие то рекомендации, кроме, понятно дело, практики. Ну я вот взял пленки недорогой, это конечно тоже вариант неплохой, что бы первые катушки не жалко было на 99% выкинуть. Как у тебя был путь в дальномерках? Ты же начинал с зеркалок? Не сочти за наглость но за настойчивость, ибо я всего лишь хочу научиться фотографировать)
@@ВасяУчебников больше практики и все тут
Жду такой. Сегодня должен приехать.
Есть рекомендации, как его не разбирая немного почистить можно?
Самому туда лучше не лазить
@@IvanBulanov eto ponyatno
Вообще, если у вас опыта в аналоговой фотографии меньше пары лет и не было других старых фотоаппарат в, лучше держаться от него подальше) если, конечно, собираетесь фотографировать им.
@makspa3672 да все у меня есть.
Класс! Так держать! Один вопрос) темные полоски это повреждение эмульсии в процессе перемотки? Если да, то что именно царапает?
Тоже задавался этим вопросом. До этого год на эту камеру не снимал, но раньше такого не было, все было очень гладко. Мне кажется перетянул пленку внутри камеры или какая нибудь грязь попала или внутренее затемнение немного облупилось. Есть много предположений, но на всякий случай камеру продул и почистил.
Или при проявке, когда в бак заправлял)
@@IvanBulanov еще может быть, что в бархатку на кассете попала грязь и от этого царапины
@@O4KAST скорее всего так и произошло, потому что спустя некоторое время я снимал этой камерой опять и таких царапин более не было)
У меня тоже были такие черные полосы на фомапане, возможно пленка такая изначально, на других пленках такого не было. Снимал на mamiya c220
Стоит ли мне покупать зоркий 1 с учётом того что это будет мой первый опыт в обращении с пленочными фотоаппаратами? Просто у меня выбор между ним и зенит ТТЛ но я хочу Зоркий из за его эстетики
Не стоит
Если совсем не снимали на плёнку, то не стоит. Если очень хочется попробовать механический фотоаппарат, то лучше возьмите Зенит, из последних моделей, например, Зенит-122. Работать с ним будет намного удобнее. А если вообще нет опыта съёмки, и плохо представляете, как это, то лучше возьмите какую-то автоматическую зеркалку, типа Кэнон, Никон, Пентакс и т.п...
@@АлександрСтоляров-п3г хаха, я уже купил к этому моменту ФЭД -2 и нашел в чердаке Olympus mju 3)))
Очень круто!!) будут ли ещё видео с этой камерой?
Скорее всего да)
Ivan Bulanov отлично))
Летом надо бы на цветную пленку...
Очень контрастные кадры, все фомапаны такие?
Да, они довольно таки контрастные)
наверное, использовался светофильтр?
👍
Спс)
У меня Зоркий-4.
Тоже хорошая камера)
Как по мне - если фотоаппарат царапает плёнку, то лучше пусть стоит на полке как декор.
Отснял на него 2 пленки, и почти все фотки не в фокусе. Может штук 5-6 из 36 чуть более в фокусе, но все же нет такой резкости. При этом где фокусировка на близком расстоянии, получше. А вот чем дальше -- тем больше не в фокусе. На бесконечности вот все не в фокусе. И это при диафрагме 13-16. Короче говоря сильный фронт фокус. Может кто подскажет, с чего хоть начать, в какую сторону копать?
Причины две: 1-я объектив, 2-я тушка ф/а.
Объектив можно проверить на другом исправном дальномерном ф/а с открывающейся задней крышкой и используя матовое стекло. Наводиться на резкость на какой нибудь предмет/объект по матовому стеклу, используя увеличительное стекло, с последующей контрольной проверкой расстояния до предмета/объекта со значениями на лимбе объектива.
С тушкой ф/а сложнее - нужно проконтролировать рабочий отрезок с помощью специальных измерительных приборов. И если он не соответствует - отрегулировать его с помощью подбора регулировочных прокладок под фланцем крепления объектива.
Интересное видео. Но музыка очень громко, долго и не в тему
Самое лучшее в этом обзоре это, бесспорно, экспонометр!
В 30-х был скопирован с лейка 2 - ФЭД-НКВД нелегально от концерна лейка а в 50-х появился Зоркий из материалов лейка
и под присмотром специалистов корпорации лейка
ФЭД выпускался по лицензии, вполне легально.
@@АлександрСтоляров-п3г Окстись! Никаких лицензий на выпуск ФЭД в 30-х годах СССР не покупал... Это было даже кощюнственно!, покупать право на выпуск у кого? - У БУРЖУЕВ ?!, с которыми так долго шла гражданская война?! Просто взяли Leica II - разобрали его полностью и передали советским инженерам для подготовки чертежей и расчетов по изготовлению деталий-копий на советском производстве... Обьектив также был скопирован... Все детали делали из родных материалов, за исключением прорезиненных шторок из Германии, которые потом так же стали делаться в СССР...
@@ИгорьПопов-з1ф3х И тем не менее, лицензию купили. Всё по закону. У вас какие-то ошибочные представления об СССР. Видимо, вы там не были.
@@АлександрСтоляров-п3г покажите ссылку, где вы читали про лицензию на ФЭД-1?... Если бы была лицензия, то все чертежи, технологии и т.д. были бы переданы в СССР официально немцами, а нашим -как известно- пришлось изобретать велосипед заново...под своим названием.
@@АлександрСтоляров-п3г В книжке -"фотоаппараты фэд и лейка" есть фраза: "как водится в буржуазных государствах, конструктор камеры-Оскар Барнак остался в тени, слава и доходы достались предпринимателю. Другое дело - СССР. Удача германской конструкции заинтересовала советскую промышленность и вторая модель лейки была воспроизведена на харьковском заводе трудовой коммуны ФЭД. Лайка 2 была вдохновителем ФЭДа" - вот и все... Какие там лицензии????? Коммуниздили уже при Сталине в 30-х годах и это факт.
Это один из самых сложных в эксплуатации фотоаппаратов, автор очень мягко о нем высказывает я про порог вхождения. Они все нуждаются в ремонте, если их никогда не ремонтировали и это дорого - профилактика плюс замена шторок. Дальномер хороший, но заправка и извлечение плёнки убьют вас, это просто ужас. Я не преувеличиваю. При этом вы снимаете на реально старый и возможно поцарапанный и заплесневелый объектив. Место аппарата на полке для большинства. Я свой отремонтировал, испортил пару плёнок при заправке, научился, отснял одну плёнку или две и убрал в шкаф. Единственный реальный плюс его - влазит в карман, если без чехла. Даже в карман джинс. А ещё, мне кажется, что несмотря на клёвый экспонометром почти во всех снимка в видео тени завалены (ну или это художественный ход такой)
Не знаю, чего то не ахти фото. Эта камера не для пейзажной съёмки точно, портреты, стрит и то до 10 м. А так или мыло, или контрастность хромает, да и царапает пленку чуть шарманка эта. Не нравиться мне лично этот фот. Корявый какой-то.
Он древний очень, и дешёвый) понятное дело результат не предсказуем бывает порой (
@@IvanBulanov за это я просто не беру эти древние музейные экспонаты в руки, иначе деньги на ветер буквально, а результат должен быть понятным, иначе просто все теряет смысл.
@@ОлегБурлака-й7м понятно)
Это так же, как если ездить на старом не обслуженном и не отрегулированном должным образом автомобиле!))))
А контрастность, у "не убитого" Индустар-22 вполне нормальная как для объективов своего времени с однослойным просветлением, да а резкость и по современным меркам вполне достаточная если точно навестись!)))
Нечего вам делать мужики. Мне 77. Всю жизнь фотографирую. Неужели сейчас возьму в руки пленку?! У меня были все, ну или почти все фотоаппараты СССР. Сравнивать их с аппаратурой цивилизованного мира - СМЕШНО!
Цивилизованный мир это где?
Европа. США, Англия. Читали и смотрели только в "Советском фото". Казалось каким-то чудом. Когда я взял в руки в 81 году "Практику" я чуть не заплакал. Ламельные металлические веерные шторки по короткой стороне кадра сверху вниз!!! @@IvanBulanov
здравствуйте,не подскажте как изъять огрызок пленки застрявший напротив обьектива ?
Поковыряться пинцетом наверное
@@IvanBulanov блин ,пробовал ,не пролезает ,а пленка видимо с волосатых годов ,за кусочек ухватишся -разваливается и остальное меж шторкой и блоком, хрупкая собака а разбирать такого красавца так жалко :(
И ещё ,подскажите ,он не взводится из-за отсутствия пленки ?
1. Снять объектив. 2. Поставить выдержку "В" и открыть затвор. Чтобы кнопку не держать, включить обратную перемотку при нажатой кнопке (это лайфхак такой, выдержка "Д"). 3. Смотреть, что и как с пленкой. Если вытащите - порядок, нет - придется корпус сдергивать. Но это лучше в мастерскую, хотя особых сложностей со снятием корпуса нет - в сети полно мануалов по ремонту.