중국놈들이 재수없긴해도 마냥 비웃을 일이 아님..랩터에 성능이 후달린다해서 무시할수도 없는게 우리는 아직 4세대 전투기조차 제대로 못 만들고 있음 KFX사업의 방향이 어느정도 나오긴 했지만 저놈들은 과정이야 어쨋든 4세대 전투기를 90년대에 만들었고 스텔스 전투기까지 양산하는 단계에 이르렀음..우리가 미국이 아님. 착각하지말고 국방에 더 힘을 쏟고 기술개발에 투자를 많이 해야함.
@@docpab f35보다 위는 아니죠 물론 f35가 f16보다전투기로선 못할수 있단건 맞습니다. 스텔스기라서 폭장량에 한계가 있죠 하지만 단순 이런 논리로 본다면 f15,f16보다 폭장량이 많은 f4같은 애들이 최강 전투기겠죠 사실 단순 폭장량만 본다면 덩치때문에 f35가 떨어질 가능성이 높죠. 하지만 j20은 카나드 때문에 스텔스 성능이 떨어진다는것, 큰 덩치와 둔한 움직임으로 피격 가능성이 높다는점 등을 보아선 f35보단 못한 전투기란걸 알수있죠
기술력부족보다는 결국은 경제성 문제입니다... 항공기 엔진 개발에 수조원 이상이 들어갈텐데 한국이 미국이나 러시아 유럽연합처럼 항공기를 찍어내는 수준으로 만드는것도 아니구요.. 일본이 직접 개발한 사례는 있지만 경제성을 포기햇죠. 그래서 일본의 무기들은 가성비 개념이 없이 줠라게비쌉니다. 한국은 철저하게 가성비를 따져서 국방정책을 하는편이지만 일본의경우 자국에서 직접하는것이 많기에... 그래서 F-16의 살짝 업그레이드버전인 심신기가 말도안되는 가격에 책정되기도 합니다.
1. 카나드 날개는 스텔스를 포기하는것 2. 카나드 날개는 안정성이 떨어지기에 있는것 3. 고로 5세대 전투기? ㅈㄹ... 그냥 좋게 쳐줘도 4.5세대다. 4. 이다 마시고싶다. 5. 우리나라의 현실은 아직 4세대 전투기 못만듬. 다만 초음속 훈련기는 가능. 이정도도 뭐... 대단한거지만, 주변국에 비하면 부족한 실정 6. KFX사업은 4.5세대 전투기를 만드는것을 목표. 이후 내부무장창을 이용해서 다음 5세대 전투기 만들예정. 7. 하지만 지금 정부는 말로만 자주국방... 하면서 코로나 자본투입해야한다고 먼저 예산 때간것이 바로 국방비. 8. 그러면서 4.5세대 전투기를 바라는건 뭔가 앞뒤가 않맞음. 9. 그래도 우리나라가 전투기를 만들어서 꼭 성장했으면 좋겠다. 대한한공이 창정비 능력이 뛰어난데, 그것을 진짜 요긴하게 써먹을수 있으면 좋겠다. 0. 그렇다고 중국이 만든것이 구라다? 거짓이다? 이정도는 아님. 분명... 해킹등을 이용해서 전투기를 계속 만들려고 노력하는것이 보임. 뿐만아니라 항공모함, 구축함등 여러가지를 만들려고 노력함. 그 점에서 우리나라도 대비해야한다는점. 그리고 아무리 스텔스라고한들 전투기 혼자싸우는것이 아닌 조기경보기, 지상레이더 등... 여러가지가 필요! 그래서 우리나라도 전투기 사업도 중요하지만 다른 사업들도... 제발 국방비 만큼은 아끼지 않고 투자했으면하는 바람. 또한, 국력이 최고이기 위해선 사업이 있어야 하고, 사업에는 돈이 필요하다. 즉, 경제 개판 만들지 말고 제발 중간만이라도 가게 했으면 하는게 이번정부의 바람. 강력한 국방력은 강력한 자본에서 나온다는건 틀린말이 아닌거 같으니까... 마지막으로... 중국이 저렇게 광고하고 홍보하면서 랩터를 대적한다고하지만... 랩터도 지금 있는걸로 활용중이고 나온지가 20년이 넘었고... 미국도 필요없는것으로 판단 안만들고, 오히려 다른 기종들을 더욱 계발함. 그리고 전쟁해보기 전까지는 아직모름... 다만 M1전차와 T계열전체가 싸우기 전까지는 몰랐듯이, 중국전투기도 모름... 그만큼 뭔 비밀이 그리많아... 그러니 그 전까지 최대한 우리나라에 맞게, 우리기술력으로 최대한 만드는것이 중요. 제발 부탁이다. 국방비리니, 효율이 없니 뭐라하지말고... 쓸때없에 나가는것에 태클은 환영이지만, 만들고 창작하는것에는 태클걸지 말자. 국방비좀 더 늘려라... 어디서 그려러나? 전쟁할꺼냐고? 힘이 없으면 전쟁난다. 우리는 에초에 무기만드는것이 전쟁하려고 만드는거냐? 우리를 지키기위해서 만드는것이지...
@@AAL-nj4kz 늘리곤있긴한데... 이번 코로나로인해 국가예산 감축시키고 코로나로 투자하고있습니다. 그것의 1순위가 국방부예산이였습니다. 그래서 더욱 화가났죠. 아무리 그래도 국방부 예산은 아니라고생각해서요. 누가보기에는 전쟁광처럼 보일지 모르지만... 코로나가 더 중요한거 아니냐? 생각하겠지만... 코로나는 코로나고, 국방은 국방이죠.
@미스타윤 카나드는 스텔스하고 상관 있습니다. KFX는 새미 스텔스입니다. 에초에 무장창이 외부에 노출되어있기에, 스텔스라고 말하는건 아니구요. 카나드가 왜 문제가 있느냐... 그 날개가 움직이는것, 그 틈... 그게 문제인거에요. F117이 왜 격추 된지 아시나요? 날라갈때 격추 불가능입니다. 그런데 무기 쏠려고 무장창 여는순간 보여요. 그 무장창 여는것에도 보이는판국인데... 카나드 날개요? 말이 안됩니다.
인도에서 농업용 드론 확인하는 농업용 레이터에 수시로 잡힌다던데요... 스텔스도 아니고 F-16에도 상대가 안된다고함... 애초 1998년 최초로 전투기 만들었고 엔진은 러시아산 수입 함... 그런데 스텔스기 만들었다는 것도 구라... 모양만 비슷함... 우리나라 FA-50 개발 시기와 별차이 안나고 KF-21나오면 충분히 상대할만 하다고 상각됨..
@@애플파이-d2f 한국도 중국처럼 대놓고 베끼고, 다른 기종으로 수입해서 엔진 빼내고 했으면, 비슷하게 만들 수 있습니다. 당연히 쓰는 돈대비 기능이 떨어지고, 정상적인 국가라면, 지적 재산권, 특허, 국가관계 따위는 완전 무시하는 그런 짓을 하면 안되니까, 안 하는 거에요
여기 많은 사람들이 오해하는것 같은데 카나드 형상을 채택한다 해서 스텔스성이 떨어지는건 아닙니다. 이것은 이미 유럽과 중국의 연구 논문을 통해 종결된 사안입니다. 많은 분들이 샤를세환님이 카나드를 단다면 스텔스를 포기해야 한다고 했다는데 해당 영상을 찾을 수 없어 정확하게 말할수는 없지만 만약 카나드 형상의 경우 스텔스가 절대 불가하다고 말했다면 확언하건데 완전히 잘못된 정보를 전달한 것입니다. 일반적으로 카나드가 스텔스에 불리한건 맞습니다. 그러나 전파반사 특성 연구를 통해 기술적으로 해결이 가능하며 오히려 공기역학 부분에서 훨씬 유리합니다. 결과적으로 J-20의 카나드 형상이 스텔스성을 떨어뜨린다고 말할 수 없습니다. J-20을 깔려면 엔진 노즐 부분이나 엔진 문제를 까야죠. 카나드 형상은 깔 문제가 아닙니다.
중국 스텔스 전투기 만들어도 겉모양이랑 구도일텐데.. 스텔스 능력이 겉모양도 중요하지만 내부에서 그걸 더욱 증폭하기 위해선 그에 따른 시스템이 필요하죠.. 일반 전투기랑 스텔스 전투기 시스템이 차이가 좀 심할텐데 아마 중국은 유체역학과 구조역학만 따와서 관리비가 덜 들어가는거 같네요. 제어공학과 항공전자공학은 아직 먼거라 보입니다.
베일에 싸인 기체지만 미국의 밀리터리 사이트들이나 포럼을 검색해 보시면 그나마 가장 객관적인 평가를 접하실까 있습니다. 그동안 많이 업글 되었고 이제는 절대로 만만히 볼 수 없는 기체 이지요. J-20의 스텔스 성은 미국의 분석으론 상당하다고 평가 받고 있으며 후방 스텔스성과 기동성을 향상 시키기 위해 F-22 형 TVC 노즐을 장착할 예정이나 F-22에는 못 미칠 것이라 예상 되지만 스텔스성을 갖춘 장사정 공대공 미사일 트럭이라는 것만은 틀림없어 보입니다. 스텔스 도장과 표면 처리도 그간 3회에 걸쳐 업글을 마쳤고 이젠 리벳 하나 찾아 볼 수 없다고 미국은 평가 합니다. (아마 스파이의 활약?) 레이더도 질화갈륨 모듈을 장착한 신형은 뛰어날 것이라 예상되고 F-22 엔 없는 EOTS 가 있지요. 이스라엘이 원천 기술을 제공한 KF-21의 레이더나 적외선 탐지기 기술이 뛰어나다면 중국 전투기들의 그것 역시 뛰어날 것입니다. 동중국해 에서 F-35와 J-20이 조우한 적이 있는데 일단 F-35가 선제 탐지 했던것은 사실인듯 합니다. 하지만 그 후 미 공군은 오키나와에서 바로 F-15C 업그레이드 형을 퇴역 시키기고 F-22 를 순환 배치 하기로 결정 했습니다. 미군이 J-20위 능력을 만만히 보고 있지 않다는 뜻입니다. 그리고 F-22 도 업글 사업 최근에 발표 났고 의회는 A-10 처럼 초기 양산기체 퇴역을 막기 위해 애쓰고 있습니다. 공군은 F-35와 B-21 도입 예산 마련을 위해 애쓰는 미공군은 운용 유지비가 비싼 F-22를 줄이고 싶어하지요. 미국은 J-20에 대한 본격 대항마로 바다에서 F-35B 의 유연성 있는 출격/요격을 염두에 두고 있습니다.
한국은 J-20이상급의 전투기를 개발한적은 있나? 좋은 엔진이건 아직 미흡한 엔진이건 실제로 한국은 항공기 엔진을 자국력으로 개발한적이 있나? 한국의 우주항공과학기술이 스스로의 기술력으로 위성하나 쏘아올릴 기술력은 있는가? 중국은 이런거 다 자국력으로 해낸 국가다 쉽게 "짝퉁"이니 뭐니 얕잡아볼나라가 아님
In fact, China is very backward. Many people can't afford tea eggs and pickled mustard tuber, and only eat voles during the Chinese New Year. These planes are all imitations, with low performance and are vulnerable!
실제 우리나라 전투기 생산관련 전문가들은 중국의 개발역량을 굉장히 높게 치고 있습니다. 우리나라가 7월에 첫 시험비행을 시작한 K-21 보다는 훨씬 프로젝트가 진행되어있거든요. 우리나라가 매번 짝퉁 만든다고 낮잡아보지만 미국이 러시아 바로 다음으로 의식하고 있는 나라가 중국입니다. 워낙 인구가 많고 국가주도로 전투기산업에 주도육성중이라 미국이 2020년대에나 시험비행 할거라고 생각했는데 그것보다 10년정도 앞서서 개발이 된거죠. 우리나라도 꽤 놀라운 발전을 이뤄냈지만 전투기분야에서는 일본 대만 중국에 이은 도전자의 입장입니다. 다만 우리나라에서 만들어낸 전투기 Fa-50 은 굉장히 웰메이드 작품이죠. 2022년 올 한해 폴란드 48대, 이집트 100대 계약했지요.
전면 카나드가 이점이 많은데도.. 미국이 1970년대부터 아예 빼버린 건.. 레이더 반사면적 (RCS 값)에 심각하게 악영향을 줘서죠.. 같은 이유도 러시아도 비교적 최근 모델에는 없고.. 스텔기라 주장하는 모델에는 당연히 없고요.. 준스텔기에 속하는 모델도 라팔말고는 없는 걸로..
예전에 한번 이슈가 되었던 카나드가 스텔스성에 미치는 영향은 어떨까에 대해서는 만족할 만한 내용이 없었습니다. 카나드가 스텔스성을 악화시킨다는 내용의 책이나 논문은 찾지 못하였으나 "관계 없다"라는 내용의 글도 못 찾았기에 결국 추측을 할 수 밖에 없었지요. 카나드가 주익 전방에 위치하면서 가동되는 물체이기에 카나드의 각도에 따라 전방 RCS에 안 좋은 영향을 미칠 수 있다고 판단했었지만, F-22를 제외한 대부분의 전투기가 수평미익이 주익의 후류를 피하기 위해 주익보다 낮게 설치되어 있었고, 이는 전방에서 레이더 뿐만 아니라 수평미익 역시 레이더에 탐지될 것이라는 것을 의미하는 것이죠. 즉 같은 조종면이기에 최소한 카나드가 RCS에 영향을 미친다면 수평꼬리날개 역시 RCS에 영향을 미칠 수 밖에 없는 것이죠. 이 문제를 해결하는 방법은 F-117 처럼 아예 수평미익 자체를 없앤 V-Tail을 채택하거나 F-22 처럼 전방후류의 악영향을 감수하면서라도 수평미익이 주익에 파묻힌 형상으로 설계할 수 밖에 없을듯 합니다. 한편 카나드의 그 각도가 크게 변할 정도로 변하게 되면 전투기 역시 그 기수의 위치를 바꾸어 진행방향을 변경하게 됨을 의미하며, 이는 더 이상 전방 RCS가 중요시 않게 됨을 의미합니다. 이미 레이더에게 전투기가 전방을 보이고 있지 않으니까요. 그리고 카나드는 의외로 변위각이 적습니다. 이는 수평미익을 갖춘 기체와 달리 낮은 받음각에서는 전통적인 꼬리날개 없는 삼각날개 기체와 마찬가지로 Elevon으로( en.wikipedia.org/wiki/Elevon#/media/File:Elevon_(F-102A).svg ) 기체를 제어하기 때문이지요. 전체 가동형 카나드가 사용되는 이유는 주로 높은 받음각에서의 자세제어 때문이라 합니다. 높은 받음각에서 주익 바깥쪽에 있는 에일러론은 효율이 크게 떨어지게 되는데, 카나드가 양쪽이 반대 방향으로 가동하여 에일러론의 역할을 보조하지요. F-16이나 F-22 등의 수평꼬리날개도 동일하게 작동하여 에일러론의 역할을 하며, 그래서 이런 기체들의 수평미익을 Elavatoreron (Elevator + Aileron)이라 부릅니다. (이스라엘 공군의 F-15가 훈련도중 충돌로 인하여 한쪽 날개가 잘려나간 상태에서 자세제어가 가능했던 것도 수평미익의 역할덕에 가능했던 것이라 봅니다.) 게다가 위에 언급한대로 무게중심이 중기보다 크게 앞쪽에 있지 않기에 평시 비행시 트림등을 위해 거의 카나드의 각도가 바뀔 필요는 없고 트림은 Elevon 만으로 충분한듯 합니다. 전방 RCS의 경우엔 공기흡입구가 가장 큰 영향을 미치며, 캐노피, 레이돔 및 레이더 순으로 영향을 미치고 그 다음이 주익과 수평미익의 앞전 부분이라 하지요. 주익과 수평미익은 주로 전방 보다는 20~40도 정도의 대각선 방향에 대해 RCS 증가에 영향을 미치고, 이는 주익 및 미익의 후퇴각의 영향입니다. (참고로 일반적인 전투기 형상에서 가장 RCS가 큰 부분은 90도 측면이며, 이는 수직으로 세워진 수직미익의 영향이라 합니다. 그 다음이 후방 RCS인데 이는 후방 노즐과 후퇴각 혹은 전진각이 없는 주익,미익의 뒷전이 영향이라고 합니다. 의외로 전투기 전체 RCS중 가장 작은 부분은 전면 입니다. 물론 이는 일반적인 전투기도 전방 RCS를 줄이기 위해 인테이크에 RAM (Radar Absorbent Material -레이더파 흡수물질)등을 바르는 영향도 있는듯 합니다.) 출처 -이승진(xwing)님
스텔스성능이 제대로 나오려면 에어인테이크 형상이 중요한데 중국도 러시아도 팬블레이드 안보이게 만들 수 있음. 근데 이러면 추력에서 손해를 그게 봐서 엔진출력이 무지막지 해야 함. 러시아가 엔진개량에 사활을 걸고 중국이 엔진카피에 목숨을 거는 이유가 이 때문. 번개돌이만 해도 단발 우주최강 엔진인데도 추력 안나와서 망삘. 물론 살이 너무 찌기도 함. 우리가 414엔진 epe버전에 목매는 이유이기도 함.
J20은 절대 스텔스가 됄수없음 엔진도 su27계열 구형엔진 써서 기동성은 떨어지고 아직까지 어떤 기동영상도 안보여줌 그냥 날아다니기만했지 아무리 스텔스가 됀다고해도 J20이랑 F22가 근접전을 해야한다는소리인대 구형엔진써서 중국은 근거리 적외선 미사일 F22에 못쏘는대 미국은 사와인더 적외선미사일로 사거리밖에서도 충분히 시커락걸수있을거같네요
이제는 여러모로 중국 무기를 얕보면 안됩니다. 10년전의 중국 무기들이 아니에요. 답답해서 댓글을 여러번 복붙 하오니 양해 바랍니다. 베일에 싸인 기체지만 미국의 밀리터리 사이트들이나 포럼을 검색해 보시면 그나마 가장 객관적인 평가를 접하실까 있습니다. 그동안 많이 업글 되었고 이제는 절대로 만만히 볼 수 없는 기체 이지요. J-20의 스텔스 성은 미국의 분석으론 상당하다고 평가 받고 있으며 후방 스텔스성과 기동성을 향상 시키기 위해 F-22 형 TVC 노즐을 장착할 예정이나 F-22에는 못 미칠 것이라 예상 되지만 스텔스성을 갖춘 장사정 공대공 미사일 트럭이라는 것만은 틀림없어 보입니다. 스텔스 도장과 표면 처리도 그간 3회에 걸쳐 업글을 마쳤고 이젠 리벳 하나 찾아 볼 수 없다고 미국은 평가 합니다. (아마 스파이의 활약?) 레이더도 질화갈륨 모듈을 장착한 신형은 뛰어날 것이라 예상되고 F-22 엔 없는 EOTS 가 있지요. 이스라엘이 원천 기술을 제공한 KF-21의 레이더나 적외선 탐지기 기술이 뛰어나다면 중국 전투기들의 그것 역시 뛰어날 것입니다. 동중국해 에서 F-35와 J-20이 조우한 적이 있는데 일단 F-35가 선제 탐지 했던것은 사실인듯 합니다. 하지만 그 후 미 공군은 오키나와에서 바로 F-15C 업그레이드 형을 퇴역 시키기고 F-22 를 순환 배치 하기로 결정 했습니다. 미군이 J-20의 능력을 만만히 보고 있지 않다는 뜻입니다. 그리고 F-22 도 업글 사업 최근에 발표 났고 (F-35 스타일이나 업글된 항전장비) 의회는 A-10 처럼 초기 양산기체 퇴역을 막기 위해 애쓰고 있습니다. 공군은 F-35와 B-21 도입 예산 마련을 위해 애쓰는 미공군은 운용 유지비가 비싼 F-22를 줄이고 싶어하지요. 미국은 J-20에 대한 본격 대항마로 바다에서 F-35B 의 유연성 있는 출격/요격을 염두에 두고 있습니다.
j-20이 제대로 성능을 발휘 할수 있었다면 50대가 아니라 500대를 만들었을 것이고 저 성능 전투기를 모두 정리 했을 것이다. 중국이 현재 가지고 있는 전투기는 기종이 어마어마 하게 많다. 전투기 성능에 확신을 가지지 못하니 이것 저것 다 만들어 보는 것이다. 실제 공군 강국들의 전투기 운영 기체는 2-3종으로 매우 단순하다. 만일 실제 주변 국가와 정쟁이 발생 한다면 중국은 러시아 직 도입 Su-35와 Su- 30mkk 두 기종으로 기동 할 것이다.
@@허점례-u7k 그런데 왜 j-7 j-8은 아직도 중국의 현역 일까요? 엔진 개량 ? 우리는 전투기 엔진 카피 능력이 없어서 외국산 엔진을 장착하고 일본의 6세대 엔진도 실험 단계 개발에서 외국과의 합작으로 전환 하였을까요? 극강으로 기동해야만 하는 실전 상황에서 전투기의 성능은 매우 중요합니다. 러시아의 su-57 아직 실전 배치를 하지 않고 몇대의 실험기를 올해 배치했습니다. 중국은 왜 j-20이 있는데 러시아도 실전 배치하지않은 su-57을 수입하려 할까요?
@@멈춰-w9r 한국도 소련 수호이 스텔기 프로젝트기 뜯어보면 저정도는 쌉가능임. 오죽하면 러시아가 중국에 무기팔때 납땜질 덕지덕지 해서 분해하면 못쓰게 만들고 핵심부품은 분해못하게 땜질해서 팔았겠음? 도둑놈들이 지들이 똑똑해서 개발한 기술이 아니라서 기술이해도도 낮고 더 발전된 기체가 개발될 확률도 낮음.
아무리 꾸지고 복제품 스텔스라도 스텔스기 자체 생산에 그걸 실전 배치도 못한 나라가 말할 처지인가 같은 조건이 되면 까던가하자 그리고 kfx 미국 기술과 부품들어간거다 f--22 법으로 못파니 일부 부품 파는식으로 파는거다 국뽕 오지게 먹지말자 우리나라 비행기 엔진 못만든다 t-50도 미국 엔진이야
![[밀리터리] 中 5세대 스텔스기 J-20 대량생산 돌입? 앞으로 한반도에 벌어질 일](http://i.ytimg.com/vi/AnHWQIN62yw/mqdefault.jpg)
![[205회] 보이지 않는 위협, 스텔스기 2부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](/img/1.gif)
중국놈들이 재수없긴해도 마냥 비웃을 일이 아님..랩터에 성능이 후달린다해서 무시할수도 없는게 우리는 아직 4세대 전투기조차 제대로 못 만들고 있음 KFX사업의 방향이 어느정도 나오긴 했지만 저놈들은 과정이야 어쨋든 4세대 전투기를 90년대에 만들었고 스텔스 전투기까지 양산하는 단계에 이르렀음..우리가 미국이 아님. 착각하지말고 국방에 더 힘을 쏟고 기술개발에 투자를 많이 해야함.
이게 맞지
중국최고발명품 코로나 19
오다코 이게 맞지
ㅇㅈ
걍 KFX는 망한 사업임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ7조원 투자에서 개발한다는게 F15에 후달리는 성능이면 j 20나 f22따라잡는데 한국기술로만 봤을땐 15년은 걸릴듯 ㅋㅋㅋ
f22 f35보다 떨어질 것이라는게 지배적이고 또는 카피전투기라곤 하지만 저렇게라도 시도를해서 만들어 냈다라는 점이 큰 위협이며 부러운 점이네요. 부디 kfx사업이 성공적으로 이루어내어 주위의 나라로부터 견제가 되었음 좋겠네요.
결국 성공 직전
f35보다 훨씬 위다. 슈퍼크루징에 이건 체급자체가 달라. f35는 전투기로 f16보다 못할지도모름. 문제가 넘 많은 기종. 크기가 넘 작아, 좀 알고말해라, f22도 이제 철지나서 퇴역수순인듯한데 업글되면 f22도 이길지도, 전투기는 체급이 깡패.....
@@docpab f35보다 위는 아니죠
물론 f35가 f16보다전투기로선 못할수 있단건 맞습니다.
스텔스기라서 폭장량에 한계가 있죠
하지만 단순 이런 논리로 본다면 f15,f16보다 폭장량이 많은 f4같은 애들이 최강 전투기겠죠
사실 단순 폭장량만 본다면 덩치때문에 f35가 떨어질 가능성이 높죠.
하지만 j20은 카나드 때문에 스텔스 성능이 떨어진다는것, 큰 덩치와 둔한 움직임으로 피격 가능성이 높다는점 등을 보아선 f35보단 못한 전투기란걸 알수있죠
@@gahu6746 ㅋㅋㅋㅋ 카나드 드립은 한국만 친다는겅 알아라. 유로퍼이터도 달려잇구만, 그저 무늬만 밀덕들이 영향받아서 카나드 드립. f35 는 전투기로 결함기체임. 보조탱크안달면 작전도 힘들어. 내부무장창도 창렬의 극치고. 엔진도 슈퍼크루징도 안되는게 뉴전투기? j20하고 공중전부터봣어? 그런데 쓸때없는걸 논함? 제원이 개허접이란가지. 내가아는공중전은 에너지파이팅이 모든것이라고 배움. 당연 강려크한 j20이 우위..... 지금 2차대전 초기 제로기논함?
@@gahu6746 그리고 f35보다 훪씬위 맞아, f35는 su35나 겨우상대하는데 솔직히 su35가 위. f35는 희대의 불량기체로 악명에 단종될거라고 예언. 비리땜이지 모 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 펜타곤 꺼억. 그때는 겡젱상대가 없는지 알앗지 ㅋㅋㅋㅋㅋ pax americana~~ 절라 태업하면서 개발해보니 j20 딱! su57 똭!!!!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
f22,도 단종해놧더니 f35 주력기 논란 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이번 KFX 중요성 중 하나가 좋은 전투기 강력한 전투기 생산 이겠지만 차후 우리가 직접 개발하는 전투기는 우리가 직접 생산 유지보수를 해야 가격적인 측면과 기술 축척이라는 큰뜻이 있기에 정말 중요한 사업이죠.
F-22가 더 좋으면 뭐해 중국은 이미 더 강력한 무기를 이미 만들었는데; 코로나 19
강정찬 ㅋㅋㅋㅋ
와, , .진짜 엄청난 통찰력ㅋㅋㅋㅋㅋ
인정
쌉인정
랩터
엔진의 추력 부족은 기초 과학 여기선 금속 기술의 부족 때문입니다. 우리도 겪고 있는 문제죠.
덕분에 su-35s에 들어간 al-41f1a 뜯어보고있다는 카더라가 돌더라구요.
더 정확히 얘기하면 소재기술의 부재
기술력부족보다는 결국은 경제성 문제입니다... 항공기 엔진 개발에 수조원 이상이 들어갈텐데 한국이 미국이나 러시아 유럽연합처럼 항공기를 찍어내는 수준으로 만드는것도 아니구요.. 일본이 직접 개발한 사례는 있지만 경제성을 포기햇죠. 그래서 일본의 무기들은 가성비 개념이 없이 줠라게비쌉니다. 한국은 철저하게 가성비를 따져서 국방정책을 하는편이지만 일본의경우 자국에서 직접하는것이 많기에... 그래서 F-16의 살짝 업그레이드버전인 심신기가 말도안되는 가격에 책정되기도 합니다.
샤를세환님이 그러셨죠 카나드가 달리면 스텔스 기능을 포기해야 한다고
아 그거 저도봤어요
아니 밀덕유튜브 보고 팩트라규 받아들이노?
@@richardsonkim5650 그럼 전문가가 말하는데 믿지 너가 전문가임??
@@richardsonkim5650 카나드 존재 자체가 RCS를 크게 늘여서 스텔스 성이 떨어지는 요인인데 그걸 달았다는건 중국 스텔스 성능을 의심해봐야지.
그쵸. 카나드가 RCS에 악영향을 주죠
J - 20
J= JJANG GAE
J= JJAP
J= JJA ZANG
J= Joong hwa in min gong hwa guk
J= Jiran
J= Jaem min e su jun "Stealth" neunglyeog
Jung hwa 보단 joong hwa가 맞는듯
Jjang gae 20
1. 카나드 날개는 스텔스를 포기하는것
2. 카나드 날개는 안정성이 떨어지기에 있는것
3. 고로 5세대 전투기? ㅈㄹ... 그냥 좋게 쳐줘도 4.5세대다.
4. 이다 마시고싶다.
5. 우리나라의 현실은 아직 4세대 전투기 못만듬. 다만 초음속 훈련기는 가능. 이정도도 뭐... 대단한거지만, 주변국에 비하면 부족한 실정
6. KFX사업은 4.5세대 전투기를 만드는것을 목표. 이후 내부무장창을 이용해서 다음 5세대 전투기 만들예정.
7. 하지만 지금 정부는 말로만 자주국방... 하면서 코로나 자본투입해야한다고 먼저 예산 때간것이 바로 국방비.
8. 그러면서 4.5세대 전투기를 바라는건 뭔가 앞뒤가 않맞음.
9. 그래도 우리나라가 전투기를 만들어서 꼭 성장했으면 좋겠다. 대한한공이 창정비 능력이 뛰어난데, 그것을 진짜 요긴하게 써먹을수 있으면 좋겠다.
0. 그렇다고 중국이 만든것이 구라다? 거짓이다? 이정도는 아님.
분명... 해킹등을 이용해서 전투기를 계속 만들려고 노력하는것이 보임.
뿐만아니라 항공모함, 구축함등 여러가지를 만들려고 노력함.
그 점에서 우리나라도 대비해야한다는점.
그리고 아무리 스텔스라고한들 전투기 혼자싸우는것이 아닌 조기경보기, 지상레이더 등... 여러가지가 필요!
그래서 우리나라도 전투기 사업도 중요하지만 다른 사업들도... 제발 국방비 만큼은 아끼지 않고 투자했으면하는 바람.
또한, 국력이 최고이기 위해선 사업이 있어야 하고, 사업에는 돈이 필요하다. 즉, 경제 개판 만들지 말고 제발 중간만이라도 가게 했으면 하는게 이번정부의 바람.
강력한 국방력은 강력한 자본에서 나온다는건 틀린말이 아닌거 같으니까...
마지막으로... 중국이 저렇게 광고하고 홍보하면서 랩터를 대적한다고하지만...
랩터도 지금 있는걸로 활용중이고 나온지가 20년이 넘었고... 미국도 필요없는것으로 판단 안만들고, 오히려 다른 기종들을 더욱 계발함.
그리고 전쟁해보기 전까지는 아직모름...
다만 M1전차와 T계열전체가 싸우기 전까지는 몰랐듯이, 중국전투기도 모름... 그만큼 뭔 비밀이 그리많아...
그러니 그 전까지 최대한 우리나라에 맞게, 우리기술력으로 최대한 만드는것이 중요.
제발 부탁이다. 국방비리니, 효율이 없니 뭐라하지말고... 쓸때없에 나가는것에 태클은 환영이지만, 만들고 창작하는것에는 태클걸지 말자.
국방비좀 더 늘려라...
어디서 그려러나? 전쟁할꺼냐고?
힘이 없으면 전쟁난다. 우리는 에초에 무기만드는것이 전쟁하려고 만드는거냐? 우리를 지키기위해서 만드는것이지...
정말 공감합니다.
@미스타윤 dongtaiwang.com/loc/phome.php?v=0
국방비는 계속 늘릴 계획이고 그러고 있지 않나??
@@AAL-nj4kz 늘리곤있긴한데...
이번 코로나로인해 국가예산 감축시키고 코로나로 투자하고있습니다.
그것의 1순위가 국방부예산이였습니다.
그래서 더욱 화가났죠.
아무리 그래도 국방부 예산은 아니라고생각해서요.
누가보기에는 전쟁광처럼 보일지 모르지만... 코로나가 더 중요한거 아니냐? 생각하겠지만...
코로나는 코로나고, 국방은 국방이죠.
@미스타윤 카나드는 스텔스하고 상관 있습니다. KFX는 새미 스텔스입니다.
에초에 무장창이 외부에 노출되어있기에, 스텔스라고 말하는건 아니구요.
카나드가 왜 문제가 있느냐... 그 날개가 움직이는것, 그 틈... 그게 문제인거에요.
F117이 왜 격추 된지 아시나요?
날라갈때 격추 불가능입니다.
그런데 무기 쏠려고 무장창 여는순간 보여요.
그 무장창 여는것에도 보이는판국인데...
카나드 날개요?
말이 안됩니다.
범인을 제압못하는 경찰관
불을 못끄는 소방관
법을 안 지키는 판사
레이더에 잡히는 스텔스기
@애국자 1절만해라
뭐야 한국이잖아
이새끼 닉네임보고 전나터졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 레이더에 안 잡히는 스텔스기는 없는데 당연한거 아니야 . .?
@애국자뇌절
J-20 - 기체와 엔진 문제로 무장한 상태에서는 20분 이상 체공한바 없다고 함. 스텔스라는건 중국 레이더에만 않보일뿐, 얼마전 실험비행 하다가 인도 레이더에 동체 그대로 포착됨.
인도에서 농업용 드론 확인하는 농업용 레이터에 수시로 잡힌다던데요... 스텔스도 아니고 F-16에도 상대가 안된다고함...
애초 1998년 최초로 전투기 만들었고 엔진은 러시아산 수입 함... 그런데 스텔스기 만들었다는 것도 구라... 모양만 비슷함...
우리나라 FA-50 개발 시기와 별차이 안나고 KF-21나오면 충분히 상대할만 하다고 상각됨..
그냥 스텔스 성능 안보이게 일부로 뭐 붙히고 날라다니는거 아니었나
@@임창현-h5p ㄹㅇ 이스라엘 프35도 레이더 리플렉터 달고 다닌다는데 왜 젠20가지고만 난리치는지 모르겠음 ㅋㅋㅋ
위협이 되는건 맞음 그러니까 우리가 프삼오 도입했지
역설계, 잔해분석은 무슨...
해킹으로 기술 빼돌려서 만든 건 비밀 아닌 비밀인데...
중국에서 괜히 다리미, 주전자에 괜히 이상한거 심는게 아님
그나마도 제대로 만들 기술이 없어..
카나드를 단 스텔스기 라는 건 있을 수가 없음.
엔진도 제대로 못만들어서 러시아제 베끼다가 걸려서.. 그런데 그나마 그 성능도 안나옴.
중국에서 말하는 건 무조건 70프로 까고 생각하면 맞음.
예로부터 풍이 심한 민족인데..
다스부트 문제는 우리나라는 그거도 못만든다는.....
@@애플파이-d2f 한국도 중국처럼 대놓고 베끼고, 다른 기종으로 수입해서 엔진 빼내고 했으면, 비슷하게 만들 수 있습니다. 당연히 쓰는 돈대비 기능이 떨어지고, 정상적인 국가라면, 지적 재산권, 특허, 국가관계 따위는 완전 무시하는 그런 짓을 하면 안되니까, 안 하는 거에요
카피한 기술이 영 별로죠
원래 배끼면서 성장하는거야 등시나
여기 많은 사람들이 오해하는것 같은데 카나드 형상을 채택한다 해서 스텔스성이 떨어지는건 아닙니다. 이것은 이미 유럽과 중국의 연구 논문을 통해 종결된 사안입니다. 많은 분들이 샤를세환님이 카나드를 단다면 스텔스를 포기해야 한다고 했다는데 해당 영상을 찾을 수 없어 정확하게 말할수는 없지만 만약 카나드 형상의 경우 스텔스가 절대 불가하다고 말했다면 확언하건데 완전히 잘못된 정보를 전달한 것입니다. 일반적으로 카나드가 스텔스에 불리한건 맞습니다. 그러나 전파반사 특성 연구를 통해 기술적으로 해결이 가능하며 오히려 공기역학 부분에서 훨씬 유리합니다. 결과적으로 J-20의 카나드 형상이 스텔스성을 떨어뜨린다고 말할 수 없습니다. J-20을 깔려면 엔진 노즐 부분이나 엔진 문제를 까야죠. 카나드 형상은 깔 문제가 아닙니다.
아군: 적이 안보여!!
(펑)
아군: 아 저깃엇네...
댓글이 없소
잠만이러면 격추할필요가없자나
맞춤법 불편
조명탄이였네 ㅋㅋㅋ
중국 스텔스 전투기 만들어도 겉모양이랑 구도일텐데.. 스텔스 능력이 겉모양도 중요하지만 내부에서 그걸 더욱 증폭하기 위해선 그에 따른 시스템이 필요하죠.. 일반 전투기랑 스텔스 전투기 시스템이 차이가 좀 심할텐데 아마 중국은 유체역학과 구조역학만 따와서 관리비가 덜 들어가는거 같네요.
제어공학과 항공전자공학은 아직 먼거라 보입니다.
베일에 싸인 기체지만 미국의 밀리터리 사이트들이나 포럼을 검색해 보시면 그나마 가장 객관적인 평가를 접하실까 있습니다. 그동안 많이 업글 되었고 이제는 절대로 만만히 볼 수 없는 기체 이지요. J-20의 스텔스 성은 미국의 분석으론 상당하다고 평가 받고 있으며 후방 스텔스성과 기동성을 향상 시키기 위해 F-22 형 TVC 노즐을 장착할 예정이나 F-22에는 못 미칠 것이라 예상 되지만 스텔스성을 갖춘 장사정 공대공 미사일 트럭이라는 것만은 틀림없어 보입니다. 스텔스 도장과 표면 처리도 그간 3회에 걸쳐 업글을 마쳤고 이젠 리벳 하나 찾아 볼 수 없다고 미국은 평가 합니다. (아마 스파이의 활약?)
레이더도 질화갈륨 모듈을 장착한 신형은 뛰어날 것이라 예상되고 F-22 엔 없는 EOTS 가 있지요. 이스라엘이 원천 기술을 제공한 KF-21의 레이더나 적외선 탐지기 기술이 뛰어나다면 중국 전투기들의 그것 역시 뛰어날 것입니다.
동중국해 에서 F-35와 J-20이 조우한 적이 있는데 일단 F-35가 선제 탐지 했던것은 사실인듯 합니다. 하지만 그 후 미 공군은 오키나와에서 바로 F-15C 업그레이드 형을 퇴역 시키기고 F-22 를 순환 배치 하기로 결정 했습니다. 미군이 J-20위 능력을 만만히 보고 있지 않다는 뜻입니다. 그리고 F-22 도 업글 사업 최근에 발표 났고 의회는 A-10 처럼 초기 양산기체 퇴역을 막기 위해 애쓰고 있습니다. 공군은 F-35와 B-21 도입 예산 마련을 위해 애쓰는 미공군은 운용 유지비가 비싼 F-22를 줄이고 싶어하지요. 미국은 J-20에 대한 본격 대항마로 바다에서 F-35B 의 유연성 있는 출격/요격을 염두에 두고 있습니다.
같은 5세대 전투기인데 이렇게 급이 다르네 대단하다 미국....
옛날에 소련이 미국한테 은근 기술을 많이 뺏김
왜냐하면 국내에서 인정을 안 해주는데 당연히 그 과학자는 미국 한테 팔 수 밖에없고 그것 부터가 미국 강대국의 시작이지
미국이 쎈 것도 있지만 중국기술이....
5세대 아님
한국은 J-20이상급의 전투기를 개발한적은 있나? 좋은 엔진이건 아직 미흡한 엔진이건 실제로 한국은 항공기 엔진을 자국력으로 개발한적이 있나? 한국의 우주항공과학기술이 스스로의 기술력으로 위성하나 쏘아올릴 기술력은 있는가? 중국은 이런거 다 자국력으로 해낸 국가다 쉽게 "짝퉁"이니 뭐니 얕잡아볼나라가 아님
F-22랩터의 유지비가 더 줄어들 예정입니다. 반영구적인 전파흡수도료를 바를 거라고 하네요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@영-g7u 이제 전쟁나면 다시 부활 ㅋㅋㅋㅋ
@@가르강튀아-u8h 퇴역은 6세대 나온 후 한다고 국방부가 밝혔습니다(그리고 퇴역한다고 해도 도날드 트럼프가 다시 되면 부활시킬 것 갔습니다
재가 쓰탤스 비행기 도르잘 암 쓰탤스 강판은 모르고요 처음애는 비해기완성품 구랠다이다 싸뽀질함 프라리머 뿌림 초벌 하도함 싸뽀질함 2차하도함 싸뽀질함 상도스탤스1차함 상도마감 스탤스 함 전과정 열철리함 안전점거 밋 스탤스 레이다 검사함 이상 없음출고 영구적인 거는. 없습니다 소모품임구래서 출발전애 레이다 수시로점검함 걸리나 안걸리나 스태스도를 한말기준 대충어림잡인 찰팔백만원 갈껌니다
@@영-g7u 초기 양산 분량. 의회가 그것도 퇴역하지 못하게 반대중이고 잉여 기체는 대대적인 업글 들어갈 예정. 주로 F-35의 항전 장비
중국의 공군 조종사들은 비행훈련 전 유서를 쓰고 탑니다.
일부 군인들은 비행 탑승을 거부해 감옥에 투옥 되기도 했습니다.
자국 군인들조차 믿지 못하는 전투기로 무엇을 할 수 있을지 의문이네요..
傻啦吧唧
看乐了
造谣不需要成本 ，笑死我了。
중국이 감춘다는건 쩔린다는거임 ㅋㅋㅋ
레이더 탐지거리나 전투기 RCS 값 같은 사항을 공개하는 나라는 없음. 다 추정치 입니다. J-20의 RCS는 커나드 때문에 꽤 높을 것이지만요 ㅎ
ㅋㅋ박물관도 아니고 뭘 공개해 ㅋㅋ
@@ashfordstainer1924 상대는 중국이다
rcs라도 과연낮을지
@@schste rcs는 레이더에 탐지되는 크기입니다
클수록 나빠요
미국이 감추면 군사기밀이고 중국은 정말 기술이 있으면 과시하니 중국이 감추면 구라일 가능성이 높음.
이번에 KFX 를 개발하는걸 보면서 느낀건데. 그냥 외형만 스텔스 형으로 만든다고 해서 스텔스 성능을 나타내는게 아니라는 것. 그 밑에 수많은 기술들이 뒷받침 되어야 한다는 사실.
중국:우리 레이더에 안보이니까 스텔스맞음
미국:보여
ㅋㅋㅋㅋㅋ 뼈때리기
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㄲㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
중국:???
오늘도 좋은 영상 입니다!!
J가 jian의 J인데... jian이 한국말로 하면 검(劍)이라는 뜻이라 이름 하나는 간지 나네요^^... 물론 이름만입니다.
수정 : 검이 아니라 섬이었네요 ㅋㅋㅋ 이것도 간지나긴하넹;;;
Jian
Kkae
검이 아니라 '섬'이라는 뜻입니다
우리가 보통 적을 섬멸하다라고 할때 쓰는 단어죠
KFX보단 훨씬 좋음
@@박기현-p3e 요즘도 F-5가 엔진 하나라고 말하고 다니니? ㅋㅋㅋㅋㅋ
J는 검이 아니라 중공의 한자음 젠의 알파벳 표기 첫 글자입니다.
殲 젠 20이고요. 우리의 발음은 섬 입니다. 즉 적을 섬멸(殲滅)한다는 뜻입니다.
India, Japan, Korea, Vietnam, Turkey: China can, I can too
중국의 최신 '4세대' 전투기
엔진, 전자전 폭망에, 스탤스 기능도 의문인 미완성 전투기를 f22 와 비교하다뇨. F35랑 해도, f35 가 억울할 판에..
인도공군한테도 잡혔다던데ㅋㅋㅋ
닌 계정이 몇개냐?
3개+형 계정
@@문성-c4h 어휴..
@@tv-pebb6553 ?
얼마나 싸구려길래 인도한테 잡히냨ㅋㅋㅋㅋㅋ
J20 말로만 스텔스
처음 카나드 없는 시제기 뛰웠다가
기동 엉망진창 조종사는 기체 제어도 못하고 엄청흔들림
그래서 카나드 장착
카나드 장착으로 스텔스 X
인도군이 레이더로 아주 선명하게 포착
그후 J20은 인도 중국 국경에서 사라라짐
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 여윽시 항상 기술은 미국이 최강, 스펙상으로는 러시아, 개구라로는 중국이 최강 ㅋㅋㅋㅋ
솔까 러시아가 미국 자본력이면 세계 ㅣ위도 ㅆㄱㄴ임 러시아를 침공하는게 바다로 진입하는건 얼음떼메 힘들어서 항공전력이나 미사일전력으로 공격할수밖에없어서
@@dia0343 북극 녹으면 바다로 나갈수 있지 않나요?
@@jh7192 온도가 높아져야죠
In fact, China is very backward. Many people can't afford tea eggs and pickled mustard tuber, and only eat voles during the Chinese New Year. These planes are all imitations, with low performance and are vulnerable!
WTF What are you talking about ？？？？ !!!!!!!!!! Normal Chinese don't eat voles ，，，，，，，
중국의 스탤스 함지기 선양J-31 전투기를 제작해
올려주세요.
러시아: 돈이 없는데도 Su-57
미국: 돈을 쏟아부어서 F-22
중국: 돈을 쏟아부었는데 J-20
Sbㅋㅋㅋ
그래서 수57 몇대 양산됨?
J20 을 완성 시키려면 카나드를 떼내고 트러스트 벡터 엔진을 개발해서 기동성을 보완해야 할 것입니다.
@@이름없음-b2m 한국 사람들도 말 안듣는 판에 중국인들이 들을리가 ㅋ
카나드는 왜?
@@말하는감자-d8i 스텔스를 방해하는 요인이 되죠
@@Hyuchan1002 카나드 자체는 큰 영향을 안미침 오히려 수직미익이 더 영향을 미침
@@말하는감자-d8i 카나드가 안미치긴 ㅋㅋ 카나드때매 젠 20이 레이더에 존나게 잘잡히는데
웃긴게 카나드가 달리면 스텔스를 포기해야함 ㅋㅋㅋ 그런데 우김 ㅋㅋㅋ
우기는 이유는 그래야 중국이기 때문이죠
@@yk-wq7qr 역시 실망시키지 않는군요..
카피의 나라
왜 카나드 달면 스텔스 아님?
@@쭌영이 설계 구조상 카나드를 달면 rcs값이 엄청나게 증폭되요. 어쩌면 전면 스텔스 성능도 우기는 거일지도 몰라요
@@nestdrum rcs 값이 증폭 된다는게 스텔스 기능이 현저히 떨어진다는 뜻이죠? 그러면 J-20 저건 겉만 화려한 쓰레기네요 ㅋㅋㅋ
실제 우리나라 전투기 생산관련 전문가들은 중국의 개발역량을 굉장히 높게 치고 있습니다. 우리나라가 7월에 첫 시험비행을 시작한 K-21 보다는 훨씬 프로젝트가 진행되어있거든요. 우리나라가 매번 짝퉁 만든다고 낮잡아보지만 미국이 러시아 바로 다음으로 의식하고 있는 나라가 중국입니다. 워낙 인구가 많고 국가주도로 전투기산업에 주도육성중이라 미국이 2020년대에나 시험비행 할거라고 생각했는데 그것보다 10년정도 앞서서 개발이 된거죠.
우리나라도 꽤 놀라운 발전을 이뤄냈지만 전투기분야에서는 일본 대만 중국에 이은 도전자의 입장입니다. 다만 우리나라에서 만들어낸 전투기 Fa-50 은 굉장히 웰메이드 작품이죠. 2022년 올 한해 폴란드 48대, 이집트 100대 계약했지요.
우리나라는 불편충 한녀랑 정치인때매 못하는 중임
카나드 달아놓고 스텔스 라는게 중국말을 기반으로 한 속담인 '어불성설'이 딱 정확한 표현임
카나드 있다고 무조건 스텔스가 안될거라고 생각하는 놈들한테는 '일자무식'이 딱 정확한 표현임.
J-20은 백번 양보해서 스텔스기능이 없다고 하더라도, FC-31 , 차이훙-7 등 중국의 스텔스기 설계능력은 한국보다 한참 위에있다.
@@pqoails1395 우리도 미국 스텔스기 잔해 갖다가 연구하면 또 모름 ㅋㅋ
카나드 단 시점에서 f-22에 비비는건 절대 무리고 f-35한테도 스텔스성능뿐만 아니라 비행안정성이나 다른 스펙들 자체는 밀릴거같은데...크기때매 폭장량은 좀 늘어나려나?
시뮬레이션으로
대만의 F16V로 충분히 대응이 가능한걸로 나옴
실제로 레이더에 많이 걸렸음 ㅋㅋ
애초에 지상레이더는 스텔스기 잡을수있음. 스텔스는 공대공에서 진가를 발휘하는거지. F-22도 레이더에는 벌레같은 크기로 보임. 하지만 그 벌레같은 크기의 물체가 초음속 순항을 한다면 당연히 잡히겠지.
하지만 F-35 잡아낸다는 JY-27 이 폭격으로 파괴된 일도 있었죠. 사실상 젠20을 기준으로 한거같네요.
@@cookie-qn3sq 안걸립니다..그만큼 민감하지 않아서요..
전면 카나드가 이점이 많은데도..
미국이 1970년대부터 아예 빼버린 건..
레이더 반사면적 (RCS 값)에 심각하게 악영향을 줘서죠..
같은 이유도 러시아도 비교적 최근 모델에는 없고..
스텔기라 주장하는 모델에는 당연히 없고요..
준스텔기에 속하는 모델도 라팔말고는 없는 걸로..
ㄴㄴ 미국은 TVC나 엔진힘으로도 충분히 기동성이 좋아서 안넣은거임
카나드랑 RCS랑 상관없음
@@정찬우-y4t 카나드가 rcs에 영향을 안준다는 소리는 출처가 대체 어디임?
@@정찬우-y4t 왠 멍청한소리지?? 카나드가 rcs크게 잡아먹는데
@@정찬우-y4t 카나드는 부피가 없음? 레이더는 부피만 있으면 전파가 반사됨....
미국 : 자신있음
중국 : 자신없음
이유 자신없으면 잘 공개하지 않는다
그것의 근거가 북한
@@NG_0022 모 전투기에 빨간딱지 ㅋㅋ
+ 조금만 자신 있으면 과장해서 공개한다
예전에 한번 이슈가 되었던 카나드가 스텔스성에 미치는 영향은 어떨까에 대해서는 만족할 만한 내용이 없었습니다. 카나드가 스텔스성을 악화시킨다는 내용의 책이나 논문은 찾지 못하였으나 "관계 없다"라는 내용의 글도 못 찾았기에 결국 추측을 할 수 밖에 없었지요. 카나드가 주익 전방에 위치하면서 가동되는 물체이기에 카나드의 각도에 따라 전방 RCS에 안 좋은 영향을 미칠 수 있다고 판단했었지만, F-22를 제외한 대부분의 전투기가 수평미익이 주익의 후류를 피하기 위해 주익보다 낮게 설치되어 있었고, 이는 전방에서 레이더 뿐만 아니라 수평미익 역시 레이더에 탐지될 것이라는 것을 의미하는 것이죠. 즉 같은 조종면이기에 최소한 카나드가 RCS에 영향을 미친다면 수평꼬리날개 역시 RCS에 영향을 미칠 수 밖에 없는 것이죠. 이 문제를 해결하는 방법은 F-117 처럼 아예 수평미익 자체를 없앤 V-Tail을 채택하거나 F-22 처럼 전방후류의 악영향을 감수하면서라도 수평미익이 주익에 파묻힌 형상으로 설계할 수 밖에 없을듯 합니다.
한편 카나드의 그 각도가 크게 변할 정도로 변하게 되면 전투기 역시 그 기수의 위치를 바꾸어 진행방향을 변경하게 됨을 의미하며, 이는 더 이상 전방 RCS가 중요시 않게 됨을 의미합니다. 이미 레이더에게 전투기가 전방을 보이고 있지 않으니까요. 그리고 카나드는 의외로 변위각이 적습니다. 이는 수평미익을 갖춘 기체와 달리 낮은 받음각에서는 전통적인 꼬리날개 없는 삼각날개 기체와 마찬가지로 Elevon으로( en.wikipedia.org/wiki/Elevon#/media/File:Elevon_(F-102A).svg ) 기체를 제어하기 때문이지요. 전체 가동형 카나드가 사용되는 이유는 주로 높은 받음각에서의 자세제어 때문이라 합니다. 높은 받음각에서 주익 바깥쪽에 있는 에일러론은 효율이 크게 떨어지게 되는데, 카나드가 양쪽이 반대 방향으로 가동하여 에일러론의 역할을 보조하지요.
F-16이나 F-22 등의 수평꼬리날개도 동일하게 작동하여 에일러론의 역할을 하며, 그래서 이런 기체들의 수평미익을 Elavatoreron (Elevator + Aileron)이라 부릅니다. (이스라엘 공군의 F-15가 훈련도중 충돌로 인하여 한쪽 날개가 잘려나간 상태에서 자세제어가 가능했던 것도 수평미익의 역할덕에 가능했던 것이라 봅니다.) 게다가 위에 언급한대로 무게중심이 중기보다 크게 앞쪽에 있지 않기에 평시 비행시 트림등을 위해 거의 카나드의 각도가 바뀔 필요는 없고 트림은 Elevon 만으로 충분한듯 합니다.
전방 RCS의 경우엔 공기흡입구가 가장 큰 영향을 미치며, 캐노피, 레이돔 및 레이더 순으로 영향을 미치고 그 다음이 주익과 수평미익의 앞전 부분이라 하지요. 주익과 수평미익은 주로 전방 보다는 20~40도 정도의 대각선 방향에 대해 RCS 증가에 영향을 미치고, 이는 주익 및 미익의 후퇴각의 영향입니다. (참고로 일반적인 전투기 형상에서 가장 RCS가 큰 부분은 90도 측면이며, 이는 수직으로 세워진 수직미익의 영향이라 합니다. 그 다음이 후방 RCS인데 이는 후방 노즐과 후퇴각 혹은 전진각이 없는 주익,미익의 뒷전이 영향이라고 합니다. 의외로 전투기 전체 RCS중 가장 작은 부분은 전면 입니다. 물론 이는 일반적인 전투기도 전방 RCS를 줄이기 위해 인테이크에 RAM (Radar Absorbent Material -레이더파 흡수물질)등을 바르는 영향도 있는듯 합니다.)
출처 -이승진(xwing)님
이게 스텔스면 스웨덴 그리핀은 투명전투기임....... 구라는 적당히.....
이거 수출 안하는 이유? 중국 기술수준 뽀록날 까봐 쪽팔려서.......
젠20 스텔스에 의문이 가는 이유가 시리아에서 F-35를 잡아낸다는 레이더가 탐지를 못하고 (미사일 발사안됨) 역으로 공습으로 파괴되었죠. (F-35추정)
저번에 인도군 수호이 레이더에 포착된 그 전투기.
스텔스기능은 비행기 기체의 설계와 기체 표면에 바른 도료만으로 되는게 아닙니다. 중국의 스텔스방식은 기계작동 방식입니다. 즉, 스텔스 기능을 켜고 끌수가 있죠. 중국땅에서 훈련비행을 하는데 당연히 스텔스 기능을 켜고 다닐 필요가 없죠. 그래서 감지된겁니다.
치킨교만세 뭔 개소리야
@@섬나라에게대륙국가의 도대체 무슨 기능이죠? 끄고 킬 수 있다는게? 후방 열 감지? 적외선 장치? 솔직히 첨 들어보는 소리라 당혹 스러운데 도대체 어떤 기능이죠???? 설마....플라즈마 스텔스 얘기하는건 아니겟죠?
@@섬나라에게대륙국가의 스텔스가 레이스 클로킹이냐
@@섬나라에게대륙국가의 무슨 스텔스가 온오프할수
있는 장치인줄아나
이게 그 온오프가 가능한 스텔스 전투기인가요?
아무리 비행기성능이 우수하다고 해도 그걸 운행하는 조종사의 능력도 전투시 승패가 갈린다고 들었습니다 대한민국 공군 믿겠습니다
중국이 기술이 없을거라고 믿고싶은 꼬레아노들의 처절한 기도. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ, 그런데 기술은 돈들인만큼 아웃풋이 나옴. 중국인들이 머리가 안떨어지는건 실리콘밸리가서 보면 잘 알수잇고.
中国第一时间就把所有韩国机场全炸了，离中国太近，所有飞机都起飞不了的
0:04 Opening
5:48 Endcard
아니 다들 중국 개무시하넼ㅋㅋ
우리나라는 못한거 생각 안하나 이러면 다들 일배쉣이라 하겠지만 이게 현실임.남 비꼬기 전에 우리를 먼저 알아야함.
? 일베는 반중성향인데...?
al paka 말고 자기 나라 까는거요
j20은 스텔스기가 아닙니다. 카나드 날개가 있는 스텔스기는 없습니다. 인도에서 j20 레이다에 잘 잡히는거 인증도 해줬지요.
스텔스성능이 제대로 나오려면 에어인테이크 형상이 중요한데 중국도 러시아도 팬블레이드 안보이게 만들 수 있음. 근데 이러면 추력에서 손해를 그게 봐서 엔진출력이 무지막지 해야 함. 러시아가 엔진개량에 사활을 걸고 중국이 엔진카피에 목숨을 거는 이유가 이 때문. 번개돌이만 해도 단발 우주최강 엔진인데도 추력 안나와서 망삘. 물론 살이 너무 찌기도 함. 우리가 414엔진 epe버전에 목매는 이유이기도 함.
중국의 무기들이 모두 훔쳐온 기술에다 구닥다리 무기라고는 하지만. 수량이 압도적으로 많고 아무리 구닥다리 무기여도 사람을 죽일수 있으므로 대비를 철저히 해야합니다
일본이 똥 싼 f-35 추락한 기체는 어떻게 됐을련지..
뜯어봤겠지
아직 못찾았습니다 ..그리고 그 바다가 일본영해 근처라 러시아 중국 선박들이 못들어갑니다
@@JW-wq7vq 러시아는 모르겠고, 중국은 걍 들어감ㅋㅋㅋ 지금 하는 짓거리 보면ㅋㅋㅋ
무시할 일은 아니긴하지만...
카나드를 달고 스텔스라고 주장하는건 대체....
J20은 절대 스텔스가 됄수없음 엔진도 su27계열 구형엔진 써서 기동성은 떨어지고 아직까지 어떤 기동영상도 안보여줌 그냥 날아다니기만했지 아무리 스텔스가 됀다고해도 J20이랑 F22가 근접전을 해야한다는소리인대 구형엔진써서 중국은 근거리 적외선 미사일 F22에 못쏘는대 미국은 사와인더 적외선미사일로 사거리밖에서도 충분히 시커락걸수있을거같네요
전문적인 지식과
그렇지 못한 맞춤법
구형엔진 아니고 카피 개량형인 신형 엔진임
WS-15였나? 뭐 성능은.....
중국의 j 시리즈 전투기의 가장 큰 문제점이 엔진 출력이 고자라는 거. 러시아 엔진을 카피해 출력 고자라 무장하면 기동성은 물론 항속거리도 짧아짐. 그래서 부랴부랴 러시아 수호이 수입하려는데 이마저도 불법 카피 때문에 러시아가 수량 제한
타입 1475가 랩터에 달린거보다 좋지 않죠. 기술력 차이가 어느정도인데
이제는 여러모로 중국 무기를 얕보면 안됩니다. 10년전의 중국 무기들이 아니에요. 답답해서 댓글을 여러번 복붙 하오니 양해 바랍니다. 베일에 싸인 기체지만 미국의 밀리터리 사이트들이나 포럼을 검색해 보시면 그나마 가장 객관적인 평가를 접하실까 있습니다. 그동안 많이 업글 되었고 이제는 절대로 만만히 볼 수 없는 기체 이지요. J-20의 스텔스 성은 미국의 분석으론 상당하다고 평가 받고 있으며 후방 스텔스성과 기동성을 향상 시키기 위해 F-22 형 TVC 노즐을 장착할 예정이나 F-22에는 못 미칠 것이라 예상 되지만 스텔스성을 갖춘 장사정 공대공 미사일 트럭이라는 것만은 틀림없어 보입니다. 스텔스 도장과 표면 처리도 그간 3회에 걸쳐 업글을 마쳤고 이젠 리벳 하나 찾아 볼 수 없다고 미국은 평가 합니다. (아마 스파이의 활약?)
레이더도 질화갈륨 모듈을 장착한 신형은 뛰어날 것이라 예상되고 F-22 엔 없는 EOTS 가 있지요. 이스라엘이 원천 기술을 제공한 KF-21의 레이더나 적외선 탐지기 기술이 뛰어나다면 중국 전투기들의 그것 역시 뛰어날 것입니다.
동중국해 에서 F-35와 J-20이 조우한 적이 있는데 일단 F-35가 선제 탐지 했던것은 사실인듯 합니다. 하지만 그 후 미 공군은 오키나와에서 바로 F-15C 업그레이드 형을 퇴역 시키기고 F-22 를 순환 배치 하기로 결정 했습니다. 미군이 J-20의 능력을 만만히 보고 있지 않다는 뜻입니다. 그리고 F-22 도 업글 사업 최근에 발표 났고 (F-35 스타일이나 업글된 항전장비) 의회는 A-10 처럼 초기 양산기체 퇴역을 막기 위해 애쓰고 있습니다. 공군은 F-35와 B-21 도입 예산 마련을 위해 애쓰는 미공군은 운용 유지비가 비싼 F-22를 줄이고 싶어하지요. 미국은 J-20에 대한 본격 대항마로 바다에서 F-35B 의 유연성 있는 출격/요격을 염두에 두고 있습니다.
다음은 티거2좀 해주세요.!!!
공격력과 방어력은 사기인데 기동력과 구동계 신뢰성이 크흠
2차대전에서 배치된 전차 중 가장 무겁죠. 무려 70톤 정도이니까...
솔직히 티거2가 간지나긴 하죠
@@YSH-pb4rq 마우스가 있지 않나요?
@@kyu_0328 마우스는 테스트용으로 밖에 없어요. 실전배치는 티거2 차체가 최대입니다
@@pengpenggugu 정보 알려주셔서 감사합니다.
J-20은 '제'가 좋아하는 전투기가 아닙니다.
'우리'가 좋아하는 전투기입니다
이댓글 어디서 봤다고요? 어짜피 '우리'의 댓글입니다
OUR
@@dubujorim I
나는 우리이오
@@문성-c4h 저건 중국꺼임;;;
@@이재윤-w2n ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내부 무장창까지 힘들게 개발해놓고 카나드 달면,배치2까지 무장 내부에 못다는 kfx랑 다를게 뭐임....
카나드를장착하면서 레이더반사면적이달라지는데
스텔스가 가능한게 의문인데
우리나라 KF16이 속도면 레이더에서도 더좋을텐데
전투기순위권에서 4위에있는게이상해요...
님보단 저거 만든 전문가들이 훨씬 똑똑할겁니다
전문가들이 바보도 아니고 다 계산 하에 제작되었겠죠
@@성이름-g9k7p 저기요 제생각을말하는겁니다 제생각적으로 j20이 KF16보다
안좋다고 말하는거입니다
@@BMP--nu2km 전투기의 성능은 주관적이 아니라 객관적으로 말해야죠. 4세대가 5세대를 이긴다는건 불가능에 가깝습니다
@@성이름-g9k7p 아니 솔직히 말하면
중국이 지금 j20의 엔진문제
레이더문제와 같은상황이발생하고있습니다
그런데 중국의 무기는대부분
부풀려저있습니다
그런데 중국이 5세대를만든게
말이되나요?
@@BMP--nu2km 최근 중국의 경제가 많이 성장해 돈지랄이 가능한 상황까지 왔습니다
소프트웨어도 많이 발전했고, 러시아한테서 베껴서 역설계한 부품들도 많으니 5세대 성능에 충족되는 레이더는 제작할 수 있을걸로 보입니다
그래도 긴장을 늦추면안된다 진짜 일수도있어
중국: 이거 스텔스임
미국: 카나드 달렸는데?
러시아: 레이더에 잡힘
중국: 아잇 시팔~이거 스텔스임 아무튼 스텔스임
한국: 하...
한국 아무겄도 없음ㅋㅋㅋㅋ
중국이 만든 오리지널은 우한폐렴이 유일하죠
역시 망쳐도 행성 하나를 통으로 날리는 대륙 클라스ㄷㄷ
달뒤면에도가는 대륙클라스
KFX 블록 1, 2와 비슷할거 같네요. 개량한다면 블록 3정도 되려나?
레이더도 의문이네요 jy-27은 f-35를 탐지한다고 했지만 역으로 탐지에 실패했죠.
@@taehyeon901 출처좀 알수 있을까요?
좋은정보 감사합니다^^
이분 프사 볼때마다 빵터짐ㅋㅋㅋㅋㅋ
근대 앞에 날개있으면 스탤스전투기 아니지않나요
인트로때 중국이 만든 "자칭"스텔스 라고 했으면 ㄹㅈㄷ
지금쯤이면 6세대 개발 진행중이겠지...현실에 머물수 없겠지 우리는 이제 4.5세대인데
모든 무기는 맞짱뜨면 어디가 더 성능이 좋은지.알 수 있다. 하지만 전쟁은 게임과 영화로만 즐기자
오랜만에 실시간!!
애초에 우린 전투기 독자개발도 최근에야 kfx로 겨우겨우 하는중, 그리고 제트엔진은 아직도 독자개발 못해서 해외꺼 사들여서 다는 중입니다.
0:13 중국이 F-22보다 뛰어나다고 "주장하는"
중국: 우리가 더 뛰어난 스텔스기 만듦
미국: 시험 해보실?
중국: ㄴㄴ 시험해볼 필요 없고 우리 기체가 더 뛰어남
미국: 하... 답없다 말이 안 통한다
KFX NO.1，J-20 is CG!
2:55 엔진에 저 불나오는 부분 (이름모름) 크기 다른거 원래 그런거임? 아님 -중- 이라 그런거임?ㅋㅋ
속도 더 빠르게
j-20이 제대로 성능을 발휘 할수 있었다면 50대가 아니라 500대를 만들었을 것이고 저 성능 전투기를 모두 정리 했을 것이다. 중국이 현재 가지고 있는 전투기는 기종이 어마어마 하게 많다. 전투기 성능에 확신을 가지지 못하니 이것 저것 다 만들어 보는 것이다. 실제 공군 강국들의 전투기 운영 기체는 2-3종으로 매우 단순하다. 만일 실제 주변 국가와 정쟁이 발생 한다면 중국은 러시아 직 도입 Su-35와 Su- 30mkk 두 기종으로 기동 할 것이다.
엔진개량후 주하이에어쇼에서 공개하고 지금 대량양산 들어갔는데요
@@허점례-u7k 그런데 왜 j-7 j-8은 아직도 중국의 현역 일까요? 엔진 개량 ? 우리는 전투기 엔진 카피 능력이 없어서 외국산 엔진을 장착하고 일본의 6세대 엔진도 실험 단계 개발에서 외국과의 합작으로 전환 하였을까요? 극강으로 기동해야만 하는 실전 상황에서 전투기의 성능은 매우 중요합니다. 러시아의 su-57 아직 실전 배치를 하지 않고 몇대의 실험기를 올해 배치했습니다. 중국은 왜 j-20이 있는데 러시아도 실전 배치하지않은 su-57을 수입하려 할까요?
2:47 중국은 세계의 패권을 절대 가질수 없습니다. 대중에게 공개되는 비행기 동영상에 택시웨이에 바퀴하나 못 맞추는 조종사를 넣는다는건 제일 뛰어난 조종사가 저정도라는 것인데 나머지는 오죽하겟어요?
미국:저거 어디서 많이 본 것 같은데?
중국:ㅋㅋ
미국:야 이것도 짝퉁이냐!
중국:no
미국:진짜?
중국:이번에는 뭘 복ㅅ.......
미국:쾅쾅쾅 FBI open up!!!,
중국:진짜 아니야!!!!!!
미국:마지막이다. 다음에그러면 진짜... 확그냥 어!!!!
중국:알았다고!!!!
5일 뒤.....
중국:이번에는 뭘 복사하지?
중국:이거다
미국:중국이 왜 조용하지?
중국:📱📲북한 좀이따 와봐
북한:알겠습네다 동지
미국: 특수부대 침투시켜....
???:쾅쾅쾅
중국: 설마....
미국:FBI open up!!!!!!
중국:으으억억ㅇ어억
북한:동지=중국 뭐야!!
미국:......쏴 ...
🇰🇵 --------------------------------🔫🇺🇲
미국: 펑 와다다다닫
중국: ... 사실 짝퉁이야
--------봇놀이 금지선------------
@@hau8950 내??
F22 다음 차기 전투기는 없나요?
J20이 스텔스기면 F15도 스텔스기다ㅋㅋ 겁나웃겨ㅋㅋ
@@멈춰-w9r 한국도 소련 수호이 스텔기 프로젝트기 뜯어보면 저정도는 쌉가능임.
오죽하면 러시아가 중국에 무기팔때 납땜질 덕지덕지 해서 분해하면 못쓰게 만들고 핵심부품은 분해못하게 땜질해서 팔았겠음?
도둑놈들이 지들이 똑똑해서 개발한 기술이 아니라서 기술이해도도 낮고 더 발전된 기체가 개발될 확률도 낮음.
이제 f 15도 스텔스 기능 업그레이드한 기종 나오지않나요?? 그러면 f15에게도...쩝 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그러고보니 우리는 스텔스기가 없구나 f-35밖에 없지
근데 급이 다르지않음? J20은 F22견제용으로 나온거면 최소 F35가 붙어야되는데
@@antonju5799 f4한테도 발릴듯
아무리 꾸지고 복제품 스텔스라도
스텔스기 자체 생산에 그걸 실전 배치도 못한 나라가 말할 처지인가
같은 조건이 되면 까던가하자 그리고 kfx 미국 기술과 부품들어간거다
f--22 법으로 못파니 일부 부품 파는식으로 파는거다
국뽕 오지게 먹지말자 우리나라 비행기 엔진 못만든다 t-50도 미국 엔진이야
어짜피 대나무로 만들었을 거임
대륙의 무게 줄이기 기술
저압력을 버티질 ㅋㅋ
그래서 팬더도 같이 태움.
@@투덜이-g3i 불쌍
@@멈춰-w9r 드립이잖어.....
이거 중국 레이더에 안잡혀서 자기들 기준으로 스텔스기라 하는거같은데 미국 레이더에는 잡힐듯
아니ㅋㅋㅋ 드립인데 진짜같네ㅋㅋㅋ
공기흡입구 뭐가 F-117 을 닮았다는건지?
F-35하고 더 비슷함
어! ㅎㅇ염 반갑웁니다 근데 배끼는것도 기술인지라 무시는못험
CV-22오스프리 오 오쯔프리님이다
@@user-lv5vi9zl5j 여기 아래 달린분는 누구심?
지식톡방사람임?
Dsi 유입구의 개선 된 버전
ㅇㅇ 지식방
앞에 카나드 날개는 스텔스성능은 떨어뜨림. 이유는 엔진추력이 떨어지기 때문에 카나드가 앞에서 동체를 들어올리는 역할을 함.
카나드는 그런게 아닌걸로 압니다.
스텔스 형상값을 떯어 뜨리는건 맞습니다.
but 카나드가 엔진추력을 보조 하는게 아닙니다.
후익기는 디자인상 아음속등 저속에 기체떨림 현상이 있습니다. 그 불안정성을 보조하는겁니다. 그래서 라팔,유로파이터등 델타익 기체는 보조날개인 카나드가 달립니다.
아무리 논란이 많아도 좋은 전투기인것 같다 중국은 군사위성과 항공기술 항공모함 건조를 보면 무섭긴함
항모는 모야만 항모이고.
전투기는 배끼는것도 제대로 못해 쓰래기임.
자신있음 RCS를 공개해야지?
메디인 차이나는 어쩔수 없음
방탄소련단ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@투덜이-g3i 모아야 항모은 뭐임?ㅋㅋㅋ 산둥함 출격영상 안보셨나
@@투덜이-g3i 중국이 우리나라나 일본보다는 공군해군력이 뛰어난건 팩트임 왜이리 미국에 비교를 하심;;
좋은 전투기기는 하겠지만 이름값 못하는 병신이라는거 하나는 확실함
하지만 인도공군 레이더에 락걸렸지
버튼만 눌렀으면 격추됐을 상황
근데 J-20은 전혀 인도공군 전투기 발견하지 못 했고
ㅋㅋㅋ
고로 스펙은 완전 허상
이게 바로 인도군 SU-30 레이더에 별다른 추가 측정없이 순수 레이다에 포착 되었다는 중국 신예 스텔스 청두?? ㅋㅋ 인도군이 j20인지 우찌 알았을까?
알리가 없죠. 그리고 중국측은 그때 거기서 J-20이 훈련하지도 않았다고 반박했습니다.
@@tosilaga 걸리더니 ㅋㅋ lens 달았다고 쉴드치다가 이제 훈련도 안했다고 구라까누 ㅋㅋㅋㅋㅋ
엔진을 스스로 만들수 있나?
레이더 최신형을 생산 가능한가?
소프트웨어가 신뢰성 높은가?
여기서 중국이 해당하는게...
엔진은 스스로 만드는데요
태국한테도 못이기는 구라 전투기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
태국은 못이겨도 남한은 이기겠지.
@@pqoails1395 선족이 왔노?
@@pqoails1395 ㅂㅅ이야? ㅋㅋㅋ
@@pqoails1395 태국은 못이겨도 ㅂㄷㅂㄷ
태국은 못이겨도 ㅂㄷㅂㄷ은
할수있지
디지게 태국에 까임.. ㅋㅋㅋ 그냥 경비행기임ㅂ
스텔스 기술은 예상 외로 퀄리티가 좋지만 막상 전투기의 기본인 엔진 기술이 발전하지 못했음 추력편향 엔진으로 꼬리 날개를 없앨 생각을 하고 있는 미국이 얼마나 앞서 있는지 알 수 있는 부분
그래도 kfx가 더좋음
(곧 전쟁터가 될 댓글 입니다.)
전쟁 시작!!!
이웃나라 전투기보다 더 좋았으면..ㅎ
???:이 미국놈들의 개들아!!
kfx가 아직 나오지 않은 기체이지만 현재 나온 스펙이 다 적용된다면 kfx block2 혹은 3가 j20보다 나을건 확실하죠 잘나오길 기다리는중... 제발
KFX는 뭐가됬든 적당한성능(F16정도)에 대량으로 뽑아서 공군의 한축이 되기를 바랍니다
잘 보았어요. ^^
말만 스텔스인 j-20
인도 SU-30 레이더에 걸리는 J-20
애들아 우리나라 전투기 나올때까지 욕하지 말자 우리나라 전투기가 나오고 더 좋으면 욕하자
일단 엔진에 문제가 많은걸로 확인되었음. 특히 J-20의 카나드는 스텔스에 있어서 치명적인 약점임. 스텔스도료의 성능도 좋지 못하다고 함.
카나드랑 스텔스가 뭐가 관련있을까요?
님 논리면 수직꼬리날개는 스텔스에 심각한 악영향을 주는데요?
@@정찬우-y4t 카나드가 장점이 있어도 저도 기억이 잘 안나지만 저게 스텔스에 많은 영향을 끼친다고 하고 꼬리날개는 어쩔수 없죠 그리고 미국은 꼬리날개 없에서 또 6세대 만든다던데
중국:스텔스기 만들었다 레이더에도 안보인다 이제 미국은 끝이다 ㅋㅋ
러시아:레이더에 너 보여
전세계:F-15E에도 개쳐발릴듯
빠르게 발전하는 기술과 압도적인 기술은 가려서 볼 필요가 있습니다. 대리시험쳐서 서울대간 학생이 과탑을 할 수 없듯 말이죠.
워낙 중국무기는 검증이 안되어서
F-35급도 될까말까 한 녀석을
F-22에 비비는건 아니지
실제로 붙으면 교환비 최소 10대1 이상
니가, 바보다
F-16 업그레이드 중이라서, F 16선에서 정리 가능하고 F-15 & F-35 한테, 상대가,되겠냐 ????
Uss미드웨이도 한번 리뷰 가능한가요??