Bonjour, je suis en reconversion professionnelle et j'ai choisi une formation de photographe, j'apprécie beaucoup vos vidéos qui sont très enrichissantes
Très clair, merci beaucoup ! Ayant (re)commencé la photo il y a 18 mois, je m'aperçois bien que pour évaluer ses besoins en matière d'objectifs, la meilleure méthode c'est d'analyser ses propres photos et de choisir ensuite l'objectif qui correspond à la majorité de ses clichés ! CQFD ! Un abonné de plus !
5 лет назад
C'est d'ailleurs pour ça que je pense que quand on commence, les objectifs "kit" classqiues (18-55 / 55-250 ou équivalents) sont idéaux. Ca permet à moindre coût de se faire une idée de ses réels besoins avant d'investir au besoin dans du matériel plus qualitatif.
Bonjour, J'ai un canon 550 D avec un objectif TAMRON 17 - 50 mm. Mais je n'ai pas sur la notice du boitier le type de capteur. Il est juste indiqué 22,3 x14,9 mm et 1,6 fois ma longueur focale. Est ce bien un APSC ? Avec ma focale 17 mm je ne vois donc pas d'effet grand angle, puisque que ça donne 27,2 mm en fait (facteur 1,6), ce qui est pourtant déjà considéré comme grand angle, mais ce qui n'est pas assez vu que je me prépare à des photos immobilières. Alors est-ce que je dois racheter un objectif, de quelle focale ou dois-je carrément acheter un boitier avec un capteur full frame par exemple ? D'ailleurs il me vient une autre question : est-ce que cet objectif TAMRON SP 17-50 mm F 2/8 est adapté à ce boitier ? Plus généralement comment détermine-t-on quel objectif est adapté à tel boitier ? Merci en tout cas pour tes vidéos qui nous permettent d'en apprendre beaucoup mais qui soulèvent autant de questions évidemment ;-)
28-75 f2.8 Tamron est celui que j’utilise le plus souvent. Léger compact et très abordable. Et j’adore sont piqué qui lui est propre !! Également 90mm f2.8 Sony G macro, est également génial pour du portrait. Un peu lourd j’en conviens mais je peu plus m’en passer. Un classique discret 55mm f1.8 de Zeiss. TRÈS DISCRET. Et au finale ma nouvelle acquisition Sony 70-200 f2.8 GMaster tout simplement renversant... comme sont poids d’ailleurs 😂 La prochaine et dernière qui compléterai parfaitement le tout 16-35 Sony ou nouvellement arrivée 17-28 Tamron! Bon week-end Steve !! Et BONNE PHOTO
Nous avons quasiment le même matériel, hormis que je n'ai pas le 55 (j'avais le 50 mais je ne m'en servais quasiment jamais privilégiant le Tamron 28-75) et que mon 70-200 ouvre à f/4 (question de prix mais aussi et surtout de poids), et il se pourrait que je complète un jour par le 17-28 Tamron... J'adore avant tout le 28-75 qui est le plus souvent sur l'appareil.
Très bon résumé qui cadre bien avec ma démarche personnelle. Avec la pratique, on sait se que l’on veut, c’est une question de compromis. Le seul problème est malheureusement le budget 🤑
toujours claires et précis tes explications. Merci. Le seul hic, c'est le prix des objectifs que je souhaiterais (le tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 et le Tamron SP 90 mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD) 👍
Complet, précis et concis. Merci. J'utilise sur mon Olympus dont un micro 4/3 un 25mm ouverture1.8 car je fais surtout de la photo de rue et des intérieurs dont la grande ouverture. Compact et un budget accessible.
Bonjour, quel objectif vous conseillez pour la prise de photo d articles de pèche 'moulinet, leurre, hameçon etc) je dispose d un eos 60d et d un trepied et une lightboxe , merci
3 года назад+1
À priori je conseillerais un objectif macro. Comme un Tamron 90mm f/2.8 par exemple. Ces objets n'étant pas très grands, ce type d'objectif permettrait de faire des plans serrés et également des vue de détail des articles plus gros comme les moulinets. L'idée est d'avoir un objectif avec un fort taux de grossissement.
@ Bonjour, jai retrouver un canon 18-135 efs macro ca peut le faire ?
3 года назад
@@babylife30 ce n'est pas un 'vrai' objectif macro, mais il sera plus polyvalent et permet aussi de s'approcher de très près. Si ce n'est pas suffisant pour les tout petits objets il est possible d'y ajouter par après une lentille close-up par exemple. Histoire de limiter les coûts.
quand j'ai démarré avec mon 700D, je n'avais que le 18-55 de base, puis j'y ai rajouté le 10-18 et le 55-250. ça m'a permis de travailler de 10mm à 250mm et d'étudier mes besoins pour monter en gamme.
Bonjour, Claire et précis, mais comme expliqué il faut faire des photos pour savoir ca pratique et les choix viendront tout seul. Continue ainsi, Salutations
Salut Steve, de temps en temps je shoote avec mon 70-200 en voyage... Mais son poids en cabine et en vadrouille me fait souvent le laisser à la maison. Penses-tu qu'avec les 61 millions de pixels de l'A7 R4 et un 135 ou un 100mm, on peut s'éviter d'embarquer un gros télé en cropant ? Est-ce que ça restera assez qualitatif ou tout juste acceptable? Merci.
5 лет назад+1
Oui clairement, en mode crop aps-c il reste 26mpixels. Le Leica Q2 joue la dessus aussi, une focale fixe de 28mm,et différent niveaux de crop pour en faire un multi-focale.
Bonne sensibilisation pour les débutants. Mais on aimerait avoir des conseils en les objectifs apsc et ff , reflex et hybride.... Il reste vrai que le sujet est immense . Merci Steve
5 лет назад+1
En effet, ce n'était pas mon but ici d'autant plus que je n'ai pas une connaissance suffisante côté aps-c principalement.
Salut, je me permets de répondre très partiellement à ton interrogation : en fait entre l'APSC , le full frame, et réflex/ mirrorless, ton choix ça être quand même plus restreint à cause des montures et des incompatibilités partielles des objectifs avec les boitiers : un objectif APSC ne peut pas se monter sur un FF à part si tu aimes le gros vignetage 😄. Les nouvelles montures réduisent pour le moment le choix ( je sais il y a des bagues d'adaptation, mais ça reste de l'adaptation ,!!! C'est uniquement fait pour ne pas frustrer les potentiels acheteurs à seulement quelques rares objectifs : exemple le nombre d'objectifs Nikon pour les Z6 et Z7 : la gamme va finir par arriver mais en attendant la bague d'adaptation permet de réutiliser ces vieux objectifs . Un objectif de la marque du boîtier sera quand meme bien meilleur qu'un objectif x ou y adaptable. Il y a une compatibilité totale et un ADN commun si c'est de la même marque .... Dans le cas d'un Tamron ou sigma pour les 2 principaux, ils font la plupart du temps des modèles d'objectifs pour Nikon et canon et maintenant Sony, c'est compatible bien sûr , mais il y a des dérives comme l'autofocus qui restenr pénible à régler et parfois , certains ont de dérives dans le temps qui nécessite de reprendre les réglages... Bref des ennuis qui ne sont pas nécessaires aujourd'hui en photo : notre but est quand même de faire des images et non passer son temps sur un banc de réglage pour enfin arriver à rendre utilisable un objectif...( Les bancs de réglages Tamron et Sigma sont bien là pour régler quelques problèmes non ? ) Donc pour conclure, là où tu sera le moins ennuyé c'est de prendre un objectif 100% compatible avec ton boîtier : Pour un APSC , Prends un objectif APSC , tu aura l'avantage de sa compacité. Et de la marque de ton boîtier pour les raisons ci-dessus Pour un FULL FRAME. Tu n'as pas d'autres choix que de prendre un objectif FULL FRAME et là encore de la même marque ( je sais , c'est plus cher , voir beaucoup plus cher .... Mais personnellement , je n'ai jamais eu de soucis avec ce choix , le reste reste à prouver ....( Problème d'AF ) Pour les boitiers Sony qui ont la cote en ce moment, prends des objectifs Sony, ils sont bien meilleurs que les compatibles. Pour les derniers Z6et Z7 de Nikon , il faut se contenter pour l'instant des offres du moment, la gamme va vite s'agrandir. C'EST avec ces choix que tu sera pleinement satisfait. Après une petite recherche sur internet te permettra de sélectionner les meilleurs dans chaques marques . De toute façon ici comme dans beaucoup d'autres mondes : les objectifs les plus cher sont forcément les meilleurs ( j'ai pas dit les plus adaptés à ta pratique !!!) De toute façon, bonne photos a tous Bises Fred
@@leduch2779 Les bancs de réglages Tamron et Sigma sont bien là pour régler quelques problèmes, effectivement, mais ils ne sont pas les précurseurs des réglages d'AF: Nikon et Canon en mettent aussi dans leurs boitiers depuis longtemps, et faudrait franchement croire en leur "grande" générosité pour penser qu'ils ont mis ça pour d'autres objectifs que les leurs ;) ! Pour avoir testé avec le logiciel Reikan focal une douzaine d'objectifs Nikon sur 3 boitiers différents, AUCUN n'était bien calé par défaut. C'est lié à la technologie d'AF par phase en visée optique, ça ne date pas d'aujourd'hui et si ça se limitait à Tamron et Sigma les constructeurs ne se seraient pas crus obligés de rajouter des options de réglages fins d'AF dans leurs boitiers. Si on n'en veut pas le plus simple c'est de prendre un hybride, l'AF par contraste n'a pas ce problème (d'ailleurs on se réfère à quoi pour vérifier le réglage sur un reflex? A la photo prise en liveview).
merci pour toutes ces informations, elles me seront des plus utile pour la gestion et l'évolution de mon matériel.... actuellement je suis avec un canon 400D et un eos R avec son objectif de kit petite question.....je vais partir quelques jours en vacances à Rome..... est-il judicieux de trimbaler un 150 - 500???
tout dépends, en photo de rue probablement pas. ça risque d’être difficilement utilisable, trop gros et focale un peu longue dans la rue (sauf si vous en avez besoin hein) . je suis un grand fan de mon 50 1.8 et mon 24 2.8 couplé a mon 1300D. Cependant c'est mon cas perso. si vous aimez faire des mises au point super rapprochés pour des détails d'architecture, oui ça vaut le coup
j'utilise mes boîtiers et mes objectifs en fonction de ce que je vais shooter ..... D750 avec le 24-70 f/2.8 pour le paysage , avec le 70-200 f/2.8 pour le portrait et avec le 90 macro 1:1 f/2.8 pour la proxy et la macro , mon D7100 avec mon 120-400 f/3.5 - f/5.6 que pour l'animalier ( avec le crop du boitier Nikon a 1.5 cela fait du 180-600mm) . Par contre pour être polyvalent et un minimum de poids en voyage a l’étranger et en rando ( ou billebaude) je suis avec un bridge le fameux Sony rx 10 M IV ( 850gr de poids et de l'equivalent FF en 24-600 mm f/2.2 - f/4)
Merci. Clair comme d’hab. Cependant tu parles toujours dans cette video du choix de « l’objectif » au singulier. Tu as cité le portrait et le paysage qui font appel à plusieurs focales. Passé les tout débuts, je pense qu’il faut assez vite réfléchir au pluriel: LES objectifs (même si ça fait un peu peur pour le budget). Bien sûr on ne va acheter tout d’un coup, mais il faut être conscient très tôt qu’on en aura plusieurs (plus que 2). Qui n’a qu’un petit zoom de kit, plus un autre (50mm , ou télé, ou grand angle…) ? La « couverture » de focales (la plage totale de son parc d’objos, zooms ou fixes) est quand même assez importante pour se sentir à l’aise dans un genre. Comme tu l’as dit, mais peut être pas assez souligné: beaucoup de genres font maintenant appel à plusieurs focales, notamment quand on essaie d’être un peu créatif. A part ça, bonne video. ;)
5 лет назад
en effet je n'ai pas insisté sur cet aspect, mais l'idée reste la même, c'est de trouver le ou les objectifs qui correspondent à nos besoins.
@ Un truc que tu as dit et qui est important: On n’a pas toujours besoin de courir à la plus grande ouverture: c’est cher, encombrant et lourd. Et pour un débutant il peut trop ouvrir sur un portrait et avoir le nez ou un oeil flou … La faible profondeur de champ ça se gère aussi en bougeant autour, et/ou en éloignant le sujet du fond. (et ça ça coûte rien et ça pèse rien…) F2.8 en FF c’est déjà très bien. Par contre en M43 (crop x2) on a du mal à trouver du F1.4 (ie 2.8/2), je n’ai trouvé que du F1.7 abordable. Mais c’est déjà bien aussi (équivalent F3.4 en FF). HS Est ce que tu envisages de faire un jour un truc sur le facteur de crop, clair comme tu sais le faire. Le facteur crop est sur la focale (pour le champ) bien sûr, mais aussi sur l’ouverture (pour la prof de champ). Certains disent aussi sur la sensibilité, mais là je n’y crois pas pour l’instant … Ex: photo en FF avec 100 mm f4 à 1 m. On aura exactement la même photo (même cadre, même pdc, même perspective) en M43 (crop x2) avec 50 mm f2 à 1 m. (on peut garder f4 ou reculer/zoomer, mais on aura pas la même photo) Bref, ça serait intéressant d’avoir un truc clair là dessus…. Ce n’est qu’une suggestion, bien sûr. Bonnes photos.
5 лет назад
@@Multimusiclight oui je compte en parler mais c'est un sujet très technique (trop ?) donc il faut que je prenne le temps de le faire correctement et aussi aborder le sujet sur un angle utile plutôt que de simplement énoncer des faits et les illustrer.
@@Multimusiclight À un détail près : c'est que si tu aimes shooter à F/4, rapport à ta focale et à la distance du sujet, shooter avec un objo qui ouvre à F/1.4 et un qui ouvre au max à F/4, bah.. t'auras pas clairement le même rendu. Donc, si, les objos qui ouvrent grand, ça ne sert pas à rien (et pas qu'à shooter à PO (pleine ouverture). Que ça coûte un bras, que ça soit lourd, ça, c'est un autre sujet :)
@@fredmfp Bien sûr les objos qui ouvrent grand, ça ne sert pas à rien. Je veux juste dire que « avoir » une grande ouverture ne nous fera pas systématiquement mieux gérer les petites prof de champ. Focale, distance de MAP, distance d’AR plan sont des paramètres à très bien travailler/maîtriser avant d’investir dans une grande ouverture. D’autre part un F1.4 sera souvent bien seulement à F2.8 (à très grande ouverture il manque souvent de piqué, dans les modèles abordables;) ). Donc avoir un F1.4 ou F2.8, on shootera quand même souvent à F2.8. La différence essentielle n’est donc pas la petite pdc mais le piqué désiré. Un expérimenté le saura bien sûr, mais le débutant « court » après la grande ouverture pour la petite pdc… et il est souvent déçu … par rapport au prix qu’il a payé. Apprendre à bouger avec les pieds et choisir sa focale et son AR plan, apporte plus de résultats et à beaucoup moins cher. Seulement ensuite, on peut améliorer son rendu avec une grande ouverture … On a eu dans les années 2000 la course aux nombre de pixels, avec tous ses inconvénients. Evitons de refaire pareil (juger sur un seul paramètre) avec l’ouverture max.
Pour ceux qui ont encore des hésitations après une détermination de focale ou d'objectif, il reste la location sur plusieurs jours et là, on sait si c'est vraiment le bon choix et on évite désillusions et argent mal utilisé . Bonne journée Steve
5 лет назад+1
en effet, c'est une solution à laquelle je ne pense pas souvent, simplement parce qu'à Bruxelles les locations de matos ne sont pas nombreuses et sont très chères. Et souvent on ne peut louer que du matos haut de gamme.
Salut Patrick, je plussoi la réponse de Steeve. La location ce n'est valable que pour les parisiens. Dans les autres villes il n'y a pas grand chose a se mettre sous la dent . Je viens de faire une simulation de loc par internet : pour un 24-70 2.8 de Nikon ( le nouveau) ça revient quand même a 134€ hors assurance et accessoires pour 3 jours à la maison !!!! Sic .. faut vraiment avoir envie de le tester le bousin !! Comme tout ce qui est en location , c'est vraiment hors de prix .... L'idéal est d'avoir un super ami , passionné et généreux, qui te prête son matos !!! Mais là, c'est encore plus rare que les boutiques de location..... Moi je m'en fou, j'ai pas d'ami 😁😁😁😂🤣🤣🤣 Fred
Salut Fred, perso, la location quand j'en ai besoin ( plusieurs jours pour les vacances et que je ne veux pas solliciter un copain ) je passe par Pix Loc ou autres sites de province .Pour exemple le 24-70 f2,8 serie Z ou S c'est 150 euros pour 7 jours avec caution, ce qui est normal, donc toujours moins cher que 2500 euros que l'on regrette. Après pour des essais, j'ai trois bons copains ayant les mêmes marques que moi, sinon je passe par mon club photo, en attendant bonnes photos.
@@patrickbailly6981 je veux bien être ton ami 😁😁😁 je suis hyyyyyyyyper sympa..... Si tu habites Bordeaux 😁😁😁😚😚😊😊. On ne sait jamais....ne serait ce que pour une sortie photo..
Des fois je me limite dans le choix de l'objectif que j’emmène. Cela incite à la créativité. Par contre pour certaine activité, un matos particulier est nécessaire
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Bonjour, je suis en reconversion professionnelle et j'ai choisi une formation de photographe, j'apprécie beaucoup vos vidéos qui sont très enrichissantes
Le meilleur "prof" photo sur RUclips clairement
Très clair, merci beaucoup !
Ayant (re)commencé la photo il y a 18 mois, je m'aperçois bien que pour évaluer ses besoins en matière d'objectifs, la meilleure méthode c'est d'analyser ses propres photos et de choisir ensuite l'objectif qui correspond à la majorité de ses clichés ! CQFD !
Un abonné de plus !
C'est d'ailleurs pour ça que je pense que quand on commence, les objectifs "kit" classqiues (18-55 / 55-250 ou équivalents) sont idéaux. Ca permet à moindre coût de se faire une idée de ses réels besoins avant d'investir au besoin dans du matériel plus qualitatif.
Excellente votre présentation, j'y vois vraiment plus clair! Merci
Bonjour,
J'ai un canon 550 D avec un objectif TAMRON 17 - 50 mm. Mais je n'ai pas sur la notice du boitier le type de capteur. Il est juste indiqué 22,3 x14,9 mm et 1,6 fois ma longueur focale. Est ce bien un APSC ?
Avec ma focale 17 mm je ne vois donc pas d'effet grand angle, puisque que ça donne 27,2 mm en fait (facteur 1,6), ce qui est pourtant déjà considéré comme grand angle, mais ce qui n'est pas assez vu que je me prépare à des photos immobilières. Alors est-ce que je dois racheter un objectif, de quelle focale ou dois-je carrément acheter un boitier avec un capteur full frame par exemple ?
D'ailleurs il me vient une autre question : est-ce que cet objectif TAMRON SP 17-50 mm F 2/8 est adapté à ce boitier ? Plus généralement comment détermine-t-on quel objectif est adapté à tel boitier ?
Merci en tout cas pour tes vidéos qui nous permettent d'en apprendre beaucoup mais qui soulèvent autant de questions évidemment ;-)
28-75 f2.8 Tamron est celui que j’utilise le plus souvent. Léger compact et très abordable. Et j’adore sont piqué qui lui est propre !!
Également 90mm f2.8 Sony G macro, est également génial pour du portrait. Un peu lourd j’en conviens mais je peu plus m’en passer.
Un classique discret 55mm f1.8 de Zeiss. TRÈS DISCRET. Et au finale ma nouvelle acquisition Sony 70-200 f2.8 GMaster tout simplement renversant... comme sont poids d’ailleurs 😂 La prochaine et dernière qui compléterai parfaitement le tout 16-35 Sony ou nouvellement arrivée 17-28 Tamron! Bon week-end Steve !! Et BONNE PHOTO
Nous avons quasiment le même matériel, hormis que je n'ai pas le 55 (j'avais le 50 mais je ne m'en servais quasiment jamais privilégiant le Tamron 28-75) et que mon 70-200 ouvre à f/4 (question de prix mais aussi et surtout de poids), et il se pourrait que je complète un jour par le 17-28 Tamron... J'adore avant tout le 28-75 qui est le plus souvent sur l'appareil.
Toujours de bonnes et précises explications, avec des retours d'expériences.
Merci
Très bon résumé qui cadre bien avec ma démarche personnelle. Avec la pratique, on sait se que l’on veut, c’est une question de compromis. Le seul problème est malheureusement le budget 🤑
toujours claires et précis tes explications. Merci. Le seul hic, c'est le prix des objectifs que je souhaiterais (le tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 et le Tamron SP 90 mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD) 👍
Complet, précis et concis. Merci. J'utilise sur mon Olympus dont un micro 4/3 un 25mm ouverture1.8 car je fais surtout de la photo de rue et des intérieurs dont la grande ouverture. Compact et un budget accessible.
Super vidéo ! Merci ! 👍
Bonjour, quel objectif vous conseillez pour la prise de photo d articles de pèche 'moulinet, leurre, hameçon etc) je dispose d un eos 60d et d un trepied et une lightboxe , merci
À priori je conseillerais un objectif macro. Comme un Tamron 90mm f/2.8 par exemple.
Ces objets n'étant pas très grands, ce type d'objectif permettrait de faire des plans serrés et également des vue de détail des articles plus gros comme les moulinets.
L'idée est d'avoir un objectif avec un fort taux de grossissement.
@ Bonjour, jai retrouver un canon 18-135 efs macro ca peut le faire ?
@@babylife30 ce n'est pas un 'vrai' objectif macro, mais il sera plus polyvalent et permet aussi de s'approcher de très près.
Si ce n'est pas suffisant pour les tout petits objets il est possible d'y ajouter par après une lentille close-up par exemple. Histoire de limiter les coûts.
@ Merci pour les infos
quand j'ai démarré avec mon 700D, je n'avais que le 18-55 de base, puis j'y ai rajouté le 10-18 et le 55-250. ça m'a permis de travailler de 10mm à 250mm et d'étudier mes besoins pour monter en gamme.
il vaut le cout le 10-18 ? je me tate toujours ...
@@teddy33131 oui. pour démarrer, je n'ai jamais eu à me plaindre
Merci toujours au top tes vidéos et bien sûr comme d'habitude pas de BLABLA. Bon courage à toi .
Bonjour, Claire et précis, mais comme expliqué il faut faire des photos pour savoir ca pratique et les choix viendront tout seul. Continue ainsi, Salutations
Le Sony 85mm 1.8 me fais de l’œil pour le portrait, il est aussi bon en vidéo ? ☺️ merci pour toute ces informations
Il est excellent. AF super rapide, excellent piqué, et le tout pour un prix abordable.
Salut Steve, de temps en temps je shoote avec mon 70-200 en voyage... Mais son poids en cabine et en vadrouille me fait souvent le laisser à la maison. Penses-tu qu'avec les 61 millions de pixels de l'A7 R4 et un 135 ou un 100mm, on peut s'éviter d'embarquer un gros télé en cropant ? Est-ce que ça restera assez qualitatif ou tout juste acceptable? Merci.
Oui clairement, en mode crop aps-c il reste 26mpixels.
Le Leica Q2 joue la dessus aussi, une focale fixe de 28mm,et différent niveaux de crop pour en faire un multi-focale.
Super video…………...thank you
jai un 11 16 tokina je l'utilise souvent même en rapproche je le trouve génial c'est d'ailleurs toi steve qui m'a initié a cette pratique
Ha ça un Uga avec un sujet proche, c'est qqch que j'apprécie bcp. 😉
@ pour le coup moi aussi
Bonne sensibilisation pour les débutants. Mais on aimerait avoir des conseils en les objectifs apsc et ff , reflex et hybride....
Il reste vrai que le sujet est immense . Merci Steve
En effet, ce n'était pas mon but ici d'autant plus que je n'ai pas une connaissance suffisante côté aps-c principalement.
Salut, je me permets de répondre très partiellement à ton interrogation : en fait entre l'APSC , le full frame, et réflex/ mirrorless, ton choix ça être quand même plus restreint à cause des montures et des incompatibilités partielles des objectifs avec les boitiers : un objectif APSC ne peut pas se monter sur un FF à part si tu aimes le gros vignetage 😄. Les nouvelles montures réduisent pour le moment le choix ( je sais il y a des bagues d'adaptation, mais ça reste de l'adaptation ,!!! C'est uniquement fait pour ne pas frustrer les potentiels acheteurs à seulement quelques rares objectifs : exemple le nombre d'objectifs Nikon pour les Z6 et Z7 : la gamme va finir par arriver mais en attendant la bague d'adaptation permet de réutiliser ces vieux objectifs .
Un objectif de la marque du boîtier sera quand meme bien meilleur qu'un objectif x ou y adaptable. Il y a une compatibilité totale et un ADN commun si c'est de la même marque .... Dans le cas d'un Tamron ou sigma pour les 2 principaux, ils font la plupart du temps des modèles d'objectifs pour Nikon et canon et maintenant Sony, c'est compatible bien sûr , mais il y a des dérives comme l'autofocus qui restenr pénible à régler et parfois , certains ont de dérives dans le temps qui nécessite de reprendre les réglages... Bref des ennuis qui ne sont pas nécessaires aujourd'hui en photo : notre but est quand même de faire des images et non passer son temps sur un banc de réglage pour enfin arriver à rendre utilisable un objectif...( Les bancs de réglages Tamron et Sigma sont bien là pour régler quelques problèmes non ? )
Donc pour conclure, là où tu sera le moins ennuyé c'est de prendre un objectif 100% compatible avec ton boîtier :
Pour un APSC , Prends un objectif APSC , tu aura l'avantage de sa compacité. Et de la marque de ton boîtier pour les raisons ci-dessus
Pour un FULL FRAME. Tu n'as pas d'autres choix que de prendre un objectif FULL FRAME et là encore de la même marque ( je sais , c'est plus cher , voir beaucoup plus cher .... Mais personnellement , je n'ai jamais eu de soucis avec ce choix , le reste reste à prouver ....( Problème d'AF )
Pour les boitiers Sony qui ont la cote en ce moment, prends des objectifs Sony, ils sont bien meilleurs que les compatibles.
Pour les derniers Z6et Z7 de Nikon , il faut se contenter pour l'instant des offres du moment, la gamme va vite s'agrandir.
C'EST avec ces choix que tu sera pleinement satisfait.
Après une petite recherche sur internet te permettra de sélectionner les meilleurs dans chaques marques .
De toute façon ici comme dans beaucoup d'autres mondes : les objectifs les plus cher sont forcément les meilleurs ( j'ai pas dit les plus adaptés à ta pratique !!!)
De toute façon, bonne photos a tous
Bises
Fred
@@leduch2779 Les bancs de réglages Tamron et Sigma sont bien là pour régler quelques problèmes, effectivement, mais ils ne sont pas les précurseurs des réglages d'AF: Nikon et Canon en mettent aussi dans leurs boitiers depuis longtemps, et faudrait franchement croire en leur "grande" générosité pour penser qu'ils ont mis ça pour d'autres objectifs que les leurs ;) ! Pour avoir testé avec le logiciel Reikan focal une douzaine d'objectifs Nikon sur 3 boitiers différents, AUCUN n'était bien calé par défaut. C'est lié à la technologie d'AF par phase en visée optique, ça ne date pas d'aujourd'hui et si ça se limitait à Tamron et Sigma les constructeurs ne se seraient pas crus obligés de rajouter des options de réglages fins d'AF dans leurs boitiers. Si on n'en veut pas le plus simple c'est de prendre un hybride, l'AF par contraste n'a pas ce problème (d'ailleurs on se réfère à quoi pour vérifier le réglage sur un reflex? A la photo prise en liveview).
merci pour toutes ces informations, elles me seront des plus utile pour la gestion et l'évolution de mon matériel.... actuellement je suis avec un canon 400D et un eos R avec son objectif de kit
petite question.....je vais partir quelques jours en vacances à Rome..... est-il judicieux de trimbaler un 150 - 500???
tout dépends, en photo de rue probablement pas. ça risque d’être difficilement utilisable, trop gros et focale un peu longue dans la rue (sauf si vous en avez besoin hein) . je suis un grand fan de mon 50 1.8 et mon 24 2.8 couplé a mon 1300D. Cependant c'est mon cas perso. si vous aimez faire des mises au point super rapprochés pour des détails d'architecture, oui ça vaut le coup
Merci pour la vidéo.
j'utilise mes boîtiers et mes objectifs en fonction de ce que je vais shooter ..... D750 avec le 24-70 f/2.8 pour le paysage , avec le 70-200 f/2.8 pour le portrait et avec le 90 macro 1:1 f/2.8 pour la proxy et la macro , mon D7100 avec mon 120-400 f/3.5 - f/5.6 que pour l'animalier ( avec le crop du boitier Nikon a 1.5 cela fait du 180-600mm) . Par contre pour être polyvalent et un minimum de poids en voyage a l’étranger et en rando ( ou billebaude) je suis avec un bridge le fameux Sony rx 10 M IV ( 850gr de poids et de l'equivalent FF en 24-600 mm f/2.2 - f/4)
Merci beaucoup je suis débutant 👍
Merci Steve !
Voici un tour d'horizon complet et qui illustre aussi la complexité du choix... mais l'approche est excellente !
Merci
Merci. Clair comme d’hab.
Cependant tu parles toujours dans cette video du choix de « l’objectif » au singulier.
Tu as cité le portrait et le paysage qui font appel à plusieurs focales.
Passé les tout débuts, je pense qu’il faut assez vite réfléchir au pluriel: LES objectifs
(même si ça fait un peu peur pour le budget).
Bien sûr on ne va acheter tout d’un coup, mais il faut être conscient très tôt qu’on en aura plusieurs (plus que 2).
Qui n’a qu’un petit zoom de kit, plus un autre (50mm , ou télé, ou grand angle…) ?
La « couverture » de focales (la plage totale de son parc d’objos, zooms ou fixes) est quand même assez importante pour se sentir à l’aise dans un genre.
Comme tu l’as dit, mais peut être pas assez souligné: beaucoup de genres font maintenant appel à plusieurs focales, notamment quand on essaie d’être un peu créatif.
A part ça, bonne video. ;)
en effet je n'ai pas insisté sur cet aspect, mais l'idée reste la même, c'est de trouver le ou les objectifs qui correspondent à nos besoins.
@ Un truc que tu as dit et qui est important:
On n’a pas toujours besoin de courir à la plus grande ouverture: c’est cher, encombrant et lourd. Et pour un débutant il peut trop ouvrir sur un portrait et avoir le nez ou un oeil flou …
La faible profondeur de champ ça se gère aussi en bougeant autour, et/ou en éloignant le sujet du fond. (et ça ça coûte rien et ça pèse rien…)
F2.8 en FF c’est déjà très bien.
Par contre en M43 (crop x2) on a du mal à trouver du F1.4 (ie 2.8/2), je n’ai trouvé que du F1.7 abordable. Mais c’est déjà bien aussi (équivalent F3.4 en FF).
HS
Est ce que tu envisages de faire un jour un truc sur le facteur de crop, clair comme tu sais le faire.
Le facteur crop est sur la focale (pour le champ) bien sûr, mais aussi sur l’ouverture (pour la prof de champ). Certains disent aussi sur la sensibilité, mais là je n’y crois pas pour l’instant …
Ex: photo en FF avec 100 mm f4 à 1 m. On aura exactement la même photo (même cadre, même pdc, même perspective) en M43 (crop x2) avec 50 mm f2 à 1 m. (on peut garder f4 ou reculer/zoomer, mais on aura pas la même photo)
Bref, ça serait intéressant d’avoir un truc clair là dessus….
Ce n’est qu’une suggestion, bien sûr.
Bonnes photos.
@@Multimusiclight oui je compte en parler mais c'est un sujet très technique (trop ?) donc il faut que je prenne le temps de le faire correctement et aussi aborder le sujet sur un angle utile plutôt que de simplement énoncer des faits et les illustrer.
@@Multimusiclight À un détail près : c'est que si tu aimes shooter à F/4, rapport à ta focale et à la distance du sujet, shooter avec un objo qui ouvre à F/1.4 et un qui ouvre au max à F/4, bah.. t'auras pas clairement le même rendu. Donc, si, les objos qui ouvrent grand, ça ne sert pas à rien (et pas qu'à shooter à PO (pleine ouverture).
Que ça coûte un bras, que ça soit lourd, ça, c'est un autre sujet :)
@@fredmfp Bien sûr les objos qui ouvrent grand, ça ne sert pas à rien.
Je veux juste dire que « avoir » une grande ouverture ne nous fera pas systématiquement mieux gérer les petites prof de champ.
Focale, distance de MAP, distance d’AR plan sont des paramètres à très bien travailler/maîtriser avant d’investir dans une grande ouverture.
D’autre part un F1.4 sera souvent bien seulement à F2.8 (à très grande ouverture il manque souvent de piqué, dans les modèles abordables;) ). Donc avoir un F1.4 ou F2.8, on shootera quand même souvent à F2.8. La différence essentielle n’est donc pas la petite pdc mais le piqué désiré.
Un expérimenté le saura bien sûr, mais le débutant « court » après la grande ouverture pour la petite pdc… et il est souvent déçu … par rapport au prix qu’il a payé. Apprendre à bouger avec les pieds et choisir sa focale et son AR plan, apporte plus de résultats et à beaucoup moins cher.
Seulement ensuite, on peut améliorer son rendu avec une grande ouverture …
On a eu dans les années 2000 la course aux nombre de pixels, avec tous ses inconvénients.
Evitons de refaire pareil (juger sur un seul paramètre) avec l’ouverture max.
Pour ceux qui ont encore des hésitations après une détermination de focale ou d'objectif, il reste la location sur plusieurs jours et là, on sait si c'est vraiment le bon choix et on évite désillusions et argent mal utilisé . Bonne journée Steve
en effet, c'est une solution à laquelle je ne pense pas souvent, simplement parce qu'à Bruxelles les locations de matos ne sont pas nombreuses et sont très chères. Et souvent on ne peut louer que du matos haut de gamme.
Salut Patrick, je plussoi la réponse de Steeve. La location ce n'est valable que pour les parisiens. Dans les autres villes il n'y a pas grand chose a se mettre sous la dent .
Je viens de faire une simulation de loc par internet : pour un 24-70 2.8 de Nikon ( le nouveau) ça revient quand même a 134€ hors assurance et accessoires pour 3 jours à la maison !!!! Sic .. faut vraiment avoir envie de le tester le bousin !! Comme tout ce qui est en location , c'est vraiment hors de prix .... L'idéal est d'avoir un super ami , passionné et généreux, qui te prête son matos !!! Mais là, c'est encore plus rare que les boutiques de location.....
Moi je m'en fou, j'ai pas d'ami 😁😁😁😂🤣🤣🤣
Fred
Salut Fred, perso, la location quand j'en ai besoin ( plusieurs jours pour les vacances et que je ne veux pas solliciter un copain ) je passe par Pix Loc ou autres sites de province .Pour exemple le 24-70 f2,8 serie Z ou S c'est 150 euros pour 7 jours avec caution, ce qui est normal, donc toujours moins cher que 2500 euros que l'on regrette. Après pour des essais, j'ai trois bons copains ayant les mêmes marques que moi, sinon je passe par mon club photo, en attendant bonnes photos.
Bien vu!
Aussi les clubs photos sont des bonnes sources d'emprunt et/ou d'échange de matériel entre membres.
@@patrickbailly6981 je veux bien être ton ami 😁😁😁 je suis hyyyyyyyyper sympa..... Si tu habites Bordeaux 😁😁😁😚😚😊😊. On ne sait jamais....ne serait ce que pour une sortie photo..
👍👍👍
Des fois je me limite dans le choix de l'objectif que j’emmène. Cela incite à la créativité. Par contre pour certaine activité, un matos particulier est nécessaire
J'ai pensé que il va parler des bon objectif pour apsc et des alternatifs aux plien format mais rien Je suis decu
Bob Lenon pouvez vous corriger vos fautes d'orthographe !
Si c'était le sujet de la vidéo je l'aurais intitulée "Quelles alternatives au plein format?"
Merci