Спасибо за труд, большая работа, тут действительно дело в общественном бытие, раньше актёры стремились играть как в последний раз, видимо что бы остаться в памяти, а сейчас норма прибыли определяет все
С российским кинемотографом знакомлюсь лишь через обзоры Бэдкомедианта, Евге́ния Влади́мировича Баже́нова. Великий респект ему за труд, ставит многим мозги на место, в том числе и мне вправил. С Культпросветом познакомился, когда только Иннокентий начинал и тогда посмотрел его все ролики. Человечище и Талантище.
"Безумству храбрых поем мы славу! Безумство храбрых - вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью… Но будет время - и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света! " Удачи в борьбе
Да.... Литвинов - это класс... Это любовь к профессии и людям. Уважение к людям...помню пацаном ждал детские передачи по радио в 11-о5. Не могу вспомнить название передачи где были Литвинов, Лифшиц и Ливенбук. 😠
Безруков безусловно феномен.Какой-то нехороший человек сказал ему,что он гениальный актер,а Сережа взял да и поверил.И теперь мы зрители должны страдать от этого
Вот теперь вижу, что я не одна. Спасибо за обзор. И особое спасибо, за Высоцкого. Не понимаю, почему Никите не стыдно за этот фильм. А Безрукова , видимо с детства захвалили. Бывшая жена прямо сказала. Но почему находятся люди, которые им восторгаются , все равно не понятно. Примерно такой же "актерище", по моему мнению Александр Петров. Зачем его так часто снимают?Тоже загадка.
Вы представили одного лиш из тех кого постоянно снимают.Я вообще почти не смотрю фильмы последнее время.Не могу сказать что нет талантливых,даже из молодых.Но в основном снимают одних и тех же,блатничковых провластных.Как будто других нет.Бывает такое что вроде и актёр талантливый,,а фильм дерьмовый .В киношном а так же шоу бизнесе своя мафия.Предпочитаю докфильмы или советские
Сюжет " Как царь Пётр арапа женил " конечно же , выдумка . Так как Пётр Первый умер 28 января 1725 года , а Абрам Петрович Ганнибал женился лишь в 1731 году . Хотя кому это интересно )
Помню , смотрел фильм " Вертикаль " 1967 года , помимо личного участия Владимир Семёнович исполнил в нём 4 песни: "Песня о друге " , " Вершина "," Эдельвейс ", " Прощание с горами ".
Да уж сынок Высоцкого опустил отца ниже плинтуса ,я такой ненависти к отцу не видал ,хотя мне кажется что он просто продаёт фамилию . Насчёт Безрукова это по меркам СССР это рядовой актёр ну очень рядовой . В Советском кино многие актёры играли постоянно известный актёр мог сыграть эпизод в несколько секунд ,а тут попробуй попроси его сыграть эпизодик он эе Безруков оооо.
В экранизации " Хождения по мукам "1977 года Михаил Казаков исполнил роль поэта Алексея Бессонова , прототипом которого считают Александра Блока , хотя сам Алексей Николаевич Толстой это отрицал )
Ждём , конечно . Страна у нас большущая и всем нелегко угодить по времени премьеры , особенно в рабочий день. А вот в выходной день если выкладывать , то можно к примеру в 11 -12 часов по московскому времени , это даже на Камчатке 8-9 вечера , вполне актуально )
После просмотра всего "Вечного зова" и некоторой другой советской классики, даже позднего разлива 80х, я понял только то, что современная школа актёрского мастерства умирает также, как умирают последние остатки Советского Союза. Общественное бытие определяет сознание.
Пихают народу безруковых только потому что думают этот народ большего не заслуживает И он не один такой из бригады из всей бригады российских трудно назвать эту публику актерами или артистами
Вообще говоря, причина глубже. Капитализм - это общественный строй, который не просто основан на товарности, но и делает эту товарность по большому счету единственным общественным отношением. Он вытесняет из общества все, что не подлежит отовариванию. Когда мы покупаем говнокетчуп "из лучших сортов помидор", или йогурт, бальзам Биттнера, айфон, или даже супер-пупер красивый мегаавтомобиль (ну, положим, не мы, но другие покупатели), они платят за лэйбу, бренд. Ибо все это красивая халтура негодного качества, зачастую не идущая в сравнение с изделиями 1960-х годов либо напичканная ненужными функциями, добавками, усилителями вкуса, функционально ненагруженными узлами, технически ничтожными решениями, вредными примесями и т.п. Почему же все это продается? Да потому, что на дворе империализм - последняя стадия капитализма. Уже нет свободной и относительно честной конкуренции производителей, зато есть борьба без правил монополий. Проще выпускать дрянь, но часть денег вкладывать в рекламу. Это дает гораздо больше прибыли, чем выпуск качественной продукции. Мало кто купит бутылку натурального кефира 0.5л за 12 копеек (точно не помню) в стеклянной бутылке с пробкой из фольги, на которой дата пропечатана дешевым методом тиснения. Нет! Купят красивую дорогую пластиковую сложной формы бутылочку 0.35 л, испещренную вдоль и поперек рекламой и веселыми картинками, с маркировкой дорогущим многоцветным струйным принтером, с "защитой" от вскрытия пробки, с акционным тикетом и т.п., которую по зомбоящику рекламируют сотни эфирных часов в сутки. Это же здорово! Это знаково! Престижно! Показательно! Это правильно! Ну а кто против - тот глуп, ничтожен, жалок и отвратителен. Совок, короче говоря, и ни разу не продвинутый. Вот и Безруков (кстати, не худший экземпляр, по крайней мере не вызывает отвращения; всякие артисты эстрады вроде Агутина куда как мерзкие, - и ничего!) - посредственный клоун - но при соответствующей мегарекламе в основном таких же дутых "авторитетов" ОН ПРИНОСИТ ПРИБЫЛЬ! Причем не всем (на то и прибыль)! А вполне определенному "узкому кругу ограниченных личностей". Это выгоднее, чем тратиться на воспитание плеяды советских мастеров сцены, режиссеров, сценаристов, художников, из которых каждый уникален по-настоящему. Нет, проще внедрять ТЕХНОЛОГИИ (как и везде!): с одной стороны, отрабатывать технологические операции штамповки "звезд" (приспособление инструмента к характеру обработки детали), а с другой стороны, формирование соответствующей публики - потребителей поп-арт-говна (приспособление свойств детали для наиболее эффективной обработки имеющимся инструментом). Миллионы людей, воспитанных буржуазным строем на дутых ценностях, лишенных образования, воспитания, адекватного мировоззрения, слопают такой навоз с треском за ушами и ЗАПЛАТЯТ за него. Мало того, и это важно: сложные образы будут примитивизированны, сведены до обывательского уровня, и будь то Мастер или даже Христос, - они окажутся похожими на бандита и подонка, зато бандит и подонок приблизится к ним в пустых глазах непредвзятых неучей, туповатых псевдообразованных обывателей, то есть основного строительного материала капиталистического общества. Как нельзя лучше для этого случая подходит фраза В. И. Ленина (к сожалению, не помню ее дословно, но уловил смысл), о том, что буржуазное искусство похоже на уличную девку, которая готова ублажать и потакать самым грязным порокам социальных низов.
К комментарию одного товарища :конечно , время "перестройки " оказалось зеркалом , выявившим истинную личину у многих . Но можно же привести и положительные примеры : Николай Губенко , Жанна Болотова , Михаил Ножкин и др. Актёры по счастью , не все " мимикрянты " не только в профессии , но и в жизни . Безруков лишь часть капиталистической системы , стремящейся к оболваниванию и расчеловечиванию , потаканию самому низменному , и прочее. Такова система ценностей , и её надо менять вместе с общественно -экономическим укладом , разумеется.
зеркало -это время 1917-1991 годов. Все самые подлые, бесчестные, глупые, беспринципные, завистливые, бездарные выжили и поднялись на вершину социальной иерархии, а самые честные, справедливые, умные, талантливые и смелые люди с чувством достоинства оказались изгоями и преступниками. Не надо винить людей за переобувание в 90-е годы, в совке нельзя было иметь мнение, отличное от мнения партии и вождя, была жесточайшая цензура, а потому приходилось выкручиваться, чтобы иметь возможность заниматься любимым делом(уехать из страны не все хотели и могли). 91 год же сбросил рабские оковы отвратительного и бесчеловечного советского строя и позволил людям свободно выражать свое мнение
Солидарен, сказать кратко- ничего не сказать! Автор железобетонно выявил, логически основываясь на профессиональных критериях, уровень Безрукавки. Дорогу молодым дарованиям! Культуру в Народ, Культуру из Народа!
Актёру прежде чем перевоплощаться, нужно быть сложившейся, полноценной личностью. Только вот капитализму нужно общество потребления - совокупность зависимых, необразованных и безответственных людей. Актёры из такого общества выходят соответствующие. Что хочет донести до народа миллионер, не знающий нужды, безразличия власти, бессмысленности существования? И как в свою очередь народ должен принимать за правду кривлянья подобного человека? У большинства современных отечественных картин просто нет сценария - впаривают набор логически несвязанных эпизодов. А потому, даже хорошим актёрам сложно выдать законченный продуманный образ. Отдельная боль - это диалоги: в них тонны воды, они пусты и бессодержательны. В реальности мы восстанавливаем смысл из контекста, используя всем известную информацию (Например, звучит фраза "Капитан! Этого пидора в Химках видал, деревянными членами торгует!" - и всем понятно, что речь идёт о членах партии в виде деревянных фигурок или не понятно, если ты из другой эпохи). Наша речь не вылизана, а изобилует сокращениями, просторечными выражениями, эвфемизмами и матом наконец. В кино же я вижу как какой-нибудь работяга с брутальной внешностью говорит больше чем женщина, да ещё и литературным языком, выводит всё до мелочей, периодически переходит на крик. И это преподносится как талант и энергетика. Тьфу! В общем, нужно систему ценностей менять и политико-экономическую формацию. Капитализм - это тупик.
Что-то ,что-то , а диалоги в советских фильмах были прекрасные.Ведь сценарии писали профессионалы- Эмиль Брагинский, Юрий Нагибин, Валентин Черных.Режиссеры были читающими людьми и видели ту литературу, которую можно экранизировать.Сейчас сериалы ставятся примерно по 3 сюжетам- приезд провинциалки в столицу, жизнь банкира,или сельская идиллия.Неумные сюжеты, а игра ниже всякой критики.Как будто случайные люди по бумажке читают
@@lebedevft во-первых, кто приводит в пример, у тех и спрашивайте. Во-вторых, западный капитализм и РФ-й, периферийный капитализм - это две большие разницы. И, в любом случае, западные современные фильмы такое же говно для мозгов, как и российские мыльные оперы - только что компьютерная графика качественней.
@@BugsSlySlayer ну так в любом случае приводятся в пример фильмы классиков... фильмы такого же не далёкого прошлого. Может быть дело не совсем в общественной формации? Все таки, если человек честен и талантлив в творчестве, он таковым останется при любом строе. Если нет, то никакая цензура его не спасёт. И не в переферийности дело. На западе колоссальное колличество фильмов, которые на порядок выше уровнем, чем наши. В том числе и наши мастера на них ровнялись. Это больше к тому, что общество потребления делает с людьми.
@@lebedevft а что вы считаете классикой? Например серия фильмов об Индиане Джонсе началась в 1981 году, и на мой взгляд - это пропагандистское говно, но классикой кино считаться может. Кроме того, я как честный и талантливый человек, снимать не русофобское/антисоветское кино с социально значимым посылом могу, но за свои - денег от РФ под это я точно не получу как раз из-за переферийного капитализма, пусть и косвенно, но цензурирующего определённые темы. А самая главная проблема, что у самого общества потребления нет явного запроса на такие фильмы. Общество потребления формируется капиталистическим строем, и соответствующей общественно-политической формацией. На западе капитализм другой, чем в РФ и это накладывает свои особенности, в том числе в производстве фильмов и в воспроизводстве актёрского состава, вне зависимости талантлив ли человек который играет сценарий, пишет сценарий или снимает игру актёра.
А я бригаду вообще не смотрела - остальные шедевры с валерьичем тоже. Но меня чуть не вырвало, когда он при скандале со "скверным храмом" в Екб с такими же гениями отечественной культуры призывал народ опомниться: мол, у нас сейчас несчастья в стране за все беды советской власти 🤪🤢🤮 "Одно радует,вас не будет,жалкой кучки якобы недовольных,а СОБОР БУДЕТ СТОЯТЬ В ВЕКАХ!" - орфография автора сохранена.
Уточнение по поводу книги и фильма "Мастера и Маргарита". Иешуа не Иисус а некий его образ который, по версии Булгакова, хочет навязать нам Воланд (Сатана) с помощью писателя Мастера, подменив истинного Иисуса, именно поэтому события описываемые в книге не совпадают с событиями, именами и деталями из Евангелия.
Не понял, а ты уверен, что события, описанные в 4-х этих писаниях - правдивы? Напомню, евангельских писаний было более сотни. Каждый апостол написал свое евангелие, так как получилось, что РПЦ канонизировало только 4? Причём писания далёких от Иешуа людей?
@@tulynoff 1. Вопрос не в том в данном случае правдивы ли Писания а в том почему они отличаются от повествования в книге Булгакова. 2.Не каждый апостол написал Евангелие. 3. Библейский канон сформировался уже к IV веку а основанием РПЦ считается 988 год а это Х век. Вы далеко не в теме поэтому не будем начинать бессмысленный спор.
Воланд не является каноничным сатаной. Это очевидно всякому прочитавшему роман и имеющему минимальные представления об образе Сатаны-искусителя, лжеца и охотника за душами. Воланд таковым не является-он всегда честен, справедлив, порой щедр, наказывает людей за их пороки и высмеивает их(хотя по идее должен всячески содействовать их укоренению в человеческой душе и толкать людей на грех) Это тоже некий переосмысленный образ, а значит, и никакого "истинного Иисуса" там нет.
@@adeptabdulov6662 Ну если вы не увидели в Воланде искусителя, лжеца и охотника за душами, то боюсь вы не внимательно читали роман. Он не честен, справедлив и щедр как вы выразились а притворяется таковым, как обычно, зло всегда притворяется добром, в этом его сила. Кстати Булгаков называл этот роман романом о дъяволе и одним из черновых названий было «Сатана», так что образ там конкретный.
Вставка из Большой разницы (пародия на АдмиралЪ) - шикарна!) Бурунов, вот современный, но опопсевший талант))) Ну ему кушать тоже хочется, стал однотипных раздолбаев играть...
Да Высоцкого вообще нужно было играть без грима просто актеру, который как-то близок по энергетике Высоцкому. Высоцкий, кстати антисоветчиком не был, хотя смел правдивую критику наводить
![Не смотрите наверх. Классовый и бесклассовый подход [Эпизоды/СПГС/Александр Шебанов]](http://i.ytimg.com/vi/U6udhkvKgW0/mqdefault.jpg)
Гафт сказал-умереть не страшно, страшно, что тебя потом Безруков сыграет! 🤭🤭🤭
Глыба ли Гафт!?
@@andrewgazer9692 Конечно, глыба
@@andrewgazer9692 своё отрабатывал.
@@andrewgazer9692более чем
Солидарна! "Нынешние киносоздатели так и норовят нас измазать своим "богатым" внутренним содержанием" ( Тубус). Нынешние актеры не отстают.
А мне понравился Ваш обзор! Желаю удачи,автор!
Спасибо.
@@Kultprosvet1917 и вам за творчество.
Спасибо за труд, большая работа, тут действительно дело в общественном бытие, раньше актёры стремились играть как в последний раз, видимо что бы остаться в памяти, а сейчас норма прибыли определяет все
Огромнейшая работа при наличии профессионального взгляда на кино
В КВНе , помню , пародия на Безрукова была : " Мне было очень не просто сыграть Бога , я думаю Богу было бы намного проще сыграть меня ."
Смешно то, что в Большой разнице пародия на Безрукова лучше оригинала, как и пародия на Баскова была лучше Баскова
Какой политический строй , такое и кино , про людей можно тоже самое сказать.
Парень, какой ты молодец! Вообще сейчас прозрение настигло многих. Спасибо тебе . Во всех сферах будет открыто, но для тех кто открывается
Очень нравятся твои труды, спасибо. Удивителён малым количеством просмотров и подписчиков.
С премьерой , товарищи . Будем культурно просвещаться 😉
С российским кинемотографом знакомлюсь лишь через обзоры Бэдкомедианта, Евге́ния Влади́мировича Баже́нова. Великий респект ему за труд, ставит многим мозги на место, в том числе и мне вправил. С Культпросветом познакомился, когда только Иннокентий начинал и тогда посмотрел его все ролики. Человечище и Талантище.
Я тоже. Тогда подписчиков вообще мизерное количество было....Голос у него неплохой
А как вы ударение в словах ставите?
@@ВасчВасяОбломов Не торты, а торты. )
1000 лайков, дико плюсую. жаль не смогу поставить столько
За классовый подход к киноискусству - низкий поклон
Очень понравились обе части. Спасибо!
"Безумству храбрых поем мы славу!
Безумство храбрых - вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами
истек ты кровью… Но будет время - и капли крови твоей горячей, как искры,
вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой
свободы, света!
"
Удачи в борьбе
«Скажите пожалуйста, какая цаца!»-очень смеялась, класс!
Огромное спасибо Вам, за Ваш труд. Всё чётко, обосновано, грамотно и по делу.
Большое спасибо за передачу.
Молодец, парень! Спасибо!
Вставки класс! - Закусывать надо.. -Доктора, доктора скорей!
Раньше народными становились, таланты, а теперь блатные.
Благодарю за труд!👏👏👏
Что-то вы как то припозднились с Безруковым , сейчас у нас Петров мастер на все роли!
Петров еще хуже.
Да.... Литвинов - это класс... Это любовь к профессии и людям. Уважение к людям...помню пацаном ждал детские передачи по радио в 11-о5. Не могу вспомнить название передачи где были Литвинов, Лифшиц и Ливенбук. 😠
Радионяня
@@АлександрРосин-н4л А разве не "Сказка за сказкой"?
Спасибо. Спасибо за Ваш труд! Истина нужна всем.
Куда же деваться Безрукову? За токарный станок не встанет, за фамилию высмеивать будут, остаётся только к Киркорову в подтанцовку.
Ну да, он же не Безногов.
Спасибо за обзор.
Отличная работа! Благодарю за труд!!
Отличная работа, спасибо, дождался, думал что мне одному это кажется
Безруков безусловно феномен.Какой-то нехороший человек сказал ему,что он гениальный актер,а Сережа взял да и поверил.И теперь мы зрители должны страдать от этого
Умничка!!! Хорошо обрисовал "народного" единыша, обезличенный пальяц этого времени.
Наконец то правильная оценка этого таланта. Раздули талант из пустого места 😂. А все эти люди которые его нахваливают 😂😂😂
Бурунов - глыба:)
Снимаю шляпу, отличная работа. Есть ещё люди в людовицах))
Сергей Есенин сам ненавидел монархию и царя с пособниками.
Пусть создатели фильма почитают самого Есенина
Отличная работа!
Спасибо автор! Вы очень хорошо разбираетесь в кинематографе
Браво! Бис!-(дайка им ещё для разума...)
Spasibo za rolik, mjagkoj volni ,I zvezdnogo neba. Spasibo, ydaci.
Очень интересно , большая работа проделана .
Спасибо.
Вот теперь вижу, что я не одна. Спасибо за обзор. И особое спасибо, за Высоцкого. Не понимаю, почему Никите не стыдно за этот фильм. А Безрукова , видимо с детства захвалили. Бывшая жена прямо сказала. Но почему находятся люди, которые им восторгаются , все равно не понятно. Примерно такой же "актерище", по моему мнению Александр Петров. Зачем его так часто снимают?Тоже загадка.
Пальму первенства бездарности у Безрукова уже давно отобрали Петров и Козловский, в антимастерстве им нет равных.
Автор, ты - большая умница!
Во всех ролях Безрукова видишь не персонажа, а Безрукова в роли персонажа
Большое спасибо!
За финальные слова - лайк!
безруков неприятный чел.Такие низкопробные людишки желаны для класса буржуев.
Вы представили одного лиш из тех кого постоянно снимают.Я вообще почти не смотрю фильмы последнее время.Не могу сказать что нет талантливых,даже из молодых.Но в основном снимают одних и тех же,блатничковых провластных.Как будто других нет.Бывает такое что вроде и актёр талантливый,,а фильм дерьмовый .В киношном а так же шоу бизнесе своя мафия.Предпочитаю докфильмы или советские
Сюжет " Как царь Пётр арапа женил " конечно же , выдумка . Так как Пётр Первый умер 28 января 1725 года , а Абрам Петрович Ганнибал женился лишь
в 1731 году . Хотя кому это интересно )
Зато фильм получился хороший
Да вся изтория брехня. Возможно Пётр,в 1762,году преставился.
Это же совки, чего ты хотел
Иннокентий ты прав на 100%
Помню , смотрел фильм " Вертикаль " 1967 года , помимо личного участия Владимир Семёнович исполнил в нём 4 песни: "Песня о друге " , " Вершина "," Эдельвейс ", " Прощание с горами ".
Диаспора тянет. Молодцы!
Да уж сынок Высоцкого опустил отца ниже плинтуса ,я такой ненависти к отцу не видал ,хотя мне кажется что он просто продаёт фамилию .
Насчёт Безрукова это по меркам СССР это рядовой актёр ну очень рядовой .
В Советском кино многие актёры играли постоянно известный актёр мог сыграть эпизод в несколько секунд ,а тут попробуй попроси его сыграть эпизодик он эе Безруков оооо.
Никита - "расторопный член семьи".
В экранизации " Хождения по мукам "1977 года Михаил Казаков исполнил роль поэта Алексея Бессонова , прототипом которого считают Александра Блока , хотя сам Алексей Николаевич Толстой это отрицал )
Spasibo, otlicnie roliki. Vsego dobrogo.
Ждём , конечно . Страна у нас большущая и всем нелегко угодить по времени премьеры , особенно в рабочий день. А вот в выходной день если выкладывать , то можно к примеру в 11 -12 часов по московскому времени , это даже на Камчатке 8-9 вечера , вполне актуально )
А, ведь, начинал с "Кукол". Блестяще озвучивал таких разных Ельцина, Жириновского, Немцова...
Лайк!
Молодец,интересный материал
Юрский, вот это былА ГЛЫБА.
Отлично!
🔥🔥🔥
В яблочко!
После просмотра всего "Вечного зова" и некоторой другой советской классики, даже позднего разлива 80х, я понял только то, что современная школа актёрского мастерства умирает также, как умирают последние остатки Советского Союза. Общественное бытие определяет сознание.
Ждем когда Безруков, снимется в роли Глеба Жеглова).
Лично для меня он навсегда останется ШУТОМ-СКОМОРОХОМ из телевизионного шоу "Старые песни о главном"!!!
Пихают народу безруковых только потому что думают этот народ большего не заслуживает И он не один такой из бригады из всей бригады российских трудно назвать эту публику актерами или артистами
Вообще говоря, причина глубже.
Капитализм - это общественный строй, который не просто основан на товарности, но и делает эту товарность по большому счету единственным общественным отношением. Он вытесняет из общества все, что не подлежит отовариванию.
Когда мы покупаем говнокетчуп "из лучших сортов помидор", или йогурт, бальзам Биттнера, айфон, или даже супер-пупер красивый мегаавтомобиль (ну, положим, не мы, но другие покупатели), они платят за лэйбу, бренд.
Ибо все это красивая халтура негодного качества, зачастую не идущая в сравнение с изделиями 1960-х годов либо напичканная ненужными функциями, добавками, усилителями вкуса, функционально ненагруженными узлами, технически ничтожными решениями, вредными примесями и т.п.
Почему же все это продается? Да потому, что на дворе империализм - последняя стадия капитализма. Уже нет свободной и относительно честной конкуренции производителей, зато есть борьба без правил монополий.
Проще выпускать дрянь, но часть денег вкладывать в рекламу. Это дает гораздо больше прибыли, чем выпуск качественной продукции.
Мало кто купит бутылку натурального кефира 0.5л за 12 копеек (точно не помню) в стеклянной бутылке с пробкой из фольги, на которой дата пропечатана дешевым методом тиснения.
Нет! Купят красивую дорогую пластиковую сложной формы бутылочку 0.35 л, испещренную вдоль и поперек рекламой и веселыми картинками, с маркировкой дорогущим многоцветным струйным принтером, с "защитой" от вскрытия пробки, с акционным тикетом и т.п., которую по зомбоящику рекламируют сотни эфирных часов в сутки. Это же здорово! Это знаково! Престижно! Показательно! Это правильно! Ну а кто против - тот глуп, ничтожен, жалок и отвратителен. Совок, короче говоря, и ни разу не продвинутый.
Вот и Безруков (кстати, не худший экземпляр, по крайней мере не вызывает отвращения; всякие артисты эстрады вроде Агутина куда как мерзкие, - и ничего!) - посредственный клоун - но при соответствующей мегарекламе в основном таких же дутых "авторитетов" ОН ПРИНОСИТ ПРИБЫЛЬ! Причем не всем (на то и прибыль)! А вполне определенному "узкому кругу ограниченных личностей".
Это выгоднее, чем тратиться на воспитание плеяды советских мастеров сцены, режиссеров, сценаристов, художников, из которых каждый уникален по-настоящему. Нет, проще внедрять ТЕХНОЛОГИИ (как и везде!): с одной стороны, отрабатывать технологические операции штамповки "звезд" (приспособление инструмента к характеру обработки детали), а с другой стороны, формирование соответствующей публики - потребителей поп-арт-говна (приспособление свойств детали для наиболее эффективной обработки имеющимся инструментом).
Миллионы людей, воспитанных буржуазным строем на дутых ценностях, лишенных образования, воспитания, адекватного мировоззрения, слопают такой навоз с треском за ушами и ЗАПЛАТЯТ за него. Мало того, и это важно: сложные образы будут примитивизированны, сведены до обывательского уровня, и будь то Мастер или даже Христос, - они окажутся похожими на бандита и подонка, зато бандит и подонок приблизится к ним в пустых глазах непредвзятых неучей, туповатых псевдообразованных обывателей, то есть основного строительного материала капиталистического общества.
Как нельзя лучше для этого случая подходит фраза В. И. Ленина (к сожалению, не помню ее дословно, но уловил смысл), о том, что буржуазное искусство похоже на уличную девку, которая готова ублажать и потакать самым грязным порокам социальных низов.
За вставки из мультфильмов и кино аплодирую стоя!
кот Матроскин и мисс Юфимия Эндрю - это разные темпераменты, разная скорость, разные эмоции, так что Табакова вычеркиваем
Охуенный обзор! Класс! 👍👍
Спасибо, что разоблачили "светило"
Самое то, я слушал заворожённо !!!
Отвратительная самодовольная харя. Поразительно что кому то нравится.
Я их призираю!!! Советский Союз - первая беговая дорожка!!! Пять баллов, если кто не понял мой посыл))
К комментарию одного товарища :конечно , время "перестройки " оказалось зеркалом , выявившим истинную личину у многих . Но можно же привести и положительные примеры : Николай Губенко , Жанна Болотова , Михаил Ножкин и др. Актёры по счастью , не все " мимикрянты " не только в профессии , но и в жизни .
Безруков лишь часть капиталистической системы , стремящейся к оболваниванию и расчеловечиванию , потаканию самому низменному , и прочее.
Такова система ценностей , и её надо менять вместе с общественно -экономическим укладом , разумеется.
зеркало -это время 1917-1991 годов. Все самые подлые, бесчестные, глупые, беспринципные, завистливые, бездарные выжили и поднялись на вершину социальной иерархии, а самые честные, справедливые, умные, талантливые и смелые люди с чувством достоинства оказались изгоями и преступниками. Не надо винить людей за переобувание в 90-е годы, в совке нельзя было иметь мнение, отличное от мнения партии и вождя, была жесточайшая цензура, а потому приходилось выкручиваться, чтобы иметь возможность заниматься любимым делом(уехать из страны не все хотели и могли). 91 год же сбросил рабские оковы отвратительного и бесчеловечного советского строя и позволил людям свободно выражать свое мнение
Оболвание, расчеловечивание, потакание к самому низменному-все это неотъемлемая часть омерзительной совковой пропаганды
@@adeptabdulov6662 как, вы не плюсанули ,свой комент?
@@adeptabdulov6662 Эк вас плющит, батенька!..)
@@IvanBydlov так лучше?
Господа соллллдаты!!! Чуть со смеху не упал, ну ни дать не взять Россия, шо мы потеряли
кстати, вот сцена с криком в бригаде, когда корешей его убили-вот он натурально изобразил бандитское горе
За 500 тыш в день то уж можно было постараться
Солидарен, сказать кратко- ничего не сказать! Автор железобетонно выявил, логически основываясь на профессиональных критериях, уровень Безрукавки. Дорогу молодым дарованиям! Культуру в Народ, Культуру из Народа!
Актёру прежде чем перевоплощаться, нужно быть сложившейся, полноценной личностью. Только вот капитализму нужно общество потребления - совокупность зависимых, необразованных и безответственных людей. Актёры из такого общества выходят соответствующие.
Что хочет донести до народа миллионер, не знающий нужды, безразличия власти, бессмысленности существования? И как в свою очередь народ должен принимать за правду кривлянья подобного человека?
У большинства современных отечественных картин просто нет сценария - впаривают набор логически несвязанных эпизодов. А потому, даже хорошим актёрам сложно выдать законченный продуманный образ.
Отдельная боль - это диалоги: в них тонны воды, они пусты и бессодержательны. В реальности мы восстанавливаем смысл из контекста, используя всем известную информацию (Например, звучит фраза "Капитан! Этого пидора в Химках видал, деревянными членами торгует!" - и всем понятно, что речь идёт о членах партии в виде деревянных фигурок или не понятно, если ты из другой эпохи). Наша речь не вылизана, а изобилует сокращениями, просторечными выражениями, эвфемизмами и матом наконец. В кино же я вижу как какой-нибудь работяга с брутальной внешностью говорит больше чем женщина, да ещё и литературным языком, выводит всё до мелочей, периодически переходит на крик. И это преподносится как талант и энергетика. Тьфу!
В общем, нужно систему ценностей менять и политико-экономическую формацию. Капитализм - это тупик.
Что-то ,что-то , а диалоги в советских фильмах были прекрасные.Ведь сценарии писали профессионалы- Эмиль Брагинский, Юрий Нагибин, Валентин Черных.Режиссеры были читающими людьми и видели ту литературу, которую можно экранизировать.Сейчас сериалы ставятся примерно по 3 сюжетам- приезд провинциалки в столицу, жизнь банкира,или сельская идиллия.Неумные сюжеты, а игра ниже всякой критики.Как будто случайные люди по бумажке читают
Зачем тогда приводят в пример западных актёров, что всю жизнь прожили при капитализме? Давайте не будем вдаваться в дурные крайности
@@lebedevft во-первых, кто приводит в пример, у тех и спрашивайте. Во-вторых, западный капитализм и РФ-й, периферийный капитализм - это две большие разницы.
И, в любом случае, западные современные фильмы такое же говно для мозгов, как и российские мыльные оперы - только что компьютерная графика качественней.
@@BugsSlySlayer ну так в любом случае приводятся в пример фильмы классиков... фильмы такого же не далёкого прошлого. Может быть дело не совсем в общественной формации? Все таки, если человек честен и талантлив в творчестве, он таковым останется при любом строе. Если нет, то никакая цензура его не спасёт. И не в переферийности дело. На западе колоссальное колличество фильмов, которые на порядок выше уровнем, чем наши. В том числе и наши мастера на них ровнялись. Это больше к тому, что общество потребления делает с людьми.
@@lebedevft а что вы считаете классикой? Например серия фильмов об Индиане Джонсе началась в 1981 году, и на мой взгляд - это пропагандистское говно, но классикой кино считаться может.
Кроме того, я как честный и талантливый человек, снимать не русофобское/антисоветское кино с социально значимым посылом могу, но за свои - денег от РФ под это я точно не получу как раз из-за переферийного капитализма, пусть и косвенно, но цензурирующего определённые темы.
А самая главная проблема, что у самого общества потребления нет явного запроса на такие фильмы. Общество потребления формируется капиталистическим строем, и соответствующей общественно-политической формацией. На западе капитализм другой, чем в РФ и это накладывает свои особенности, в том числе в производстве фильмов и в воспроизводстве актёрского состава, вне зависимости талантлив ли человек который играет сценарий, пишет сценарий или снимает игру актёра.
За Федю (13:14) Отдельное Спасибо!!
про Козловского сделайте обзор )
В смысле? Козловский - оперный певец, к тому же он давно умер, зачем о нем обзор?
@@tulynoff Данила Козловский)))) который скоро сыграет и "телефонную книгу")))
Андрей Иванов , причём всю, от А до Я)))
Вообще блевать охота когда видишь его рожу по ящику огитирующего голосовать за поправки в конституцию. Путин кий прихлебай.
А я бригаду вообще не смотрела - остальные шедевры с валерьичем тоже.
Но меня чуть не вырвало, когда он при скандале со "скверным храмом" в Екб с такими же гениями отечественной культуры призывал народ опомниться: мол, у нас сейчас несчастья в стране за все беды советской власти 🤪🤢🤮
"Одно радует,вас не будет,жалкой кучки якобы недовольных,а СОБОР БУДЕТ СТОЯТЬ В ВЕКАХ!" - орфография автора сохранена.
Да, позорище было ужасное.
Даже добавить нечего.
Насчёт системы, лучше не скажешь))
Уточнение по поводу книги и фильма "Мастера и Маргарита". Иешуа не Иисус а некий его образ который, по версии Булгакова, хочет навязать нам Воланд (Сатана) с помощью писателя Мастера, подменив истинного Иисуса, именно поэтому события описываемые в книге не совпадают с событиями, именами и деталями из Евангелия.
Не понял, а ты уверен, что события, описанные в 4-х этих писаниях - правдивы? Напомню, евангельских писаний было более сотни. Каждый апостол написал свое евангелие, так как получилось, что РПЦ канонизировало только 4? Причём писания далёких от Иешуа людей?
@@tulynoff 1. Вопрос не в том в данном случае правдивы ли Писания а в том почему они отличаются от повествования в книге Булгакова. 2.Не каждый апостол написал Евангелие. 3. Библейский канон сформировался уже к IV веку а основанием РПЦ считается 988 год а это Х век. Вы далеко не в теме поэтому не будем начинать бессмысленный спор.
Воланд не является каноничным сатаной. Это очевидно всякому прочитавшему роман и имеющему минимальные представления об образе Сатаны-искусителя, лжеца и охотника за душами. Воланд таковым не является-он всегда честен, справедлив, порой щедр, наказывает людей за их пороки и высмеивает их(хотя по идее должен всячески содействовать их укоренению в человеческой душе и толкать людей на грех) Это тоже некий переосмысленный образ, а значит, и никакого "истинного Иисуса" там нет.
@@adeptabdulov6662 Ну если вы не увидели в Воланде искусителя, лжеца и охотника за душами, то боюсь вы не внимательно читали роман. Он не честен, справедлив и щедр как вы выразились а притворяется таковым, как обычно, зло всегда притворяется добром, в этом его сила. Кстати Булгаков называл этот роман романом о дъяволе и одним из черновых названий было «Сатана», так что образ там конкретный.
@@alexandrkucherov7950 приведите мне хоть один пример лжи Воланда(за исключением обмана наказываемых им грешников)
Отличная работа,все точно
Особенно Алексей Пачино на 2м 35 сек, но некоторым похеру что им говорят и что они смотрят...
@@леонидбеглов Некоторый, у вас чувство юмора отсутствует
@@мурадголубцов Ещё один "юморной" - позвольте задать вопрос, а "юмор" ГДЕ? Или вы как ребёнок при виде пальчика смеётесь?
Есть предложение - давайте вместе поржём, смеяться после слова " лопата"
@@леонидбеглов Идеште вы со своей лопатой
Вставка из Большой разницы (пародия на АдмиралЪ) - шикарна!) Бурунов, вот современный, но опопсевший талант))) Ну ему кушать тоже хочется, стал однотипных раздолбаев играть...
Согласен. Бурунов талант, но бабки порешали.
Быть на войне - не означает воевать. Служил, но сосчитать мужчин, хватит пальцев одной руки. А побывал во многих частях, кроме учебки.
Михаил Козаков крут! Мощно читает!
(2:31) Это Ульянов Михаил - Владимир Ульянов совсем другой человек.
С Уважением к Вашей работе - просто обратил внимание на неточность.
Но согласись то же актёр, тот что Владимир, столько лет играл живого, а оказался давно почил.
@@freeman3115 не соглашусь. Глупее, в голову, ничего не пришло?
Мда, "мастерство" Безрукова отображено уже в его фамилии)
Сергей Рост и Дмитрий Нагиев в "Модернах" и то были на две головы выше.
Российское кино не смотрю за редким исключением.
Тонко, но "из пушки по воробьям". Мелковата тема.
Да Высоцкого вообще нужно было играть без грима просто актеру, который как-то близок по энергетике Высоцкому. Высоцкий, кстати антисоветчиком не был, хотя смел правдивую критику наводить
Пока актёрское творчество приносит огромные бабки - такая тенденция продолжится, ибо нет смысла играть хорошо, если тебе и так бабок отвалят
Люди, смотрите советские фильмы!В них есть все!
59:20 - чё прям так и сказал? Он ещё тогда знал о Серёге!