Это видео снято благодаря зрителю Канала Евгению, приславшему этот усилитель для обзора, тестирования и настройки. На Измерительном Компьютерном Комплексе Шмелева будет проведен полный стандартный тест работы усилителя FX-AUDIO TUBE P1 китайской сборки во всех его режимах и с разными нагрузками. По результатам тестирования станет ясно, насколько именно этот конкретный ламповый усилитель соответствует характеристикам, заявленным продавцом. *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра! *P.S. Изменилась почта Канала «Неизвестная Физика». Теперь письма можно писать на адрес interfant2@gmail.com (старая почта interfant@yandex.ru - тоже работает - там, где она доступна!)*
Большая благодарность за Вашу работу! Вы не только прекрасный преподаватель, но и Мастер с большой буквы. А это редкость! Есть предложение, не вмешиваясь в схемотехнику данного УНЧ, заменить китайские радиолампы на советские и провести повторный тест УНЧ. С уважением к Вам, Игорь.
Благодарю за подробный тест-обзор лампового усилителя! Купить ТАКОЕ - полное попадалово... А ведь в описании - классные характеристики... Не попробуешь - не узнаешь! 😢 Жду "лечение" этого чудо-усилителя!
Да зачем его лечить и делать бесплатную работу за китайцев, они все тупо перелерут. Лучше сосредоточьтесь на своих или отечественных проверенных схемах. Спасибо!!!
Спасибо, Учитель, за развёрнутые интересные лекции. Сомневаюсь, что необходимо показывать как исправить этот усилитель. Это коммерческое изделие, и китайцы, посмотрев ролик (а это очень вероятно), получат задарма нужную подсказку. Пусть сами думают. Таких маркетинговых хитрецов нужно топить, чтоб не продавали гуано в красивой обёртке.
@Андрей Гаврин С одной стороны - я с Вами согласен. Китайцам подсказки давать не надо, однако, подсказки могут оказаться НЕТЕХНОЛОГИЧНЫМИ в исполнении и китайцы поступят по русскому принципу - "и ТАК - сойдет!". А с другой стороны - подобный усилитель - кладезь проблем и ошибок, которые по другому и не показать зрителям моего Канала! Именно поэтому я и попробую реанимировать это ЧУДО до заявленных характеристик. Надеюсь, многим это будет интересно!
Я собирал усилитель для наушников по схеме Манакова из журнала Радио. Остался доволен результатом. Звук получился конкурентноспособным на довольно высоком уровне. Это если использовать соответствующие и сточник и наушники. Причём без разницы какого сопротивления. Были и 24 Ома , и 200 ом. И те, и другие звучали потрясающе. Может быть лучшего звука из них я и не слышал, а переслушал, дай Бог каждому!
Привет хозяину канала. Когда то одноклассник слепил 2 каскада на 6ж1п и 6 п1п. Играло громко и хорошо как нам тогда казалось. Трансформаторы были от радиолы Сириус311. Диодный мост был на диодах д7д. Регулятор громкости был перед выходной лампой. По моему совету. У меня то же такой играл. Только трансформаторы другие и выходная 6п14п. Обратная связь отсутствовала.
Благодарю автора! Было интересно, впрочем, как всегда! Я знал, что будет плохо, но не знал насколько. Китайцы превзошли сами себя. Я имею некоторый опыт в оживлении таких конструкций. На это стоит смотреть, как на заготовку. Приятного вида корпус, с лампами, регулятором, разьёмами входа и выхода и т д. Блок питания нужен совсем другой и поскольку он выносной, то никакой проблемы с этим нет. Вот и делать его, как положено. Выходные трансформаторы взять ТВЗШ. Это на порядок, а то и два лучше. Лампы, важно то, что стоят панельки. Станет и 6П14П, а это класика. При 270- 300 вольт анодного получится достичь заявленные китайцами параметры. Можно взять 6ФЗП , 6Ф5П и по схеме Манакова. Было в журнале Радио. И всё получится! Желаю удачи!
Здравствуйте! Спасибо Вам за ваш неутомимый труд .! Эти Китайские Лампы сделаны на бывшем советском оборудовании ( так как 6п1п это чисто советская разработка ) ...Удачи Вам , ждём !....
Здравствуйте! Рад, что Вам понравилось! На некоторые радиолампы (сейчас точно не помню наименования)в Китай были переданы технологии производства... Вроде бы что-то и получалось. Благодарю за пожелание! Продолжение - скоро!
@@Unknown_Physics я бы добавил высоковольтную для анода, 260-280v, и заменил трансы выходные, на Hammond 5-8W, Edcor слишком жирные для такого УМ, и схемку подлечил, и 2-3W можно снять в диапазоне 50Hz-18kHz
спасибо за обзор, еще бы звук послушать - цены бы обзору не было, большинство людей покупает усилители все же музыку послушать, а не покопаться в ТТХ))
@@evgenyfavorsky422 не поверю, стоит, ибо опыт - сын ошибок трудных. Перед тем как купить шо либо ненужное, хорошо бы сначала увидеть-послушать как оно играет и в целом. Автору риспект за труды
@@Archibald787 это был мой амп. Не стоит. Там нет ценных данных. Он беднит звук на всем диапазоне. Он отыгрывает меньше материала, чем на него приходит. Он тише источника. Он не усиливает звук в наушники, а наоборот, срезает его. Лишние деньги? Отправь автору канала. Он уже потратил сил на наше образование неисчислимо больше цены этой головы
@Igor Kovrigger Звук - увы, слушать нечего.... Я не стал садировать уши зрителей теми хрипами, которые издаёт этот бедняга... (можно представить по возбуждениям при снятии АЧХ, не слушая!).
Вы не заглядывали внутрь? там есть повышающий преобразователь на высокое анодное? в каком режиме лампы работают? по моему советские радиолы на этих лампах звучали куда приличннее...
На 6П1П, даже советской, качественный УМ не построить. Я работал с этими лампами, испытывал их в разных режимах, и остался разочарован результатом (смотрел спектр на профессиональном спектрографе). Как я понял, проблема в самой лампе 6П1П и её маленьком линейном участке анодно-сеточной х-ки. Эта лампа не задумывалась как качественная лампа для Hi-Fi звука, а скорее как пальчиковая альтернатива октальным лучевым тетродам для УНЧ бытовых приёмников, и она явлалась самой первой разработкой, а первый блин как известно...
@NuflynMagister Внутрь - скоро заглянем! Только дорисую общую схему. Надеюсь - будет интересно! Решение усилителя - хорошее, а исполнение - ужасное....
@Iaroslav Blagouchine По мнению многих, советская 6П1П звучит лучше, чем китайская 6Р1. Я собираюсь в конце этой серии видео сделать сравнения китайских "аналогов" и их советских "родственников". Конечно, 6П1П для Hi-Fi - большое сомнение....
@@iaroslavblagouchine7007 что удивительно, 6П1П раньше почти везде позиционировалась как электрический аналог октальной 6П6С, Но по звуку и цене она далеко позади ,многими любимой 6П6С...
@@ВалерийХоруженко-ж5б Да, всё так и есть, но дьявол как всегда в деталях, в данном случае радиодеталях. Действительно, в справочниках часто писали что 6П1П - это некий пальчиковый аналог 6П6С, но аналог в смысле приближённая версия, а не копия. Так вот приближённой версией она была только по ряду параметров, среди которых качество не стояло на первом месте. Там была мощность прежде всего, при допустимом в приёмниках коэфф. гармоник, а тогда, в 50-ые годы, для приёмников допустимым было 2-5%, вот поэтому она и была "аналогом".
Похоже на то, что выходные трансформаторы требуют доработки, а это куча времени. Молчу за посеребренные провода))) А вот переходные ёмкости , вероятно, нужно будет менять. Спасибо за отменный обзор и пояснение на что нужно обращать внимание при настройке и устранении косяков.
Есть подозрение, что трансформаторы обычные сетевые, только подсунуты как выходные. Ну, чтобы не переделывать. Ну лежат на складе туеву хучу лет, пора выкинуть уже, не пользуются спросом, а тут на тебе - вариант хи-фи усилителя, похожие параметры, тока хлипкие, не та толщина провода... Ну, дурачок поверит, купит, будет радоваться со своим плацебо... а чо... вполне себе капитал, бизнес. Не наипёшь - не проживёшь.
Интересно было бы так исследовать для примера какой нибудь японский аудио ноте. Думаю результаты там паспортным тоже не слишком соответствуют, хотя цена в сотню раз больше. Ну а этот аппарат конечно серьезно рассматривать нельзя. вообще
В девяностых собирал усилители и тщательно контролировал по всем их параметрам. Из приборов - тестер, генератор НЧ и профессиональный осциллограф. И ведь добивался правильного звучания без искажений. Красивая синусоида, линейность. Мощность, какую удавалось достичь, тогда это было 80ватт (не лампы, КТ825-827). Но зато без искажений. А это вот всё что я посмотрел, это не техника. Я бы такой китайский усилитель выпотрошил на помойку, а корпус бы еще определил на вкусную самоделку)
Не могли-бы, Вы в качетве эксперимента, тот-же тест провести с советскими лампами ( 6ж1п, 6п1п-ЕВ) на этом-же шаси? Кстати, 6п1п, мучить на 2,5 Вт... это похоже перебор!
Скорей всего внутри какой то умножитель напряжения, пару линейных стабов на накал, 4 конденсатора, 10 резисторов...китайский усь готов. Интересно посмотреть на ттх с нашими лампами. Хотя врядли ему это поможет.
Что внутри - покажет скорое вскрытие! А прогон основных характеристик ЭТОГО ЧУДА - с советскими радиолампами 6Ж1П и 6П1П - есть в плане видео Канала, причем, ДО регулировок и переделок!
Умножитель напряжения работает только от переменки, а весь усилитель питается от 12 вольт постоянки, разумеется оно подаётся и на аноды. Не понятно как вообще лампы работают при таком напряжении) И зачем там выходные трансы...
В крайнем случае (если не удастся реанимировать пациента) - так и поступлю! Соберу в этом конструктиве нормальный усилитель на чисто звуковых радиолампах!
@@Unknown_Physics Именно так и я бы сделал. Рассверлил бы под 6Н2П, а на выходе 6П14П. Выходные трансы нужно посмотреть. Может и подойдут. Ну и блок питания на 250 В. Расскажите, что получится? :)
@@Audio_AmpX Абсолютно верное решение! 6П14П -наверное лучшая лампа из этой категории мощности ламп. И 6Н2П с избыточным усилением позволит ввести небольшую ,около 6Дб. отрицательную обратную связь,которая уменьшит выходное сопротивление,подправит АЧХ , и снизит К.Н.И.
Предлагаю соревнование, сначала Вы настраиваете, а затем Я переделываю и сравниваем наши результаты. Далее Я нарисую схему и напишу статью в журнал Радио. С уважением
Чтобы изготовить подобный корпус, затрачается уйма средств, труда и времени.. Он уже есть готовый, остальное нужно делать самому. Из этого можно сделать хорошо звучащий усилитель!
Как обычно проблема с выходными трансформаторами. Ну ещё наводки от импульсного преобразователя 12 в в анодное. Ну ещё неграмотная топология. Зато не дорого. Кстати о лампах. Попадались "китайские" FU50 с плохо смытой маркировкой ГУ50. Сколько же ламп наши прадедушки надудукали и когда они кончаться ?
Если хочется лампового звука, надо собирать по Коржевскому. Безоосник, SRPP, повторитель, а на выходе полевой транзистор с источником тока в нагрузке. Трасформаторы - зло!
Лучше уж купить трансы TW6SE и лампы 6п7с или г-807 и самому собрать. и важный момент - лампу включить в ультралинейный режим. предварительный каскад взять не простой на одном триоде, а с катодным повторителем, а может и каскодник и ему подобное. качеству звука удивитесь.
Юрий Киреев Вы неправы - питание радиоаппаратуры от 12 Вольт-это нормально. Пушпул стерео на лампах ГУ 50 в автозвуке не считался нонсенсом в 90-е . а еще раньше на авто вся аппаратура была ламповая.
@@АлександрМ-н3ф Для авто понятно, там другого выхода нет. А здесь с 220в понижает до 12в, а потом с 12в повышаем до 300В. Маразм! Вот бы проверить, какие там реально напряжения.
👏 Ну вот хоть кто-то сказал правду о дешёвых китайских ламповых усилителях мощности. Вывод: *хороший ламповый усилитель - это очень сложное, требующее большого труда в концепции, в выборе схемы и деталей, а также сборке и налаживании устройство.* И не надо мечтать о простых качественных УМ на лампах, *такого не бывает.*
Меньше словоблудия! После первого взгляда на данные блока питания было ясно ВСЁ! Про какие выходные данные мы говорим при БП с мощностью, недостаточной даже для накала ламп? Усилитель для прирождённых АУДИОФИЛОВ!
Iaroslav Blagouchine Глупости это . Все дело в восприятии перепадов давления среды. а наши органы чувств дают мозгу всегда ошибочную информацию. Само понятие качественного звучания не определено . или условно.Голос мамы для ребенка -это самая сладкая музыка. В природе звуков не существует . а есть только звуковые образы в уме. построенные мозгом. Если лично вам нравится образ в сознании то он и есть лучший на свете. Будь это дурнушка. или рев вашего автомобиля. или вода после вашего фильтра. я думаю.
Если мощности и не хватит, то хотя бы удастся убрать лишние гармоники и возбуждение! Хотя, 12вх4а=48 ватт - по 24 ватта на канал, с учетом КПД однотактного усилителя ~ 25% - получается порядка 6 ватт! Может и хватить!
Тут лампы для красоты, корпус для красоты, трансформаторы для красоты... Всё для красоты. Для звука, правда, ничего, но кого это при покупке в интернете интересует?)
В "Ленте" комментариев - нет... В "Спаме" - тоже.... Я - не удаляю комментарии.... Возможно, RUclips "углядел" что-то нарушающее по его мнению Правила Сообщества....
@@Unknown_Physics Я там дал свой номер телефона для смс сообщения об вашем адресе, другим способом ничего не получается, не получается сделать доброе дело, кстати, отборный мат пропускают.
Попробуйте повторить номер, только разделяйте цифры не дефисами (черточками), а любыми буквами! Я - пойму, RUclips - нет.... Телефонный номер RUclips не пропустит - это воспринимается как активная ссылка = спам! Попробуем связаться так.
собирался такой купить, только светлый, ради корпуса, думал коректор для винила в нём собрать, стоил 107€ , посмотрел внутрености, ничего хорошего, низковольтный БП, так и не взял
Как я понял усилитель неплохой. но имеет завал характеристики ниже 20 герц. Мои колонки воспроизводят низкие от 60-70 Герц и то. что ниже этого меня не волнует... В качестве входного буфер- усилителя для фоно -корректора сойдёт и не перегревается))
Сколько помпы и левитановский стиль сообщения. Ничего не тестируя с применением "комплекса Шмелева" изначально понятно, что может маломощный китайский усилитель. А этот еще и неисправен. А кто такой пресловутый Шмелев?! Пошлите доклад Си Цзиньпину телеграфом. Не проще ли было открыть этот приборчик и проверить анодное напряжение. Его наверно производит импульсный источник питания. И что там такое происходит в лампах 6П1П, что они вдруг защелкали?!😂 Христос воскресе!
@@Unknown_Physics уши здесь не причем если один раз услышать качество то это будет навсегда Делал кучу ламповиков но на транзисторах звук лучше но очень дорого Думаю золотоя середина это гибрид по напряжению лампа а на мощность транзисторы
Это видео снято благодаря зрителю Канала Евгению, приславшему этот усилитель для обзора, тестирования и настройки.
На Измерительном Компьютерном Комплексе Шмелева будет проведен полный стандартный тест работы усилителя FX-AUDIO TUBE P1 китайской сборки во всех его режимах и с разными нагрузками.
По результатам тестирования станет ясно, насколько именно этот конкретный ламповый усилитель соответствует характеристикам, заявленным продавцом.
*Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.*
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов.
*Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.*
Приятного просмотра!
*P.S. Изменилась почта Канала «Неизвестная Физика». Теперь письма можно писать на адрес interfant2@gmail.com (старая почта interfant@yandex.ru - тоже работает - там, где она доступна!)*
Большая благодарность за Вашу работу! Вы не только прекрасный преподаватель, но и Мастер с большой буквы. А это редкость!
Есть предложение, не вмешиваясь в схемотехнику данного УНЧ, заменить китайские радиолампы на советские и провести повторный тест УНЧ.
С уважением к Вам, Игорь.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за идею для нового интересного видео!
Скорее всего,не в лампах дело...Трансы помойные.
@Кот Сибирский Трансформаторы - тоже проверю детально...
Подписан на Вас , я не прогодал и чуйка меня не подвела ! Приятно смотреть мастера ! Здоровья Вам !
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за пожелание!
Чувствую, интересный материал грядёт. Жду с нетерпением!
Рад, что Вам понравилось!
Продолжение - будет скоро!
Благодарю за подробный тест-обзор лампового усилителя!
Купить ТАКОЕ - полное попадалово...
А ведь в описании - классные характеристики...
Не попробуешь - не узнаешь! 😢
Жду "лечение" этого чудо-усилителя!
Рад, что Вам понравилось!
Надеюсь, "вылечить" - удастся - хотя бы от большинства болезней!
Да зачем его лечить и делать бесплатную работу за китайцев, они все тупо перелерут. Лучше сосредоточьтесь на своих или отечественных проверенных схемах. Спасибо!!!
Добрый вечер. Очень интересное и познавательное видео. Спасибо за Ваш труд. Успехов во всём.
Доброе время суток!
Рад, что понравилось!
Благодарю за пожелание!
Спасибо, Учитель, за развёрнутые интересные лекции. Сомневаюсь, что необходимо показывать как исправить этот усилитель. Это коммерческое изделие, и китайцы, посмотрев ролик (а это очень вероятно), получат задарма нужную подсказку. Пусть сами думают. Таких маркетинговых хитрецов нужно топить, чтоб не продавали гуано в красивой обёртке.
его не исправить
@Андрей Гаврин С одной стороны - я с Вами согласен. Китайцам подсказки давать не надо, однако, подсказки могут оказаться НЕТЕХНОЛОГИЧНЫМИ в исполнении и китайцы поступят по русскому принципу - "и ТАК - сойдет!".
А с другой стороны - подобный усилитель - кладезь проблем и ошибок, которые по другому и не показать зрителям моего Канала!
Именно поэтому я и попробую реанимировать это ЧУДО до заявленных характеристик.
Надеюсь, многим это будет интересно!
Надо давать китайцам подсказки! Вдруг внедрят? А то кто нам что-то годное за три копейки продаст?
Я собирал усилитель для наушников по схеме Манакова из журнала Радио.
Остался доволен результатом.
Звук получился конкурентноспособным на довольно высоком уровне.
Это если использовать соответствующие и сточник и наушники. Причём без разницы какого сопротивления. Были и 24 Ома , и 200 ом. И те, и другие звучали потрясающе. Может быть лучшего звука из них я и не слышал, а переслушал, дай Бог каждому!
Привет хозяину канала. Когда то одноклассник слепил 2 каскада на 6ж1п и 6 п1п. Играло громко и хорошо как нам тогда казалось. Трансформаторы были от радиолы Сириус311. Диодный мост был на диодах д7д. Регулятор громкости был перед выходной лампой. По моему совету. У меня то же такой играл. Только трансформаторы другие и выходная 6п14п. Обратная связь отсутствовала.
Привет!
Благодарю за комментарий!
Благодарю автора!
Было интересно, впрочем, как всегда!
Я знал, что будет плохо, но не знал насколько. Китайцы превзошли сами себя.
Я имею некоторый опыт в оживлении таких конструкций.
На это стоит смотреть, как на заготовку.
Приятного вида корпус, с лампами, регулятором, разьёмами входа и выхода и т д.
Блок питания нужен совсем другой и поскольку он выносной, то никакой проблемы с этим нет. Вот и делать его, как положено.
Выходные трансформаторы взять ТВЗШ.
Это на порядок, а то и два лучше.
Лампы, важно то, что стоят панельки.
Станет и 6П14П, а это класика.
При 270- 300 вольт анодного получится достичь заявленные китайцами параметры.
Можно взять 6ФЗП , 6Ф5П и по схеме Манакова. Было в журнале Радио.
И всё получится!
Желаю удачи!
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за комментарий и пожелание!
Здравствуйте! Спасибо Вам за ваш неутомимый труд .! Эти Китайские Лампы сделаны на бывшем советском оборудовании ( так как 6п1п это чисто советская разработка ) ...Удачи Вам , ждём !....
Здравствуйте!
Рад, что Вам понравилось!
На некоторые радиолампы (сейчас точно не помню наименования)в Китай были переданы технологии производства...
Вроде бы что-то и получалось.
Благодарю за пожелание!
Продолжение - скоро!
А может и не сделаны. Попадались "китайские" FU50 с плохо смытой маркировкой ГУ50.
@@АнатолийНауменко-л9о Китай делал лампы для советской промышленности. Говорят, лампы были лучше советских.
@@vfff9698 Почему бы и нет ? Если они делают российские Москвичи, то и лампы вполне.
.говорят кур доят
Посмотрим с огромным удовольствием за преображением из тыквы в карету. Можно делать ставки - что останется в усилителе родного кроме корпуса.
Хочется верить, что удастся "вылечить" бОльшую часть "внутренностей" пациента!
@@Unknown_Physics я бы добавил высоковольтную для анода, 260-280v, и заменил трансы выходные, на Hammond 5-8W, Edcor слишком жирные для такого УМ, и схемку подлечил, и 2-3W можно снять в диапазоне 50Hz-18kHz
@Igor Cotruta Благодарю за рекомендации!
@@Unknown_Physics какие рекомендации, я учусь на ваших уроках
Евгению повезло-усилитель ламповый, а я видел китайский транзисторный усилитель на двух лампах с подсветкой!? Лампы оказывается были для красоты.
Да, с ТАКИМ чудом я тоже знаком!
Вот только в руках подержать не удалось...
спасибо за обзор, еще бы звук послушать - цены бы обзору не было, большинство людей покупает усилители все же музыку послушать, а не покопаться в ТТХ))
Поверь, оно не стоит ни потраченного времени на прослушивание, ни потраченного времени на монтаж и съемку.
@@evgenyfavorsky422 не поверю, стоит, ибо опыт - сын ошибок трудных. Перед тем как купить шо либо ненужное, хорошо бы сначала увидеть-послушать как оно играет и в целом. Автору риспект за труды
@@Archibald787 это был мой амп. Не стоит. Там нет ценных данных. Он беднит звук на всем диапазоне. Он отыгрывает меньше материала, чем на него приходит. Он тише источника. Он не усиливает звук в наушники, а наоборот, срезает его.
Лишние деньги? Отправь автору канала. Он уже потратил сил на наше образование неисчислимо больше цены этой головы
@Igor Kovrigger Звук - увы, слушать нечего.... Я не стал садировать уши зрителей теми хрипами, которые издаёт этот бедняга... (можно представить по возбуждениям при снятии АЧХ, не слушая!).
сделано красиво ,но результат печалит. а ведь люди купят и будут "наслаждаться" теплым ламповым звуком, который отобьёт охоту к нему у многих навсегда
Да, внешний вид и реклама - всё = отлично!
А внутри красивой обёртки - ......
Ну, попробуем "починить"!
Надеюсь будет видео о доработке ламповика.
Конечно!
В одних из ближайших видео.
Именно в этом цель и смысл этой серии видео.
Вы не заглядывали внутрь? там есть повышающий преобразователь на высокое анодное? в каком режиме лампы работают? по моему советские радиолы на этих лампах звучали куда приличннее...
На 6П1П, даже советской, качественный УМ не построить. Я работал с этими лампами, испытывал их в разных режимах, и остался разочарован результатом (смотрел спектр на профессиональном спектрографе). Как я понял, проблема в самой лампе 6П1П и её маленьком линейном участке анодно-сеточной х-ки. Эта лампа не задумывалась как качественная лампа для Hi-Fi звука, а скорее как пальчиковая альтернатива октальным лучевым тетродам для УНЧ бытовых приёмников, и она явлалась самой первой разработкой, а первый блин как известно...
@NuflynMagister Внутрь - скоро заглянем! Только дорисую общую схему.
Надеюсь - будет интересно! Решение усилителя - хорошее, а исполнение - ужасное....
@Iaroslav Blagouchine По мнению многих, советская 6П1П звучит лучше, чем китайская 6Р1. Я собираюсь в конце этой серии видео сделать сравнения китайских "аналогов" и их советских "родственников".
Конечно, 6П1П для Hi-Fi - большое сомнение....
@@iaroslavblagouchine7007 что удивительно, 6П1П раньше почти везде позиционировалась как электрический аналог октальной 6П6С, Но по звуку и цене она далеко позади ,многими любимой 6П6С...
@@ВалерийХоруженко-ж5б Да, всё так и есть, но дьявол как всегда в деталях, в данном случае радиодеталях. Действительно, в справочниках часто писали что 6П1П - это некий пальчиковый аналог 6П6С, но аналог в смысле приближённая версия, а не копия. Так вот приближённой версией она была только по ряду параметров, среди которых качество не стояло на первом месте. Там была мощность прежде всего, при допустимом в приёмниках коэфф. гармоник, а тогда, в 50-ые годы, для приёмников допустимым было 2-5%, вот поэтому она и была "аналогом".
Похоже на то, что выходные трансформаторы требуют доработки, а это куча времени. Молчу за посеребренные провода))) А вот переходные ёмкости , вероятно, нужно будет менять. Спасибо за отменный обзор и пояснение на что нужно обращать внимание при настройке и устранении косяков.
Рад, что Вам понравилось!
А что внутри - покажет вскрытие!
Уже - скоро!
Есть подозрение, что трансформаторы обычные сетевые, только подсунуты как выходные. Ну, чтобы не переделывать. Ну лежат на складе туеву хучу лет, пора выкинуть уже, не пользуются спросом, а тут на тебе - вариант хи-фи усилителя, похожие параметры, тока хлипкие, не та толщина провода... Ну, дурачок поверит, купит, будет радоваться со своим плацебо... а чо... вполне себе капитал, бизнес. Не наипёшь - не проживёшь.
Интересно было бы так исследовать для примера какой нибудь японский аудио ноте. Думаю результаты там паспортным тоже не слишком соответствуют, хотя цена в сотню раз больше. Ну а этот аппарат конечно серьезно рассматривать нельзя. вообще
Исследую - с удовольствием, как только попадется в руки!
В девяностых собирал усилители и тщательно контролировал по всем их параметрам. Из приборов - тестер, генератор НЧ и профессиональный осциллограф. И ведь добивался правильного звучания без искажений. Красивая синусоида, линейность. Мощность, какую удавалось достичь, тогда это было 80ватт (не лампы, КТ825-827). Но зато без искажений. А это вот всё что я посмотрел, это не техника. Я бы такой китайский усилитель выпотрошил на помойку, а корпус бы еще определил на вкусную самоделку)
Китайских чудес не бывает!!! 😄🔥🔥🔥
бывае, вы живете в этом стереотипе!
Спасибо за труд! Познавательно. Очередная недобросовестная поделка китайских производителей в красивой обёртке (((
Рад, что Вам понравилось!
Не могли-бы, Вы в качетве эксперимента, тот-же тест провести с советскими лампами ( 6ж1п, 6п1п-ЕВ) на этом-же шаси? Кстати, 6п1п, мучить на 2,5 Вт... это похоже перебор!
Обязательно!
Этот эксперимент-сравнение - есть в плане видео Канала!
Скорей всего внутри какой то умножитель напряжения, пару линейных стабов на накал, 4 конденсатора, 10 резисторов...китайский усь готов. Интересно посмотреть на ттх с нашими лампами. Хотя врядли ему это поможет.
Что внутри - покажет скорое вскрытие!
А прогон основных характеристик ЭТОГО ЧУДА - с советскими радиолампами 6Ж1П и 6П1П - есть в плане видео Канала, причем, ДО регулировок и переделок!
Умножитель напряжения работает только от переменки, а весь усилитель питается от 12 вольт постоянки, разумеется оно подаётся и на аноды. Не понятно как вообще лампы работают при таком напряжении) И зачем там выходные трансы...
@@Иван-р1в5т хз, это говно китайское ... Автор вскрытие выложит, узнаем..
Китайци наше все! Кто душою молод, тому в руки серп и молот! Нет на баллонах антизвонных резиночеек?
В задницу этим "инженерам" и серп и молот
Ламповый усилитель мечты оказался не "дрим", а совсем другое слово на букву Д. 😄
Увы... Сплошное разочарование....
НО, очень надеюсь, что удастся его "восстановить" - ведь идеи, заложенные в нём - отличные!
👍
:)
Красивый корпус для юного радиолюбителя 😂
В крайнем случае (если не удастся реанимировать пациента) - так и поступлю!
Соберу в этом конструктиве нормальный усилитель на чисто звуковых радиолампах!
@@Unknown_Physics Именно так и я бы сделал. Рассверлил бы под 6Н2П, а на выходе 6П14П. Выходные трансы нужно посмотреть. Может и подойдут. Ну и блок питания на 250 В. Расскажите, что получится? :)
Если дойдет до этого = ОБЯЗАТЕЛЬНО расскажу!!
@@Audio_AmpX Абсолютно верное решение! 6П14П -наверное лучшая лампа из этой категории мощности ламп. И 6Н2П с избыточным усилением позволит ввести небольшую ,около 6Дб. отрицательную обратную связь,которая уменьшит выходное сопротивление,подправит АЧХ , и снизит К.Н.И.
@@ВалерийХоруженко-ж5б Спасибо за коммент. Эта коробочка просто создана для такого решения! 😀
Предлагаю соревнование, сначала Вы настраиваете, а затем Я переделываю и сравниваем наши результаты. Далее Я нарисую схему и напишу статью в журнал Радио. С уважением
Интересная идея!
Почему бы и нет!
Да, это будет интересно❤
@@Unknown_Physics Срисуйте схему лампового усилителя мощности и снимите ролик❤
Ой, зря Автор ввязался в эту авантюру!😊 Лично для меня совершенно очевидно, у кого получатся лучшие параметры. 😅
Чтобы изготовить подобный корпус, затрачается уйма средств, труда и времени.. Он уже есть готовый, остальное нужно делать самому.
Из этого можно сделать хорошо звучащий усилитель!
Китайцы же , иное и не ожидалось .:-)
Увы, хорошую идею - им удалось испортить....
Тёплый ламповый, хоть погреться можно.
Как обычно проблема с выходными трансформаторами. Ну ещё наводки от импульсного преобразователя 12 в в анодное. Ну ещё неграмотная топология. Зато не дорого. Кстати о лампах. Попадались "китайские" FU50 с плохо смытой маркировкой ГУ50. Сколько же ламп наши прадедушки надудукали и когда они кончаться ?
Если хочется лампового звука, надо собирать по Коржевскому. Безоосник, SRPP, повторитель, а на выходе полевой транзистор с источником тока в нагрузке. Трасформаторы - зло!
Лучше уж купить трансы TW6SE и лампы 6п7с или г-807 и самому собрать. и важный момент - лампу включить в ультралинейный режим. предварительный каскад взять не простой на одном триоде, а с катодным повторителем, а может и каскодник и ему подобное. качеству звука удивитесь.
Благодарю за комментарий!
Хорошая идея!
+++👍👍👍👍
:)
Спасибо!
Зачем вы тратили на это время? Питание лампового усилителя от 12В импульсного БП! Не удивлюсь, если лампы там для балды!
А ЭТО - не трата времени!
Я показываю ЧТО внутри! И насколько можно доверять китайской рекламе... Увы...
Возможно, кто-то не успеет купить ЭТО....
Юрий Киреев Вы неправы - питание радиоаппаратуры от 12 Вольт-это нормально. Пушпул стерео на лампах ГУ 50 в автозвуке не считался нонсенсом в 90-е . а еще раньше на авто вся аппаратура была ламповая.
@@АлександрМ-н3ф Для авто понятно, там другого выхода нет. А здесь с 220в понижает до 12в, а потом с 12в повышаем до 300В. Маразм! Вот бы проверить, какие там реально напряжения.
@Юрий Киреев Все карты напряжений - обязательно сниму!
Надеюсь, многим будет интересна КОНКРЕТНАЯ реализация идей, заложенных в этом усилителе.
👏 Ну вот хоть кто-то сказал правду о дешёвых китайских ламповых усилителях мощности.
Вывод: *хороший ламповый усилитель - это очень сложное, требующее большого труда в концепции, в выборе схемы и деталей, а также сборке и налаживании устройство.* И не надо мечтать о простых качественных УМ на лампах, *такого не бывает.*
Меньше словоблудия! После первого взгляда на данные блока питания было ясно ВСЁ! Про какие выходные данные мы говорим при БП с мощностью, недостаточной даже для накала ламп? Усилитель для прирождённых АУДИОФИЛОВ!
Iaroslav Blagouchine Глупости это . Все дело в восприятии перепадов давления среды. а наши органы чувств дают мозгу всегда ошибочную информацию. Само понятие качественного звучания не определено . или условно.Голос мамы для ребенка -это самая сладкая музыка. В природе звуков не существует . а есть только звуковые образы в уме. построенные мозгом. Если лично вам нравится образ в сознании то он и есть лучший на свете. Будь это дурнушка. или рев вашего автомобиля. или вода после вашего фильтра. я думаю.
Думаю улучшить не получится, не позволит мощность анодного питания
Если мощности и не хватит, то хотя бы удастся убрать лишние гармоники и возбуждение!
Хотя, 12вх4а=48 ватт - по 24 ватта на канал, с учетом КПД однотактного усилителя ~ 25% - получается порядка 6 ватт! Может и хватить!
@@Unknown_Physics а накал ?
@Igor Cotruta При вскрытии и детальном осмотре - уже со схемой = обязательно посчитаю ВСЕ возможности!
@@Unknown_Physics удачи!
Спасибо!
Похоже лампы тут только для красоты(((
Тут лампы для красоты, корпус для красоты, трансформаторы для красоты... Всё для красоты. Для звука, правда, ничего, но кого это при покупке в интернете интересует?)
А трансформаторы хотя бы мелодично пищат ?:-)
Мелодично, в тон подаваемому сигналу, но очень жалобно....
Очень странно, куда делся мой комментарий?
В "Ленте" комментариев - нет... В "Спаме" - тоже....
Я - не удаляю комментарии....
Возможно, RUclips "углядел" что-то нарушающее по его мнению Правила Сообщества....
@@Unknown_Physics Я там дал свой номер телефона для смс сообщения об вашем адресе, другим способом ничего не получается, не получается сделать доброе дело, кстати, отборный мат пропускают.
Попробуйте повторить номер, только разделяйте цифры не дефисами (черточками), а любыми буквами!
Я - пойму, RUclips - нет....
Телефонный номер RUclips не пропустит - это воспринимается как активная ссылка = спам!
Попробуем связаться так.
@@Unknown_Physics уже ответил, мой ответ также пропал, удивительно.
@@ВиталийБерезин-ф1ы Ютуб чистит такие комментарии.
собирался такой купить, только светлый, ради корпуса, думал коректор для винила в нём собрать, стоил 107€ , посмотрел внутрености, ничего хорошего, низковольтный БП, так и не взял
Может быть, и к лучшему...
С внутренностями - будет много хлопот, или - использовать только корпус...
Трансы перематывать, наверное, придётся. В насыщение уходят. Гемороя будет много. Может, зазор вводить
Да, с трансформаторами, похоже не всё в порядке - будут детальные измерения.
Как я понял усилитель неплохой. но имеет завал характеристики ниже 20 герц. Мои колонки воспроизводят низкие от 60-70 Герц и то. что ниже этого меня не волнует... В качестве входного буфер- усилителя для фоно -корректора сойдёт и не перегревается))
Да, всё бы хорошо, НО, гудит - жутко - возбуждается усилитель....
И мощность - значительно ниже заявленной...
Вместо получаса разговоров лучше увидеть одну фотографию внутренностей.
Всё будет - в одном из ближайших видео!
на алиэкспрессе по первой же ссылке есть.
Какая гадость ...:-)
Да, продают и ТАКОЕ!
Хрена не хватает...😂
Убогий усилитель , такие были в старых приёмниках 2-го класса.
Да, схемотехника - похоже оттуда.
НО, собрано - безобразно!
Хлам. По всем параметрам.
Увы...
Сколько помпы и левитановский стиль сообщения. Ничего не тестируя с применением "комплекса Шмелева" изначально понятно, что может маломощный китайский усилитель. А этот еще и неисправен. А кто такой пресловутый Шмелев?! Пошлите доклад Си Цзиньпину телеграфом.
Не проще ли было открыть этот приборчик и проверить анодное напряжение. Его наверно производит импульсный источник питания. И что там такое происходит в лампах 6П1П, что они вдруг защелкали?!😂
Христос воскресе!
Воистину воскресе!!
А всё ЭТО - и сделаю, обязательно, в следующих видео!
Ламповые УНЧ никогда нормально не звучали
Каждый выбирает усилитель под свои уши!
Отсюда - и разные предпочтения.
@@Unknown_Physics уши здесь не причем если один раз услышать качество то это будет навсегда Делал кучу ламповиков но на транзисторах звук лучше но очень дорого Думаю золотоя середина это гибрид по напряжению лампа а на мощность транзисторы
Вот из за таких (подарков) потом и слышишь что лампа это отстой ))))
Кривыми руками - увы, можно испортить что угодно....
2x