C+S+T=C+I+G, 누출=주입, 절약의 역설, 디플레이션갭, 인플레이션갭

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 дек 2024

Комментарии • 18

  • @지니매직
    @지니매직 4 года назад +6

    36:18 디플레이션 갭

  • @daipark899
    @daipark899 4 года назад +2

    귀에 쏙쏙 들어오게 요점만 집어주셔서 좋아요 ^^

    • @sunkujang
      @sunkujang  4 года назад

      감사합니다
      부족하지만 좋게 봐 주셔서요^^~
      공부하다 궁금한점 있으면 질문주세요~

  • @carpediemstar
    @carpediemstar 2 года назад +3

    14:18 절약의 역설 (70p)

  • @너나잘하세요-m2k
    @너나잘하세요-m2k 4 года назад +2

    감사합니다👍👍

  • @신지현-p8p
    @신지현-p8p 4 года назад +1

    잘 보고 있습니다. 감사합니다!!

  • @cryingdonghyun
    @cryingdonghyun Год назад +1

    경제학을 딱딱하게만 배웠었는데..덕분에 재밌게 듣고 있습니다 ㅎ
    케인즈가 참 멋진 분이셨군요...ㅎ

  • @HoonseobShin-eb3tr
    @HoonseobShin-eb3tr 5 месяцев назад

    14:34 절약의역설

  • @woonJ-mv5vp
    @woonJ-mv5vp 3 года назад +3

    케인즈가 부자라고 생각하니까 잘 와닿네요 ,, 부자가 뭔 돈 벌자마자 이번엔 저금 얼마해야지? 하겠어요 진짜...ㅋㅋㅋㅋㅋ
    (난 이번달 저금 얼마나 해야하지,,,ㅜ 완전 고전학파 ㅋㅋㅋㅋㅋ )

    • @sunkujang
      @sunkujang  3 года назад

      이건 제가 설명으로 위해 만든거니까 그냥 감으로만 이해하세요. ^^ 그럼 화팅요. ~

  • @도끼와바늘
    @도끼와바늘 4 года назад +2

    20210110.감사합니다.

  • @user-ju5hq5ye8w
    @user-ju5hq5ye8w 4 года назад +1

    선생님 30분쯤 강의에서 적얄의역설 부분 투자가 저축의 기울기보다 가파르면 국민소득이 오히려 증가한다고 하셧는데 소득탄력성으로 표현하면 소득탄력성도 저축소득탄력성보다 크다고 하셧는데
    기울기가 랑 탄력성은 반비례아닌가요????

    • @user-ju5hq5ye8w
      @user-ju5hq5ye8w 4 года назад +1

      책70페이지 아래부분이요!

    • @sunkujang
      @sunkujang  4 года назад


      반비례아니죠 ~
      탄력성 파트 한번 다시체크해 보세용^^~

    • @yhwi1729
      @yhwi1729 4 года назад +1

      수요의 가격탄력성 같은 경우는 기준변수인 P가 Y축에 있고 저축의 소득탄력성에서는 소득이 X축에 있어서 그런거 같아요 이게 다 좌표평면의 P와 Q를 바꿔서 그런거 같아요ㅠㅠ

    • @sunkujang
      @sunkujang  4 года назад

      맞아요
      잘 설명해주셨네요
      충격의 원인이 어디에 있나를 보셔야해요^^

    • @yhwi1729
      @yhwi1729 4 года назад

      넵!! 감사합니다ㅎㅎ

  • @jupitor0314
    @jupitor0314 4 года назад +1

    5.15