В моём доме груба через весь дом. Чищу сажу один раз в три года. Тринадцать ходов. Справляюсь. Выбиваю аккуратно кирпич. Лопаткой выгребаю сажу. Затем вставляю кирпич обратно на глину с песком. Очень занимательные процесс.
Странная у вас конструкция колпаков. По сути это канальная печь с сильным расширением в двух местах. Две перегородки лишние. Если их убрать (первую и третью, по ходу движения газов), то получатся колпаки. А так, нет. Я понимаю, у всех разный опыт. Я не печник. Но первый раз вижу такую схему "колпаковой" печи.
Если убрать первую и третью перегородки, то получатся не колпаки, а нелепые каналы, в которых газы будут не заполнять их, а вытягиваться напрямую, только в нижней или только в верхней частях. Поэтому нужны каналы, по которым газы попадают именно в верхнюю часть колпаков, а затем должны будут непременно опускаться вниз по более широким дымоходам. Вот и весь принцип колпаковых дымоходов. А форма колпаков может быть совершенно разной. Я показал только сам принцип, наиболее простой для восприятия.
Сложил такую колпаковую печь и низ прогревается отлично ,а вот верхний колпак на треть. В низу температура 85,а в вехнем колпаке еле до 40 доходит. Буду разбирать верх и делать 2 канала чтоб получилась пятиходовка. Как то так.. Ирегулировка заслонкой не дает каких либо результатов.
Это как раз является плюсом колпаковой печи. БОльшую часть тепла берет на себя нижний колпак, а верхний добирает то, что не успел взять нижний. Чтобы в доме было одинаково тепло по высоте, сильнее должна нагреваться нижняя часть печи. Теплый воздух в доме сам поднимется вверх. Ваша печь работает так, как и должна работать, чтобы тепло было и у ног, а не под потолком. Верхний колпак не нагревается сильно, потому что дымовые газы бОльшую часть тепла отдали нижнему колпаку, и верхний подбирает остатки тепла. В трубу таким образом уходят остывшие газы, значит конвективная система печи справляется со своей задачей. Поэтому и делают печи двухколпаковые. В одноколпаковой сильнее нагревается верхняя часть печи, что неправильно. Так что у Вас очень правильная печь.
В колпаковой печи есть минус мало кирпичей в итоге печь быстрее стынет,не ведитесь на колпаковые печи.печникам выгодно строить такие печи ,меньше кирпичей быстрее работа.как так.
@@Samodelsky66 колпаковая схема печи, неправильная. И схема движения газов в ней то же. И переход из одного колпака в другой, и хайло ( выход из топки в колпак) всё не верно показано. Для чего, спрашивается, вешать лапшу людям, если толком не разбираетесь в вопросе? Чтобы что-то утверждать, надо, прежде, самому досконально изучить тему, а не придумывать на ходу, из головы, и собственных догадок. Развелось псевдо учителей в ютубе, и все умничают, на темы, которые, сами, толком не знают.
С нетерпением жду, когда Вы расскажете, что именно неправильно, И ПОЧЕМУ. И как нужно, по Вашему мнению, ДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО. Иначе получается пустое сотрясение воздуха, не более того.
@@Samodelsky66 ну если хотите, могу просветить " Гуру" печных конструкций. Начну с того, что колпак в печи, это как бы перевёрнутый сосуд, в который заходят горячие газы из топливника. Нижний колпак, как правило, устроен так, что хайло находится, примерно, по середине его, относительно перекрыши и дна колпака. Более холодные газы( соответственно,более тяжёлые) опускаются на дно и минуя подвертку, уходят во второй колпак. Более горячие и лёгкие газы поднимаются к перекрыше колпака и отдают своё тепло телу печи, остывая, подгоняемые новой порцией свежих горячих газов, опускаются к подвертке и ,по восходящему каналу попадают во второй клопак ( не с верху, как показано в, Вашей, схеме, а с низу, верхнего колпака) , в верхнем колпаке происходит тот же процесс, но, уже с более остывшими газами. Исходя из этого, колпаковые печи имеют, более интенсивное нагревание нижней части печи, чем канальные, и при чем, более равномерное по всему периметру тела печи. В добавок в колпаковых печах ( при условии правильной конструкции колпаков, а не, Вашей, фантазии, на эту тему), закрытие задвижки печи, после протопки, не так важно, как в канальных печах, тепло долго держится в в верхней части колпаков, а не выветривается как в канальных. Что касается канальных печей: с вертикальными каналами печи эффективней, чем с горизонтальными. Но опускные каналы, лучше делать шире подъёмных. С горизонтальными каналами печи хуже всех, вышеперечисленных, так как если каналы короткие, то получается, практически, прямоток ( с минимальным КПД), если длинные, то саже сборник, с вёдрами сажи в нутри через несколько лет эксплуатации. А накопившаяся сажа может загореться, в один прекрасный момент, и горит она как порох с 1500 и более, градусов, пожар обеспечен, в этом случае, так как ни один красный, керамический кирпич такую температуру не выдержит. Такой ответ, Вас, удовлетворяет? Я практикующий печник, с большим стажем и не зашериными ,какими то вещами, мозгами. Постоянно, пытаюсь развиваться в своей профессии, много смотрю материала в ютубе, литературе и в собственной практике делаю, выводы абстрактные, а основанные на собственном опыте и опыте коллег.
Возможно, что мой печной опыт менее продолжителен, чем Ваш. Со своим скромным 40-летним опытом я, разумеется, никак не тяну на почётное звание "Гуру". Пальму первенства уступаю Вам охотно, т.к. за званиями не гонюсь. Но с Вашим пониманием работы каналов в печи не согласен категорически. Хоть колпаковых, хоть вертикальных, хоть горизонтальных. Поэтому давайте останемся каждый на уровне своего понимания. Тем более, что моя как практическая, так и теоретическая подготовка вряд ли ниже по уровню, чем Ваша, и втолковать мне, что белое - это чёрное, вряд ли получится. До сих пор среди заказчиков не встретилось ни одного недовольного моими проектами, и мне хочется, чтобы и впредь люди были довольны работой моих печей. Если Ваши проекты также не вызывают нареканий, то просто примите мои поздравления. Хотя я и удивлён, т.к. изложенное Вами выше как-то противоестественно даже с точки зрения простой физики, а не только печного дела. Но благодарю Вас за достаточно подробное изложение своего понимания в этом вопросе, хотя и категорически с данными взглядами абсолютно не согласен.
Мои проекты печей в каталоге: seloidacha.ru/wppage/katalog-proektov-pechej-i-kaminov/
Читаю комменты,сколько же здесь инженеровжопобракоделов,,слушаю и смотрю автора ,благодарен Ему.😊
Есть такая штука, гибкий вал с ёршиком на конце + шуруповёрт. Вот пожалуй и нет проблем с очисткой колпаковых каналов
В моём доме груба через весь дом. Чищу сажу один раз в три года. Тринадцать ходов. Справляюсь. Выбиваю аккуратно кирпич. Лопаткой выгребаю сажу. Затем вставляю кирпич обратно на глину с песком. Очень занимательные процесс.
Странная у вас конструкция колпаков. По сути это канальная печь с сильным расширением в двух местах. Две перегородки лишние. Если их убрать (первую и третью, по ходу движения газов), то получатся колпаки. А так, нет. Я понимаю, у всех разный опыт. Я не печник. Но первый раз вижу такую схему "колпаковой" печи.
Если убрать первую и третью перегородки, то получатся не колпаки, а нелепые каналы, в которых газы будут не заполнять их, а вытягиваться напрямую, только в нижней или только в верхней частях. Поэтому нужны каналы, по которым газы попадают именно в верхнюю часть колпаков, а затем должны будут непременно опускаться вниз по более широким дымоходам. Вот и весь принцип колпаковых дымоходов. А форма колпаков может быть совершенно разной. Я показал только сам принцип, наиболее простой для восприятия.
@@Samodelsky66 т.е. вы считаете что принцип свободного движения газов описанный Кузнецовым не работает? в русской печи колпак так и работает.
В русских печах нет никаких колпаков. Они работают по совершенно иному принципу.
Молодец, с юмором успехов в этом деле
Сложил такую колпаковую печь и низ прогревается отлично ,а вот верхний колпак на треть. В низу температура 85,а в вехнем колпаке еле до 40 доходит. Буду разбирать верх и делать 2 канала чтоб получилась пятиходовка. Как то так.. Ирегулировка заслонкой не дает каких либо результатов.
Это как раз является плюсом колпаковой печи. БОльшую часть тепла берет на себя нижний колпак, а верхний добирает то, что не успел взять нижний. Чтобы в доме было одинаково тепло по высоте, сильнее должна нагреваться нижняя часть печи. Теплый воздух в доме сам поднимется вверх. Ваша печь работает так, как и должна работать, чтобы тепло было и у ног, а не под потолком. Верхний колпак не нагревается сильно, потому что дымовые газы бОльшую часть тепла отдали нижнему колпаку, и верхний подбирает остатки тепла. В трубу таким образом уходят остывшие газы, значит конвективная система печи справляется со своей задачей. Поэтому и делают печи двухколпаковые. В одноколпаковой сильнее нагревается верхняя часть печи, что неправильно. Так что у Вас очень правильная печь.
Как лучше ложить колпаковую печь впол кирпича или на руба.
Любую печь лучше класть в полкирпича.
Здравствуйте Иван, как с вами связаться по телефону,с уважением Дарья.
Со мной можно связаться через почту antonovsot@yandex.ru
В колпаковой печи есть минус мало кирпичей в итоге печь быстрее стынет,не ведитесь на колпаковые печи.печникам выгодно строить такие печи ,меньше кирпичей быстрее работа.как так.
Колпаковая схема показана не совсем корректно, то есть не правильно. Автор, не сильно то разбирается в этой схеме движения газов.
А что именно Вам показалось неправильным?
@@Samodelsky66 колпаковая схема печи, неправильная. И схема движения газов в ней то же. И переход из одного колпака в другой, и хайло ( выход из топки в колпак) всё не верно показано. Для чего, спрашивается, вешать лапшу людям, если толком не разбираетесь в вопросе? Чтобы что-то утверждать, надо, прежде, самому досконально изучить тему, а не придумывать на ходу, из головы, и собственных догадок. Развелось псевдо учителей в ютубе, и все умничают, на темы, которые, сами, толком не знают.
С нетерпением жду, когда Вы расскажете, что именно неправильно, И ПОЧЕМУ. И как нужно, по Вашему мнению, ДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО. Иначе получается пустое сотрясение воздуха, не более того.
@@Samodelsky66 ну если хотите, могу просветить " Гуру" печных конструкций. Начну с того, что колпак в печи, это как бы перевёрнутый сосуд, в который заходят горячие газы из топливника. Нижний колпак, как правило, устроен так, что хайло находится, примерно, по середине его, относительно перекрыши и дна колпака. Более холодные газы( соответственно,более тяжёлые) опускаются на дно и минуя подвертку, уходят во второй колпак. Более горячие и лёгкие газы поднимаются к перекрыше колпака и отдают своё тепло телу печи, остывая, подгоняемые новой порцией свежих горячих газов, опускаются к подвертке и ,по восходящему каналу попадают во второй клопак ( не с верху, как показано в, Вашей, схеме, а с низу, верхнего колпака) , в верхнем колпаке происходит тот же процесс, но, уже с более остывшими газами. Исходя из этого, колпаковые печи имеют, более интенсивное нагревание нижней части печи, чем канальные, и при чем, более равномерное по всему периметру тела печи. В добавок в колпаковых печах ( при условии правильной конструкции колпаков, а не, Вашей, фантазии, на эту тему), закрытие задвижки печи, после протопки, не так важно, как в канальных печах, тепло долго держится в в верхней части колпаков, а не выветривается как в канальных. Что касается канальных печей: с вертикальными каналами печи эффективней, чем с горизонтальными. Но опускные каналы, лучше делать шире подъёмных. С горизонтальными каналами печи хуже всех, вышеперечисленных, так как если каналы короткие, то получается, практически, прямоток ( с минимальным КПД), если длинные, то саже сборник, с вёдрами сажи в нутри через несколько лет эксплуатации. А накопившаяся сажа может загореться, в один прекрасный момент, и горит она как порох с 1500 и более, градусов, пожар обеспечен, в этом случае, так как ни один красный, керамический кирпич такую температуру не выдержит. Такой ответ, Вас, удовлетворяет? Я практикующий печник, с большим стажем и не зашериными ,какими то вещами, мозгами. Постоянно, пытаюсь развиваться в своей профессии, много смотрю материала в ютубе, литературе и в собственной практике делаю, выводы абстрактные, а основанные на собственном опыте и опыте коллег.
Возможно, что мой печной опыт менее продолжителен, чем Ваш. Со своим скромным 40-летним опытом я, разумеется, никак не тяну на почётное звание "Гуру". Пальму первенства уступаю Вам охотно, т.к. за званиями не гонюсь. Но с Вашим пониманием работы каналов в печи не согласен категорически. Хоть колпаковых, хоть вертикальных, хоть горизонтальных. Поэтому давайте останемся каждый на уровне своего понимания. Тем более, что моя как практическая, так и теоретическая подготовка вряд ли ниже по уровню, чем Ваша, и втолковать мне, что белое - это чёрное, вряд ли получится. До сих пор среди заказчиков не встретилось ни одного недовольного моими проектами, и мне хочется, чтобы и впредь люди были довольны работой моих печей. Если Ваши проекты также не вызывают нареканий, то просто примите мои поздравления. Хотя я и удивлён, т.к. изложенное Вами выше как-то противоестественно даже с точки зрения простой физики, а не только печного дела. Но благодарю Вас за достаточно подробное изложение своего понимания в этом вопросе, хотя и категорически с данными взглядами абсолютно не согласен.