Приход нового это сигнал прихода новых атомщиков . 45 лет это солидный возраст для техники . Замечено то что эта техника 80 х 20 века . А сегодня на дворе 2024 год .
Самое примечательное то, что первая Курская АЭС - это полный близнец Чернобыльской АЭС. Обе станции строились одновременно (Курская - с опережением). Единственное отличие состоит в том, что третья очередь Курской АЭС строилась в непосредственной близости к площадке первой и второй очередей Курской АЭС. На Чернобыльской АЭС, третья очередь строилась на некотором удалении от основной площадки действующей АЭС. Именно на этих двух станциях, впервые вторые очереди (блоки 3 и 4) строились т.н. "дубль-блоками", когда оба блока находятся в одном здании (но это были разные строительные объемы). Вот это обстоятельство очень сильно осложняло строительство объекта Укрытие ("саркофага") 4 блока ЧАЭС. Максимальная высота этого здания - 75 метров (кровля ЦЗ). Исполин. Не знаю почему, но мне всегда нравилось именно это архитектурное решение и его исполнение. Первые очереди этих двух АЭС выглядят достаточно "стандартно" (аналоги первой очереди ЛАЭС). Видимо, я люблю всё огромное, гигантское. Хотя, этот "гигантизм" был вызван размерами РБМК-1000 и ГЦНами. Сейчас новая станция строится достаточно "компактной" (в сравнении со старой). Главное, чтобы они работали как часы и были максимально безопасными.
@@swokatsamsiyu3590 даа, согласна. РБМК-1000 может быть действительно хорошим реактором, если его специально не обижать и не делать ему слишком больно. Ведь эти реакторы очень чувствительные, как детишки. Они не понимают грубости и унижения. Они понимают лишь доброту, ласку, любовь . Нужно к ним хорошо относиться. Многие люди говорят, что эти реакторы ужасны, ничтожны, крайне опасны, огромные монстры, чернобыльские монстры. Если не чернобыльская катастрофа, было бы все хорошо.
@@rbmk-1000-g8g Могу я спросить, Вы работаете с реактором РБМК или работали с ним? Некоторые термины, которые Вы используете, заставляют меня так думать. Моя самая мечта - однажды посетить третий энергоблок Смоленской АЭС.
@@swokatsamsiyu3590 ну разве можно этих лапочек назвать монстрами? Лично у меня язык не поворачивается назвать их монстрами, просто милашки! Лапочки! Эти реакторчики самые милые на мой взгляд! Просто взгляните на его пятачок! Ну какие хорошенькие эти РБМК-1000!!!!!
Вляпаешься в эту атомную промышленность и вся жизнь пролетела в Росатоме. Пока всё штатно, норм. Как только какая та не штатная ситуация, стресс тот еще.
РБМК не монстр. Он очень чувствительный. Мы не должны позволять ему делать то, что он не може делать хорошо. Запустите его на низкой мощности. Он не может сохранять стабильность при низкой мощности. Им следовало бы обеспечить ему лучшую защиту "от дурака". Энергоблок-2 Курской АЭС работал очень хорошо все эти годы.
@@rbmk-1000-g8g Наконец-то кто-то это понимает. Реактор РБМК не монстр. Он очень чувствительный. То же что ребенок, но очень большой и сильный. Мы должны быть терпение с реактором. Он не всегда нас понимает. Он понимает только физику.
@@swokatsamsiyu3590 реакторам нужно особое внимание, забота. То чувство, что реактор не глушат, а просто убивают. Проработал 45 лет, отдал всю душу, силы, а потом...
@@rbmk-1000-g8g Мы согласны. Но здесь это больше похоже на прощание со старым другом. 45 лет - это очень много для уран-графитового реактора. Они заставили его очень много работать. Он очень устал. Сейчас он может отдохнуть. Он был хорошим РБМК, не монстр.
Изначально -30 лет эксплуатации по проектной документации планировалось, 45 лет - это рискованные действия, теперь десятилетия будет утилизироваться, опять стоит денег- больших денег!!!😢 .
@@windows10pro341 там совокупность множественных факторов сработала. Если бы не этот «набор», то аз5 спокойно заглушила реактор и все. Но этот дефект в графитовых стержнях исправили после 86-го года.
@@МСТеплоучет это вы так говорите потому что раз на раз не приходится, на самом деле РБМК это одни из наиболее опасных реакторов, если не самые опасные, просто они дешевые и простые в производстве но уровень опасности кратен количеству каналов, поскольку каждый из них может выйти из строя. Все развитые и недоразвитые страны мира уже давно от них отказываются в пользу ВВЭР, даже в нищей Украине от РБМК давно избавились как от ненужного хлама.
@@alexanderorlov6813что вы понимали, после катастрофы на чаэс, все реакторы рбмк 1000 проходили срочную модернизацию. Конечно человеческий фактор решает многое, но наконечники из бора на аварийных стержнях тоже сыграли важную роль в аварии 1986 года
Пока же еще работают 3-й и 4-й реакторы курской АЭС, да и другие реакторы РБМК ещё работают. Плюс надо разбирать первый и второй ректоры, что в некотором роде тоже будет вызов.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Приход нового это сигнал прихода новых атомщиков . 45 лет это солидный возраст для техники . Замечено то что эта техника 80 х 20 века . А сегодня на дворе 2024 год .
Ребята спасибо за ваш труд
Здоровья Вам ребята
Спасибо тебе РБМК.🙏 Покойся с миром и прости нас за твоего брата из Чернобыля, не уберегли...
РБМК-1000: прощаю...
@siarhei-2024 ужас...
пов 3 1 енергоблок а мене похуй
отличный реактор при соблюдении регламента и техники безопастности
Самое примечательное то, что первая Курская АЭС - это полный близнец Чернобыльской АЭС. Обе станции строились одновременно (Курская - с опережением). Единственное отличие состоит в том, что третья очередь Курской АЭС строилась в непосредственной близости к площадке первой и второй очередей Курской АЭС. На Чернобыльской АЭС, третья очередь строилась на некотором удалении от основной площадки действующей АЭС. Именно на этих двух станциях, впервые вторые очереди (блоки 3 и 4) строились т.н. "дубль-блоками", когда оба блока находятся в одном здании (но это были разные строительные объемы). Вот это обстоятельство очень сильно осложняло строительство объекта Укрытие ("саркофага") 4 блока ЧАЭС. Максимальная высота этого здания - 75 метров (кровля ЦЗ). Исполин. Не знаю почему, но мне всегда нравилось именно это архитектурное решение и его исполнение. Первые очереди этих двух АЭС выглядят достаточно "стандартно" (аналоги первой очереди ЛАЭС). Видимо, я люблю всё огромное, гигантское. Хотя, этот "гигантизм" был вызван размерами РБМК-1000 и ГЦНами. Сейчас новая станция строится достаточно "компактной" (в сравнении со старой). Главное, чтобы они работали как часы и были максимально безопасными.
Спасибо большое для все эти годы, Энергоблок-2. Вы показали, что РБМК может быть послушным и хорошим реактором. А теперь иди и отдохни, быть в мире.
@@swokatsamsiyu3590 даа, согласна. РБМК-1000 может быть действительно хорошим реактором, если его специально не обижать и не делать ему слишком больно. Ведь эти реакторы очень чувствительные, как детишки.
Они не понимают грубости и унижения. Они понимают лишь доброту, ласку, любовь . Нужно к ним хорошо относиться.
Многие люди говорят, что эти реакторы ужасны, ничтожны, крайне опасны, огромные монстры, чернобыльские монстры. Если не чернобыльская катастрофа, было бы все хорошо.
@@rbmk-1000-g8g
Могу я спросить, Вы работаете с реактором РБМК или работали с ним? Некоторые термины, которые Вы используете, заставляют меня так думать. Моя самая мечта - однажды посетить третий энергоблок Смоленской АЭС.
@@swokatsamsiyu3590 не, я малолетка))
@@swokatsamsiyu3590 нет
@@swokatsamsiyu3590 ну разве можно этих лапочек назвать монстрами? Лично у меня язык не поворачивается назвать их монстрами, просто милашки! Лапочки! Эти реакторчики самые милые на мой взгляд! Просто взгляните на его пятачок! Ну какие хорошенькие эти РБМК-1000!!!!!
Вляпаешься в эту атомную промышленность и вся жизнь пролетела в Росатоме. Пока всё штатно, норм. Как только какая та не штатная ситуация, стресс тот еще.
Я из этого болота в 2008 вылез
Подскажите, стоит идти на атомщика?Как вообще работа оператором на АЭС, очень тяжёлая?
Недаром операторов РБМК пианистами называли: оператор при операторе несколько раз на кнопки нажал.
Повара в деле)
Время пришло. Замена наподходе. ❤
@@АлексейГончаров-п7л пусть ещё живёт🫤
@@АлексейГончаров-п7л смерть милого РБМК, жизнь хуевому вевеэр
Отлично , старенький уже.Чернобыльский монстр.
РБМК не монстр. Он очень чувствительный. Мы не должны позволять ему делать то, что он не може делать хорошо. Запустите его на низкой мощности. Он не может сохранять стабильность при низкой мощности. Им следовало бы обеспечить ему лучшую защиту "от дурака". Энергоблок-2 Курской АЭС работал очень хорошо все эти годы.
Реактор как ребенок. Ему нужна тоже любовь, забота.
@@rbmk-1000-g8g
Наконец-то кто-то это понимает. Реактор РБМК не монстр. Он очень чувствительный. То же что ребенок, но очень большой и сильный. Мы должны быть терпение с реактором. Он не всегда нас понимает. Он понимает только физику.
@@swokatsamsiyu3590 реакторам нужно особое внимание, забота. То чувство, что реактор не глушат, а просто убивают. Проработал 45 лет, отдал всю душу, силы, а потом...
@@rbmk-1000-g8g
Мы согласны. Но здесь это больше похоже на прощание со старым другом. 45 лет - это очень много для уран-графитового реактора. Они заставили его очень много работать. Он очень устал. Сейчас он может отдохнуть. Он был хорошим РБМК, не монстр.
Изначально -30 лет эксплуатации по проектной документации планировалось, 45 лет - это рискованные действия, теперь десятилетия будет утилизироваться, опять стоит денег- больших денег!!!😢 .
45 лет это модернизация и адекватное управление. в итоге 872 млрд руб в современных розничных ценах, почти 10 лярдов долл. 3-4 раза окупился
по сути, это первые блоки, опытные для человечества, не переживайте, сделают ещё те блоки, которые будут быстро утилизироваться
Пресс Ф РБМК-1000
@@reovext8040 РБМК топп!
АЗ-5 нажимали?
А как по другому реактор заглушить
@@Джахаров А его не взорвали опять и за той же кнопки АЗ-5?
@@windows10pro341 АЗ аварийная защита она не взрывает реактора быстро останавливаеь
@@windows10pro341 там совокупность множественных факторов сработала. Если бы не этот «набор», то аз5 спокойно заглушила реактор и все. Но этот дефект в графитовых стержнях исправили после 86-го года.
БСМ
Как шевповары АХАХАХА
И ресурсы ушли в сша. Будь они прокляты. Весь мир отключат , а казино будет крутится
Лечись
ето плагиат останова 3-реактора ЧАЄС в 2000 году
А что вместо него? Или при разрушенных заводах электроэнергия в таких количествах не нужна?
АЭС Курск-2
Поплачь еще про заводы, дурачок, пока у России PMI весь год абсолютно рекордный.
ВВЭРы видимо просто так создали
Очень странно что в России реакторы типа РБМК до сих пор не выведены из эксплуатации, видимо опыт Чернобыля ничему не учит.
Наоборот научил, раз они полный срок и даже с продлением срока проработали
@@МСТеплоучет это вы так говорите потому что раз на раз не приходится, на самом деле РБМК это одни из наиболее опасных реакторов, если не самые опасные, просто они дешевые и простые в производстве но уровень опасности кратен количеству каналов, поскольку каждый из них может выйти из строя. Все развитые и недоразвитые страны мира уже давно от них отказываются в пользу ВВЭР, даже в нищей Украине от РБМК давно избавились как от ненужного хлама.
@@alexanderorlov6813 и много аварий с конструктивом рбмк 1000?
@@borbouhbi8649 посмотрите в в интернете довольно много информации на этот счет
@@alexanderorlov6813что вы понимали, после катастрофы на чаэс, все реакторы рбмк 1000 проходили срочную модернизацию. Конечно человеческий фактор решает многое, но наконечники из бора на аварийных стержнях тоже сыграли важную роль в аварии 1986 года
Курская аэс скоро пойдет на обмен с Запорожской АЭС
Скоро вашей обоссанной АЭС пизда😂
@@ol9122 скоро вашей АЭС пизда!!!!!!🤣🤣
Нет, так не пойдет. Никаких обменов не будет
@@technogenium хуй им, а не Курская АЭС, твари ебаные
@@technogenium хрен им
Планово постепенно все приходит к знаменательному итогу....
Как же я люблю твои бессильные корчи, обиженка. Почитай про АЭС Курск-2, покричи от боли.
а людей куда денут???
кого то на пенсию кого то оставят продолжат работать . Их опыт востребован .
Пока же еще работают 3-й и 4-й реакторы курской АЭС, да и другие реакторы РБМК ещё работают. Плюс надо разбирать первый и второй ректоры, что в некотором роде тоже будет вызов.
@@Arturka1904 ты какой-то совсем ходульный дебил.
Кого на Курск-2, кого на другие станции, кто-то уволится
Зачем объясните белая одежда . На обычных ТЭЦ все попроще.
У нас только останавливают, строят вообщет ни о чем.
Он по плану остановился
Он просто устал
Сейчас новые реакторы. Не РБМК
@@mask-u5v
Энергоблок-2 Курской АЭС работал очень усердно 45 лет. Теперь он может отдохнуть.
@@mourinholol дайте реакторчику отдохнуть!!🤣🤣