Bin gerade mit einer ersten Tranche von 50 St. eingestiegen, und das mit 72 Jahren, aber eben auch 40 Jahren Börsenerfahrung. Brauche das Geld absehbar nicht, und möchte einmal ein werthaltiges Depot weitergeben, in dieses Schema passt diese Aktie ausgezeichnet. Danke für die Analyse die ich teile.
Erinnerst Du Dich an Bayer ? Das schien auch mal werthaltig und jetzt spricht man schon von einer Insolvenz, um nicht die riesigen Schadenersatzansprüche bedienen zu müssen
@@Paul_Schulze Na, mit Verlaub, dieses allgemeine Tageszeitungswissen kannst du getrost voraussetzen, dazu ist keine besondere Erinnerung notwendig. Und selbstverständlich ist Bayer nach wie vor werthaltig und bietet gerade gute Einstiegschancen, allerdings auch hier mit einem Zeithorizont von bis zu 10 Jahren. Danach können wir uns gern wieder unterhalten. LG
@@Paul_Schulze Solltest dich mal richtig schlau machen anstatt nur irgendwelche Medien Schlagwörter wahrzunehmen. Es geht bei Bayer um das sogenannte "Texas Two-Step"-Manöver. Das aber schon bei 3M und bei Johnson&Johnson (also sogar bei zwei amerikanischen Konzernen) nicht erfolgreich war bzw. verwehrt wurde ! Unwahrscheinlich das es dann bei Bayer klappt oder dazu kommt. Ausserdem ginge es dabei darum, eine Tochter (!) mit den Rechts-Verbindlichkeiten auszugliedern und diese (!) ,nicht Bayer selbst, würde dann Insolvenz anmelden !
Nach nur 30 Jahren Erfahrung 😉 habe ich festgestellt, dass es besser ist, in steigende Kurse hineinzuinvestieren, anstatt in fallende, zumal es sichtbar keinen intakten Aufwärtstrend mehr gibt. Ob und wann die Trendumkehr stattfindet ist immer ungewiss. Gerade wenn der Kurs wegen schlechten News bezogen auf die einzelne Aktie fällt, und nicht auf eine Sondersituation im Gesamtmarkt. Wer hat schon Lust darauf, 10 Jahre lang einem fallenden Kurs hinterherzuschauen. Selbst deine Erben nicht. 😉
Kurz und knackig ... das Video hat ir sehr gut gefallen ... Aktie ist halbwegs günstig, wegen des damit hier verbundenen Risikos von Klagen in den USA kann man aber nur eher überschaubare Positionen aufbauen ... das warnende Beispiel Bayer lässt grüssen
KGV 13,5 und weiterhin solide Zahlen, wenn auch nicht das größte Wachstum. Wo gibt es das sonst in der Branche? Klar bleibt ein Prozessrisiko, aber das ist auf dem Bewertungsniveau auch dicke eingepreist.
Also ich hab jetzt am Tiefpunkt nochmals zugekauft und halte die Aktie für einen stabilen Dividendenzahler. Mit Bayer würde ich die Akte allerdings nicht vergleichen.
Geht aber darum was man aktuell kaufen könnte. Und da wäre mir P&G aktuell zu teuer. Da sind die Chancen bei Reckitt Benckiser oder Unilver deutlich höher. Gerade langfristig gesehen. Hinzu kommt aktuell eine fast doppelt so hohe Dividende. Aber wenn P&G schon lange hälst,gibt es natürlich keinen Grund zu wechseln.
Reckitt stand bei mir auf der Watchlist und ist seit letzter Woche nicht mehr drauf, da ich die Situation abwarten will. Könnte wie Bayer laufen, da ich will kein Bein in der Tür haben.
In solchen Situationen heißt es für mich lieber Abwarten. Es gibt genug andere (Konsumgüter)Aktien mit intaktem Aufwärtstrend. Und eine hohe Dividendenrendite ist zweitrangig. 😉
Wäre noch interessant gewesen zu sehen welchen Anteil an der Produktpalette von Reckitt Benkiser diese Babynahrung hat. Ich vermute mal einen geringen(?)
Bin mit einer kleineren Position bereits investiert. Nachkaufen ist für mich zurzeit keine Option, möchte zuerst Sicherheit, was weitere Klagen betreffen. Interessant finde ich, dass der renommierte Vermögensverwalter Flossbach von Storch in vielen seiner Fonds Reckitt hoch gewichtet hat (bereits vor dem Abverkauf).
Mehr als 10 Jahre (was oft nicht sehr aussagekräftig ist) kann man nicht einstellen für den Bewertungszeitraum auf dieser Ebene oder ist das nur bei dieser Aktie so?
Wie viele Jahre für die Durchschnittsbewertung am besten geeignet sind, hängt von der Aktie ab. Bei Novo Nordisk ist es z.B. ein kurzer Zeitraum von 3-4 Jahren. Wichtig ist vor allem, dass der ausgewählte Zeitraum der aktuellen Gewinndynamik entspricht. In der Light-Version lässt sich das durchschnittliche Multiple auf bis zu 10 Jahre bestimmen. In der Pro-Version auf über 20 Jahre.
Ich finde das Light-Tool zur Ermittlung des fairen Wertes echt super. Besteht denn die Möglichkeit, dass auch hier die Bewertungslinien, analog der Pro Version einstellt ? Danke schonmal vorab
In der Light-Version gibt es anstelle der Hilfslinien die Bewertungslinien in prozentualen Abständen der Über-, bzw. Unterbewertung. Wenn wir zusätzlich zu den Bewertungslinien auch noch die Hilfslinien einblenden würden, empfände ich das als zu unübersichtlich.
Wunschbroker + Aktienfinder mit Premium Research kostenlos im Wert von 87€ - Der Start zu deinem eigenen Starterdepot
► aktienfinder.net/starterpaket
Bin gerade mit einer ersten Tranche von 50 St. eingestiegen, und das mit 72 Jahren, aber eben auch 40 Jahren Börsenerfahrung. Brauche das Geld absehbar nicht, und möchte einmal ein werthaltiges Depot weitergeben, in dieses Schema passt diese Aktie ausgezeichnet. Danke für die Analyse die ich teile.
Erinnerst Du Dich an Bayer ? Das schien auch mal werthaltig und jetzt spricht man schon von einer Insolvenz, um nicht die riesigen Schadenersatzansprüche bedienen zu müssen
@@Paul_Schulze Na, mit Verlaub, dieses allgemeine Tageszeitungswissen kannst du getrost voraussetzen, dazu ist keine besondere Erinnerung notwendig. Und selbstverständlich ist Bayer nach wie vor werthaltig und bietet gerade gute Einstiegschancen, allerdings auch hier mit einem Zeithorizont von bis zu 10 Jahren. Danach können wir uns gern wieder unterhalten. LG
@@Paul_Schulze Solltest dich mal richtig schlau machen anstatt nur irgendwelche Medien Schlagwörter wahrzunehmen. Es geht bei Bayer um das sogenannte "Texas Two-Step"-Manöver. Das aber schon bei 3M und bei Johnson&Johnson (also sogar bei zwei amerikanischen Konzernen) nicht erfolgreich war bzw. verwehrt wurde ! Unwahrscheinlich das es dann bei Bayer klappt oder dazu kommt. Ausserdem ginge es dabei darum, eine Tochter (!) mit den Rechts-Verbindlichkeiten auszugliedern und diese (!) ,nicht Bayer selbst, würde dann Insolvenz anmelden !
Nach nur 30 Jahren Erfahrung 😉 habe ich festgestellt, dass es besser ist, in steigende Kurse hineinzuinvestieren, anstatt in fallende, zumal es sichtbar keinen intakten Aufwärtstrend mehr gibt. Ob und wann die Trendumkehr stattfindet ist immer ungewiss. Gerade wenn der Kurs wegen schlechten News bezogen auf die einzelne Aktie fällt, und nicht auf eine Sondersituation im Gesamtmarkt. Wer hat schon Lust darauf, 10 Jahre lang einem fallenden Kurs hinterherzuschauen. Selbst deine Erben nicht. 😉
@@jensbausdorf4419 Ob nun 30 oder 40 Jahre Erfahrung, vielleicht sind wir uns einig, dass man das eine tun kann ohne das andere zu lassen? LG
Ich bin raus, auch wenn mit kleinem Verlust. Die amerikanische Justiz ist unberechenbar und das Risiko will ich nicht haben.
Kurz und knackig ... das Video hat ir sehr gut gefallen ... Aktie ist halbwegs günstig, wegen des damit hier verbundenen Risikos von Klagen in den USA kann man aber nur eher überschaubare Positionen aufbauen ... das warnende Beispiel Bayer lässt grüssen
Ich bin noch drin, war meine einzigste Div. Aktie im August, haltet durch 😊
Die Analyse kommt für mich zum richtigen Zeitpunkt. Seit Wochen habe ich die Aktie auf dem Schirm.
Ich werde erst mal halten und weiter beobachten. Danke für deine Einschätzung!
Ich bin da gestern auch raus... zu ungewiss mit den Prozessen. Vorgang erinnert echt an Bayer.
Oder 3M!
KGV 13,5 und weiterhin solide Zahlen, wenn auch nicht das größte Wachstum. Wo gibt es das sonst in der Branche?
Klar bleibt ein Prozessrisiko, aber das ist auf dem Bewertungsniveau auch dicke eingepreist.
Also ich hab jetzt am Tiefpunkt nochmals zugekauft und halte die Aktie für einen stabilen Dividendenzahler. Mit Bayer würde ich die Akte allerdings nicht vergleichen.
Für mich Finger weg wenn eine Firma grade Probleme hat. 3M lässt grüßen seit Jahren kommen sie nemmer da raus.
Nein danke, da kaufe ich lieber eine P&G oder auch eine Unilever
Danke für den interessanten Einblick. Ich bleibe da aber doch bei P&G.
Geht aber darum was man aktuell kaufen könnte. Und da wäre mir P&G aktuell zu teuer. Da sind die Chancen bei Reckitt Benckiser oder Unilver deutlich höher. Gerade langfristig gesehen. Hinzu kommt aktuell eine fast doppelt so hohe Dividende. Aber wenn P&G schon lange hälst,gibt es natürlich keinen Grund zu wechseln.
Wenn es da Prozesse gibt, bin ich draußen. Und ich bin außerdem schon bei Unilever drin. Das reicht mir.
Das sieht sehr nach Bayer aus ...😲
Für mich ist weder Reckitt noch Unilever was; aber bei Abbott Labs bin ich seit November dabei und das bleibt so.
Reckitt stand bei mir auf der Watchlist und ist seit letzter Woche nicht mehr drauf, da ich die Situation abwarten will. Könnte wie Bayer laufen, da ich will kein Bein in der Tür haben.
In solchen Situationen heißt es für mich lieber Abwarten. Es gibt genug andere (Konsumgüter)Aktien mit intaktem Aufwärtstrend. Und eine hohe Dividendenrendite ist zweitrangig. 😉
Bin schon länger raus, da fehlt einfach komplett das Wachstum 😊
Günstige Bewertung, aber mit dem aufgezeigten Problem ist das für mich kein Kauf.
Wäre noch interessant gewesen zu sehen welchen Anteil an der Produktpalette von Reckitt Benkiser diese Babynahrung hat. Ich vermute mal einen geringen(?)
Eine sehr gute Analyse. Vielen Dank. Habe die Aktie seit zwei Jahren unter Beobachtung und bin nun bei 50 EUR als Pensionsinvest eingestiegen.
Bin mit einer kleineren Position bereits investiert. Nachkaufen ist für mich zurzeit keine Option, möchte zuerst Sicherheit, was weitere Klagen betreffen. Interessant finde ich, dass der renommierte Vermögensverwalter Flossbach von Storch in vielen seiner Fonds Reckitt hoch gewichtet hat (bereits vor dem Abverkauf).
Für mich in keinster weise. Der chart sagt schon einiges. Da gibt es bessere Vereine als so ein Tournaroundkandidat
Mehr als 10 Jahre (was oft nicht sehr aussagekräftig ist) kann man nicht einstellen für den Bewertungszeitraum auf dieser Ebene oder ist das nur bei dieser Aktie so?
Wie viele Jahre für die Durchschnittsbewertung am besten geeignet sind, hängt von der Aktie ab. Bei Novo Nordisk ist es z.B. ein kurzer Zeitraum von 3-4 Jahren. Wichtig ist vor allem, dass der ausgewählte Zeitraum der aktuellen Gewinndynamik entspricht.
In der Light-Version lässt sich das durchschnittliche Multiple auf bis zu 10 Jahre bestimmen. In der Pro-Version auf über 20 Jahre.
Erst mal danke für das neue Feature beim Aktienfinder aktuell finde ich gibt es bessere Konsumgüter Aktien
Sollte ich Bayer in Reckitt drehen?
Warum sollte man Äpfel gegen Äpfel tauschen ? Hoffe du verstehst was ich meine 😉
Ich finde das Light-Tool zur Ermittlung des fairen Wertes echt super. Besteht denn die Möglichkeit, dass auch hier die Bewertungslinien, analog der Pro Version einstellt ? Danke schonmal vorab
In der Light-Version gibt es anstelle der Hilfslinien die Bewertungslinien in prozentualen Abständen der Über-, bzw. Unterbewertung. Wenn wir zusätzlich zu den Bewertungslinien auch noch die Hilfslinien einblenden würden, empfände ich das als zu unübersichtlich.
@@Aktienfinder ok, verständlich. Danke
Bei uns scheint die Sonne😊
400 Klagen können anhängig sein. Das klingt nach viel Geld. Das kann schon teuer werden. In wie weit kann sowas eingepreist sein?
Das weiß man erst im Nachhinein...
Danke!
Danke👍
Können wir uns mal Starbucks anschauen? 😊
dann doch lieber p&g , unilever usw.... aber danke fuer die analyse