@@KONTAKTS Ну, точность конечно очень важна, но в разумных пределах, понятно, что супер точный прибор большинству электронщиков ни к чему, тем более, что стоят такие приборы очень недешево.. То же самое и количество измеряемых параметров, достаточно и самых основных.. Мне интересно чем отличаются версии приборов LCR T1, T2 и т.д
@@_Fantom_. Я конечно понимаю, что вас интересует в этих приборах. Но могу только повториьтся, я не использую их в качестве измерения электрических параметров как правило. Единственное их назначение в моей лаборатории проверка китайских диодов или триодов заявленной маркировки... функционально! Мне этого достаточно! И только в этой части меня интересует их удобство. А это скорость измерения, удобство в отображении и восприятия информации, наличие отсутствия аккумулятора. Те мне он нужен узко профессионально для определеных операций в процессе производства некоторой номенклатуры изделий! По другому я их просто не воспринимаю. Для меня нет других полезных функций в этих приборах которые для меня имеют значения!
@@KONTAKTS просто нахваливают энкодер и эти возможности в виде генерации и скана частот + пвм сигнал для проверки шаговиков, хз пригодится ли, это в gm328. т7 тоже куча. Так понял сначала прожорливый tс1 вышел с трансорматором, потом т7 и последний вышел типа лучший tс2. батарейки на сколько хватает ни кто не сказал в итоге.
Блин, щас столько этих тестеров, и хз какой купить! Чем отличаются эти LCR T1, T2,....T7, и какой из них лучше?
Для меня лучшесть встроенный аккумулятор и скорость измерения. Кому то нужно точность, радиолюбителям количество измеряемых параметров и тд.
@@KONTAKTS Ну, точность конечно очень важна, но в разумных пределах, понятно, что супер точный прибор большинству электронщиков ни к чему, тем более, что стоят такие приборы очень недешево.. То же самое и количество измеряемых параметров, достаточно и самых основных.. Мне интересно чем отличаются версии приборов LCR T1, T2 и т.д
@@_Fantom_. Я конечно понимаю, что вас интересует в этих приборах. Но могу только повториьтся, я не использую их в качестве измерения электрических параметров как правило. Единственное их назначение в моей лаборатории проверка китайских диодов или триодов заявленной маркировки... функционально! Мне этого достаточно! И только в этой части меня интересует их удобство. А это скорость измерения, удобство в отображении и восприятия информации, наличие отсутствия аккумулятора. Те мне он нужен узко профессионально для определеных операций в процессе производства некоторой номенклатуры изделий! По другому я их просто не воспринимаю. Для меня нет других полезных функций в этих приборах которые для меня имеют значения!
@@KONTAKTS Ясно, просто думал вы тестировали эти приборы по полной и в курсе..
Давай Алексей Анатольевич! Крутая тема и полезная. Как всегда ты на острие, респект и уважуха и лайк с меня.
Спасибо!
Количество информации интересны только хобибистам)))) как правило...
Как раз выбираю из этих 2х
В кармане удобней носить T7 и он в корпусе.
@@KONTAKTS просто нахваливают энкодер и эти возможности в виде генерации и скана частот + пвм сигнал для проверки шаговиков, хз пригодится ли, это в gm328. т7 тоже куча. Так понял сначала прожорливый tс1 вышел с трансорматором, потом т7 и последний вышел типа лучший tс2. батарейки на сколько хватает ни кто не сказал в итоге.
@@Александр-м8ь9ь долго хватает. В Т7 аккумулятор
328 в корпусе, но экран не защищён. Странный
T7 отличный тестер!
Т7 делает всех по скорости
Скорей всего так! Спасибо за комментарий