TUTAJ. B E Z P R A W I E. JEST. PRAWEM. A. NIESPRAWIEDLIWOSC. JEST. SPRAWIEDLIWOŚCIOM. DAWNY. OBYWATEL. MA. STATUS. RZYMSKIEGO. NIEWOLNIKA. I. TYE. DO. POWIEDZENIA. ILE. ZA. A D O L F A. MIAL. Z Y D. W. K L O S W I E C I M
Moja refleksja jest taka że jak obywatel mówi że nie pił alkoholu to nie pił i tyle !!! A jak zrobi wypadek to uważam że to wina policji że nie wyłapali tego wcześniej że obywatel pił ,!!! Jest wolność i możemy żyć jak chcemy !!
Czy wy jesteście normalni ? Skoro mamy prawo do poproszenia o protokół to MAMY PRAWO ! Bronicie tego policjanta nie wiadomo dla czego :| Dobrze kolega zrobił.
Niech będą na każdym rogu. Problem polega na tym, że policji nie ma. A jak jest to w godzinę mają ochotę terroryzować całą populację. Osobiście wolę 10000x policję od strażnika. Zwykły policjant jest zmuszany przez KGP do wypełniania statystyk. Po czym sądy większość pijaków puszczają wolno. Tego Pan chce?
mo do Policja widać po filmiku wyżej jest. Jedyne co się Panu nie podoba to ten "terroryzm z nabijaniem statystyk". Czyli lepiej żeby nic nie robili bo się nie wbili w odpowiednie godziny pracy pijanych kierowców? Skoro sądy wypuszczają to znakiem tego na sędziów są wybierani idioci, ale praca sędziego nie ma nic wspólnego, że na filmiku Pana postawa spotkała się z małą aprobatą większości komentujących. Może ma Pan rację, że to głupiego robota, że mało łapią, że to nabijanie kasy itd... jak dla mnie - nawet złapanie jednego gościa po kilku głębszych usprawiedliwia takie zatrzymywanie pojazdów i dmuchanie.
a czy policjant z przeprowadzonej kontroli stanu technicznego nie powinien sporządzić sprawozdania w dwóch egzemplarzach zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego (Dz.U. 2008 nr 132 poz. 841) art. 6.1 ??
za dużo mówi się oprawach a za mało się wie jakie się ma obowiązki i chce się tworzyc własne przepisy ruchu drogowego i udawać strasznych sluzbistow w tworzeniu własnych zasad czynności służbowych jak ja to wiem najlepiej niż służby które chcą cię skontrolować i mają do takich czynności prawo trochę jak dla mnie zakrawa to na ironię O
@@marekk39 napewno powinni się ciebie zapytać kogo mają zatrzymać i jakie powinni wykonać czynności służbowe ewentualnie czy zechce się pan poddać kontroli drogowej ciekawy punkt widzenia i myślenia
Jadąc obwodnicą ŚrodyWlkp na DK11 jak zobaczyłem kocioł na Brodowskiej, natychmiast zawróciłem i specjalnie w niego wjechałem :D Niestety to co ludzie piszą w listach do Stowarzyszenia potwierdziło się. Kontrola trzeźwości to jest nic, z narkotestami to dopiero jest problem ...
Sprawa jest oczywista: policjant, strażnik itd. jest takim samym obywatelem jak każdy inny i jeśli się poprosi to też powinien dmuchać bo ujmy mu to nie przyniesie a wręcz odwrotnie. Ale skala alkoholizmu wśród mundurowych jest tak samo duża jak cywilów a więc ich sprawdzanie ma głęboki sens. Dziękuję Mo Do za podjęcie tematu, bez tabu, bez niedomówień. Szacunek, kolego.31
A co do AlcoBlow - to urządzenie wskazuje jedynie PODEJRZENIE a nie to czy jesteś pod wpływem. Jeżeli zapali się czerwona lampka jest przeprowadzane dodatkowe badanie
znalazł się wielki obrońca uciśnionych i bochater (przez ch) internetów. Dla wyłapania jeżdżącej po pijaku hołoty jestem gotów dmuchać w alkomat za każdym razem kiedy wsiadam za kółko i jeszcze uścisnąłbym policjantowi rękę i z uśmiechem na ustach podziękował, że stara się dbać o bezpieczeństwo moje i moich bliskich.
Ja też jestem za tym. Skoro większość jest za to dlaczego prawo nie jest po Naszej stronie? Człowiek który wypalił trochę zioła 200 km od Naszego kraju. Wraca i przez 7 dni jest traktowany jak osoba która złamała prawo! Przecież działanie substancji na organizm zakończyło się 4-5 godzin po wypaleniu. Dlaczego? DLATEGO ŻE PIJANY STRAŻNIK, POLICJANT, PROKURATOR, SĘDZIA nigdy nie jest pijany i naćpany...
Pomijając fakt że pijanych debili za kółkiem trzeba tępić, to absolutnie popieram kolege dziennikarza. Z materiały wynika że KAZDY nawet Ty - nigdy nie pijący, jest podejrzany. W normalnych krajach takie zachowanie jest niedopuszczalne. Policja blokuje ruch, powoduje korki itp itd. Ja rozumiem że poranek powinien być "trzeźwy" - jak brzmi sama nazwa akcji, ale szanowna POLICJO - czy nie przesadzacie? Brawo dla kolegi dziennikarza za dociekliwość, informację i szkoda tylko że musiał marznąć. Brawo dla "policjanta" za dokładność w wykonywaniu obowiązków, przekroczenie uprawnień, brak podstawowej wiedzy z zakresu co jest urządzeniem elektronicznym a co nie oraz, brak empatii w stosunku do dziennikarza (np brak zaproszenia do cieplutkiego radiowozu). Ludzie, czas skończyć z tą samowolką i przekraczaniem uprawnien przez polską policję. Czas na zdrowo-rozsądkowe myslenie. W krajach zachodnich nigdzie nie widać policji, a juz na pewno na takich "pseudo akcjach" - oni z kolei pojawiaja sie bardzo szybko tam gdzie jest realne zagrożenie, i to błyskawicznie. Wiem, widziałem. Doświadczyłem. Jeszcze raz szacun dla autora filmu. W tym totalitarnym policyjnym panstwie to prawdziwa odwaga. Naprawde - i gorace pozdrowienia z Londynu!!! :)
Wg danych KGP: 2014 r.: Około 300 zabitych na drodze przez alkohol; wszystkich ofiar śmiertelnych na drodze 3200; zgonów w wyniku samobójstwa 6100; ujawnionych prób samobójczych 11.200 !!!! Może rutynowo będziemy odbierać paski do spodni i noże kuchenne? Dzięki Wam Szanowni Obywatele urzędnicy niszczą Obywateli ponieważ nie potraficie czytać ze zrozumieniem. Każdy pijany policjant uniknie kary a Was będą nękać co 10 minut dmuchaniem bez podstawy prawnej. To właśnie Stowarzyszenie wystąpiło o wspólne kontrole trzeźwości przed komendami, sądami itd. Zrobiliśmy to rok przed tym materiałem. Oczywiście zgody nie było :-)))
Zgadzam się, że takie akcje są niezgodne z przepisami, jednak przeciwko badaniu trzeźwości nie mam nic. Być może kierowca który jedzie za mną jest pijany i po takiej kontroli nie będzie już dla mnie i innych stanowił zagrożenia. Oczywiście wiadomo, że taki sposób wyłapywania pijanych kierowców traktuje jako potencjalnego pijanego każdego kierującego. Ale jaki inny sposób byłby skuteczniejszy? Gdyby nietrzeźwych nie było na drogach, to na takie badania nie było by potrzeby. A niestety ostatnia akcja znicz, gdzie policja głośno trąbiła o badaniach trzeźwości... skończyła się złapaniem 1000 nietrzeźwych (być może większą grupę stanowią osoby, które są tylko pod wpływem alkoholu, ale to inny temat).
Brawo dla kolejnej gwiazdy internetu która wbiła na pamięć kodeks oraz procedury i marnuje czas policji durnymi pytaniami i żądaniem uzasadnień wszystkich czynności. Rozumiem że jeżeli funkcjonariusz rażąco narusza przepisy to można reagować ale dowalać się do sprawdzania trzeźwości to moim zdaniem lekka przesada , żądamy od policji i straży miejskiej ludzkiego podejścia do obywatela a tymczasem samozwańczy szeryfowie sami szukają sensacji na siłę .
mo do Więc może teraz policjanci będą czytać wszystkie prawa i obowiązki poddawanym kontroli trzeźwości żeby taki ,,CYC" jak Ty mógł poczuć się dowartościowany i zrobić wielką łaskę że podda się badaniu . Przez takich jak Ty sprawy mają się tak jak się mają , policja czepia się pijaczków w parku i nastolatków z trawą bo boi się podejmować poważniejszych interwencji i zdecydowanego działania żeby jakiś imbecyl z kamerą w telefonie nie przypieprzał się że za mocno zacisnęli kajdanki na łapskach bandziora .Drugiego Emilka z siebie robisz ? Może tez dostaniesz posadkę w TVN-ie . Proponuje wycieczkę do stanów , podejście z telefonem do policjanta i utrudnianie mu wykonywania czynności :)
do policji przyjmują w 90% głąbów. Nic nie zrozumiał z Twojego sarkazmu i toku myślenia... Mam nadzieję, że kNP jednak nie zapomni o kwestii zlikwidowania kodeksu drogowego, gdy tylko będzie miała możliwość. Kodeks pracy jest tak samo szkodliwy, jak i wszelakie uregulowania na drodze. ZNAKI DROGOWE POWINNY BYĆ WSZYSTKIE INFORMACYJNE! NIE NAKAZUJĄCE!
Serio ktoś wierzy, że tak będzie lepiej? "Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej".
***** Znam, postulaty zlikwidowania kodeksu drogowego to właśnie pomysł osoby, której głupota dąży do nieskończoności. Co tam bezpieczeństwo, spaczone poczucie wolności ważniejsze. Anarchia na drodze spowoduje nie tylko zwiększoną śmiertelność wśród "idiotów", ale i normalnych ludzi. Jak pijany idiota wyjedzie Ci na czołówkę z dużą prędkością, wyprzedzając na podwójnej ciągłej, skrzyżowaniach, przejściach dla pieszych (powiedzmy, że na szczęście pustych) to to, że jeździsz "z głową" nie spowoduje, że nie zginiesz. Pod koniec komentarza chyba coś Ci się zacięło. Chyba, że nie wiesz z ilu kropek składa się wielokropek. Nie używaj znaków interpunkcyjnych, których nie znasz.
Przykre ze KNP ma taki tez elektorat jak Pan. Ta partia naprawde nie miala nigdy takiego postulatu. Niech Pan zostawi prawo o ruchu drogowym osobom ktore maja jednak cos do powiedzenia w tej kwestii.
nie jestem przeciwko kontrolowaniu i łapaniu pijanych oraz innych frogów ale tu widac ze na sile szukaja czegos by wykazac sie wysoka statystyka łapania i karania, bilans musi byc dodatni bo okaze sie ze policja jest nie rentowna.
Osobiście czuje ogrmoną radość jak widzę, że policja złapała pijaka. Smutek gdy ten pijak zostaje wypuszczony.Ogromną złość jeżeli KGP trakuje ludzi jak bydło.
Jak by Pan czuł się w sytuacji, gdyby tylko jeden Policjant badał trzeźwość i przez takie zachcianki kilku kierowców uniknęło by kontroli, a wśród nich byłby sprawca śmiertelnego wypadku przykładowo za 5 km od tego miejsca? Chyba nie najlepiej... Typowi Polacy, nie ma kontroli- źle, są- też źle. Ile trwa takie badanie? 5-15 sekund. Wątpię, żeby komuś oprócz takich ludzi jak Pan komuś to przeszkadzało. To na prawdę niewiele, a może uratować życie wielu ludzi. Rozumiem, że ten kanał ma na celu uświadamianie kierowców o ich prawach na drodze, ale można to robić w inny sposób.
A jak się Pan czuje jak recydywiści alkoholowi wypuszczani są przez sądy, a Pan traktowany jest bez obrazy jak bydło? Kamień Pomorski był 10 miesięcy temu. Zgineło 6 niewinnych osób. A więc jedziemy. Dzisiaj kontrola 1 promil, rozprawa, zawiasy, i już widzę jak takie 8-9 letnie dzieciaki giną za 2-3 miesiące. W tym czasie osoba która zjadła batonika na stacji benzynowej, jedzie, wydycha, ponowne badanie, jest podejrzenie, zostaje bez prawka, po 2 tygodniach okazuje się, że jest czysta. Dlaczego? Bo się nie stosuje nawet instrukcji obsługi... Tak trudno za 2.500 PLN i dodatki zrobić swoją pracę normalnie? Przypominam, że większość ludzi pracuje o wiele bardziej ciężko za 1400-1600PLN bez dodatków. Zresztą problemu z recydywistami nie ma, ponieważ przez 10 miesięcy nic w tej sprawie nie zmieniono! I to mnie właśnie najbardziej wk***wia!
Akcja policji jak najbardziej potrzebna i wskazana. Co do redaktorka, na siłę szuka sensacji i wykorzystuje do tego luki w prawie. Bo jak sam udowodnił protokół można sporządzić ale fizycznie się go nie dostaje. Tylko marnotrawstwo makulatury.
wedlug ciebie, jesli zostaniesz przebadanym, protokol zostanie sporzadzony, to jestes zwolniony z kolejnych badan bo przed chwila miales robione i spokojnie jadac dalej mozesz pic wóde? gdzie tu logika...
Widocznie egoista policjant nie chce wystawić protokołu, ponieważ chce, aby jego kolega policjant również złamał prawo wykonują rutynową kontrolę trzeźwości. Skandal!
Przez tego typu zachowanie jakiś pijany kierowca mógł uniknąć kontroli a następnie wjechać w grupkę dzieci (y) Czym więcej ludzi zbadają tym bezpieczniej na naszych drogach. Ciekawi mnie bardzo czy Pan autor nigdy na drodze nie dokonuje wykroczeń ... i czy ewentualnie informuje o nich odpowiednie organy.
ludzie ja wszystko rozumiem ale poco utrudniać przeciez to szybkie badanie trzeźwosci ktore wszystkim moze uratować zycie. zrtowe utrudnienie. nie trzeba zjechac na bok, nie trzeba wysiadac. tylko sie zatrzymac na 5 sek. ja rozumiem jak policjant zaczyna wydziewiac, a gasnice mu pokaz a bagaznik mu otwórz a co masz w apteczce .... smiało mozna dyskutować ale w takiej syt. to ja nawet chwale policje , pytam o wynik.
No właśnie to dlaczego straż miejska, KGP policji nie chcę się zgodzić na badania?? Więcej jest wśród nich pijaków. Jak badanie trzeźwości może uratować komuś życie?!? Wpływa na skórę, czy na nerki? Dlaczego chwali Pan policje? Komendant Główny Policji odmówił wspólnego ze Stowarzyszeniem badania. Pijaków Pan chroni? A szkoda... Posłowie nic w tej sprawie nie zrobili. Pijacy nadal wsiadają na gazie...
mo do czyli co jak zatrzymaja pijanego to odrazu kula w łepetyne prewencyjnie bo jak raz jechał pijany to zawsze bedzie to robił ? jaki masz pomysł na wyłapywanie i zwalczanie nietrzeźwych kierowców ?
Blokada która uniemożliwi uruchomienie samochodu, opaska do lokalizacji na nogę. Cały system ma być finansowany przez złapanych pijaków. Jeżeli taki pijak będzie miał blokadę i lokalizacje to będzie od razu do sprawdzenia przez patrol, czy przypadkiem nie jedzie innym autem i takie tam. Co Pan o tym sądzi? Taki system działa w wielu państwach...
Tak jak lubię twoje filmy tak tutaj jestem absolutnie przeciw takim działaniom z twojej strony. Pijani kierowcy zabijają innych ŹLE policja bada trzeźwość ŹLE a co do protokołu to wystarczyłoby napisać że jest jedynym dowodem w razie zdarzenia. A co do włączonego silnika to sam bym się grzał w aucie na ich miejscu. pozdrawiam
To właśnie było powodem powstania tego materiału!!!!! Dodatkowo materiał TVN o tym, że policjant który ujawnił pijanego radnego, został przeniesiony. Oliwy do ognia dodała odmowa przez policjanta pod Ostrowem WLkp.
Mam wrazenie, ze to juz jest szukanie problemu na siłę... Wiem, że zna swoje prawa i tak dalej. Jak najbardziej szanuję, ale litości. Możnabyło po prostu poddać się badaniu i nie byłoby problemu. A gdy poprosił o protokół to mógł na szybko wytłumaczyć, że chce mieć taki dowód na wypadek jakiegoś zdarzenia. Na pewno policjant podszedłby do tego w inny sposób i oszczędziło by to irytacji obu stronom. Proszę, traktujmy się jak ludzie. Nie mam twardych danych co do tego. Ale wydaje mi się, że już nie raz i nie dwa takie rutynowe kontrole ujawniły osoby jadące pod wpływem które mogłyby stwarzać zagrożenie w ruchu drogowym. Równie dobrze mogliby tego nie robić, mogłoby być więcej wypadków, a Pan mógłby nie mieć dowodu na swoją trzezwosc, jak był to skłonny argumentować. Co do bycia z góry podejrzanym... To, że Pan jest w porządku, nie oznacza, że ktoś inny jest. Myślę, że lepiej już, żeby każdego podejrzewano o tę nietrzeźwość, niż nikogo. I żeby takich ludzi jezdzilo jeszcze wiecej.
1. Po zdarzeniu drogowym MUSZĄ być sporządzone protokoły co do trzeźwości, takie dane są przekazywane do ubezpieczalni, poza tym protokół powinien potwierdzać o trzeźwości lub nie, jeśli w sądzie będzie potrzebne takie zaświadczenie. 2. Co do tych żółtych "mikrofonów" - jeśli wykaże on nietrzeźwość, dopiero wtedy jest przeprowadzane badanie alkomatem, gdzie wsadzamy ustnik i dmuchamy. W protokole nie mogą wpisać stanu prowadzącego na podstawie żółtego urządzenia. Podstawą jest tradycyjny alkomat. 3. Bardzo dobrze, że stoją na drodze i sprawdzają wszystkich po kolei. Pamiętaj, że większość osób nie wsiada do auta bezpośrednio po wypiciu alkoholu, ale dopiero na następny dzień, jadą na tzw. kacu. Nie życzę Ci, abyś ucierpiał w wypadku, w którym sprawca nie zdążył odpowiednio szybko zareagować. 4. Protokoły. Mówi się ciągle o biurokracji i papierologii. Zastanów się ilu kierowców sprawdzili by ci policjanci, gdyby każdemu mieli wystawiać protokół, albo chociażby informować każdego z nich o WSZYSTKICH przysługujących mu prawach (przecież to nie jest jedyna sytuacja w jakiej spotyka się policję). Sam dzisiaj byłem sprawdzany, w taki sam sposób i jakoś nie musiałem przy tym wylewać swoich żali, że dwóch policjantów naprutych jak messerschmity spowodowało wypadek i zostali uniewinnieni. Kolejna rzecz wydawanie takiego protokołu - po co komplikować sobie życie 5.Włączone silniki - jedyna rzecz, która nie była prawidłowa, jak już składać skargę to właśnie na to. 6. Zachowanie policjantów - szacunek za opanowanie, na ich miejscu nie wytrzymałbym "dyskusji" z takim człowiekiem jak Ty. Dziekuję, dobranoc
Takie akcje policji popieram w 100%. Za dużo ludzi zginęło przez pijanych morderców. I ja się zgadzam na to żeby chłopaki się grzali za moje pieniądze w radiowozach. A takim cwaniaczkom jak autor powinni jeszcze bardziej życie utrudniać. Pozostaje tylko życzyć takim zakompleksionym pieniaczom aby kiedyś ktoś z ich bliskich spotkał na drodze pijanego kierowcę. Żenada.
Szanowny wsk3184, Nie zna Pan prawa, życzy Pan sobie wypadku z pijanym kierującym, szkoda Pana... Pana rząd przez 10 miesięcy od wydarzeń z Kamienia Pomorskiego nie zrobił nic! Posłowie nie ogarniają tematu blokady alkoholowej, a Pan w 100% popiera berprawie. Proszę nam pomóc i policji. W przeciwnym wypadku będzie w jeszcze Naszym kraju jeszcze większy burdel...
Bardzo dobrze mo do, ze nagrałeś taki film. Ja nie dawno też miałem taką sytuacje. Oczywiście badaniu się nie poddałem, bo nie musiałem(statusu osoby podejrzanej nie miałem). Jako że polucjant nie podał mi żadnej sensownej podstawy prawnej i tylko powoływał się na art.15 ust. o polucji. Dodatkowo też mieli silnik cały czas włączony i na pytanie dlaczego błaho powiedział że tego auta nie zgasi bo jest w nim tyle sprzętów że nie odpali..... Czyli albo samochód był nie sprawny, albo niezgodny pojazd z przetargiem (jako że wykonawca zamówienia miał przeliczyć zapotrzebowanie samochodu na prąd i dostosować urządzenia prądotwórcze). Od siebie jeszcze dodam, że te akcje są kompletnie bez sensu z racji tego iż wykrywalność kierujących powyżej 0,01 promila kształtuje się na poziomie 1%- Tak szczytnie się tym chwalą co tydzień (choć mam wątpliwości czy liczby które tam widnieją są rzetelne, bo nigdy nie widziałem gliny z kartką i długopisem/jakimś licznikiem itp. ilu kierujących przebadał). Po za tym w XXI wieku, problemu z ominięciem takiej niezbyt legalnej kontroli nie ma prawie żadnego dla średnio ogarniętego obywatela, który wsiada za kółko po spożyciu z premedytacją, a takich to pewnie na pęczki jest. Także podejrzewam że ci co tam wpadają, to są po prostu ludzie, którzy w życiu sobie nie potrafią dać rady i powinni na nowo nauczyć się życia. Kolejnym faktem jest to, ile patroli jest w to zaangażowanych, a mogliby patrolować ciemne strony miasta, ewentualnie w sposób prawidłowy zareagować np: na doniesienie o kierującym jadącym zygzakiem.... Reasumując, ludzie sami chcą doprowadzić do tego aby nad ranem po impresce obligatoryjnie pukała im do domów polujca zawiadomiona przez uprzejmych sąsiadów z "Blow-Job'em" i otwierając im drzwi mówiła, Dzień dobry, profilaktyczna kontrola trzeźwości, a pan/i przecież zaraz do pracy. Czyż nie ? Ha. Reasumując: Zdaje sobie sprawę z tego, że czy takie kontrole trzeźwości będą, czy nie. Tak zawsze będzie około 5-7% kierujących po spożyciu i jak narazie tego nic nie zmieni. Jak narazie przyczyną największej liczby zdarzeń drogowych jest brawura i takie są fakty potwierdzone przez polucję. Oczywiście nie jestem zwolennikiem jazdy po spożyciu i oby takich było jak najmniej, ale nie dam z siebie zrobić niewolnika idioty, któremu każą tańczyć jak zagrają. Pozdrawiam ps. mo do. Dlaczego dałeś się jako praworządny obywatel przebadać na zawartość alkoholu? Czy tylko dlatego aby mieć protokół/podstawe do sporządzenia wniosku do prokuratury, o przekroczenie uprawnień polucjanta względnie komendanta, który mu to nakazał i ewentualnego donosu na gline że miał silnik włączony? Gdybyś odmówił badania, to glina by tylko sporządził w swoim kajeciku notatke, że nie poddałeś się badaniu i ewentualnie powód odmowy. Wpis by poszedł do raportu, ale nie mam pewności czy na tej podstawie można by zrobić powyższe....
Świetny materiał-dodałem do ulubionych.Tak to jest że prawo obowiązuje zwykłych szaraków a nie urzędasów czy policjantów.Policja czy straż miejska może mieć odpalone auto i cały dzień i nic.Szaremu Kowalskiemu przysługuje według przepisów tylko 1 minuta a potem mandat.Co do alkomatu to wiadomo policjant policjantowi go nie da żeby dmuchać wiadomo policjanci to sami abstynenci ;-) także lepiej naginając przepisy łapać jeleni z 0,21 co są "wczorajsi"
mo do, Twoje zachowanie jest dziennikarsko-śmieszne. \Dzięki takim kontrolom wyłapywani są kierowcy pijani/na kacu, którzy nie powiini jeszcze wsiadać za kierownice. W moim mieście, gdzie mieszka 500tys ludzi takie kontrole są w każą niedzielę i poniedziałek rano, ja czyje się bezpieczniejszy i sam dmucham z uśmiechem na twarzy, że jestem jednym z tych rozważnych kierowców. Dawno nic nie wrzucałeś, ale ja wrzuciłeś ten firlm to już masakra...
Dziwi mnie nieco podwójna moralność części osób piszących komentarze. "Jak eliminujecie nierobów z SM to dobrze..." - bo oni źle przeprowadzają badanie prędkości, źle ustawiają fotoradar, może to zmienić wynik badania... To oczywiście jest dobrze. "Jak utrudniacie eliminowanie pijaków to źle..." - chociaż oni też źle przeprowadzają badania! Chociaż też takie badanie może wskazać, że piłeś, choć nie piłeś. To już źle? Niestety, przestrzegania prawa albo się wymaga od wszystkich, albo od nikogo. Nie miejcie podwójnej moralności, jak policjanci, którzy strażników karzą pouczeniem, a Was - mandatami. Dokładnie tak samo traktujecie teraz autora filmu - a przecież każda służba ma obowiązek przestrzegania prawa. A "wyższym dobrem" to usprawiedliwiali procesu za czasów stalinizmu. Sorry, taki mamy klimat. Dobry film.
Andrzej Kowalski Szkoda, że nie wiedzą o tym, że w 2013 w Polsce więcej osób popełniło samobójstwo niż ci, którzy zginęli w śmiertelnych wypadkach. Niestety nikogo nie obchodzą "jacyś śmiecie co popełnili samobójstwo" i ten temat nie jest tak popularny w mediach jak "pijani kierowcy", którzy nawet nie spowodowali 10% śmiertelnych wypadków na drodze.Szkoda też, że ludzie nie są świadomi bezsensowności "trzeźwych poranków" dlatego, że są one wykonywane o porze, kiedy prawie każdy kierowca jedzie do pracy.
I bardzo dobrze że są takie kontrolę, wiele osób się zastanowi czy muszą wsiąść do samochodu po wypiciu alkoholu bo boją się właśnie takich kontroli. Witać że ten "dziennikarz" szuka jakiegoś poklasku na siłę albo jakiejś sensacji zamiast zrobić coś pożytecznego...
Polecam wnikliwe przeczytanie tego artykułu przytoczonego na samym początku filmu. Autor źle interpretuje ten zapis i wywołuje taką burze choć nie ma racji. W przytoczonym tekście wyraźnie jest napisane, że funkcjonariusz Policji ma prawo żądać poddania się badaniu w celu ustalenia zawartości alkoholu w organizmie kierowcy. Podkreślony na czerwono tekst dotyczy sytuacji w której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że inna osoba kierowała pojazdem.
Gnojenie nierobów z SM ma wielki sens, (za to szacun) ale tutaj nie zgadzam się, nie popieram! Nie chcę by jakiś pijany debil zabijał na drodze czy nawet zarysował mi auto. Popieram takie akcje, nie jeden raz dmuchałem i nie mam z tym problemu. Jeśli poczas takiej akcji złapią chociaż jednego na bani to już sukces! Lepsze to, niż używanie nielegalnej Iskry w krzakach do badania prędkości... Ten misiek też pokazał klasę (wyjątkowo) - niepotrzebnie się aż tak na niego zfocusowałeś. W sumie to także w Twoim interesie aby z przeciwka na czołowe nie wyszedł z Tobą pijany driver...
Klasa jak ta lala. Złamał etykę policyjną. Byłem uprzejmy. Prosiłem o swoje. A tu dopiepszanie się do stanu auta. Policjant ma być dla mnie przyjacielem, a nie trolem, który chce się odgryść. Gdyby nie sprawdzanie auta nigdy bym pewnie nie pokazał tego czy też innego policjanta. Taka zasada..., a jak próbuje kozaczyć to do mojego zoo zwanego kanałem "mo do" Pozdrawiam i dziękuję za komentarz
mo do Według stanowiska Komendy Głównej Policji nie ulega żadnej wątpliwości, że urządzenie AlcoBlow jest urządzeniem elektronicznym. Nie ulega też wątpliwości, że z badania przeprowadzonego takim urządzeniem winien każdorazowo zostać sporządzony protokół - o ile zażąda tego osoba badana. brawo wielki kolego :)
Zrobiłem tak samo, w Sosnowcu byla taka sama sytuacja na drodze, kazdy dmuchał. Ja powiedzialem tak samo ze chce protokół z badania. Musiałem zjechac ns bok i wtedy sie zaczeła jazda. Sprawdzili mi gasnice, kamizelke odblaskowa, stan bieznika na oponach, kazde mozliwe swiatlo, co mam w bagazniku. Ale nie mieli sie do czego przyczepic, dmuchnalem i spisal ten protokol, odebralem go po 2 dniach na komendzie tak dla jaj :-)
O ile z przyjemnością oglądałem poprzednie filmiki z "walkami" z SM, to ten oglądałem zirytowany... Czepianie się o źle ustawiony fotoradar jest okey, ale po co truć dupę o badanie alkomatem? Za te 20 minut policjant mógłby sprawdzić kilkudziesięciu kierowców. Przecież to dobrze, że testują kierując pod kątem trzeźwości. Cebulactwo i tyle...
Szanowny chomik446, A dobrze będzie jak w ciągu roku 20-50 osób zostanie na 2-3 tygodnie bez prawa jazdy? Tylko dlatego, że policjant się pomylił? Nie zapytał, czy osoba przed badaniem nic nie jadłą? Osobiście miałem około 0,7 promila po batoniku - którego zjadłem na parkingu. Badałem się 10 minut po tym jak zjadłem małą czekoladkę!!!! Nie chodzi chyba o statystyki???
mo do Popieram bo nikt nie podważy błędnego pomiaru wykonanego przez policjanta postępującego niezgodnie z instrukcją urządzenia. To jemu zawsze przyznaje się rację ze względu na urząd jaki sprawuje a ktoś przez jego błąd może stracić prawo jazdy. Podobnie ze strażą miejską: prawie niemożliwe jest wykazanie, że fotoradar, który nam cyknie zdjęcie był źle ustawiony. Władza jest po to by rządzić ale i służyć a obywatele by tą władzę kontrolować dlatego niewidzę nic złego w korzystaniu ze swoich obywatelskich praw. A to, że policjantowi jest nie na ręke bo musi wypełnić papierki to nie jest powód by tego nie robił. Oczywiście zwalczajmy pijanych na drogach ale róbmy to rzetelnie by ktoś niewinny nie stracił prawa jazdy przez nieprawidłowości w czynnościach policjanta.
Jestem przeciwko kontrolom prędkości i złodziejstwu fotoradarowemu i walczyłbym z nimi nawet widłami, ale kontrole trzeźwości uznaję za jak najbardziej uzasadnione, bo pijany na drodze to śmierć.
To dlaczego Komenda Główna Policji nie chcę nam pomóc badać policjantów, prokuratorów??? Jak zginiesz potrącony przez pijanego policjanta to co? Skala pijaków w administracji, policji, prokuraturze jest 3-4 krotnie większa. Jakoś nie widzę społecznego sprzeciwu....
Brawo dla Policjanta Brawo!!! Dokładnie. Skąd wiadomo czy ktoś przez te 10km nie kupił piwka i nie wypił?! Pan mo do taki (naumiany hehe) a logicznie nie myśli... Po pierwsze takie kontrole nie są codziennością i nie napotykasz się zawsze. Po drugie takie badanie to kwestia 5-10 sek można porównać go do przejazdu kolejowego i znaku stop... również przytrzymujesz sie mniej wiecej taki czas bo może to uratowac życie jak i takie badania mogą uratowac komuś zycie... Po trzecie brawo dla policjanta za spokój opanowanie i trzeźwe myślenie bo nie jednemu człowiekowi opadły by ręce... To moj pierwszy kom. ale nie mogłem wytrzymac oglądajac to i nikt tu nie mowi o inteligencji to trzeba wziac na logikę... a tego juz w przedszkolu sie uczą :) Dziękuje
Czy tylko ja uważam, że kontrola trzeźwości to nic złego? Może jestem debilem ale jak słyszę o wypadkach pijanych, którzy wjeżdżają tłum ludzi zabijając niekiedy kilku z nich no to mnie krew zalewa i jestem wręcz ZA zwiększeniem kontroli drogówki. Jedziesz autem, zatrzymuje Cię policja, dmuchasz - 0.0 promila - jedziesz dalej. Czy to boli? Apropos momentu z 0:18 - idąc tokiem myślenia autora, skoro ktoś, kto ma mocną głowę i wypił sobie dwa browarki (oczywiście nic mu nie jest), zjadł kebabik oraz zjadł miętówkę (nie czuć alko), może odmówić badania alkomatem, bo przecież jedzie prosto? Czyli "bo nie ma podejrzenia popełnienia przestępstwa"?!?! No proszę was.... Kilka razy już miałem badaną trzeźwość owym urządzeniem, nigdy nie było problemów. Zabrali mi minutę z życia, w domu byłem ową minutę później... przynajmniej wiem, że policja coś robi. A jeśli chodzi o te wypadki, to jeśli kogoś potrąciłem, to natychmiast wzywam policję a Ci po przyjeździe badają moją trzeźwość. Żaden problem, bo przecież nic nie piłem, prawda? Więc po kiego grzyba mi ten protokół, skoro wynik wyjdzie taki sam? Więcej czasu stracę czekając za tym świstkiem, który muszę podpisać niż jakbym dmuchnął i jechał dalej. Policja za pieniądze podatników? A czy policja to tylko drogówka? Jeśli jest wypadek nie z Twojej winy to po co wzywasz policję? Żeby Ci dupę uratowali - potwierdzili, że to nie Twoja wina i żebyś dostał kasę z ubezpieczalni - taka prawda. Policja to taki sam zawód jak każdy inny lecz z tą różnicą, że nie wytwarza żadnych produktów, bo ich zadaniem jest m. in. dbanie o bezpieczeństwo obywateli. Za pieniądze podatników to świnie w krawatach siedzą (nie powiem dokładnie kto i gdzie siedzi, bo jeszcze będę musiał tych 460 osób przepraszać.) P.S. Nie dziwię się, że go "przetrzepali", bo skoro kierowca odmawia badania trzeźwości lub niejako się od niego wykręca - w tym przypadku policjant mógł to tak odebrać - to zdaje się mieć coś za uszami, także w tym wypadku policjanci zadziałali jak należy. Wszystkie pytania w tej wypowiedzi są retoryczne i nie oczekuję odpowiedzi, bo jeszcze autor usunie tego posta, gdyż "NIE BĘDZIE MÓGŁ UDZIELIĆ ODPOWIEDZI". Pfff pewnie i tak usunie, bo nie jestem po jego stronie. ;) Pozdro.
Uwielbiam filmiki potępiające bezprawne działanie straż wiejskich czy policji ale tutaj zachowałeś się jak ch..j. Działanie prewencyjne takie jak to jest jednym z najlepszych działań jakie może zrobić policja. Pijacy na drodze to największe niebezpieczeństwo. Kontrola wykonywana w ten sposób trwa tylko chwilę a pozwala wyeliminować pijanych za kółkiem. kręć dalej filmiki tego typu ale nie szukaj sensacji na siłę.
Stałem kiedyś w sporym korku przy wyjeździe z Radomia, kiedy na jego końcu ujrzałem policjantów z tzw. świeczką i moje serce się uradowało, wystawiłem mój radosny łeb przez szybę jak kundel a pan policjant spojrzał na mnie, moją żonę i córkę i kazał jechać :((( to miało być moje pierwsze badanie na trzeźwość ( nie licząc dwóch dzwonów) w mojej 8 letniej pracy jako kierowca, a wracając do autora filmu to przez twoje głupie pytania powstał jeszcze większy korek bo kontrolował tylko jeden policjant bo drugi musiał się zająć tobą. Zastanów się co jest ważne czy jakiś jeb... protokół czy trzeźwość kierowców na drodze, ja bym napisał pochwałę na tego komendanta a nie skargę
Protokół wykonuje się z badania a więc po badaniu nie przed. Wstępna weryfikacja nie podaje wyniku więc z niej protokołu się nie sporządza. Sporządza się na żądanie z urządzeń które podają konkretny wynik jak alkomaty, alkosensory itd. Co do włączonych silników to racja. Natomiast czepianie się, wstępnej weryfikacji trzeźwości to przegięcie. Wszyscy drą twarze o pijanych kierowców, a jak się nakłada sito na wszystkich to już jest szum..Przeginanie w obie strony jest zły, tu przegięcie jest po stronie dziennikarza. A to, że badano stan techniczny to się nie dziwie. A co jeśli intencją dziennikarza było by to, że policjant nie dopełnił swoich obowiązków i przepuścił niesprawny pojazd ? mielibyśmy film pod tytułem "ignorancja policji wobec stanu technicznego". Prowokacja dziennikarska może być na rożnych rzeczach, tu bardzo rozsądnie policjant wyeliminował jedną z nich. Niestety Pańskie starcie z Policją to tym razem 3:1 dla Policji. Pański jedyny punkt to te włączone silniki.
Jest to nieprawda : patrz Zarządzenie nr.496 Komendanta Głównego Policji z dnia 25 maja 2004 ( Dz.Urz.KGP Nr.89 nr 9 , poz. 40 z późn. zm.). Swoją drogą tłumaczenia polucjanta są dość żenujące bo wynika z nich że to nie przyrząd elektroniczny ; to może na sprężynę, hydraulikę itd. Alco blow jest bez wątpienia przyrządem elektronicznym. Jedyny błąd jaki popełnił Mo do to że podpisał protokół ale nie dostał kopii ! Czyli zaufał polucjantom że nic nie dopiszą...Pozdro.31
Jan Długosz Urządzenie AlcoBlow działa na podstawie pomiaru spektrofotometrycznego w podczerwieni i jest zaliczane do urządzeń elektronicznych służących dokonywaniu badań na zawartość alkoholu w wydychanych powietrzu. Powyższe stwierdzenie wynika m. in. przepisów Zarządzenia nr 496 Komendanta Głównego Policji z dnia 25 maja 2004 r.
a co do samochodów policyjnych które są uruchomione , nie chodzi tu o grzanie się w środku , tylko po to aby w razie potrzeby szybko zareagować na potencjalnego uciekiniera , ale z drugiej strony powinny być tak zabezpieczone aby nikt obcy nie mógł do nich wsiąść
dzięki takim akcjom udaje się wyłapać pijanych kierowców. Choćby jeden pijany kierowca - takie akcje powinny być prowadzone - a ten nagrywający powinien jebnąć się w łeb. Być może taki odsiew spowodował uratowanie czyjegoś życia i zdrowia.
@@qula77 nie jest - koniec i kropka. Dla celów wyższej konieczności prawo można złamać. Jeśli zastrzelisz włamywacza, który włamał ci się do chałupy i przy okazji pobił ci żonę..... to chcesz odpowiadać jako morderca czy wolisz mieć nadzwyczajne złagodzenie kary ze względu na fakt wtargnięcia intruza do twojego domu? Bo wg prawa powinieneś dostać "ćwiarę" za morderstwo. Tutaj mamy sytuację w której do czynienia mamy z sitem, a które to sito ma wyłapywać pijaków za kółkiem. Skoro tego nie rozumiesz - to jesteś upośledzony intelektualnie - identycznie jak ten gość, który to nagrał i żądał od policjanta PROTOKOŁU PRZED BADANIEM!!! P.S. a teraz idź do lekarza i żądaj protokołu badania PRZED JEGO WYKONANIEM!
A przytoczonego przepisu to aby nie należy interpretować tak: do "żądania poddania się A) przez kierującego pojazdem lub B) przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu..." Wpadasz w przypadek A, policjant miał prawo do żądania poddania się badaniu.
Jak to mówi Max Kolonko moja ocena jest taka :) 1 protokół - jeżeli komuś potrzebny i takie są przepisy funkcjonariusz powinien wypisać 2 czepianie sie o światła , gaśnice itp- po złości- w tym przypadku żeby tylko coś znaleść 3 dogrzewanie sie w aucie podobno dotyczy wszystkich ale to kierowca np: dostawczaka czekając u klienta dostanie mandat i zgadzam sie z mo do ze wszyscy powinni byc tak samo traktowani. Policji lub straży nikt go nie wypisze :) 4 zabieranie czasu policji w tym przypadku niepotrzebne, chociaz na potrzeby filmu uzasadnione :) 5 NAJWAŻNIEJSZE - nawet jak bedą korki to potrzeba wiecej i częściej takich kontroli nie tylko w poniedziałek . Dmuchać i jechać- proste. Za dużo pijaków jest za kołkiem i życzę skuteczności w tym działaniu czasem nadgorliwej ale słusznej akcji
@mo do Cześć Marek, pochwalam Twoją akcję, poprosiłeś o coś co ci się należy i jaki efekt.... szukanie usterki za którą mogili Ci dać mandat..chamstwo po prostu. Mnie kiedyś zatrzymali motorowerem o 23.30 i tak sprawnie sprawdzali moje dane w bazie że czekałem 20 minut w temperaturze 5'C. Myślisz że ktoś przejął się tym że marzne...NIE! Oni mnie mieli głęboko w dupie , byłem nikim... Policja to państwo w Państwie i Ty trafiłeś włąśnie na takich co mają wszystko w dupie. Brawo za ODWAGĘ!
Co mamusia zapomniała sunusiowi kurtkę ubrać? Jakby bez butów wyszedł to też wina policji że w stópki marźnie? Nie przesadzajmy. Kontrola pojazdu była złośliwa ale podobało się zachowanie policjanta że nie dał się sprowokować i nie odpowiadał tym samym. Policjant robi co mu karzą to ci na górze muszą się zreflektować że działają niezgodnie z prawem. A tu możesz zobaczyć jak może się zachować policjant mniej rozgarnięty: ruclips.net/video/4RHICDqqwCk/видео.html
No co do protokołu, to powinien być wydany, bo jest możliwość dokonania w nim zmian, bez wiedzy i zgody żądającego takowy. Nie jest to zgodne z przepisami.
5:45 instrukcja Alco Blow wymaga aby 15 min. przed badaniem nie jeść i nie pić. więc powinni cię przetrzymać 15 minut? to nie jest alkomat .to jest urządzenie do szybkiego stwierdzenia czy jesteś po alkoholu jeśli tak to badają cię alkomatem z odpowiednimi przerwami . mogłeś dmuchnąć i jechać dalej ale po co trzeba filmik nagrać jaki to kozak z ciebie mam wiele zastrzeżeń do pracy policji ale tutaj ewidentnie widać że jest jakaś akcja typu trzeźwy poranek czy coś w tym stylu a ty dupe zawracasz ja na ich miejscu bym się dojebał że mi się numery pojazdu wydają podejrzane i z holował bym ci auto do ekspertyzy miał byś co nagrywać
Jak dla mnie czepianie się takiej akcji to czysta głupota. Już nie ważne czy uprawnienia przekroczone czy nie ale jak za kierownicą ma być mniej pijaków to wole żeby takich akcji było więcej.
A czyli jak do Pana o 3 w nocy wpadnie ABW lub policja to też będzie OK? Proszę podać adres. Z wyjątkową niechęcią napiszę doniesienie, że posiada Pan narkotyki i broń. O bombie nie napiszę, wiemy dlaczego ;))))
mo do Widzę prześwietlenie przy okazji było :) ale nieładnie, nieładnie tak pomawiać. Do tej pory oglądałem wszystko co było wrzucone, działania były bardzo dobre gdy np. Pudło(czyt. radar) stało sobie na odludziu i kasa szła, ale gdy policja bada trzeźwość to dla mnie jest to jak najbardziej słuszne. Nie mówię tu już o tym, że funkcjonariusze robili to niepoprawnie i bezprawnie, ale podsumowując. Lepiej niech badają niż mają nie badać wcale. Wydaje mi się, że nie jest to tylko moje zdanie ale też wielu innych osób widząc po łapkach. Narkotyki i broń? Hm rutinoskorbin mam, łyżki, noże i widelce też.
Konrad Ahmed ale mo do nie powiedział że nie powinni stać ludzie traktują nas w taki sposób jak stado pijanych baranów za kółkiem jak jeżdżą rozwalają auta daje sie policji nagranie z wideo rejestratora to nie wykrywają sprawcy bo uciekł z miejsca wypadku co z tego że 0,5 km dalej zrobił to samo ale nie udało mu się uciec więc pomyślcie troszkę o czym piszecie i jak piszecie
DANGER Majorka Ehh, wiem że ten policjant jest grzecznie mówiąc niemądry i nie powinien tak postępować. Mimo to ja swojego zdania nie zmienię, trudno robią to źle, ale niech badają trzeźwość kierowców, a nie łapią biednych ludzi co przechodzą nie po pasach czy inne błahe wykroczenia.
Moim zdaniem to przegięcie! Rozumiem fotoradary, one są złe i nie potrzebne (zazwyczaj) ale wole milin badań trzeźwości niż tysiąc fotoradarów! Pijanych kierowców trzeba łapać a takie utrudnianie na chama nie jest ok ;/
miły, elokwentny i zna się na swojej robocie! Jak można pisać protokół PRZED BADANIEM! Jak można myśleć, że jakikolwiek protokół będzie podstawą do odstąpienia od następnego badania trzeźwości!
ktoś chyba zapomniał że te kontrole trzeźwości mają na celu wyeliminowanie pijanych kierowców po to by np . Pan Dziennikarz mógł spokojnie i bez "przygody" jeździć po naszych drogach !
Nie bardzo rozumiem co daje mi ów protokół? w razie gdyby coś sie stało za kilka godzin to co mi z protokołu? przecież po badaniu mogłem wypić... ciężko mi zrozumieć sens filmu. w 100% zgadzam sie z Policją...
Dmuchasz pare sekund.... 5 minut wcześniej wyskoczyłem Tobie na maskę, Moja wina. Chcesz wezwać karetkę, ale ja mówię, że nic się nie stało. Po 5 minutach dmuchasz zielna diode, proszę jechać. Godzinę po tym jak wpadłem jako pieszy Tobie na maskę, poczułem się źle. Ląduje w szpitalu, sprawa zostaje zgłoszona na policje. Udało się ustalić z monitoringu Twoje numery. Po 2 tygodniach dostajesz wezwanie na komendę. Sprawa w sądzie. Sędzia pyta, czy był Pan trzeźwy. Oczywiście! Nawet dmuchałem "parę sekund". Masz dowód? Policjant nie pamięta.... ZOSTAJESZ UZNANY ZA WINNEGO dodatkowo pod wpływem. To taka niespodzianka w sądzie... Mam nadzieje, że dzięki tej wiedzy nigdy nie będziesz uznany za winnego....
mo do " 5 minut wcześniej wyskoczyłem Tobie na maskę, Moja wina. Chcesz wezwać karetkę, ale ja mówię, że nic się nie stało." W takich przypadkach trzeba sporządzić protokół szkody w którym osoba która wtargnęła nam przed auto poczuwa się do winy (jeżeli ktoś wpada mi na maskę to moje auto zostaje uszkodzone w większym lub mniejszym stopniu) lub zgłosić to na policję. Ustosunkuj się do mojej wypowiedzi.
mo do Brak mi słów. Po każdym incydencie z pieszym na masce, wołałbym policje nie zależnie od tego czy ktoś się dobrze czuje czy nie. PO DRUGIE PODAJ PRZYKŁAD GDZIE KTOŚ NIE MA POTWIERDZENIA SWOJEJ TRZEŹWOŚCI TO ZOSTAJE SKAZANY ZA PROWADZENIE PO PIJAKU.. Takie pierdoły to sobie między kolegami opowiadaj ;)
Najgrosze wśród komentujących [przeciwników sceptycyzmu modo z tego filmiku] jest to, że nie widzą że efektywność tych procedur dotyka tylko określonej kasty ludzi: przeciętniaków, pracowników, nie wyróżniających się Kowalskich i resztę potulnych owieczek, ludzi nie znających własnych praw, którzy z łatwością mogą zostać pomówieni i wyrwani ze swojej idyllycznej otoczki fałszywymi oskarżeniami np. poprzez niepoprawnie wykonane badanie trzeźwości czy upierdliwość aparatu władzy. Te prewencyjne czynności NIE dotykają one tzw. wyjątkowej i uprzywilejowanej "szlachty": urzędników, policjantów, sędziów, polityków, dyplomatów i lobbystów. Te badania nie ujawnią ani nie będą przyczynkiem do tego żeby sprawiedliwie i równo traktować każdego obywatela zgodnie z obowiązującym prawem i żeby wyłapać szuje, skazać je lub zresocjalizować. Jednocześnie stosując te praktyki sprawia się FAŁSZYWE wrażenie o równości wszystkich ze wszystkimi, ułożonym efektywnym systemie, słusznym działaniu władz. To deluzyjne myślenie o transparentności, empatii i Twoim najwyższym dobru jest największą mierżącą mnie w duchu i ciele propagandą współczesnych czasów. Podwójne standardy, podwójna moralność, hipokryzja i zaprzeczanie własnej ludzkiej i systemowej bezsilności. i legislacje wyjęte z odmętów okrężnicy wyplute wprost w twarze ludzi chcących zachować swoją godność osobistą i godność ludzką.
JESZCZE JEDNO gdybyś dmuchną to by korka nie było a tak zabrałeś na bezsensowną rozmowę policjanta , a poza tym nawet jak łamią prawo w dobrym celu to i ja jestem za tym aby je łamali chodzi tu o wyłącznie o badanie w taki sposób trzezwości
Przeszkadza Ci że w bardzo krótkim czasie są w stanie przebadać masę kierowców? Według mnie to rewelacyjna sprawa, niech złapią jak najwięcej potencjalnych zabójców... jesteś zwykłym egoistą jeśli nie jesteś w stanie postać jedną minute w korku pro publico bono... a może oni tego dnia złapią np dwóch nawalonych kierujących którzy kilometr dalej mogliby kogoś zabić i tą akcją uratują komuś życie?
Sam jesteś egoistą. Nic nie robicie w tych swoich życiach tylko krytykujecie... Jak Twoje państwo przepierdziela 5mld na dodatki również dla policjantów to jest dobrze. Jak nasze dzieci idą rowem do szkoły to też jest dobrze? Twoje ch***e państwo obcina dotacje na drogi lokalne i ty nic nie robisz. Jakie to bezpieczeństwo? Fiskalno urzędnicze? Złodzieje i tyle! Ja z takimi nie rozmawiam.
mo do Mo do zwroc uwage na to ze swoim zachowaniem mozesz przyczynic sie do smierci czyjejs osoby np. dziecka. Przez czas ktory marnowali policjanci na Twoje igraszki slowne byc moze pojechal dalej jakis nabity gosc ktory moze rozjechac to dziecko. Jak to do Ciebie nie do dociera to watpie ze masz szczere intencje w tej swojej calej akcji. Przykro mi to mowic.
Więcej dzieci ginie z powodu braku chodnika, źle oznakowanych przejść dla pieszych, braku bezpiecznych dróg ekspresowych. Przepraszam za wypowiedź, ale jesteście karmieni g*wnem Rzeczpospolitej Polskiej. Zapraszam do odcinka numer 7! Dzieci codziennie ryzykują życiem na skrzyżowaniu, a później idą jezdnią lub rowem. To właśnie dlatego ta akcja. Policja powinna przeprosić za rutynowe kontrole trzeźwości. Ale w KGP nie znają słowa przepraszam. Jakoś po emisji odcinka 7 nie było fali krytyki o bezpieczeństwo. Kto się zgadza łapka w górę. Dzięki!
Zajmuje sie tym na codzien i moge powiedziec ze nie wiesz o tym za wiele. Najgorsze jest to ze jeszcze by dalo sie wytlumaczyc jesli bys zarabial na tych filmach ale Twoje postepowanie wynika z proznego pyszalstwa. Nie jestem w stanie rozmawiac z Toba dalej skoro nie cenisz zycia innych tym bardziej tych najbardziej narazonych. Te filmy ogladaja instruktorzy, wykladowcy, policjancji i egzaminatorzy. Kazdy z osob ktore sie tym zajmuja w tym tez ja potwierdza kontrole wyrywkowe. Malo tego kazda kontrola jest uzasadniona. Jesli twierdzisz ze masz racje udowodnij to w sadzie to sie szybko zdziwisz na czym polega uzasadnienie.
Powiem tak. Będę bardzo zadowolony jeżeli osoby takie jak Pan będą komentowały, nawet minusowały moje materiały. Jestem za kontrolą trzeźwości. Ale nie będę tolerował łamania prawa przez funkcjonariuszy, którzy traktują ludzi jak bydło. Ten kanał powstał w celu ochrony życia. Obecne kontrole rutynowe to marnowanie pieniędzy publicznych za co KGP powinno przeprosić :] TAK! TAK! Jeżeli jakaś ciapa, leń wykonuje swoją pracę nieprawidłowo to powinien natychmiast wylecieć z roboty. Policja ma robić to co należy do jej obowiązków, pozostałe działania to działalność przestępcza.
USUWAM WSZYSKIE KOMENTARZE CO DO KTÓRYCH NIE MOŻNA UDZIELIĆ ODPOWIEDZI!!! Tu ma być dyskusja, a nie wrzucianie swojego ja... Przykładowo: Stream "Arturo Fuente 28 minut temu Powiązany komentarz Podziw i szacun dla pana policjanta za opanowanie i wyrozumiałość co do barana który szuka sensacji i prowokuje sytuację metodami PiSowskimi Pewnie to jakiś krewny Macierewicza który zabłądził wracając z IPEnu Śmiech a zarazem obrzydzenie mnie ogarnia gdy słyszę marnego gryzipiórka który próbuje coś coś ugrać kosztem ludzi naprawdę pracujących. TVN mu nie grozi co najwyżej TV Trwam i tu jestem spokojny" Panie Arturo Fuente, czy każdy sprzęt na którym pracuje policjant nie wymaga stosowania się do instrukcji obsługi? Jakoś nie przeszkadza Panu, że posłowie nic nie robią i taka sytuacja jak w Kamieniu Pomorskim może się powtórzyć!!! Jest Pan również ignorantem, ponieważ kosztem zwykłego policjanta i ludzi na drodze wypisuje Pan jakieś bzdury niezwiązane z tematem zagadnienia. Jak ludzie walczą o bezpieczeństwo to piszę Pan o PISie? A jak Pan niczego nie rozumie to pisze Pan o Macierewiczu. I tym Pan uratuje kogoś przed wypadkiem w pijanym kierującym. Jako jedyna organizacja społeczna jesteśmy za badaniem policjantów, prokuratorów, sędziów, i to tak przekszadza?!? Proszę nie szargać dobrego imenia zwykłego szeregowego policjanta, który musi wykonać nawet każdy debilny rozkaz KGP. Co innego jak policjant łamie etykę, wtedy to nie jest policjant tylko pastuch. Skoro KGP trakuje ludzi jak bydło, to widocznie Pan to bardzo lubi...
Boskie - protokół, którego nie otrzymuje osoba poddana badaniu. To może zacznijmy kupować w sklepie, płacić, a po towar mamy zgłosić się do producenta, jak będzie nam to potrzebne?
Ogólną podstawą prawną badania do ustalenia zawartości alkoholu w organizmie przez Policję jest art. 47 ust. 1 Ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. "Art. 47. 1. Jeżeli zachodzi podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu, osoba podejrzana może być poddana badaniu koniecznemu do ustalenia zawartości alkoholu w organizmie, w szczególności zabiegowi pobrania krwi. Zabiegu pobrania krwi dokonuje fachowy pracownik służby zdrowia." Jak widać przepis ten wyraźnie stanowi, że musi dojść do popełnienia wykroczenia lub przestępstwa. I to zamyka właściwie temat tzw "Trzeźwych poranków" ponieważ w ich przypadku kierujący zatrzymywani są bez popełniania przez nich wykroczenia lub przestępstwa. Jakby tego było mało to art. 129 ust. 2 pkt 3 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym mówi, że: "art. 129 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, 2 Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do: pkt 3) Żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;" Powyższy przepis mówi wyraźnie o badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu, a więc takiemu badaniu, które określi poziom zawartości alkoholu w organizmie. Urządzenie AlcoBlow nie jest urządzeniem, które jest w stanie spełnić wymogi cytowanego wyżej przepisu.
Film żenujący. Czepianie się policji kontrolującej trzeźwość jest idiotyzmem. Rozumiem ganienie za nabijanie kasy fotoradarami. Ale to jest przesadą. W tym przypadku popieram policję w 100%.
@mo do Mam pytanie. Masz jakiś wiarygodny link, numer sprawy czy jakiś dowód że gdzieś w Polsce, tak sobie, sąd uznał kogoś za winnego bo jechał pod wpływem alkoholu podczas jakiegoś zdarzenia drogowego bez posiadania dowodu, wydruku z alkomatu itp? Pytam bo często powtarzasz o tym pieszym, wpadnięciu na maskę. Co do filmu, masz racje co do protokołu jak najbardziej, ale dzięki takim prewencyjnym spr. trzeźwości łapie się mnóstwo potencjalnych "morderców". Twierdzisz że to nielegalne bo trzeba mieć uzasadnione podejrzenie że osoba jest pod wpływem. Myślisz że pijany kierowca jadąc ma napisane na samochodzie "jestem pijany i jadę"? Jak według Ciebie wygląda pijany kierowca? Dzięki Tobie Pan komendant przestanie robić takie kontrole bo będzie obawiał się szumu medialnego, kierowcy w danym rejonie poczują się bezkarnie i tylko czekać aż się wydarzy wypadek i znów Twój fach będzie miał o czym pisać. Przemyśl to!
Dziękuję za życzenia. Ja Panu życzę zdrowia. Nie doceniam kontroli po której pijacy wypuszczani są przez sądy. System niedziała a Pan ignorancją wspiera pijaków. Jako Stowarzyszenie działamy w kierunku poprawy bezpieczeństwa. Czy w czymś jeszcze przeszkadzamy jako obywatele ?
powiem coś na ten temat, obejrzałem tylko kilka min i więcej mi się nie chciało tego oglądać. Po Polsce robię miesięcznie ok 5-7 tys km, w ciągu tygodnia takich kontroli jak te spotykam ok 3-5. Najczęściej odbywają się one w godzinach porannych. Nie cwaniakuję dmucham i jadę dalej. Jakieś pół roku temu jechałem z Krakowa do Lublina , w okolicach Sandomierza na radiu mówili że na takim i takim kilometrze jedzie prawdopodobnie pijany gość, akurat był jakieś dwa kilometry przede mną. Dogoniłem gościa w międzyczasie zadzwoniłem na policję, jechałem za nim jakieś 5 km i zatrzymała go policja, gość nie mógł wyjść o własnych siłach z samochodu, nie wiem ile wtedy mógł mieć bo mieli tylko ten żółty alkomat. Zawineli gościa a ja pojechałem dalej...
Na zakończenie : kilka tygodni temu , a był to wtorek (!) policja w Międzyrzeczu zablokowała centralne skrzyżowanie w środku miasta ( od. godz. 10.00, wg. mieszkańców) powodując olbrzymi korek w każdą stronę i całkowicie zablokowała miasto. Spędziliśmy w tym korku ok. 40 minut bo policja zrobiła badanie na alkohol . My zaś dojechaliśmy pod ten punkt pomiarowy ok. 12.00 i wyglądało to tak że 1 młodziutki polucjant podsuwał Alco blow a reszta w liczbie 6 się temu przyglądała ( razem 3 radiowozy). Na nasze pytanie ilu złapali młody odrzekł że JESZCZE nikogo. Ponieważ posiadamy swój alkomat ( taki jaki ma policja ) to poprosiliśmy młodego polucjanta aby dmuchnął. Ale on odmówił. Ale dlaczego go poprosiliśmy ? Ano, bo na trzeźwo takich akcji to się nie robi. Dodajmy do tego potworny smród spalin setek pojazdów z zapalonymi silnikami w wąziutkich uliczkach Międzyrzecza i wściekłość kierowców i mieszkańców. To ja ma w d...pie taką walkę ( ponoć) z pijakami .31
i jeszcze jedno. protokół nie potwierdza że jesteś trzeźwy, ponieważ po kontroli możesz wejść do auta i wypić dowolną ilość alkoholu i odjechać i wtedy będziesz pod wpływem lub po spożyciu.. nie lubię pisać komentarzy ale czasami na głupotę ludzką nie ma wytłumaczenia. jeżeli byłbyś trzeźwy a urządzenie wskazuje że jesteś pod wpływem albo po spożyciu to sobie nagrywaj i dochodź swoich praw? a taka zabawa nie ma najmniejszego sensu i każdy kto jest w temacie wie o co chodzi :|) więc powodzenia przyszły niedoszły reżyserze :) Oskara nie dostaniesz za ten film ;)
Ocho, chyba koledzy z forum milicyjnego postanowili przyjść z odsieczą ;) Mo do, szacun za materiał. Szkoda tylko, że nie sfilmowałeś protokołu, albo nie poprosiłeś policjanta o wskazanie co wpisał w rubryce dotyczącej okoliczności jakie wskazywały na potrzebę przeprowadzenia badania. To mnie bardzo ciekawi. Kochani komentujący, myślę, że nie do końca rozumiecie, czego cała ta sprawa dotyczy (autorze, mógłbyś wyjaśnić tę sprawę w opisie) A dotyczy jak zwykle łamania przepisów przez tych, którzy z czołem wysoko uniesionem przysięgali przepisów przestrzegać, a później jako jego stróże, nie mają najmniejszych oporów by je łamać. Gdy zwykły obywatel przepisy łamie, to jest źle, ale gdy robi to polismajster, to jest cacy. Przepisy mówią bardzo dokładnie kiedy policja może przeprowadzić badanie, a policja ma te przepisy głęboko. I to najwyraźniej chciał wskazać autor filmu (proszę o poprawienie mnie jeżeli się mylę) Skoro ustawodawca nie przewidział procedury, że policja może badać każdego i zawsze, to znaczy, że takowej procedury nie ma... i działanie nawet w "dobrej wierze" jest zwyczajnym łamaniem przepisów( poprzez domniemywanie wyimaginowanych uprawnień) przez tych, którzy powinni jako wzorce, prawa przestrzegać... ale tu się już rozmarzyłem. Zapraszam do zapoznania się z tematem, nawet karniści jako spece od przepisów wypowiadali się w tej sprawie, uważając akcje typu trzeźwy poranek za niezgodne z prawem, przez to że ustawodawca nie wyposażył policji w takowe narzędzie. Zamiast więc psioczyć na autora filmu, zbierzcie podpisy, stwórzcie obywatelski projekt ustawy w którym policji nadane zostaną takie uprawnienia i sprawa zostanie załatwiona. Autor wskazał na bezprawne działanie policji i robicie na siłę szum, że ktoś nie zgadza się na łamanie przepisów? Najbardziej podoba mi się argument o 20 sekundach badania i z głowy, bo co mi szkodzi... Mi szkodzi :) I sprowadzając sprawę do absurdu (dla mnie przywoływana w filmie również jest absurdem, skoro nie mają prawa badać bez wyraźnie zaobserwowanej przyczyny, to nie życzę sobie tracić 20 sekund z życia) A gdyby tak policjant podomniemywał sobie, że ma uprawnienia, do sprawdzenia, czy u kierowcy za chwile nie wystąpi zawał, to przecież może rodzić poważne skutki w ruchu drogowym, zarówno dla pasażerów takiego kierowcy, jak i innych użytkowników drogi... i przez 20 sekund kazał kierowcy robić przysiady z wyskokiem w górę, to też byście się na to godzili (to tylko 5-7 powtórzeń)... przecież to dla dobra ogółu?
100% 100% 100% Sprawę protokołu wyjaśnie w następnym odcinku. Naszym zadaniem nie jest przeszkadzanie zwykłemu policjantowi!!! Jakoś widzowie nie płaczą, że po tej kontroli nikogo przez cały dzień nie było, aby obserwować zachowanie kierujących.... Jak zwykle wydymali policje z kasy, a później liczy się nawet ten, z 0,21... Tym bardziej, że jeżeli ludzie korzystają z tanich alkomatów, bardzo łatwo o problem...
No slow brak. Mijasz sie Kolego z tym o co w tym chodzi. Jesli chcesz byc aferzysta tylko po by zablysnac na chwile w necie to slabo. Kazda akcja dzieki ktorej bedzie mniej osob pod wplywem jest potrzebna. Tworzenie takich filmow byc moze wynika z Twojej niewiedzy, nieznajomosc faktow, statystyk. Uwierz mi Kolego ze jest wiele osob ktore wiedza duzo wiecej niz Ty jesli chodzi o bezpieczenstwo ruchu drogowego i potwierdza to.
MineSizar Szanowny Panie. Pomijajac brak kultury u Pana art. 87 K.K. jest stosowany dopiero po dokladnym stwierdzeniu tego stanu nietrzezwosci czy tez po uzyciu w imie art.87 i 86 K.W.. Mowiac prosciej przeprowadzane sa min. 2 badania w odstepie nie mniejszym nic 15 min. Jednak nie niesformalizowanym zwyczajem jest przeprowadzania 3 badan. Tak wiec to o czym Pan mowi nie bedzie miec wplywu przed sadem. Pozdrawiam.
do autora filmu- kolego nie nasz sie to nie komentuj bo robisz z siebie niedouczonego buca... policjant ma prawo zatrzymać każdego kierującego do rutynowej kontroli drogowej, podczas której sprawdza stan techniczny pojazdu, wyposażenie pojazdu(gasnica etc) uprawnienia kierującego, oc itd. w tym bada trzeźwość kierowcyna początku za pomocą Alcoblow i jeżeli wskaże ,że kierowca ma choć troche alkoholu to wtedy bada sie za pomocą drugiego urzadzenia typu alkosensor 4, który wskaze juz wynik badania i z tego 2 sporzadzic mozna protokół
Co wolisz zeby pijany rozejchał ci rodzine czy nie wsiadł do auta bo bałbysie stracic prawko an takiej kontroli ? a jakby takich nei było to wsiadłby bez niczego do auta i jechał
Badanie trzeźwości jak to się określa "prewencyjne" nie musi być prowadzone w związku z podejrzeniem spożycia alkoholu przez kierującego. Art. 129 ust. 2 pkt 3. UPoRD stanowi (...) w stosunku do której zachodzi UZASADNIONE PODEJRZENIE, ŻE MOGŁA KIEROWAĆ POJAZDEM. Nie pod wpływem alkoholu lecz kierować w ogóle. Zapis ten dotyczy np. sytuacji w której kierowca przesiadł by się miejscem z pasażerem i próbował wmawiać funkcjonariuszom, że to nie on kierował. Tam jest przecinek drogi Panie. Proszę więc nauczyć się czytać ze zrozumieniem a nie tworzyć własną wykładnię prawa. A co do włączonych silników: Art. 60 ust.2 pkt.3 (zabrania się) pozostawiania pracującego silnika podczas postoju na obszarze zabudowanym;NIE DOTYCZY TO POJAZDU WYKONUJĄCEGO CZYNNOŚCI NA DRODZE. Proszę doczytywać ustawę a nie tylko fragmenty które Panu odpowiadają.
Jak dla mnie to te pretensje nagrywajacego pseudo dziennikarza nie mają najmniejszego sensu. Takie badania w Środzie są co najmniej raz w miesiącu i sądzę że to dobry sposób na kontrolę trzeźwości kierowców. Dobrze że to robią, więcej osób złapanych na nietrzeźwości straci prawo jazdy za swoją głupotę, a nie dopiero wtedy kiedy kogoś już zabiją w wypadku.
"a może próbkę kału pan potrzebuje" mistrz nad mistrzami! :D
xdd
I pacz, smakosz nie chciał próbki? ;)
Moja refleksja po obejrzeniu tego materiału:OBYWATEL POLSKI JEST Z GRUNTU PODEJRZANY O BYCIE W KONFLIKCIE Z PRAWEM.
TUTAJ. B E Z P R A W I E. JEST. PRAWEM. A. NIESPRAWIEDLIWOSC. JEST. SPRAWIEDLIWOŚCIOM. DAWNY. OBYWATEL. MA. STATUS. RZYMSKIEGO. NIEWOLNIKA. I. TYE. DO. POWIEDZENIA. ILE. ZA. A D O L F A. MIAL. Z Y D. W. K L O S W I E C I M
Moja refleksja jest taka że jak obywatel mówi że nie pił alkoholu to nie pił i tyle !!! A jak zrobi wypadek to uważam że to wina policji że nie wyłapali tego wcześniej że obywatel pił ,!!! Jest wolność i możemy żyć jak chcemy !!
komuna. nic wiecej
Czy wy jesteście normalni ? Skoro mamy prawo do poproszenia o protokół to MAMY PRAWO ! Bronicie tego policjanta nie wiadomo dla czego :| Dobrze kolega zrobił.
10:37
brawo , milicja musi wiedziec ze nie ma czegos takiego jak rutynowa kontrola !!!!!
widze że komentujący mają ból dupy o to że mo do zna swoje prawa, brawa dla niego !
Jak dla mnie to mogą stać na każdej drodze każdego dnia byle pijanych debili wyeliminować z polskich dróg.
Niech będą na każdym rogu. Problem polega na tym, że policji nie ma. A jak jest to w godzinę mają ochotę terroryzować całą populację. Osobiście wolę 10000x policję od strażnika. Zwykły policjant jest zmuszany przez KGP do wypełniania statystyk. Po czym sądy większość pijaków puszczają wolno. Tego Pan chce?
mo do Policja widać po filmiku wyżej jest. Jedyne co się Panu nie podoba to ten "terroryzm z nabijaniem statystyk". Czyli lepiej żeby nic nie robili bo się nie wbili w odpowiednie godziny pracy pijanych kierowców? Skoro sądy wypuszczają to znakiem tego na sędziów są wybierani idioci, ale praca sędziego nie ma nic wspólnego, że na filmiku Pana postawa spotkała się z małą aprobatą większości komentujących. Może ma Pan rację, że to głupiego robota, że mało łapią, że to nabijanie kasy itd... jak dla mnie - nawet złapanie jednego gościa po kilku głębszych usprawiedliwia takie zatrzymywanie pojazdów i dmuchanie.
też jestem takiego zdania pijakow za kierownicą do pudła
a czy policjant z przeprowadzonej kontroli stanu technicznego nie powinien sporządzić sprawozdania w dwóch egzemplarzach zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego (Dz.U. 2008 nr 132 poz. 841) art. 6.1 ??
Niema czegoś takiego jak kontrola trzeźwości lub sprawdzanie stanu technicznego auta protokół powinieneś otrzymać na miejscu
Szkoda, ze niewiele osob zna swoje prawa. Brawa dla pana 👏
No ,ale przeciez wlasnie wyszlo ,ze kontrolowany pan zna dosyc slabo przepisy...
Tylko po co ten cyrk?Przecież oni mogli w tym czasie złapAć jakiegiś pijaka zA kierownicą .Robisz z siebie pajaca.
za dużo mówi się oprawach a za mało się wie jakie się ma obowiązki i chce się tworzyc własne przepisy ruchu drogowego i udawać strasznych sluzbistow w tworzeniu własnych zasad czynności służbowych jak ja to wiem najlepiej niż służby które chcą cię skontrolować i mają do takich czynności prawo trochę jak dla mnie zakrawa to na ironię
O
@@marekk39 napewno powinni się ciebie zapytać kogo mają zatrzymać i jakie powinni wykonać czynności służbowe ewentualnie czy zechce się pan poddać kontroli drogowej ciekawy punkt widzenia i myślenia
A może próbkę kału pan potrzebuje? hahahahah jesteś mistrzem
Brawo Marku widzę że udało Ci się wjechać w tzn akcję trzeźwości
Jadąc obwodnicą ŚrodyWlkp na DK11 jak zobaczyłem kocioł na Brodowskiej, natychmiast zawróciłem i specjalnie w niego wjechałem :D Niestety to co ludzie piszą w listach do Stowarzyszenia potwierdziło się. Kontrola trzeźwości to jest nic, z narkotestami to dopiero jest problem ...
Sprawa jest oczywista: policjant, strażnik itd. jest takim samym obywatelem jak każdy inny i jeśli się poprosi to też powinien dmuchać bo ujmy mu to nie przyniesie a wręcz odwrotnie. Ale skala alkoholizmu wśród mundurowych jest tak samo duża jak cywilów a więc ich sprawdzanie ma głęboki sens. Dziękuję Mo Do za podjęcie tematu, bez tabu, bez niedomówień. Szacunek, kolego.31
Chłopcy oderwani od pługa. Zresztą jaki komendant, tacy komedianci.
A co do AlcoBlow - to urządzenie wskazuje jedynie PODEJRZENIE a nie to czy jesteś pod wpływem. Jeżeli zapali się czerwona lampka jest przeprowadzane dodatkowe badanie
I robi to mechanicznie, sprężyna, kółka zębate, itp 🤣🤣🤣
Ale jak pijani kierowcy zabijają ludzi to się wszyscy pytają gdzie jest policja...
Wnet będziemy żyli w Polsce jak w Korei każdy jest podejrzany
Jaki artykuł prawny mówi o rutynowej kontroli sama kontrola była wykroczeniem
Nie ma Kodeksie Drogowym ani słowa o " rutynowej kontroli"
znalazł się wielki obrońca uciśnionych i bochater (przez ch) internetów. Dla wyłapania jeżdżącej po pijaku hołoty jestem gotów dmuchać w alkomat za każdym razem kiedy wsiadam za kółko i jeszcze uścisnąłbym policjantowi rękę i z uśmiechem na ustach podziękował, że stara się dbać o bezpieczeństwo moje i moich bliskich.
Ja też jestem za tym. Skoro większość jest za to dlaczego prawo nie jest po Naszej stronie? Człowiek który wypalił trochę zioła 200 km od Naszego kraju. Wraca i przez 7 dni jest traktowany jak osoba która złamała prawo! Przecież działanie substancji na organizm zakończyło się 4-5 godzin po wypaleniu. Dlaczego? DLATEGO ŻE PIJANY STRAŻNIK, POLICJANT, PROKURATOR, SĘDZIA nigdy nie jest pijany i naćpany...
Pomijając fakt że pijanych debili za kółkiem trzeba tępić, to absolutnie popieram kolege dziennikarza. Z materiały wynika że KAZDY nawet Ty - nigdy nie pijący, jest podejrzany. W normalnych krajach takie zachowanie jest niedopuszczalne. Policja blokuje ruch, powoduje korki itp itd. Ja rozumiem że poranek powinien być "trzeźwy" - jak brzmi sama nazwa akcji, ale szanowna POLICJO - czy nie przesadzacie? Brawo dla kolegi dziennikarza za dociekliwość, informację i szkoda tylko że musiał marznąć. Brawo dla "policjanta" za dokładność w wykonywaniu obowiązków, przekroczenie uprawnień, brak podstawowej wiedzy z zakresu co jest urządzeniem elektronicznym a co nie oraz, brak empatii w stosunku do dziennikarza (np brak zaproszenia do cieplutkiego radiowozu). Ludzie, czas skończyć z tą samowolką i przekraczaniem uprawnien przez polską policję. Czas na zdrowo-rozsądkowe myslenie. W krajach zachodnich nigdzie nie widać policji, a juz na pewno na takich "pseudo akcjach" - oni z kolei pojawiaja sie bardzo szybko tam gdzie jest realne zagrożenie, i to błyskawicznie. Wiem, widziałem. Doświadczyłem. Jeszcze raz szacun dla autora filmu. W tym totalitarnym policyjnym panstwie to prawdziwa odwaga. Naprawde - i gorace pozdrowienia z Londynu!!! :)
Wg danych KGP:
2014 r.: Około 300 zabitych na drodze przez alkohol; wszystkich ofiar śmiertelnych na drodze 3200; zgonów w wyniku samobójstwa 6100; ujawnionych prób samobójczych 11.200 !!!!
Może rutynowo będziemy odbierać paski do spodni i noże kuchenne?
Dzięki Wam Szanowni Obywatele urzędnicy niszczą Obywateli ponieważ nie potraficie czytać ze zrozumieniem. Każdy pijany policjant uniknie kary a Was będą nękać co 10 minut dmuchaniem bez podstawy prawnej. To właśnie Stowarzyszenie wystąpiło o wspólne kontrole trzeźwości przed komendami, sądami itd. Zrobiliśmy to rok przed tym materiałem. Oczywiście zgody nie było :-)))
Cóż.
Komuna jest we krwi policjantów, jak i ludzi.
Pokolenia niewolników, którzy się z tego cieszą.
Oby jak najmniej takich policjantów miało styczność z ludźmi i pracowało w tej instytucji.
Ale jakich takich. Zrobił co trzeba, zachował się ok....
Protokół na miejscu powinien być !!! Jadę do pracy i to jest podstawa spóźnienia w pracy .
Jamniki kalksteina 😡
Śmiechu warta milicja !!!!!
Zgadzam się, że takie akcje są niezgodne z przepisami, jednak przeciwko badaniu trzeźwości nie mam nic. Być może kierowca który jedzie za mną jest pijany i po takiej kontroli nie będzie już dla mnie i innych stanowił zagrożenia.
Oczywiście wiadomo, że taki sposób wyłapywania pijanych kierowców traktuje jako potencjalnego pijanego każdego kierującego. Ale jaki inny sposób byłby skuteczniejszy? Gdyby nietrzeźwych nie było na drogach, to na takie badania nie było by potrzeby. A niestety ostatnia akcja znicz, gdzie policja głośno trąbiła o badaniach trzeźwości... skończyła się złapaniem 1000 nietrzeźwych (być może większą grupę stanowią osoby, które są tylko pod wpływem alkoholu, ale to inny temat).
Brawo dla kolejnej gwiazdy internetu która wbiła na pamięć kodeks oraz procedury i marnuje czas policji durnymi pytaniami i żądaniem uzasadnień wszystkich czynności. Rozumiem że jeżeli funkcjonariusz rażąco narusza przepisy to można reagować ale dowalać się do sprawdzania trzeźwości to moim zdaniem lekka przesada , żądamy od policji i straży miejskiej ludzkiego podejścia do obywatela a tymczasem samozwańczy szeryfowie sami szukają sensacji na siłę .
mo do Więc może teraz policjanci będą czytać wszystkie prawa i obowiązki poddawanym kontroli trzeźwości żeby taki ,,CYC" jak Ty mógł poczuć się dowartościowany i zrobić wielką łaskę że podda się badaniu . Przez takich jak Ty sprawy mają się tak jak się mają , policja czepia się pijaczków w parku i nastolatków z trawą bo boi się podejmować poważniejszych interwencji i zdecydowanego działania żeby jakiś imbecyl z kamerą w telefonie nie przypieprzał się że za mocno zacisnęli kajdanki na łapskach bandziora .Drugiego Emilka z siebie robisz ? Może tez dostaniesz posadkę w TVN-ie . Proponuje wycieczkę do stanów , podejście z telefonem do policjanta i utrudnianie mu wykonywania czynności :)
do policji przyjmują w 90% głąbów. Nic nie zrozumiał z Twojego sarkazmu i toku myślenia... Mam nadzieję, że kNP jednak nie zapomni o kwestii zlikwidowania kodeksu drogowego, gdy tylko będzie miała możliwość. Kodeks pracy jest tak samo szkodliwy, jak i wszelakie uregulowania na drodze. ZNAKI DROGOWE POWINNY BYĆ WSZYSTKIE INFORMACYJNE! NIE NAKAZUJĄCE!
Chyba żartujesz albo nie znasz dobrze/ na tyle przepisów, że chcesz żeby były zlikwidowane ! IGNORANT !
Serio ktoś wierzy, że tak będzie lepiej? "Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej".
sory nowa prawico ale głupoty pleciesz 3po 3 naprawdę
***** Znam, postulaty zlikwidowania kodeksu drogowego to właśnie pomysł osoby, której głupota dąży do nieskończoności. Co tam bezpieczeństwo, spaczone poczucie wolności ważniejsze. Anarchia na drodze spowoduje nie tylko zwiększoną śmiertelność wśród "idiotów", ale i normalnych ludzi. Jak pijany idiota wyjedzie Ci na czołówkę z dużą prędkością, wyprzedzając na podwójnej ciągłej, skrzyżowaniach, przejściach dla pieszych (powiedzmy, że na szczęście pustych) to to, że jeździsz "z głową" nie spowoduje, że nie zginiesz. Pod koniec komentarza chyba coś Ci się zacięło. Chyba, że nie wiesz z ilu kropek składa się wielokropek. Nie używaj znaków interpunkcyjnych, których nie znasz.
Przykre ze KNP ma taki tez elektorat jak Pan. Ta partia naprawde nie miala nigdy takiego postulatu. Niech Pan zostawi prawo o ruchu drogowym osobom ktore maja jednak cos do powiedzenia w tej kwestii.
nie jestem przeciwko kontrolowaniu i łapaniu pijanych oraz innych frogów ale tu widac ze na sile szukaja czegos by wykazac sie wysoka statystyka łapania i karania, bilans musi byc dodatni bo okaze sie ze policja jest nie rentowna.
Osobiście czuje ogrmoną radość jak widzę, że policja złapała pijaka. Smutek gdy ten pijak zostaje wypuszczony.Ogromną złość jeżeli KGP trakuje ludzi jak bydło.
Jak by Pan czuł się w sytuacji, gdyby tylko jeden Policjant badał trzeźwość i przez takie zachcianki kilku kierowców uniknęło by kontroli, a wśród nich byłby sprawca śmiertelnego wypadku przykładowo za 5 km od tego miejsca? Chyba nie najlepiej...
Typowi Polacy, nie ma kontroli- źle, są- też źle. Ile trwa takie badanie? 5-15 sekund. Wątpię, żeby komuś oprócz takich ludzi jak Pan komuś to przeszkadzało. To na prawdę niewiele, a może uratować życie wielu ludzi.
Rozumiem, że ten kanał ma na celu uświadamianie kierowców o ich prawach na drodze, ale można to robić w inny sposób.
A jak się Pan czuje jak recydywiści alkoholowi wypuszczani są przez sądy, a Pan traktowany jest bez obrazy jak bydło? Kamień Pomorski był 10 miesięcy temu. Zgineło 6 niewinnych osób. A więc jedziemy. Dzisiaj kontrola 1 promil, rozprawa, zawiasy, i już widzę jak takie 8-9 letnie dzieciaki giną za 2-3 miesiące. W tym czasie osoba która zjadła batonika na stacji benzynowej, jedzie, wydycha, ponowne badanie, jest podejrzenie, zostaje bez prawka, po 2 tygodniach okazuje się, że jest czysta. Dlaczego? Bo się nie stosuje nawet instrukcji obsługi... Tak trudno za 2.500 PLN i dodatki zrobić swoją pracę normalnie? Przypominam, że większość ludzi pracuje o wiele bardziej ciężko za 1400-1600PLN bez dodatków. Zresztą problemu z recydywistami nie ma, ponieważ przez 10 miesięcy nic w tej sprawie nie zmieniono! I to mnie właśnie najbardziej wk***wia!
Akcja policji jak najbardziej potrzebna i wskazana. Co do redaktorka, na siłę szuka sensacji i wykorzystuje do tego luki w prawie. Bo jak sam udowodnił protokół można sporządzić ale fizycznie się go nie dostaje. Tylko marnotrawstwo makulatury.
wedlug ciebie, jesli zostaniesz przebadanym, protokol zostanie sporzadzony, to jestes zwolniony z kolejnych badan bo przed chwila miales robione i spokojnie jadac dalej mozesz pic wóde?
gdzie tu logika...
Widocznie egoista policjant nie chce wystawić protokołu, ponieważ chce, aby jego kolega policjant również złamał prawo wykonują rutynową kontrolę trzeźwości. Skandal!
Przez tego typu zachowanie jakiś pijany kierowca mógł uniknąć kontroli a następnie wjechać w grupkę dzieci (y) Czym więcej ludzi zbadają tym bezpieczniej na naszych drogach. Ciekawi mnie bardzo czy Pan autor nigdy na drodze nie dokonuje wykroczeń ... i czy ewentualnie informuje o nich odpowiednie organy.
Aleś go zjuszył szacun dla ciebie
ludzie ja wszystko rozumiem ale poco utrudniać przeciez to szybkie badanie trzeźwosci ktore wszystkim moze uratować zycie. zrtowe utrudnienie. nie trzeba zjechac na bok, nie trzeba wysiadac. tylko sie zatrzymac na 5 sek. ja rozumiem jak policjant zaczyna wydziewiac, a gasnice mu pokaz a bagaznik mu otwórz a co masz w apteczce .... smiało mozna dyskutować ale w takiej syt. to ja nawet chwale policje , pytam o wynik.
No właśnie to dlaczego straż miejska, KGP policji nie chcę się zgodzić na badania?? Więcej jest wśród nich pijaków. Jak badanie trzeźwości może uratować komuś życie?!? Wpływa na skórę, czy na nerki? Dlaczego chwali Pan policje? Komendant Główny Policji odmówił wspólnego ze Stowarzyszeniem badania. Pijaków Pan chroni? A szkoda... Posłowie nic w tej sprawie nie zrobili. Pijacy nadal wsiadają na gazie...
mo do a no tak uratuje ze jebną w tej kontroli jakiegoś naprutego wsiura i nie rozjedzie on na następnym przejściu gromady dzieci.
ROZJEDZIE!!! Zrobi to nawet następnego dnia! System prawny nie zabezpiecza Nas przed takimi pijakami.
mo do czyli co jak zatrzymaja pijanego to odrazu kula w łepetyne prewencyjnie bo jak raz jechał pijany to zawsze bedzie to robił ? jaki masz pomysł na wyłapywanie i zwalczanie nietrzeźwych kierowców ?
Blokada która uniemożliwi uruchomienie samochodu, opaska do lokalizacji na nogę. Cały system ma być finansowany przez złapanych pijaków. Jeżeli taki pijak będzie miał blokadę i lokalizacje to będzie od razu do sprawdzenia przez patrol, czy przypadkiem nie jedzie innym autem i takie tam. Co Pan o tym sądzi? Taki system działa w wielu państwach...
Tak jak lubię twoje filmy tak tutaj jestem absolutnie przeciw takim działaniom z twojej strony. Pijani kierowcy zabijają innych ŹLE policja bada trzeźwość ŹLE a co do protokołu to wystarczyłoby napisać że jest jedynym dowodem w razie zdarzenia. A co do włączonego silnika to sam bym się grzał w aucie na ich miejscu.
pozdrawiam
Ciekawe że tzw. "trzeźwy poranek" NIGDY nie ujawnia pijanych SM, policjantów i żandarmów o sędziach, prokuratorach nie wspomnę!
To właśnie było powodem powstania tego materiału!!!!! Dodatkowo materiał TVN o tym, że policjant który ujawnił pijanego radnego, został przeniesiony. Oliwy do ognia dodała odmowa przez policjanta pod Ostrowem WLkp.
Mam wrazenie, ze to juz jest szukanie problemu na siłę... Wiem, że zna swoje prawa i tak dalej. Jak najbardziej szanuję, ale litości. Możnabyło po prostu poddać się badaniu i nie byłoby problemu. A gdy poprosił o protokół to mógł na szybko wytłumaczyć, że chce mieć taki dowód na wypadek jakiegoś zdarzenia. Na pewno policjant podszedłby do tego w inny sposób i oszczędziło by to irytacji obu stronom. Proszę, traktujmy się jak ludzie. Nie mam twardych danych co do tego. Ale wydaje mi się, że już nie raz i nie dwa takie rutynowe kontrole ujawniły osoby jadące pod wpływem które mogłyby stwarzać zagrożenie w ruchu drogowym. Równie dobrze mogliby tego nie robić, mogłoby być więcej wypadków, a Pan mógłby nie mieć dowodu na swoją trzezwosc, jak był to skłonny argumentować. Co do bycia z góry podejrzanym... To, że Pan jest w porządku, nie oznacza, że ktoś inny jest. Myślę, że lepiej już, żeby każdego podejrzewano o tę nietrzeźwość, niż nikogo. I żeby takich ludzi jezdzilo jeszcze wiecej.
1. Po zdarzeniu drogowym MUSZĄ być sporządzone protokoły co do trzeźwości, takie dane są przekazywane do ubezpieczalni, poza tym protokół powinien potwierdzać o trzeźwości lub nie, jeśli w sądzie będzie potrzebne takie zaświadczenie.
2. Co do tych żółtych "mikrofonów" - jeśli wykaże on nietrzeźwość, dopiero wtedy jest przeprowadzane badanie alkomatem, gdzie wsadzamy ustnik i dmuchamy. W protokole nie mogą wpisać stanu prowadzącego na podstawie żółtego urządzenia. Podstawą jest tradycyjny alkomat.
3. Bardzo dobrze, że stoją na drodze i sprawdzają wszystkich po kolei. Pamiętaj, że większość osób nie wsiada do auta bezpośrednio po wypiciu alkoholu, ale dopiero na następny dzień, jadą na tzw. kacu. Nie życzę Ci, abyś ucierpiał w wypadku, w którym sprawca nie zdążył odpowiednio szybko zareagować.
4. Protokoły. Mówi się ciągle o biurokracji i papierologii. Zastanów się ilu kierowców sprawdzili by ci policjanci, gdyby każdemu mieli wystawiać protokół, albo chociażby informować każdego z nich o WSZYSTKICH przysługujących mu prawach (przecież to nie jest jedyna sytuacja w jakiej spotyka się policję). Sam dzisiaj byłem sprawdzany, w taki sam sposób i jakoś nie musiałem przy tym wylewać swoich żali, że dwóch policjantów naprutych jak messerschmity spowodowało wypadek i zostali uniewinnieni. Kolejna rzecz wydawanie takiego protokołu - po co komplikować sobie życie
5.Włączone silniki - jedyna rzecz, która nie była prawidłowa, jak już składać skargę to właśnie na to.
6. Zachowanie policjantów - szacunek za opanowanie, na ich miejscu nie wytrzymałbym "dyskusji" z takim człowiekiem jak Ty.
Dziekuję, dobranoc
Takie akcje policji popieram w 100%. Za dużo ludzi zginęło przez pijanych morderców. I ja się zgadzam na to żeby chłopaki się grzali za moje pieniądze w radiowozach. A takim cwaniaczkom jak autor powinni jeszcze bardziej życie utrudniać. Pozostaje tylko życzyć takim zakompleksionym pieniaczom aby kiedyś ktoś z ich bliskich spotkał na drodze pijanego kierowcę. Żenada.
Szanowny wsk3184, Nie zna Pan prawa, życzy Pan sobie wypadku z pijanym kierującym, szkoda Pana... Pana rząd przez 10 miesięcy od wydarzeń z Kamienia Pomorskiego nie zrobił nic! Posłowie nie ogarniają tematu blokady alkoholowej, a Pan w 100% popiera berprawie. Proszę nam pomóc i policji. W przeciwnym wypadku będzie w jeszcze Naszym kraju jeszcze większy burdel...
Jesteś kobietą? Logika jest taka, że ja mam rację i proszę odpowiedzieć na pytanie.
Bardzo dobrze mo do, ze nagrałeś taki film. Ja nie dawno też miałem taką sytuacje. Oczywiście badaniu się nie poddałem, bo nie musiałem(statusu osoby podejrzanej nie miałem). Jako że polucjant nie podał mi żadnej sensownej podstawy prawnej i tylko powoływał się na art.15 ust. o polucji. Dodatkowo też mieli silnik cały czas włączony i na pytanie dlaczego błaho powiedział że tego auta nie zgasi bo jest w nim tyle sprzętów że nie odpali..... Czyli albo samochód był nie sprawny, albo niezgodny pojazd z przetargiem (jako że wykonawca zamówienia miał przeliczyć zapotrzebowanie samochodu na prąd i dostosować urządzenia prądotwórcze). Od siebie jeszcze dodam, że te akcje są kompletnie bez sensu z racji tego iż wykrywalność kierujących powyżej 0,01 promila kształtuje się na poziomie 1%- Tak szczytnie się tym chwalą co tydzień (choć mam wątpliwości czy liczby które tam widnieją są rzetelne, bo nigdy nie widziałem gliny z kartką i długopisem/jakimś licznikiem itp. ilu kierujących przebadał). Po za tym w XXI wieku, problemu z ominięciem takiej niezbyt legalnej kontroli nie ma prawie żadnego dla średnio ogarniętego obywatela, który wsiada za kółko po spożyciu z premedytacją, a takich to pewnie na pęczki jest. Także podejrzewam że ci co tam wpadają, to są po prostu ludzie, którzy w życiu sobie nie potrafią dać rady i powinni na nowo nauczyć się życia. Kolejnym faktem jest to, ile patroli jest w to zaangażowanych, a mogliby patrolować ciemne strony miasta, ewentualnie w sposób prawidłowy zareagować np: na doniesienie o kierującym jadącym zygzakiem.... Reasumując, ludzie sami chcą doprowadzić do tego aby nad ranem po impresce obligatoryjnie pukała im do domów polujca zawiadomiona przez uprzejmych sąsiadów z "Blow-Job'em" i otwierając im drzwi mówiła, Dzień dobry, profilaktyczna kontrola trzeźwości, a pan/i przecież zaraz do pracy. Czyż nie ? Ha.
Reasumując:
Zdaje sobie sprawę z tego, że czy takie kontrole trzeźwości będą, czy nie. Tak zawsze będzie około 5-7% kierujących po spożyciu i jak narazie tego nic nie zmieni.
Jak narazie przyczyną największej liczby zdarzeń drogowych jest brawura i takie są fakty potwierdzone przez polucję.
Oczywiście nie jestem zwolennikiem jazdy po spożyciu i oby takich było jak najmniej, ale nie dam z siebie zrobić niewolnika idioty, któremu każą tańczyć jak zagrają.
Pozdrawiam
ps. mo do. Dlaczego dałeś się jako praworządny obywatel przebadać na zawartość alkoholu? Czy tylko dlatego aby mieć protokół/podstawe do sporządzenia wniosku do prokuratury, o przekroczenie uprawnień polucjanta względnie komendanta, który mu to nakazał i ewentualnego donosu na gline że miał silnik włączony?
Gdybyś odmówił badania, to glina by tylko sporządził w swoim kajeciku notatke, że nie poddałeś się badaniu i ewentualnie powód odmowy. Wpis by poszedł do raportu, ale nie mam pewności czy na tej podstawie można by zrobić powyższe....
Świetny materiał-dodałem do ulubionych.Tak to jest że prawo obowiązuje zwykłych szaraków a nie urzędasów czy policjantów.Policja czy straż miejska może mieć odpalone auto i cały dzień i nic.Szaremu Kowalskiemu przysługuje według przepisów tylko 1 minuta a potem mandat.Co do alkomatu to wiadomo policjant policjantowi go nie da żeby dmuchać wiadomo policjanci to sami abstynenci ;-) także lepiej naginając przepisy łapać jeleni z 0,21 co są "wczorajsi"
mo do, Twoje zachowanie jest dziennikarsko-śmieszne. \Dzięki takim kontrolom wyłapywani są kierowcy pijani/na kacu, którzy nie powiini jeszcze wsiadać za kierownice. W moim mieście, gdzie mieszka 500tys ludzi takie kontrole są w każą niedzielę i poniedziałek rano, ja czyje się bezpieczniejszy i sam dmucham z uśmiechem na twarzy, że jestem jednym z tych rozważnych kierowców. Dawno nic nie wrzucałeś, ale ja wrzuciłeś ten firlm to już masakra...
Dziwi mnie nieco podwójna moralność części osób piszących komentarze.
"Jak eliminujecie nierobów z SM to dobrze..." - bo oni źle przeprowadzają badanie prędkości, źle ustawiają fotoradar, może to zmienić wynik badania... To oczywiście jest dobrze.
"Jak utrudniacie eliminowanie pijaków to źle..." - chociaż oni też źle przeprowadzają badania! Chociaż też takie badanie może wskazać, że piłeś, choć nie piłeś. To już źle?
Niestety, przestrzegania prawa albo się wymaga od wszystkich, albo od nikogo. Nie miejcie podwójnej moralności, jak policjanci, którzy strażników karzą pouczeniem, a Was - mandatami. Dokładnie tak samo traktujecie teraz autora filmu - a przecież każda służba ma obowiązek przestrzegania prawa. A "wyższym dobrem" to usprawiedliwiali procesu za czasów stalinizmu. Sorry, taki mamy klimat.
Dobry film.
Andrzej Kowalski Szkoda, że nie wiedzą o tym, że w 2013 w Polsce więcej osób popełniło samobójstwo niż ci, którzy zginęli w śmiertelnych wypadkach. Niestety nikogo nie obchodzą "jacyś śmiecie co popełnili samobójstwo" i ten temat nie jest tak popularny w mediach jak "pijani kierowcy", którzy nawet nie spowodowali 10% śmiertelnych wypadków na drodze.Szkoda też, że ludzie nie są świadomi bezsensowności "trzeźwych poranków" dlatego, że są one wykonywane o porze, kiedy prawie każdy kierowca jedzie do pracy.
I bardzo dobrze że są takie kontrolę, wiele osób się zastanowi czy muszą wsiąść do samochodu po wypiciu alkoholu bo boją się właśnie takich kontroli. Witać że ten "dziennikarz" szuka jakiegoś poklasku na siłę albo jakiejś sensacji zamiast zrobić coś pożytecznego...
Polecam wnikliwe przeczytanie tego artykułu przytoczonego na samym początku filmu. Autor źle interpretuje ten zapis i wywołuje taką burze choć nie ma racji. W przytoczonym tekście wyraźnie jest napisane, że funkcjonariusz Policji ma prawo żądać poddania się badaniu w celu ustalenia zawartości alkoholu w organizmie kierowcy. Podkreślony na czerwono tekst dotyczy sytuacji w której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że inna osoba kierowała pojazdem.
Gnojenie nierobów z SM ma wielki sens, (za to szacun) ale tutaj nie zgadzam się, nie popieram! Nie chcę by jakiś pijany debil zabijał na drodze czy nawet zarysował mi auto. Popieram takie akcje, nie jeden raz dmuchałem i nie mam z tym problemu. Jeśli poczas takiej akcji złapią chociaż jednego na bani to już sukces! Lepsze to, niż używanie nielegalnej Iskry w krzakach do badania prędkości... Ten misiek też pokazał klasę (wyjątkowo) - niepotrzebnie się aż tak na niego zfocusowałeś. W sumie to także w Twoim interesie aby z przeciwka na czołowe nie wyszedł z Tobą pijany driver...
Klasa jak ta lala. Złamał etykę policyjną. Byłem uprzejmy. Prosiłem o swoje. A tu dopiepszanie się do stanu auta. Policjant ma być dla mnie przyjacielem, a nie trolem, który chce się odgryść. Gdyby nie sprawdzanie auta nigdy bym pewnie nie pokazał tego czy też innego policjanta. Taka zasada..., a jak próbuje kozaczyć to do mojego zoo zwanego kanałem "mo do" Pozdrawiam i dziękuję za komentarz
mo do Według stanowiska Komendy Głównej Policji nie ulega żadnej wątpliwości, że urządzenie AlcoBlow jest urządzeniem elektronicznym. Nie ulega też wątpliwości, że z badania przeprowadzonego takim urządzeniem winien każdorazowo zostać sporządzony protokół - o ile zażąda tego osoba badana. brawo wielki kolego :)
@@piotrpaczes6370 o
Zrobiłem tak samo, w Sosnowcu byla taka sama sytuacja na drodze, kazdy dmuchał. Ja powiedzialem tak samo ze chce protokół z badania. Musiałem zjechac ns bok i wtedy sie zaczeła jazda. Sprawdzili mi gasnice, kamizelke odblaskowa, stan bieznika na oponach, kazde mozliwe swiatlo, co mam w bagazniku. Ale nie mieli sie do czego przyczepic, dmuchnalem i spisal ten protokol, odebralem go po 2 dniach na komendzie tak dla jaj :-)
O ile z przyjemnością oglądałem poprzednie filmiki z "walkami" z SM, to ten oglądałem zirytowany... Czepianie się o źle ustawiony fotoradar jest okey, ale po co truć dupę o badanie alkomatem? Za te 20 minut policjant mógłby sprawdzić kilkudziesięciu kierowców. Przecież to dobrze, że testują kierując pod kątem trzeźwości. Cebulactwo i tyle...
Szanowny chomik446, A dobrze będzie jak w ciągu roku 20-50 osób zostanie na 2-3 tygodnie bez prawa jazdy? Tylko dlatego, że policjant się pomylił? Nie zapytał, czy osoba przed badaniem nic nie jadłą? Osobiście miałem około 0,7 promila po batoniku - którego zjadłem na parkingu. Badałem się 10 minut po tym jak zjadłem małą czekoladkę!!!! Nie chodzi chyba o statystyki???
mo do Popieram bo nikt nie podważy błędnego pomiaru wykonanego przez policjanta postępującego niezgodnie z instrukcją urządzenia. To jemu zawsze przyznaje się rację ze względu na urząd jaki sprawuje a ktoś przez jego błąd może stracić prawo jazdy.
Podobnie ze strażą miejską: prawie niemożliwe jest wykazanie, że fotoradar, który nam cyknie zdjęcie był źle ustawiony.
Władza jest po to by rządzić ale i służyć a obywatele by tą władzę kontrolować dlatego niewidzę nic złego w korzystaniu ze swoich obywatelskich praw. A to, że policjantowi jest nie na ręke bo musi wypełnić papierki to nie jest powód by tego nie robił.
Oczywiście zwalczajmy pijanych na drogach ale róbmy to rzetelnie by ktoś niewinny nie stracił prawa jazdy przez nieprawidłowości w czynnościach policjanta.
Jestem przeciwko kontrolom prędkości i złodziejstwu fotoradarowemu i walczyłbym z nimi nawet widłami, ale kontrole trzeźwości uznaję za jak najbardziej uzasadnione, bo pijany na drodze to śmierć.
To dlaczego Komenda Główna Policji nie chcę nam pomóc badać policjantów, prokuratorów??? Jak zginiesz potrącony przez pijanego policjanta to co? Skala pijaków w administracji, policji, prokuraturze jest 3-4 krotnie większa. Jakoś nie widzę społecznego sprzeciwu....
I bardzo dobrze że są przeprowadzane takie akcje, może jakiś krety się zastanowi czy wsiadać za kierownicę po kielichu.
Ludzie znający tego onego powinni mu wytłumaczyć, że to NAM ślubował a nie hersztowi.
Brawo dla Policjanta Brawo!!! Dokładnie. Skąd wiadomo czy ktoś przez te 10km nie kupił piwka i nie wypił?! Pan mo do taki (naumiany hehe) a logicznie nie myśli... Po pierwsze takie kontrole nie są codziennością i nie napotykasz się zawsze. Po drugie takie badanie to kwestia 5-10 sek można porównać go do przejazdu kolejowego i znaku stop... również przytrzymujesz sie mniej wiecej taki czas bo może to uratowac życie jak i takie badania mogą uratowac komuś zycie... Po trzecie brawo dla policjanta za spokój opanowanie i trzeźwe myślenie bo nie jednemu człowiekowi opadły by ręce... To moj pierwszy kom. ale nie mogłem wytrzymac oglądajac to i nikt tu nie mowi o inteligencji to trzeba wziac na logikę... a tego juz w przedszkolu sie uczą :) Dziękuje
Dupek naoglądał się Emila w telewizji i robi szum wkoło siebie lata z kamerką i się trzęsie z zimna , a wszystko to że chce protokół żenada
Dokładnie wieśniak za dużo się naogladal filmów i myśli że ma parcie na szkło.
Czy tylko ja uważam, że kontrola trzeźwości to nic złego? Może jestem debilem ale jak słyszę o wypadkach pijanych, którzy wjeżdżają tłum ludzi zabijając niekiedy kilku z nich no to mnie krew zalewa i jestem wręcz ZA zwiększeniem kontroli drogówki. Jedziesz autem, zatrzymuje Cię policja, dmuchasz - 0.0 promila - jedziesz dalej. Czy to boli? Apropos momentu z 0:18 - idąc tokiem myślenia autora, skoro ktoś, kto ma mocną głowę i wypił sobie dwa browarki (oczywiście nic mu nie jest), zjadł kebabik oraz zjadł miętówkę (nie czuć alko), może odmówić badania alkomatem, bo przecież jedzie prosto? Czyli "bo nie ma podejrzenia popełnienia przestępstwa"?!?! No proszę was.... Kilka razy już miałem badaną trzeźwość owym urządzeniem, nigdy nie było problemów. Zabrali mi minutę z życia, w domu byłem ową minutę później... przynajmniej wiem, że policja coś robi. A jeśli chodzi o te wypadki, to jeśli kogoś potrąciłem, to natychmiast wzywam policję a Ci po przyjeździe badają moją trzeźwość. Żaden problem, bo przecież nic nie piłem, prawda? Więc po kiego grzyba mi ten protokół, skoro wynik wyjdzie taki sam? Więcej czasu stracę czekając za tym świstkiem, który muszę podpisać niż jakbym dmuchnął i jechał dalej. Policja za pieniądze podatników? A czy policja to tylko drogówka? Jeśli jest wypadek nie z Twojej winy to po co wzywasz policję? Żeby Ci dupę uratowali - potwierdzili, że to nie Twoja wina i żebyś dostał kasę z ubezpieczalni - taka prawda. Policja to taki sam zawód jak każdy inny lecz z tą różnicą, że nie wytwarza żadnych produktów, bo ich zadaniem jest m. in. dbanie o bezpieczeństwo obywateli. Za pieniądze podatników to świnie w krawatach siedzą (nie powiem dokładnie kto i gdzie siedzi, bo jeszcze będę musiał tych 460 osób przepraszać.)
P.S. Nie dziwię się, że go "przetrzepali", bo skoro kierowca odmawia badania trzeźwości lub niejako się od niego wykręca - w tym przypadku policjant mógł to tak odebrać - to zdaje się mieć coś za uszami, także w tym wypadku policjanci zadziałali jak należy.
Wszystkie pytania w tej wypowiedzi są retoryczne i nie oczekuję odpowiedzi, bo jeszcze autor usunie tego posta, gdyż "NIE BĘDZIE MÓGŁ UDZIELIĆ ODPOWIEDZI". Pfff pewnie i tak usunie, bo nie jestem po jego stronie. ;) Pozdro.
Może dlatego że do 0,4 powinno być dozwolone...
Po co dyskutować z tym.......
Uwielbiam filmiki potępiające bezprawne działanie straż wiejskich czy policji ale tutaj zachowałeś się jak ch..j. Działanie prewencyjne takie jak to jest jednym z najlepszych działań jakie może zrobić policja. Pijacy na drodze to największe niebezpieczeństwo. Kontrola wykonywana w ten sposób trwa tylko chwilę a pozwala wyeliminować pijanych za kółkiem. kręć dalej filmiki tego typu ale nie szukaj sensacji na siłę.
Stałem kiedyś w sporym korku przy wyjeździe z Radomia, kiedy na jego końcu ujrzałem policjantów z tzw. świeczką i moje serce się uradowało, wystawiłem mój radosny łeb przez szybę jak kundel a pan policjant spojrzał na mnie, moją żonę i córkę i kazał jechać :((( to miało być moje pierwsze badanie na trzeźwość ( nie licząc dwóch dzwonów) w mojej 8 letniej pracy jako kierowca, a wracając do autora filmu to przez twoje głupie pytania powstał jeszcze większy korek bo kontrolował tylko jeden policjant bo drugi musiał się zająć tobą. Zastanów się co jest ważne czy jakiś jeb... protokół czy trzeźwość kierowców na drodze, ja bym napisał pochwałę na tego komendanta a nie skargę
Protokół wykonuje się z badania a więc po badaniu nie przed. Wstępna weryfikacja nie podaje wyniku więc z niej protokołu się nie sporządza. Sporządza się na żądanie z urządzeń które podają konkretny wynik jak alkomaty, alkosensory itd. Co do włączonych silników to racja. Natomiast czepianie się, wstępnej weryfikacji trzeźwości to przegięcie. Wszyscy drą twarze o pijanych kierowców, a jak się nakłada sito na wszystkich to już jest szum..Przeginanie w obie strony jest zły, tu przegięcie jest po stronie dziennikarza. A to, że badano stan techniczny to się nie dziwie. A co jeśli intencją dziennikarza było by to, że policjant nie dopełnił swoich obowiązków i przepuścił niesprawny pojazd ? mielibyśmy film pod tytułem "ignorancja policji wobec stanu technicznego". Prowokacja dziennikarska może być na rożnych rzeczach, tu bardzo rozsądnie policjant wyeliminował jedną z nich. Niestety Pańskie starcie z Policją to tym razem 3:1 dla Policji. Pański jedyny punkt to te włączone silniki.
Jest to nieprawda : patrz Zarządzenie nr.496 Komendanta Głównego Policji z dnia 25 maja 2004 ( Dz.Urz.KGP Nr.89 nr 9 , poz. 40 z późn. zm.). Swoją drogą tłumaczenia polucjanta są dość żenujące bo wynika z nich że to nie przyrząd elektroniczny ; to może na sprężynę, hydraulikę itd. Alco blow jest bez wątpienia przyrządem elektronicznym. Jedyny błąd jaki popełnił Mo do to że podpisał protokół ale nie dostał kopii ! Czyli zaufał polucjantom że nic nie dopiszą...Pozdro.31
Jan Długosz Urządzenie AlcoBlow działa na podstawie pomiaru spektrofotometrycznego w podczerwieni i jest zaliczane do urządzeń elektronicznych służących dokonywaniu badań na zawartość alkoholu w wydychanych powietrzu. Powyższe stwierdzenie wynika m. in. przepisów Zarządzenia nr 496 Komendanta Głównego Policji z dnia 25 maja 2004 r.
a co do samochodów policyjnych które są uruchomione , nie chodzi tu o grzanie się w środku , tylko po to aby w razie potrzeby szybko zareagować na potencjalnego uciekiniera , ale z drugiej strony powinny być tak zabezpieczone aby nikt obcy nie mógł do nich wsiąść
Nielegalne akcje!! Koniec I kropka!!
dzięki takim akcjom udaje się wyłapać pijanych kierowców. Choćby jeden pijany kierowca - takie akcje powinny być prowadzone - a ten nagrywający powinien jebnąć się w łeb. Być może taki odsiew spowodował uratowanie czyjegoś życia i zdrowia.
@@PrawdziwyNaczelnik prawo jest po to żeby je przestrzegać. A tu jest łamane przez stróżów prawa. Koniec I kropka.
@@qula77 nie jest - koniec i kropka. Dla celów wyższej konieczności prawo można złamać.
Jeśli zastrzelisz włamywacza, który włamał ci się do chałupy i przy okazji pobił ci żonę..... to chcesz odpowiadać jako morderca czy wolisz mieć nadzwyczajne złagodzenie kary ze względu na fakt wtargnięcia intruza do twojego domu?
Bo wg prawa powinieneś dostać "ćwiarę" za morderstwo.
Tutaj mamy sytuację w której do czynienia mamy z sitem, a które to sito ma wyłapywać pijaków za kółkiem. Skoro tego nie rozumiesz - to jesteś upośledzony intelektualnie - identycznie jak ten gość, który to nagrał i żądał od policjanta PROTOKOŁU PRZED BADANIEM!!!
P.S. a teraz idź do lekarza i żądaj protokołu badania PRZED JEGO WYKONANIEM!
@@PrawdziwyNaczelnik jak dla mnie to jesteś pustak i tyle. Typowa pała. Nic dodać nic ująć.
A przytoczonego przepisu to aby nie należy interpretować tak:
do "żądania poddania się
A) przez kierującego pojazdem
lub
B) przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem,
badaniu..."
Wpadasz w przypadek A, policjant miał prawo do żądania poddania się badaniu.
Bezczelne jest to że wymagają przestrzegania prawa od innych a samemu w danej chwili się łamie
Jak to mówi Max Kolonko moja ocena jest taka :)
1 protokół - jeżeli komuś potrzebny i takie są przepisy funkcjonariusz powinien wypisać
2 czepianie sie o światła , gaśnice itp- po złości- w tym przypadku żeby tylko coś znaleść
3 dogrzewanie sie w aucie podobno dotyczy wszystkich ale to kierowca np: dostawczaka czekając u klienta dostanie mandat i zgadzam sie z mo do ze wszyscy powinni byc tak samo traktowani. Policji lub straży nikt go nie wypisze :)
4 zabieranie czasu policji w tym przypadku niepotrzebne, chociaz na potrzeby filmu uzasadnione :)
5 NAJWAŻNIEJSZE - nawet jak bedą korki to potrzeba wiecej i częściej takich kontroli nie tylko w poniedziałek . Dmuchać i jechać- proste. Za dużo pijaków jest za kołkiem i życzę skuteczności w tym działaniu czasem nadgorliwej ale słusznej akcji
@mo do
Cześć Marek, pochwalam Twoją akcję, poprosiłeś o coś co ci się należy i jaki efekt.... szukanie usterki za którą mogili Ci dać mandat..chamstwo po prostu. Mnie kiedyś zatrzymali motorowerem o 23.30 i tak sprawnie sprawdzali moje dane w bazie że czekałem 20 minut w temperaturze 5'C. Myślisz że ktoś przejął się tym że marzne...NIE! Oni mnie mieli głęboko w dupie , byłem nikim... Policja to państwo w Państwie i Ty trafiłeś włąśnie na takich co mają wszystko w dupie. Brawo za ODWAGĘ!
Co mamusia zapomniała sunusiowi kurtkę ubrać? Jakby bez butów wyszedł to też wina policji że w stópki marźnie? Nie przesadzajmy. Kontrola pojazdu była złośliwa ale podobało się zachowanie policjanta że nie dał się sprowokować i nie odpowiadał tym samym. Policjant robi co mu karzą to ci na górze muszą się zreflektować że działają niezgodnie z prawem. A tu możesz zobaczyć jak może się zachować policjant mniej rozgarnięty: ruclips.net/video/4RHICDqqwCk/видео.html
idac tokiem myslenia policjanta,on sam rowniez moglby strzelic sete na rozgrzewke a silnika dalej nie wylaczyl
to jest za upomnienie się o protokół z badania czymś takim tak działa policja 👍👍👍👍
No co do protokołu, to powinien być wydany, bo jest możliwość dokonania w nim zmian, bez wiedzy i zgody żądającego takowy. Nie jest to zgodne z przepisami.
5:45 instrukcja Alco Blow wymaga aby 15 min. przed badaniem nie jeść i nie pić. więc powinni cię przetrzymać 15 minut? to nie jest alkomat .to jest urządzenie do szybkiego stwierdzenia czy jesteś po alkoholu jeśli tak to badają cię alkomatem z odpowiednimi przerwami . mogłeś dmuchnąć i jechać dalej ale po co trzeba filmik nagrać jaki to kozak z ciebie mam wiele zastrzeżeń do pracy policji ale tutaj ewidentnie widać że jest jakaś akcja typu trzeźwy poranek czy coś w tym stylu a ty dupe zawracasz ja na ich miejscu bym się dojebał że mi się numery pojazdu wydają podejrzane i z holował bym ci auto do ekspertyzy miał byś co nagrywać
Jak dla mnie czepianie się takiej akcji to czysta głupota. Już nie ważne czy uprawnienia przekroczone czy nie ale jak za kierownicą ma być mniej pijaków to wole żeby takich akcji było więcej.
Jak oni chcą mieć szacunek u ludzi cymbał, urośli "panowie" policjanci. Żal że z podatków ich opłacają.
Z przykrością daje łapkę w dół. Kontrola która była tam wykonana miała sens. Bardzo dobrze niech łapią bydlaków co po pijaku wypadki powodują.
A czyli jak do Pana o 3 w nocy wpadnie ABW lub policja to też będzie OK? Proszę podać adres. Z wyjątkową niechęcią napiszę doniesienie, że posiada Pan narkotyki i broń. O bombie nie napiszę, wiemy dlaczego ;))))
mo do Widzę prześwietlenie przy okazji było :) ale nieładnie, nieładnie tak pomawiać. Do tej pory oglądałem wszystko co było wrzucone, działania były bardzo dobre gdy np. Pudło(czyt. radar) stało sobie na odludziu i kasa szła, ale gdy policja bada trzeźwość to dla mnie jest to jak najbardziej słuszne. Nie mówię tu już o tym, że funkcjonariusze robili to niepoprawnie i bezprawnie, ale podsumowując. Lepiej niech badają niż mają nie badać wcale. Wydaje mi się, że nie jest to tylko moje zdanie ale też wielu innych osób widząc po łapkach. Narkotyki i broń? Hm rutinoskorbin mam, łyżki, noże i widelce też.
Konrad Ahmed ale mo do nie powiedział że nie powinni stać ludzie traktują nas w taki sposób jak stado pijanych baranów za kółkiem jak jeżdżą rozwalają auta daje sie policji nagranie z wideo rejestratora to nie wykrywają sprawcy bo uciekł z miejsca wypadku co z tego że 0,5 km dalej zrobił to samo ale nie udało mu się uciec więc pomyślcie troszkę o czym piszecie i jak piszecie
DANGER Majorka Ehh, wiem że ten policjant jest grzecznie mówiąc niemądry i nie powinien tak postępować. Mimo to ja swojego zdania nie zmienię, trudno robią to źle, ale niech badają trzeźwość kierowców, a nie łapią biednych ludzi co przechodzą nie po pasach czy inne błahe wykroczenia.
Moim zdaniem to przegięcie! Rozumiem fotoradary, one są złe i nie potrzebne (zazwyczaj) ale wole milin badań trzeźwości niż tysiąc fotoradarów! Pijanych kierowców trzeba łapać a takie utrudnianie na chama nie jest ok ;/
Fotoradary są potrzebne. Ale nie pod kontrolą wójta, burmistrza itd. czyli poza kontrolą i prawem.
jak dla mnie bardzo mily policjant oby takich wiecej bylo :)
miły, elokwentny i zna się na swojej robocie! Jak można pisać protokół PRZED BADANIEM! Jak można myśleć, że jakikolwiek protokół będzie podstawą do odstąpienia od następnego badania trzeźwości!
Fajny człowiek z tego funkcjonariusza
A ten nagrywający to buc
ktoś chyba zapomniał że te kontrole trzeźwości mają na celu wyeliminowanie pijanych kierowców po to by np . Pan Dziennikarz mógł spokojnie i bez "przygody" jeździć po naszych drogach !
Nie bardzo rozumiem co daje mi ów protokół? w razie gdyby coś sie stało za kilka godzin to co mi z protokołu? przecież po badaniu mogłem wypić... ciężko mi zrozumieć sens filmu.
w 100% zgadzam sie z Policją...
Dmuchasz pare sekund.... 5 minut wcześniej wyskoczyłem Tobie na maskę, Moja wina. Chcesz wezwać karetkę, ale ja mówię, że nic się nie stało. Po 5 minutach dmuchasz zielna diode, proszę jechać. Godzinę po tym jak wpadłem jako pieszy Tobie na maskę, poczułem się źle. Ląduje w szpitalu, sprawa zostaje zgłoszona na policje. Udało się ustalić z monitoringu Twoje numery. Po 2 tygodniach dostajesz wezwanie na komendę. Sprawa w sądzie. Sędzia pyta, czy był Pan trzeźwy. Oczywiście! Nawet dmuchałem "parę sekund". Masz dowód? Policjant nie pamięta.... ZOSTAJESZ UZNANY ZA WINNEGO dodatkowo pod wpływem. To taka niespodzianka w sądzie... Mam nadzieje, że dzięki tej wiedzy nigdy nie będziesz uznany za winnego....
mo do A Art. 42 ust. 3 Konstytucji RP?
mo do " 5 minut wcześniej wyskoczyłem Tobie na maskę, Moja wina. Chcesz wezwać karetkę, ale ja mówię, że nic się nie stało." W takich przypadkach trzeba sporządzić protokół szkody w którym osoba która wtargnęła nam przed auto poczuwa się do winy (jeżeli ktoś wpada mi na maskę to moje auto zostaje uszkodzone w większym lub mniejszym stopniu) lub zgłosić to na policję. Ustosunkuj się do mojej wypowiedzi.
b3rs
Dokladnie. W koncu ktos przytoczyl podstawe prawna. Ja juz przytaczalem kilka art z K.K. i K.W. Wszystko jest czarno na bialym.
mo do Brak mi słów. Po każdym incydencie z pieszym na masce, wołałbym policje nie zależnie od tego czy ktoś się dobrze czuje czy nie. PO DRUGIE PODAJ PRZYKŁAD GDZIE KTOŚ NIE MA POTWIERDZENIA SWOJEJ TRZEŹWOŚCI TO ZOSTAJE SKAZANY ZA PROWADZENIE PO PIJAKU.. Takie pierdoły to sobie między kolegami opowiadaj ;)
Najgrosze wśród komentujących [przeciwników sceptycyzmu modo z tego filmiku] jest to, że nie widzą że efektywność tych procedur dotyka tylko określonej kasty ludzi: przeciętniaków, pracowników, nie wyróżniających się Kowalskich i resztę potulnych owieczek, ludzi nie znających własnych praw, którzy z łatwością mogą zostać pomówieni i wyrwani ze swojej idyllycznej otoczki fałszywymi oskarżeniami np. poprzez niepoprawnie wykonane badanie trzeźwości czy upierdliwość aparatu władzy.
Te prewencyjne czynności NIE dotykają one tzw. wyjątkowej i uprzywilejowanej "szlachty": urzędników, policjantów, sędziów, polityków, dyplomatów i lobbystów.
Te badania nie ujawnią ani nie będą przyczynkiem do tego żeby sprawiedliwie i równo traktować każdego obywatela zgodnie z obowiązującym prawem i żeby wyłapać szuje, skazać je lub zresocjalizować.
Jednocześnie stosując te praktyki sprawia się FAŁSZYWE wrażenie o równości wszystkich ze wszystkimi, ułożonym efektywnym systemie, słusznym działaniu władz.
To deluzyjne myślenie o transparentności, empatii i Twoim najwyższym dobru jest największą mierżącą mnie w duchu i ciele propagandą współczesnych czasów. Podwójne standardy, podwójna moralność, hipokryzja i zaprzeczanie własnej ludzkiej i systemowej bezsilności. i legislacje wyjęte z odmętów okrężnicy wyplute wprost w twarze ludzi chcących zachować swoją godność osobistą i godność ludzką.
JESZCZE JEDNO gdybyś dmuchną to by korka nie było a tak zabrałeś na bezsensowną rozmowę policjanta , a poza tym nawet jak łamią prawo w dobrym celu to i ja jestem za tym aby je łamali chodzi tu o wyłącznie o badanie w taki sposób trzezwości
Przeszkadza Ci że w bardzo krótkim czasie są w stanie przebadać masę kierowców? Według mnie to rewelacyjna sprawa, niech złapią jak najwięcej potencjalnych zabójców... jesteś zwykłym egoistą jeśli nie jesteś w stanie postać jedną minute w korku pro publico bono... a może oni tego dnia złapią np dwóch nawalonych kierujących którzy kilometr dalej mogliby kogoś zabić i tą akcją uratują komuś życie?
Sam jesteś egoistą. Nic nie robicie w tych swoich życiach tylko krytykujecie... Jak Twoje państwo przepierdziela 5mld na dodatki również dla policjantów to jest dobrze. Jak nasze dzieci idą rowem do szkoły to też jest dobrze? Twoje ch***e państwo obcina dotacje na drogi lokalne i ty nic nie robisz. Jakie to bezpieczeństwo? Fiskalno urzędnicze? Złodzieje i tyle! Ja z takimi nie rozmawiam.
mo do
Mo do zwroc uwage na to ze swoim zachowaniem mozesz przyczynic sie do smierci czyjejs osoby np. dziecka. Przez czas ktory marnowali policjanci na Twoje igraszki slowne byc moze pojechal dalej jakis nabity gosc ktory moze rozjechac to dziecko. Jak to do Ciebie nie do dociera to watpie ze masz szczere intencje w tej swojej calej akcji. Przykro mi to mowic.
Więcej dzieci ginie z powodu braku chodnika, źle oznakowanych przejść dla pieszych, braku bezpiecznych dróg ekspresowych. Przepraszam za wypowiedź, ale jesteście karmieni g*wnem Rzeczpospolitej Polskiej. Zapraszam do odcinka numer 7! Dzieci codziennie ryzykują życiem na skrzyżowaniu, a później idą jezdnią lub rowem. To właśnie dlatego ta akcja. Policja powinna przeprosić za rutynowe kontrole trzeźwości. Ale w KGP nie znają słowa przepraszam. Jakoś po emisji odcinka 7 nie było fali krytyki o bezpieczeństwo. Kto się zgadza łapka w górę. Dzięki!
Zajmuje sie tym na codzien i moge powiedziec ze nie wiesz o tym za wiele. Najgorsze jest to ze jeszcze by dalo sie wytlumaczyc jesli bys zarabial na tych filmach ale Twoje postepowanie wynika z proznego pyszalstwa. Nie jestem w stanie rozmawiac z Toba dalej skoro nie cenisz zycia innych tym bardziej tych najbardziej narazonych. Te filmy ogladaja instruktorzy, wykladowcy, policjancji i egzaminatorzy. Kazdy z osob ktore sie tym zajmuja w tym tez ja potwierdza kontrole wyrywkowe. Malo tego kazda kontrola jest uzasadniona. Jesli twierdzisz ze masz racje udowodnij to w sadzie to sie szybko zdziwisz na czym polega uzasadnienie.
Powiem tak. Będę bardzo zadowolony jeżeli osoby takie jak Pan będą komentowały, nawet minusowały moje materiały. Jestem za kontrolą trzeźwości. Ale nie będę tolerował łamania prawa przez funkcjonariuszy, którzy traktują ludzi jak bydło. Ten kanał powstał w celu ochrony życia. Obecne kontrole rutynowe to marnowanie pieniędzy publicznych za co KGP powinno przeprosić :] TAK! TAK! Jeżeli jakaś ciapa, leń wykonuje swoją pracę nieprawidłowo to powinien natychmiast wylecieć z roboty. Policja ma robić to co należy do jej obowiązków, pozostałe działania to działalność przestępcza.
USUWAM WSZYSKIE KOMENTARZE CO DO KTÓRYCH NIE MOŻNA UDZIELIĆ ODPOWIEDZI!!! Tu ma być dyskusja, a nie wrzucianie swojego ja...
Przykładowo:
Stream
"Arturo Fuente
28 minut temu
Powiązany komentarz
Podziw i szacun dla pana policjanta za opanowanie i wyrozumiałość co do barana który szuka sensacji i prowokuje sytuację metodami PiSowskimi
Pewnie to jakiś krewny Macierewicza który zabłądził wracając z IPEnu
Śmiech a zarazem obrzydzenie mnie ogarnia gdy słyszę marnego gryzipiórka który próbuje coś coś ugrać kosztem ludzi naprawdę pracujących.
TVN mu nie grozi co najwyżej TV Trwam i tu jestem spokojny"
Panie Arturo Fuente, czy każdy sprzęt na którym pracuje policjant nie wymaga stosowania się do instrukcji obsługi? Jakoś nie przeszkadza Panu, że posłowie nic nie robią i taka sytuacja jak w Kamieniu Pomorskim może się powtórzyć!!! Jest Pan również ignorantem, ponieważ kosztem zwykłego policjanta i ludzi na drodze wypisuje Pan jakieś bzdury niezwiązane z tematem zagadnienia.
Jak ludzie walczą o bezpieczeństwo to piszę Pan o PISie? A jak Pan niczego nie rozumie to pisze Pan o Macierewiczu. I tym Pan uratuje kogoś przed wypadkiem w pijanym kierującym.
Jako jedyna organizacja społeczna jesteśmy za badaniem policjantów, prokuratorów, sędziów, i to tak przekszadza?!?
Proszę nie szargać dobrego imenia zwykłego szeregowego policjanta, który musi wykonać nawet każdy debilny rozkaz KGP.
Co innego jak policjant łamie etykę, wtedy to nie jest policjant tylko pastuch. Skoro KGP trakuje ludzi jak bydło, to widocznie Pan to bardzo lubi...
Ładnie Cię wyjaśnił ale suma sumarum filmik o dość dużej wartości zawartych w nim informacji
Rozmowa z tempym policjantem ktore chce by jego bylo na wierzchu - nie ma sensu.
Boskie - protokół, którego nie otrzymuje osoba poddana badaniu. To może zacznijmy kupować w sklepie, płacić, a po towar mamy zgłosić się do producenta, jak będzie nam to potrzebne?
Niech kontrolują.Dzięki nim jest mniej pijanych czego szukacie dziury w całym.Jak pijany by zabił kogoś z rodziny to by był żal gdzie była policjia
Ogólną podstawą prawną badania do ustalenia zawartości alkoholu w organizmie przez Policję jest art. 47 ust. 1 Ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
"Art. 47. 1. Jeżeli zachodzi podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu, osoba podejrzana może być poddana badaniu koniecznemu do ustalenia zawartości alkoholu w organizmie, w szczególności zabiegowi pobrania krwi. Zabiegu pobrania krwi dokonuje fachowy pracownik służby zdrowia."
Jak widać przepis ten wyraźnie stanowi, że musi dojść do popełnienia wykroczenia lub przestępstwa. I to zamyka właściwie temat tzw "Trzeźwych poranków" ponieważ w ich przypadku kierujący zatrzymywani są bez popełniania przez nich wykroczenia lub przestępstwa.
Jakby tego było mało to art. 129 ust. 2 pkt 3 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym mówi, że:
"art. 129 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach,
2 Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do:
pkt 3) Żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;"
Powyższy przepis mówi wyraźnie o badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu, a więc takiemu badaniu, które określi poziom zawartości alkoholu w organizmie. Urządzenie AlcoBlow nie jest urządzeniem, które jest w stanie spełnić wymogi cytowanego wyżej przepisu.
Gdyby każdy chciał protokół było by fajnie .
Każdy może go otrzymać. Wystarczy chcieć i znać swoje prawa.
Film żenujący. Czepianie się policji kontrolującej trzeźwość jest idiotyzmem. Rozumiem ganienie za nabijanie kasy fotoradarami. Ale to jest przesadą. W tym przypadku popieram policję w 100%.
sam jestes zenujacy, jesli policja nie wie jak powinna postepowac to niech sie nauczy
@mo do
Mam pytanie. Masz jakiś wiarygodny link, numer sprawy czy jakiś dowód że gdzieś w Polsce, tak sobie, sąd uznał kogoś za winnego bo jechał pod wpływem alkoholu podczas jakiegoś zdarzenia drogowego bez posiadania dowodu, wydruku z alkomatu itp? Pytam bo często powtarzasz o tym pieszym, wpadnięciu na maskę.
Co do filmu, masz racje co do protokołu jak najbardziej, ale dzięki takim prewencyjnym spr. trzeźwości łapie się mnóstwo potencjalnych "morderców". Twierdzisz że to nielegalne bo trzeba mieć uzasadnione podejrzenie że osoba jest pod wpływem. Myślisz że pijany kierowca jadąc ma napisane na samochodzie "jestem pijany i jadę"? Jak według Ciebie wygląda pijany kierowca?
Dzięki Tobie Pan komendant przestanie robić takie kontrole bo będzie obawiał się szumu medialnego, kierowcy w danym rejonie poczują się bezkarnie i tylko czekać aż się wydarzy wypadek i znów Twój fach będzie miał o czym pisać. Przemyśl to!
Takim aferzystom szczerze życzę nieszczęśliwego spotkania z pijanym kierowcą. Wtedy doceni tego rodzaju kontrole. Troll i nic więcej.
Dziękuję za życzenia. Ja Panu życzę zdrowia. Nie doceniam kontroli po której pijacy wypuszczani są przez sądy. System niedziała a Pan ignorancją wspiera pijaków. Jako Stowarzyszenie działamy w kierunku poprawy bezpieczeństwa. Czy w czymś jeszcze przeszkadzamy jako obywatele ?
Pocisnieci brawo brawo brawo !!!!
powiem coś na ten temat, obejrzałem tylko kilka min i więcej mi się nie chciało tego oglądać. Po Polsce robię miesięcznie ok 5-7 tys km, w ciągu tygodnia takich kontroli jak te spotykam ok 3-5. Najczęściej odbywają się one w godzinach porannych. Nie cwaniakuję dmucham i jadę dalej.
Jakieś pół roku temu jechałem z Krakowa do Lublina , w okolicach Sandomierza na radiu mówili że na takim i takim kilometrze jedzie prawdopodobnie pijany gość, akurat był jakieś dwa kilometry przede mną. Dogoniłem gościa w międzyczasie zadzwoniłem na policję, jechałem za nim jakieś 5 km i zatrzymała go policja, gość nie mógł wyjść o własnych siłach z samochodu, nie wiem ile wtedy mógł mieć bo mieli tylko ten żółty alkomat. Zawineli gościa a ja pojechałem dalej...
W drugim przypadku badanie stanu trzeźwości przez polucje jest jak najbardziej legalne, z racji że klient miał status osoby "podejrzanej"
Na zakończenie : kilka tygodni temu , a był to wtorek (!) policja w Międzyrzeczu zablokowała centralne skrzyżowanie w środku miasta ( od. godz. 10.00, wg. mieszkańców) powodując olbrzymi korek w każdą stronę i całkowicie zablokowała miasto. Spędziliśmy w tym korku ok. 40 minut bo policja zrobiła badanie na alkohol . My zaś dojechaliśmy pod ten punkt pomiarowy ok. 12.00 i wyglądało to tak że 1 młodziutki polucjant podsuwał Alco blow a reszta w liczbie 6 się temu przyglądała ( razem 3 radiowozy). Na nasze pytanie ilu złapali młody odrzekł że JESZCZE nikogo. Ponieważ posiadamy swój alkomat ( taki jaki ma policja ) to poprosiliśmy młodego polucjanta aby dmuchnął. Ale on odmówił. Ale dlaczego go poprosiliśmy ? Ano, bo na trzeźwo takich akcji to się nie robi. Dodajmy do tego potworny smród spalin setek pojazdów z zapalonymi silnikami w wąziutkich uliczkach Międzyrzecza i wściekłość kierowców i mieszkańców. To ja ma w d...pie taką walkę ( ponoć) z pijakami .31
Protokul ma prawo wydać policjant bez żadnego ociągania się..
Uważam że totalna głupota, tu chodzi o bezpieczeństwo wszystkich. Później jest płacz że pijany kierowca kogoś zabił. Dmuchasz i jedziesz dlaje
i jeszcze jedno. protokół nie potwierdza że jesteś trzeźwy, ponieważ po kontroli możesz wejść do auta i wypić dowolną ilość alkoholu i odjechać i wtedy będziesz pod wpływem lub po spożyciu.. nie lubię pisać komentarzy ale czasami na głupotę ludzką nie ma wytłumaczenia. jeżeli byłbyś trzeźwy a urządzenie wskazuje że jesteś pod wpływem albo po spożyciu to sobie nagrywaj i dochodź swoich praw? a taka zabawa nie ma najmniejszego sensu i każdy kto jest w temacie wie o co chodzi :|) więc powodzenia przyszły niedoszły reżyserze :) Oskara nie dostaniesz za ten film ;)
Ocho, chyba koledzy z forum milicyjnego postanowili przyjść z odsieczą ;) Mo do, szacun za materiał. Szkoda tylko, że nie sfilmowałeś protokołu, albo nie poprosiłeś policjanta o wskazanie co wpisał w rubryce dotyczącej okoliczności jakie wskazywały na potrzebę przeprowadzenia badania. To mnie bardzo ciekawi. Kochani komentujący, myślę, że nie do końca rozumiecie, czego cała ta sprawa dotyczy (autorze, mógłbyś wyjaśnić tę sprawę w opisie) A dotyczy jak zwykle łamania przepisów przez tych, którzy z czołem wysoko uniesionem przysięgali przepisów przestrzegać, a później jako jego stróże, nie mają najmniejszych oporów by je łamać. Gdy zwykły obywatel przepisy łamie, to jest źle, ale gdy robi to polismajster, to jest cacy. Przepisy mówią bardzo dokładnie kiedy policja może przeprowadzić badanie, a policja ma te przepisy głęboko. I to najwyraźniej chciał wskazać autor filmu (proszę o poprawienie mnie jeżeli się mylę) Skoro ustawodawca nie przewidział procedury, że policja może badać każdego i zawsze, to znaczy, że takowej procedury nie ma... i działanie nawet w "dobrej wierze" jest zwyczajnym łamaniem przepisów( poprzez domniemywanie wyimaginowanych uprawnień) przez tych, którzy powinni jako wzorce, prawa przestrzegać... ale tu się już rozmarzyłem. Zapraszam do zapoznania się z tematem, nawet karniści jako spece od przepisów wypowiadali się w tej sprawie, uważając akcje typu trzeźwy poranek za niezgodne z prawem, przez to że ustawodawca nie wyposażył policji w takowe narzędzie. Zamiast więc psioczyć na autora filmu, zbierzcie podpisy, stwórzcie obywatelski projekt ustawy w którym policji nadane zostaną takie uprawnienia i sprawa zostanie załatwiona. Autor wskazał na bezprawne działanie policji i robicie na siłę szum, że ktoś nie zgadza się na łamanie przepisów? Najbardziej podoba mi się argument o 20 sekundach badania i z głowy, bo co mi szkodzi... Mi szkodzi :) I sprowadzając sprawę do absurdu (dla mnie przywoływana w filmie również jest absurdem, skoro nie mają prawa badać bez wyraźnie zaobserwowanej przyczyny, to nie życzę sobie tracić 20 sekund z życia) A gdyby tak policjant podomniemywał sobie, że ma uprawnienia, do sprawdzenia, czy u kierowcy za chwile nie wystąpi zawał, to przecież może rodzić poważne skutki w ruchu drogowym, zarówno dla pasażerów takiego kierowcy, jak i innych użytkowników drogi... i przez 20 sekund kazał kierowcy robić przysiady z wyskokiem w górę, to też byście się na to godzili (to tylko 5-7 powtórzeń)... przecież to dla dobra ogółu?
100% 100% 100% Sprawę protokołu wyjaśnie w następnym odcinku. Naszym zadaniem nie jest przeszkadzanie zwykłemu policjantowi!!! Jakoś widzowie nie płaczą, że po tej kontroli nikogo przez cały dzień nie było, aby obserwować zachowanie kierujących.... Jak zwykle wydymali policje z kasy, a później liczy się nawet ten, z 0,21... Tym bardziej, że jeżeli ludzie korzystają z tanich alkomatów, bardzo łatwo o problem...
No slow brak. Mijasz sie Kolego z tym o co w tym chodzi. Jesli chcesz byc aferzysta tylko po by zablysnac na chwile w necie to slabo. Kazda akcja dzieki ktorej bedzie mniej osob pod wplywem jest potrzebna. Tworzenie takich filmow byc moze wynika z Twojej niewiedzy, nieznajomosc faktow, statystyk. Uwierz mi Kolego ze jest wiele osob ktore wiedza duzo wiecej niz Ty jesli chodzi o bezpieczenstwo ruchu drogowego i potwierdza to.
MineSizar
Szanowny Panie. Pomijajac brak kultury u Pana art. 87 K.K. jest stosowany dopiero po dokladnym stwierdzeniu tego stanu nietrzezwosci czy tez po uzyciu w imie art.87 i 86 K.W.. Mowiac prosciej przeprowadzane sa min. 2 badania w odstepie nie mniejszym nic 15 min. Jednak nie niesformalizowanym zwyczajem jest przeprowadzania 3 badan. Tak wiec to o czym Pan mowi nie bedzie miec wplywu przed sadem. Pozdrawiam.
do autora filmu- kolego nie nasz sie to nie komentuj bo robisz z siebie niedouczonego buca... policjant ma prawo zatrzymać każdego kierującego do rutynowej kontroli drogowej, podczas której sprawdza stan techniczny pojazdu, wyposażenie pojazdu(gasnica etc) uprawnienia kierującego, oc itd. w tym bada trzeźwość kierowcyna początku za pomocą Alcoblow i jeżeli wskaże ,że kierowca ma choć troche alkoholu to wtedy bada sie za pomocą drugiego urzadzenia typu alkosensor 4, który wskaze juz wynik badania i z tego 2 sporzadzic mozna protokół
***** mnie zawsze smiesza ludzie co maja małą wiedze a sadza sie tak jak autor filmu
Co wolisz zeby pijany rozejchał ci rodzine czy nie wsiadł do auta bo bałbysie stracic prawko an takiej kontroli ? a jakby takich nei było to wsiadłby bez niczego do auta i jechał
Badanie trzeźwości jak to się określa "prewencyjne" nie musi być prowadzone w związku z podejrzeniem spożycia alkoholu przez kierującego. Art. 129 ust. 2 pkt 3. UPoRD stanowi (...) w stosunku do której zachodzi UZASADNIONE PODEJRZENIE, ŻE MOGŁA KIEROWAĆ POJAZDEM. Nie pod wpływem alkoholu lecz kierować w ogóle. Zapis ten dotyczy np. sytuacji w której kierowca przesiadł by się miejscem z pasażerem i próbował wmawiać funkcjonariuszom, że to nie on kierował. Tam jest przecinek drogi Panie. Proszę więc nauczyć się czytać ze zrozumieniem a nie tworzyć własną wykładnię prawa. A co do włączonych silników: Art. 60 ust.2 pkt.3 (zabrania się) pozostawiania pracującego silnika podczas postoju na obszarze zabudowanym;NIE DOTYCZY TO POJAZDU WYKONUJĄCEGO CZYNNOŚCI NA DRODZE. Proszę doczytywać ustawę a nie tylko fragmenty które Panu odpowiadają.
Ciekawa sprawa z tym protokołem.Nie otrzymał więc milicja zawsze może go sfabrykować
policjant ma racje- z badania tym urzadzeniem nie sporządza sie protokołu. protokół sporządza sie z min. badania alcosensor4
Jak dla mnie to te pretensje nagrywajacego pseudo dziennikarza nie mają najmniejszego sensu. Takie badania w Środzie są co najmniej raz w miesiącu i sądzę że to dobry sposób na kontrolę trzeźwości kierowców. Dobrze że to robią, więcej osób złapanych na nietrzeźwości straci prawo jazdy za swoją głupotę, a nie dopiero wtedy kiedy kogoś już zabiją w wypadku.