Повышающий DC - DC модуль XL6009E1 - убийца электроники
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Хотел сделать питание осциллографа от аккумулятора с номиналом 3.7В, купил повышающий модуль, чтобы из напряжения аккумулятора получить нужные 5 вольт для питания, но тут меня ждал сюрприз, который меня поверг в состояние легкого шока
*Може кому Пригодиться (також підійде для DC-DC Step Up Down XL6009E1 понижающе-повышающий) я роз ризав дорожку між 2 ножкой і 4 і впаяв між ними smd 2.2 Килоома (4-ножка соединена с +) а на 1 і 2 ножкі припаяв сверху 2 smd резистора по 1.5 килоома (вийшло 750ом) вийшов делитель напряжения якій дає команду запуска на 2 ножку при 4,2в і тепер нема скачков напряжения*
так использовать нужно как положено а не выдумывая. по даташиту минимум 5в на подачу, так и подавайте не ниже 5в и будет вам счастье
А еще больше счастья приходит, когда перед написанием коммента читают те, что уже написаны. Ну вдруг там уже все ответы есть.
@@tech_eng а зачем? если я пришел по вызывающему названию ролик посмотреть в надежде увидеть интересное, а не комментарии читать
@@buxarnet_master судя по последним событиям не только посмотреть, но и мнение своё высказать, которое далеко не единственное и уже обговорено здесь неоднократно. Так может за этим?
Самое простое решение. Выставляете на блоке питания 4,5 Вольта, регулируете выходное напряжение преобразователя в пределах 5 - 32 Вольт (которое Вам необходимо). Потом разрезаете дорожку, идущую от ножки 4 на вход питания, затем соединяете эту ножку с выходом питания. Выбросов не будет, вплоть до отключения преобразователя при 1,5 Вольт питания.
Предложенное Вами решение не самое простое, вот прям совсем не самое
@@tech_eng Пять минут работы, и Вам, а также Вашим микросхемам будет счастье на всю оставшуюся жизнь. Универсальная поговорка для всех нас: "купил вещь - доработай!"
@@DTbear Универсальной поговоркой для в наши дни должно быть: "Купил, оказалось говно - купи другое, благо выбор огромен". Поэтому дорабатывать модуль, который далеко не единственный на рынке и стоит копейки - это надо иметь слишком много свободного времени.
@@tech_eng Я этот модуль доработал 6 лет назад, потратив на это 5 минут, и не тратил лишнего времени:
1)на выбор других модулей,
2)ожидания их доставки,
3) проверку этих новых модулей,
4) создание видео по поводу неработоспособности этого модуля,
4) препирательство с комментаторами и так далее.
Теперь подсчитайте, кто из нас затратил больше свободного времени?
@@DTbear 1) Дорабатывать каждый купленный модуль, если строится устройство с возможной последующей серией - максимально глупая затея, ибо использовать нужно максимум готового с минимумом доработок
2) Ожидание доставки занимает день на каждый купленный модуль, в период ожидания есть чем заниматься, не обязательно сидеть и ждать, выглядывая в окно и тяжело вздыхая
3) Создание видео заняло не более времени, чем его проверка, ибо камера, которой это снималось, находится на рабочем столе и всегда готова к использованию, потому как ее основное назначение не снимать видосы, а микроскоп для пайки
4) Препирательство в комментариях не отнимает у меня времени больше, чем у тех, кто эти комменты тут пишет, ибо время на их ответы берется не из рабочего, например доработки электроники, где требуется работа мозга и напрягать зрение, а из свободного вместо просмотра очередного видоса с приколами.
На у по поводу так далее: для того, чтобы заниматься подобной доработкой, надо хорошо разбираться в электронике. С моими знаниями в этом вопросе у меня ушло бы не пять минут, а день, в лучшем случае. И самое главное - это мой канал и на нем я публикую то, что считаю нужным, это моё время, в которое я занимаюсь тем, что считаю нужным и это мои деньги, на которые я покупаю то, что считаю нужным.
Я купил этот модуль, проверил, удивился и выложил об этом видео. Больше ни к модулю, ни к теме установки его туда, куда планировалось я не не возвращался с момента его публикации, за исключением случаев, когда надо было ответить на очередной коммент. Если Вы не согласны с тем, что я распоряжаюсь своим временем, средствами и каналом так, как считаю нужным - Вы можете пройти мимо и не тратить своё время на препирательство в комментах.
Кстати - это ведь очень полезный навык - не давать советы там, где их не просят. В жизни часто пригождается, ну по крайней мере мне - потому как я им пользуюсь. Попробуйте, может и у Вас получится))
Неполная информация - подключите к небольшой нагрузке и к ослику, может у вас там пульсации
Тут все просто. Из даташита на данный преобразователь : XL6009 DC-DC boost module - Uвх=5...35В, Uвых=6...45В. Вы используете его за пределами диапазона. Данный преобразователь теоретически может работать при снижении входного напряжения вплоть до 3 вольт, но такой режим работы производитель для него не гарантирует.
Где вы берете даташиты с входным 4 и даже 5 в? У него минимум 3,2 указано. Или я не туда смотрю? Тогда покажите куда смотреть, а то все глаза проглядел уже
@@tech_eng вы что-то путаете. может вы не даташит на микросхему смотрите, который делали инженеры, а описание на али, которое составляли маркетологи? ищите именно даташит в пдф формате, он у меня отображается второй ссылкой в поиске яндекса. там исчерпывающая информация.
@@tech_eng Это где ты берёшь даташит? В даташите на микросхему XL6009, в первой строчке написано: Wide 5V to 32V Input Voltage Range. Что тут не понятно?
@@proxsen Тут еще комменты есть - пробовали их читать?
@@tech_engмало ли что указано. На заборе много чего написано, но не факт что это реально так и есть. Также и у китайцев.
Тоже попал с мультиметром на эти грабли, правда преобразователь у меня другой. Пришлось заменить АЦП. А проблему решил просто - на выходе повышайки поставил стабилитрон на 9В и выставил чуть меньшее напряжение.
Спасибо за информацию, полезная, для таких не знающих, как я
Я в свой портативный осцил поставил (собрал) МТ3608 - полет отличный, а в мультиметр - на базе 34063 (приспичило же заморочится)...
дядь, ну так вы в даташит заглнули бы, там на пятой странице чёрным по белому указано:
Input operation voltage -
min 5V
max 32V
никто и не говорил, что эта микросхема будет при низком напряжении работать.
И очередному Вам вынужден задать вопрос - где этот даташит, в котором от 5В входное? У меня информация о 3,2В
@@tech_eng зачем вы удаляете мой комментарий с ответом? или это ютубу чем-то ответ не нравится? хотя там ни мата, ни хамства. может слишком длинный? я даже не знаю. ну давайте тогда минут через 10 видеоответ сниму и выложу у себя.
Готово. ответил вам видосом.
@user-ml9ct4sw5o я не удаляю, возможно фильтры ютубв что-то творят - позже с компа посмотрю, с телефона не видно настроек
Не вижу Ваш ответ в разделе "На проверке", так что он исчез с концами
@@НиколайПридачин-ф2к не успевает модуль в разнос уйти при отключении. Сами можете проверить осциллографом выставьте триггер по фронту и отключите питание. Вообще без нагрузки не проверял, ибо как минимум бессмысленно, под небольшой нагрузкой в районе 50мА никаких скачков выходного напряжения нет.
@@НиколайПридачин-ф2к Хоть кто-то понял смысл ролика. Проблема не в том, что я пытался за пределами режимов измерять, а как раз в том, как он себя ведет в таком случае. Заброс с 5В до 20ти даже на миллисекунду убьет любой прибор, который к нему подключен и тут не важно разрядился аккумулятор или конденсатор блока питания.
Комменты про рабочее напряжение вижу. Хочу обратить внимание на другое: при питании измерительного оборудовпния надо ещё много внимания уделить борьбе с помехами от такого вот преоьразователя. LC фильтров добавить и всё такое.
Плюс, при работе с литием, одной банкой, лучше взять что-то под её диапазон напряжений. Tps61088 или XL63020
Ваш преобразователь для других задач, исключающих проседание входного напряжения. Особенно при закороченной ножке En.
В данном случае главный критерий - вывести на лицевую панель осциллографа индикацию уровня заряда аккумулятора, чтобы при этом не сделать это колхозом. Этот модуль просто был первым, который нашел, дальше тему забросил. А по поводу одной банки - а кто сказал, что одна? Думал две спараллеленные ставить. Хотя может и последовательно поставлю, но тогда потребуется повышайка уже не с трех вольт, а с пяти и в любом случае не эта поделка, которая даст в нагрузку 20 при разряде конденсатора питания.
Не раз сталкивался с XL6009E1 . Очень стремный модуль. На низких напряжениях на входе на выходе у него чудеса...не контролируемое напряжение на выходе. Я то не спалил ничего так как в нагрузке был проволочный резистор для тестов. XL6009E1 больше никогда не покупаю. Чудесно себя ведет старичек MT3608 ! Его и применяю.
Смотрите даташит !!! (VIN ----> XL6009 operates from a 5V to 32V DC voltage)
В вашем случае целесообразнее использовать модуль "MT3608".
Очередного писателя, но не читателя, приветствую в комментах
Ой, сам не люблю, когда мне такое говорят, но... Читаем даташит. Модуль рассчитан от 5 вольт. И когда вы пытаетесь подать на него 4,2 вольта или 3,5, то что вы ждёте? Чуда? Мне вот тоже нужно повышать напряжение, но я буду его повышать до 8-9 вольт, чтобы потом понизить до 5, через 7805, и никаких сюрпризов не ждать, ибо ен-ка до 35 вольт работает. Да, снижу КПД, но повышу надёжность.
Можно ссылку на этот даташит? Потому как у меня пишет от 3,2 и при этом нигде не сказано, что модуль уничтожит то, что к нему подключено при выходе за режим
@@tech_eng что мне скидывать, гуглите, находите сайт "чип и дип" а там ниже даташит, открываете и там с первой строчки написано "Wide 5V to 32V Input Voltage Range", что с забугорного переводится как "широкий диапазон входного напряжение 5В до 32В". А если ниже пролистать там таблица. Electrical Characteristics (DC Parameters) и первый пункт "Input operation voltage Vin / Min 5 V / Max 32 V.
А на счёт, нигде не написано. Отвечу так. Там нигде не написано, что если положить эту микросхему вместе с устройством на рельсы и по нему проедет поезд, то это приведёт к полному разрушению схемы. Есть вещи которые вне диапазона работы и как повлияет на это устройство "вне диапазона" не изучено, особенно там где есть куча клонов и подделок. Например смотрел я обзор, на Ютубе, там человек испытывал это устройство в том числе и понижал ниже 3.5 вольт и его экземпляр почему-то вёл себя нормально. И тут уже вопрос к экземпляру, который у вас. Так ли он не фальсификат или не брак? Вопрос номер один ибо я сомневаюсь, что вы заказывали его напрямую с завода.
@@НиколайПридачин-ф2к сделай стенд и испытай. О результатах доложишь :)
@@НиколайПридачин-ф2ка не надо огромные конденсаторы на вход ставить. Ну будет импульс, только энергии на него не будет, он выходным конденсатором сгладится а нагрузкой поглотится.
Линейный стабилизатор после импульсного преобразователя - хорошее решение, пульсации хорошо уменьшает.
Не все так страшно. Проверил свой XL6009E. Блочок держал установленное напряжение выхода 5В до 2,7В (без нагрузки). Затем блочок перестал поддерживать и стал работать как повторитель входного. Выброса напряжения не было.
Возможно у автора был бракованный экземпляр. Но учитывать такой фортель, конечно, надо и проверять такой преобразователь перед применением.
Здесь в комментах писали о подобной проблеме не однократно, так что если и бракованный модуль, то явно не один, а большая партия.
А то что этот блок 5 вольт минимальный вход имеет автору и не в домек,даташит надо смотреть.
Ну то есть очередному комментатору необходимо мнение свое тут написать, почитать остальные комменты, где всё это уже многократно обсуждалось - невдомёк
Здраствуте уважайемые.У меня тоже такой тестор как и у вас ДТ 9205. Йесли вас не затрудни показат расположения язычков от поваротнего бегунка.Буду очен признателен вам.С уважениям Сабирака из Ташкента.😊
Я бы с удовольствием ответил и показал, если бы понял что
@@tech_eng как устроены контакты со внутренней стороны на крутилке в центре мультиметра
@@ЕвгенийКорвяков Не в курсе - не разбирал и в планах пока нет
У меня тоже самое я был удивлён от этого, теперь думаю применять или нет, наверное будет надёжнее если самому делать повышающий, пускай не такой компактный но надежней
Ты смотри чувак он о т 5 - и выше 😊
Вот хочу данный модуль поставить в машину, после него подключить модуль быстрой зарядки для телефона.
Как считаете потянет или нет?
Кстати тоже проводил такой же тест. Пришлось отказаться из-за этого скачка с просевшим li-ion
Потянет он или нет - сказать не могу, но я бы не стал его вообще применять - кто знает какие сюрпризы он еще подготовил
Спасибо. Значит буду другой заказывать.
Здраствуйте эта я Сабирака из Ташкента я имел ввиду в центре вашего жёлтого мутиметора каторый переключайте измерит напряжения.сопративления и осталное .Внутриенное сорони стоят контактный пластинки каторый смыкают кантакты для показания на табло.Йесли не так обяснил извените.Я узбек и по руский не ас.Я потоянно смотрю ваши проекты и йесли хотите дружит со мное я буду только рад.😊
То, что Вы знаете устройство мультиметра - просто замечательно. А от меня что требуется?
@@tech_eng и ¹Здраствуйте ешшо раз .Вы уж извените старика за настырнечство.Я не мастер как вы но я люблю кавырят ипоят.У меня йесть другой тестор но о котором я пешу он у меня лбимый.В этом переключателе 10 гнёзд по 5 от центора для плстинок 3 в одном и2 в другом вот и хочу узнат какая где стоят.Извеняюс за настойчевасть.
Что Вы имели ввиду про пластинки - я понял в первый раз, что Вы хотите от меня - не понял в третий. Будем надеяться, что четвертый раз будет более результативным
Блин,хочет чтобы разобрали,и показали,как контакты расположены бегунков.
@@ДмитрийДенисенок-ъ1щ ну мысль у меня такая промелькнула, но я е отмел как странную - ну не может же человек в здравом уме просить кого-то разобрать мультиметр, весьма не дешевый, только ради того, чтобы показать контакты)
Я так свой мультиметр спалил этим модулем. Заменил АЦП на новую,но показания не стабильные,не от нуля. Буду дальше копать...
DC-DC под нагрузкой так же не пробовали?
Жаль что ваш ролик попался уже "ПОСЛЕ" ... сгорел свич (Коммутатор TP-LINK TL-SG105) как раз всё так и было, напряжение на батарее упало и выходное с 5в взлетело до 19в.
Подобные тесты для того и публикуются, чтобы люди видели то, чего не пишут производители и продавцы
@@tech_eng Да, конечно, спасибо.
"Напряженьицо" входное неправильное. Но есть решение и для таких очковых экспериментов. Схему покажи...
Схему чего?
Как то не очень информативно. Возможно на самом блоке питания переменный резистор неисправен. Ну и без осцилографа тут не поймешь что сей девайс выдаёт на выходе при регулировке.
Если на блоке питания резистор не исправен, то исправны ли глаза у смотрящего в монитор, где показание вольтметра этого блока видны довольно неплохо?
Ну и снова проявилось в максимуме человеческое свойство "не читал, но осуждаю", ибо если бы хватило сил прочитать комменты, то было бы с удивлением обнаружено, что проблема с резистором блока питания далеко не у меня одного
Автор ролика пытается ожидать от модуля производительности, на которую он не расчитан. Читайте документацию, а не то, что написано на заборе. Приведите ссылку на даташит где указано минимальное выходное напряжение 3.2 вольта и кто смотрит это видео увидят реальное отклонение от заявленных характеристик, а не балабольство. В магазинах где продаются такие модули продавцы порой завышают показатели. Но нас то интересует не то, что говорит продавец, а что оговорено в технической документации к этому модулю. А в даташите указан нижний порог выходного напряжения 5 вольт. Поэтому ролик нужно было назвать примерно так: "Что произойдет, если подать на XL6009 ниже ... вольт". Этим экспериментом он и полезен. Но не стоит вводить в заблуждение публику, что он выводит из строя электронику.
Я правильно понимаю - электроника, рассчитанная, скажем, на питание 9В не выведется из строя напряжением 20В? Ну буду знать, спасибо за информацию
Еще раз медленно прочтите мой комментарий и все поймете.
@@sddfefr5686 Ваш комментарий я понял, а вот Вы, похоже, смотрели видео на таком расстоянии, что Вам не было видно то, что я хотел в нем показать
Я увидел то, что когда Вы занижаете предельное напряжение указанное производителем модуля, он начинает глючить и убивается электроника, при чем не по вине модуля, а по Вашей. Не удивительно, если следующий ролик будет на тему: "Дрели убивают людей", когда Вы кому-нибудь просверлите голову.
@@sddfefr5686 почитайте другие комменты под этим видео - там уже давно все обсосано и выплюнуто. Не хочу повторяться
это при каком токе нагрузки?
Для чего 5 раз повторять одно и то же. И после первого раза понятно, что напряжение резко возрастает.
Открою Вам страшную тайну - в тот момент, когда Вам стало все понятно и смотреть дальше не интересно - можно остановить воспроизведение. Инсайд вечера
О чем это вообще? Кто-то китайский ширпотреб ругает, кто-то про тестер рассказывает. Кто о чем!
Это вы убийца электроники, если не удосужились прочитать параметры платы!!!
Прежде чем писать кому-то о том, что он чего-то не удосужился, имеет смысл прочитать другие комментарии и ответы неудосужившегося. Ну чтобы глупо не выглядеть
Ссылка на даташит:
Спасибо автору за предостережение, но оказалось, что дракон не так страшен как его рисуют. У меня APPLE, и я его запитываю на даче от 12 Вольт через повышающий dc- dc, марку модуля разглядеть не предоставляется возможным. Короче он 10 амперный, минимальное напряжение на входе 9 Вольт. Далее, лабораторные исследования установили, что пр понижении напряжения на входе ниже 7 Вольт возникает такая же ХУ* НЯ как показывает автор., напряжение подскочило до 71 Вольта. Что я делал, -- подключил к выходу нагрузки переменное проволочное сопротивление 1 кОм, и начал его плавно уменьшать, пока напряжение на выходе не установилось в пределах нормы. Ток через это добавочное сопротивление протекает не большой 40 миллиампер, я думаю, что вполне возможно поставить ограничительный стабилитрон, не прбовал. Автор ролика показал скачок напряжения без нагрузки на выходе. Возможно под нагрузкой потребителя оно также упадёт, я такой эксперимент не проводил. Так что подключайте к выходу дополнительную активную нагрузку, и считайте проблема решена. Хотите верьте, хотите проверьте.
В мире масса различных модулей для этих целей - зачем городить огород с этим, когда можно подобрать нормальный, без подобных сюрпризов?
@@tech_eng Во-первых, обеспечить гарантию могут только сертифицированные изделия, прошедшие экспертизы. Эти китайские штучки, можно смело назвать кустарщиной на широкой производственной основе. Вот и приходится городить огород, - сертифицированные изделия стоят больших денег. И самое главное, я рискнул, провёл эксперимент, не отключая от компьютера, стал уменьшать входное напряжение почти до нуля, и под нагрузкой скачка напряжения не происходило.
Удалось найти решение?
Ну да - взял другой преобразователь
@@tech_eng Как называется другой преобразователь? Любопытно.
@@Timerkhan я их купил несколько разных, когда надо было в магазинах добирать до минимальной суммы заказа, но темой больше не занимался
Озвучка отстой😂
Если бы у создателей модуля было чуть больше мозгов, они бы лтключали модуль при недостатке питания, а не бросали его в неконтролируемый режим. И не надо тут писать "читай даташит", "сам виноват" и прочую херню.
Там ниже в комментах специалист-электронщик со стажем 36 лет знает точно как сделать так, чтобы модуль этот замечательный не выдавал 20В в нагрузку, а производитель этого чуда до сих пор с ним не связался - непорядок)
Я попробовал у меня тоже такая тема был но я заменил выходной конденсатор на большую ёмкость и все пропало теперь нету этих пульсаций может попробовать
Я просто нашел другой преобразователь - от 2В, но еще не тестил. Он и размером меньше и ток входной 2А
@@tech_engкак называется?
@@siemens_c65 фиг его знает - я тему забросил, просто покупал до кучи разные модули, сейчас надо каждый смотреть, чтобы вспомнить какой куда.
Чёт я не понял ?
Вы подключите амперметр на выход (нагрузку - к вольтметру), а потом утверждайте .
А так это всё "шаманство об убийстве электроники"
Вы сейчас это серьезно, правда? То есть Вы не в курсе о том, что бывают режимы работы устройства, при которых потребление тока минимально?
так заявленно от 4в. типа - чё хртите...
1) Не 4, а 3,2В,
2) нигде не пишется, что при напряжении ниже указанного, модуль выдаст напряжение, способное уничтожить прибор, который от него питается. Нормальные преобразователи при напряжении вне рабочего уходят в защиту, а не уничтожают то, что к ним подключено.
Низкоомный резистор и стабилитрон на выходе решат проблему.