Видео

Фиг его знает, не снимал еще

Можно, можно даже купить ту прошивку, что делал я, только она стоит в 5 раз дороже сверла и ждать ее сутки. Когда надо 1 отверстие и сейчас - есть смысл платить и ждать? Однозначно

А где в трубе обычно низ?

@@2008.. если Вам проще проварить пластину там, где нет места для ее приварки - варите, Кто ж против

@@tech_eng Там полно места под пластинку 2 мм. Можно побольше отверстие просверлить вложить гайку и приварить.

@@2008.. Там это где? Вы увидели куда Будет болт вкручиваться при том, что я его не показывал? У Вас есть доступ к моим камерам в мастерской или Вы, почему-то, решили, что вот этот кусок трубы, на котором я испытал метод и показал в ролике и есть то место, где надо было нужное отверстие сделать? Еще раз - если Вам удобней варить пластину или гайку - я Вас не отговариваю, вроде бы. Я просто показал метод не требующий сварки - я что-то не так сделал?

@@tech_eng Было сказано профиль толщиной 2мм. Вместе с наплывом стало 4 мм. Соответственно если на профиль наложить пластину 2мм получим те же 4 мм. Логично? Просверлите и сделайте наплывы у 10 отверстий и засеките время. А потом то же с 10 приваренными пластинами. Думаю сами поймете какой способ лучше. Наплыв может быть неоднороден и подкалиться, будете об него метчики ломать.

@@2008.. 1) Метчик не сломался, нарезал резьбу как в обычный металл 2) Как только я узнаю зачем мне нужна наваренная пластинка там, где в ней нет необходимости - я сразу же ее приварю. Наплыв абсолютно однороден, наружный диаметр наплыва 7,4, чего вполне достаточно для резьбы М6 А теперь мне интересно зачем эта дискуссия? Вы пробовали так делать и у Вас не получилось или просто уверены, почему-то, что такой метод хуже пластины? Ну а по времени все это, включая изготовление инструмента и испытание на ненужном куске трубы заняло у меня не более 20ти минут - Вы уверены, что отрезать пластинку, приварить, зачистить и просверлить займет меньше времени? Я вот, почему-то, не уверен

@@user-yc5fx7cj5m открою Вам страшную тайну - любая резьба нужна для того, чтобы в ней болт держался, ну кроме специальных

@@denisyegorov5109 этот кусок г вполне успешно выполняет поставленные для него задачи и при его цене доступен тем, Кто не зарабатывает на ремонте электроники.

@@tech_eng есть более мене нормальные аппараты, посмотрите повнимательнее. Sds1102x можно взять любой OEM клон, стоит ровно столько же и дешевле даже. Новый Райгол dho802. Цена 300 баксов 12 битный. Так же у райгола есть 250 баксов. У фнирси мне только дона модель нравится 1с15 (единственное исключение) и то потому что там есть ПЛИС (которая считает всю математику) поэтому он шустренький и более менее точный.

@@tech_eng есть нормальные аппараты Райгол за 250$ Райгол dho802 новинка 12 битный цена 300$ OEM любой марки SDS1102x это тот же OWON только дешевле.

Как только Вы объясните зачем мне нужен осциллограф с реальной частотой пропускания 90МГц - я тут же ломанусь платить за него вдвое больше, чем за купленный мной Фнирси

@@tech_eng он и мне не нужен, но осциллограф должен показывать хоть какую то правду. То что показывает этот фнирси это явно интерполированное преобразование. (Причем они у него в памяти эти фигуры.). Ну как может быть такой идеальный меандр на такой частоте? Да такой осциллограф должен стоить 100000$. Получается, он приблизительно понимает что там должен быть меандр и тупо рисует меандр, а не реальную картинку. Да и за эти деньги есть честные приборы. Я купил фнирси 1с15 и мне он очень нравится. (Хотя это не фнирси, это вообще OEM продукт, У фнирси просто нет такого научного потенциала что бы сделать осциллограф, шарлатанская конторка и не более) SDS1102 тоже посмотрите, да даже любой usb осциллограф и то честнее. Лет 10 пользовался Instrustar 205b. Касательно частоты, иногда она бывает нужна, даже ремонтируя блок питания, он может давать ВЧ звон, низкочастотный ослик его этот звон просто не заметит. (В отличии от аналоговых, цифровые должны иметь раз в 10 шире полосу, что бы равняться)

Наверное мог бы, если бы захотел)

@@tech_eng не могли бы вы прислать PDF? это было бы очень полезно

@@keyable полезно кому?

@@tech_eng Для меня и всех студентов, изучающих солнечную энергетику 🙏🙏🙌🙌

@@keyable Вы преподаватель по солнечной энергетике и обязуетесь этот проект показывать и разъяснять студентам?

Что ключом проверять - угол профиля резьбы?

Очередного писателя, но не читателя, приветствую в комментах

Ну то есть очередному комментатору необходимо мнение свое тут написать, почитать остальные комменты, где всё это уже многократно обсуждалось - невдомёк

@@dorofeenkova Я не ставлю каждый год новые версии, так что не могу помотчь

​@@tech_eng Спасибо за видео! Ещё раз попробовала с 0 и всё получилось.

@@dorofeenkova вывод - смотреть обучающие видосы надо внимательней)

@@GoGreens_BY работает исправно до сих пор

Подобные тесты для того и публикуются, чтобы люди видели то, чего не пишут производители и продавцы

@@tech_eng Да, конечно, спасибо.

На таком расстоянии от сварки к плите ничего не липнет. К ней даже вплотную плохо что-то от сварки липнет - к чугуну вообще плохо что-то липнет горячее

Открою Вам страшную тайну - машина для производства камня, выпускающая за 1 загрузку 10 камней 40х20х20 см имеет вибратор стола мощностью 500 ватт. Это про киловатты на вибратор. Ну а про погружение вибратора в бетон каждые 30 см когда максимальный размер детали меньше 60 см я не смог найти ответ)

Судя по восхищению канифолью объяснять откуда шум и при чем тут микрофон нет особого смысла))

Не

Я так понимаю - про активацию флюса Вы не в курсе? Проводимость до нагрева не значит ничего

Качество звука обязательно улучшится, когда будет куплен новый комп в замен ноута, кулер которого сейчас работает независимо от температуры видеопроцессора, который и создает тот самый шум.

@@tech_eng понял,ждём новых видео 👍🏻

А еще балансиры на коленвалах стоят, но что-то мне подсказывает, что щук с коленвалами на видео не видно)

По флюсам есть претензии или только к монтажу видео?

а что не понравилось? можете конкретизировать? по мне всё нормально.

@@_z3123 когда после пайки имеется проводимость между выводами меньше мегаома - это не совсем норамально, как мне кажется - это надо как-то дополнительно конкретизировать?

Открою Вам страшную тайну - в тот момент, когда Вам стало все понятно и смотреть дальше не интересно - можно остановить воспроизведение. Инсайд вечера

Серьезно? Нет, ну серьезно, Вы вскрывали этот аккум, прозванивали выводы, чтобы это утверждать? Так я Вам тайну страшную открою - записывайте инсайд: В аккумуляторе 5 прорезей для контактов и даже если мы опустим тот факт, что на разобранном видно, что 1 из них отсутствует, то, проведя несложные арифметические действия мы, вдруг, откроем для себя то, что скрывали от нас массоны и рептилоиды - ячеек 5, вывод с каждого соединения ячеек + крайнее - 6. Интересно - где спрятаны еще так необходимые нам для балансировки 2 вывода, которых на аккуме нет? Загадка)) Кстати - на зарядке, родной, выводов 2 (Два)

Это Вы сейчас не серьезно, правда? Не огорчайте меня, пожалуйста))

Защищать производителя - это отдельная категория пользователей, не имеющих отношения к этому производителю, в комментах. Природы феномена я до сих пор понять не могу. Может я чего не знаю, и отношение, все же, какое-то есть?))

@@tech_eng Может, не раздавать ярлыки, сначала изучить вопрос? И принимать решения по покупкам на основе логики?

На основе какой логики можно принять решение о покупке аккумулятора, если узнать о том, что в нем нет балансировки, можно только купив его и разобрав? Для принятия решения о покупке инструмента по данной логике, мне нужно сперва потратить сотню долларов на покупку аккумулятора, притащить домой, разобрать и когда стало ясно, что балансира там нет - купить инструмент другого производителя, а этот пусть валяется, ведь вставить его некуда - я все верно понял с логикой?

@@tech_eng Логика такая: бренды заботятся о репутации, и соответственно г-на не делают, если делают, то редко. Ни один мелкий производитель инструмента во всем мире не делает аккумы с балансировкой, нет таких. Китайские платки балансировки в аккумах практически не работают, т.к. начинают балансировать только с 21 вольта на пятирядный аккум, а зарядки (большинство) заряжают до 20,5-20,7 вольта, и до балансировки просто не доходит. Никто из копиистов не повторит макитовскую балансировку от слова софсем, не смогут. Я хорошо изучил Макитовскую схемотехнику, у нее принципы балансировки совсем иные, и балансируются только родные аккумы с контроллером, который не могут хакнуть уже как лет двадцать, а аккумы под макиту имеют только "иммитатор", чтоб обманывать родную зарядку, и балансировки там тоже нет и не будет. Щас будет выдержка из патента

Выдержка из патента Макиты RU2504887C2_20140120: БАТАРЕЙНЫЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ ДЛЯ ИНСТРУМЕНТА С ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ПРИВОДОМ. Таким образом, микрокомпьютер 61, который отслеживает каждый из элементов Ba, Bb, …, Bn батареи, замыкает соответствующие переключатели 71, 72, …, 73 (которые являются нормально разомкнутыми) по потребности на основании напряжения каждого из элементов батареи, чтобы сбалансировать емкость и напряжение соответствующих элементов Bb, …, Bn батареи, в результате чего упомянутый элемент батареи не становится избыточно заряженным или повышенно разряженным. Это и есть функция балансировки элементов с использованием схемы 70 балансировки элементов микрокомпьютером 61. Замыканием-размыканием соответствующих переключателей 71, 72, …, 73, осуществляемым в схеме 70 балансировки элементов управляет управляющий переключателями сигнал, выводимый из порта 63 вывода управляющего переключателями сигнала микрокомпьютера 61. Переключатели 71, 72, …, 73 являются нормально разомкнутыми. Микрокомпьютер 61 отслеживает напряжение каждого из элементов Bb, …, Bn батареи, когда переключатели 71, 72, …, 73 разомкнуты. Во время выполнения функции балансировки элементов или выполнения описываемой ниже самодиагностики АЦ-порта, происходит избирательное замыкание контактов любого из переключателей.

Не могу - у меня нет 24й версии

Там рядом лежит видео про самодельное зарядное устройство для таких аккумуляторов - ничего в них сложного нет, если в голове разработчика не майонез)

Согласен, попадались часто такие фирменные аккумы. В частности в шуруповертах AEG и Bosh . У них даже в конце срока службы через 5-7 лет при снижении емкости в 2 раза и внутреннего сопротивления раз в 5 все равно дисбаланс по банкам минимальный.

Балансировка призвана продлить срок службы батареи и если банки идеальны, то в ней и правда нет нужды. Ну так и цена таких банок и батарей из них сильно выше, чем у показанного в видео. Так что если уж кидать банки среднего качества, то не поставить балансир, цена которому 200 грн в рознице, при цене батареи 3800 - ну такое себе решение.

Да, это действительно проблема - 6А/ч аккумулятор сейчас в Днепро-М стоит 3000 грн со скидкой 30%, то есть на уровне того же "деволт" или "макиты". Можно было бы понять, если бы цены ниже были значительно, но нет.

Процент сони мурата 3.1 ач 30 ампер на рынке очень небольшой, на всех не хватит.

Вот именно этим обычным БП легко заряжаются литиевые батарейки без особых проблем, что и показано в данном видео

@@tech_eng да они любым БП лехко заряжаются, вы напряжение во время заряда посмотрите какое на БП и на концах проводов что к акб подключены , компенсации падения напряжения у вас нет .

Смотрел - при достижении напряжения на АКБ максимума, разница в сотых вольта, даже если провода сверхтонкие и китайские железные. Так к чему весь этот гемор с контролем напряжения на АКБ отдельно?

@@tech_eng а ток какой ?

@@borisputincev2547 Вы это серьезно?

В мире масса различных модулей для этих целей - зачем городить огород с этим, когда можно подобрать нормальный, без подобных сюрпризов?

@@tech_eng Во-первых, обеспечить гарантию могут только сертифицированные изделия, прошедшие экспертизы. Эти китайские штучки, можно смело назвать кустарщиной на широкой производственной основе. Вот и приходится городить огород, - сертифицированные изделия стоят больших денег. И самое главное, я рискнул, провёл эксперимент, не отключая от компьютера, стал уменьшать входное напряжение почти до нуля, и под нагрузкой скачка напряжения не происходило.

За два дня не погорели

Схему чего?

В данном случае главный критерий - вывести на лицевую панель осциллографа индикацию уровня заряда аккумулятора, чтобы при этом не сделать это колхозом. Этот модуль просто был первым, который нашел, дальше тему забросил. А по поводу одной банки - а кто сказал, что одна? Думал две спараллеленные ставить. Хотя может и последовательно поставлю, но тогда потребуется повышайка уже не с трех вольт, а с пяти и в любом случае не эта поделка, которая даст в нагрузку 20 при разряде конденсатора питания.

Способ только один - сдать ее в металлолом, а на вырученные средства купить новую

1. Можно положить на доску, сверху приложить брусок и молотком выпрямить. 2. Так же можно выпрямить трубой, большего диаметра. Затем пройтись резьбовой плашкой. 3. В бруске просверлить отверстие, с края и используя брусок как рычаг, выпрямить.

Вот именно, а я как раз помню осциллографы весом 20 кг и стоимостью как сейчас комп навороченный и все это было не намного лучше, чем вот этот самый дешевый "показометр". Кстати, те, кто пишут про показометр, они вообще в курсе, что задача осциллографа как раз показывать, а не точные измерения?))

Я показал как делается, сделайте свои шаблоны, чтобы были ну прям буква в букву по ЕСКД - время заполнения не изменится, а значит Ваш коммент к теме ролика отношение имеет весьма отдаленное

@@tech_eng При всем уважении - Ваш ролик называется спецификация по ЕСКД... а "не как создавать спецификации в солиде штатными средствами".... Да и для чистоты эксперимента по замеру времени создания надо брать одну и ту же сборку для обоих способов. А если по сути - свплюс, например, берет обозначение и наименование из имени файла тогда как бы забиваете эти и др. параметры вручную.. Представьте сборку из 100 дет... Время мерить будем? Впрочем я никак не умоляю полезность Вашего ролика для изучения методов работы с шаблонами и свойствами дет. и сб. , просто название ролика, методика проведения эксперимента и выводы некорректные.

@@user-ih3bt7ew5y Открою Вам страшную тайну - шаблоны спецификации по ЕСКД я делал по памяти, не соблюдая современные требования до мелочей. Ваш комментарий был о несоответствии ЕСКД. А по поводу именования деталей - простите, что не расписал здесь работу "Таск шедулер" и не указал ссылку на макрос, который мы совместно с другими товарищами создали для автоматического присвоения обозначений всем элементам сборки. Но ролик ведь не об этом, верно? Хотите использовать платный софт - в добрый путь, я же показал разницу по времени между платным дополнением и штатными средствами

А теперь вспоминаем что иногда нужно пересоздать спецификацию два три раза. Когда создаёшь большую сборку... В вашем случае все это придётся делать вручную... 😂😢😅