On répond aux fans d'Oleg de Normandie (qui nous insultent depuis deux ans)
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Aujourd'hui, on fait un react à notre propre react d'il y a deux ans. Était-il nécessaire de revenir sur les commentaires des fans d'Oleg ? On pense que oui et voici nos réponses. Encore merci aux nombreux commentaires positifs qui nous ont beaucoup soutenu !
La vidéo de Temps Mort : • Le Nettoyeur de Mythes...
La vidéo de Décoder les églises et les châteaux : • Les cathédrales seraie...
La fiche arguments fallacieux : fondation-lama...
Le lot pour les tipeurs est un magnifique bracelet en argent réalisé par Sigmar de Sigmar Hoard. Merci à lui ! Voici ses réseaux et son site :
www.sigmarhoar...
/ sigmarhoard
/ sigmarhoard
Soutiens la chaîne sur Tipeee : fr.tipeee.com/...
-------------------------
Retrouve-moi sur Facebook : / tomisauvage
Follow-moi sur Instagram : / tomisauvage
Soutiens la chaîne sur Tipeee : fr.tipeee.com/...
(Tirages au sort tous les deux mois pour remercier les tipeurs)
Pour acheter un joli t-shirt : tomisauvage.my...
Ma bibliographie participative : docs.google.co...
-------------------------
Le matériel vidéo que j'utilise :
Appareils photo :
- Canon EOS 70D
- Canon EOS 6DII
Objectifs :
- Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS USM : www.missnumeri...
- Canon EF-S 24mm f/2.8 : www.missnumeri...
- Tamron 17-50 mm f/2.8 : www.missnumeri...
- Canon EF 50mm f/1.8 : missnumerique.c...
- Canon EF 70-200mm f/4.0 : www.missnumeri...
Microphone :
- Rode VideoMic Rycote : www.missnumeri...
- Pare-brise Rode Deadcat : amzn.to/33XiHuu
Drone :
- DJI Mavic Mini : missnumerique.c...
Les liens vers le matériel sont des liens affiliés. C'est à dire que je touche une petite commission si vous achetez du matériel en passant par ce lien. Pour vous ça ne change rien, à part que vous aurez la satisfaction de m'aider à développer la chaîne. Merci !
Cadrage : Tomi
Montage : Tomi
Musiques :
Artlist : artlist.io/ref...
#histoire #symbole
Merci aux nombreux messages de soutien, vous êtes les meilleurs ! Et merci à ceux qui soutiennent Oleg d'aller vérifier ses sources et de faire vos propres recherches avant de commenter. Les commentaires haineux ne seront pas effacés et resteront comme une preuve de l'incompétence de leurs auteurs à argumenter.
Pour ceux qui souhaitent se renseigner plus longuement sur le sujet, voici une liste de liens :
- Nettoyeur de Mythes de Temps Mort sur RUclips : ruclips.net/video/DsjhAFvQwas/видео.html
- Analyse des arguments d'Oleg concernant les Cathédrales par la chaîne Décoder les églises et les châteaux : ruclips.net/video/JQ52xPu-2VQ/видео.html
- Analyse poussée de toutes les théories d'Oleg à ce jour par Alexis Seydoux, historien, sur le site d'Irna : irna.fr/-Oleg-de-Normandie-.html
- Analyse et historique des tapisseries d'Overhogdal (en totalité) par moi-même : ruclips.net/video/1KXHHowmZmU/видео.html
- La vérité sur les runes : ruclips.net/video/8n2CnjlM13I/видео.htmlsi=IP3n_fub6PqW-431
Très mauvaise idée de répondre à des idiots, si l'expérience avec des con ma appris quelque chose, c'est que ignorée les con et la meilleure façon de leur répondre, continuez comme ça vous nous régal biz😚
@@espritdunord608 Peut etre que ça aide les personnes qui se posent reellement des questions a trouver des réponses cohérentes qui se rapprochent un peu plus de la réalité ;-)
@@espritdunord608On pourrait s’il ne faisait pas autant de vue. Avec les réseaux sociaux, il faut répondre.
@@espritdunord608Oleg a beaucoup de visibilité, c'est important pour nous de continuer à proposer quelque chose en face. C'est notre façon de combattre l'obscurantisme.
Merci beaucoup pour le soutien =)
L'argument des sources c'est LOL; in fine c'est un argument d'autorité : sources universitaires officielle, académique, mass-médiatique, wikipédia contre sources alternatives...
Enfin bref, non, je ne regarderai pas votre vidéo
Merci de prouver qu'Oleg fait des révélations; la preuve, des gens très friqués qui utilisent leurs moyens pour démonter le pauvre Oleg, avec aussi des experts diplomés (par leur système)!🤣🤣🤣
Très friqués ? De qui parlez-vous ?
Peu importe le système, une invention est une invention, un mensonge est un mensonge. Après, si vous préférez appeler ça une révélation, à vous de voir. Mais attaquer les contradicteurs d'Oleg sur leurs diplômes ou leurs revenus ne va pas transformer les délires d'Oleg en réalités.
@@TomiSauvage ça veut dire que si les élucubrations d'Oleg deviennent vraies, on sera riches? J'hésite maintenant... Ou pas XD
Mission réussie pour "internet" diviser des bon types.... Par contre, réviser l'histoire est un devoir moral, individuel, je trouve. Chacun y trouvera sa vérité mais qui cherche, trouve.
Il n'y a qu'une seule vérité, et de multiple opinions.
Ah 't'aura pas l'histoire sur les délires d'oleg même si il met en exergue des points. Oleg n'est ni viking ni historien mais Hollywooder inventions pures.
@@sergeminator une vérité en effet. Vu l'état du monde. Nul ne la détient.
@@wthezz1042 Il n'existe qu'une vérité.
Il n'existe pas une vérité dans laquelle quand vous vous jetez du haut d'un immeuble vous atterrissez en douceur et une autre vous vous écrasez. L'une des 2 n'existe pas.
Que ce soit Oleg, Pooyard, Couvreur pour ne citer qu'eux ou autres néo-chronologistes, néo-évhémérisme, adeptes des antédiluviens ou créationnistes de tous poils leur technique a évoluée et est devenue la même, unique face au debunkage des ces dernières années. On nie tout en bloc, on ne pose que des questions souvent réduites à "Pourquoi ?" renforcées à grandes forces de mesures, angles, alignements stellaires ou géographiques, torsions mathématiques mais aucune force de proposition, aucune preuve mais ce serait aux autres de prouver que c'est impossible...
Face à ces debunks en règle leurs techniques de manipulations (qui étaient toutes différentes avant) se sont amoindries, réduites, stéréotypées pour ne finir que par celle-ci dérrière laquelle ils se sont tous rangés bien en ligne... ;-)
Vous résumez très bien le phénomène ! Merci à vous pour votre commentaire =)
En même temps l'évolutionnisme a été débunké par des scientifiques, ce n'est qu'une théorie. Après, chacun choisit son camp selon ses convictions.
Quelle belle démarche ! Merci pour toutes vos recherches. Un vrai travail de fond en se déplaçant sur le terrain. On apprend vraiment beaucoup de chose avec vous. Ça donne envie de s'ouvrir à la vie. C'est ironique bien sur. Travail déplorable.
Je t'ai déjà répondu sous l'autre vidéo, le travail de recherche de Tomi il est là, suffit d'ouvrir tes yeux, il parle même de la tapisserie d'Överhogdal et des runes, des sujets phares d'Oleg. C'est fou de voir à quel point les fans d'Oleg sont incapables de faire un minimum de recherches par eux-mêmes, une paresse à 2 temps puisqu'à l'inverse ils sont capables de venir faire montre de leur soutien sans aucune remise en question légitime. Triste monde...
À aucun moment je ne parle de vérité sur l'histoire. Je m'en fou. Ce n'est pas mes propos ici. Je trouve ça dommage de dénigrer les autres comme seul moyen de se valoriser. Triste monde
@@YOY369YOY on ne dénigre pas, on critique un propos, il y a une énorme différence visiblement trop dure à comprendre, j'imagine que tu te fous du français autant que de l'histoire? Bref, si tu t'en fous, passe ton chemin et merci de tes messages pour l'algorithme youtube quand même 😉
C'est tellement plus facile de critiquer le travail des autres.
@@YOY369YOY et bien bizarrement, non ^^ Exemple: Oleg utilise des runes pour son narratif, il va sur un bâtiment quelconque et il regarde quelles formes lui font penser à des runes ou alors il vérifie si une rune de même forme n'existe pas. Ça demande juste de vérifier l'architecture d'un bâtiment sommairement et de faire une recherche image avec des runes. Pour critiquer son usage, j'ai dû regarder une bonne partie des 6400 et des pierres gravées du rundata, j'ai cherché longuement des livres sérieux sur le sujet et après j'ai du me taper la lecture des bouquins qui sans être d'une difficulté crasse sont quand même pas adaptés à n'importe qui, j'ai souvent du jongler dans le lexique pour me rappeler certaines abréviations... Bref, dire "c'est de la merde", oui c'est facile, on est d'accord mais faire une critique, normalement, c'est dire pourquoi c'est de la merde, on attend un développement et ça, ça prend souvent plus de temps que le travail qu'on critique. Cf la loi de Brandolini.
bonjour, je pense que de votre côté vous ne faites aucun travail de recherche pour prouver qu'Oleg ment, c'est assez désolant de voir que vous êtes présent uniquement pour aboyer avec la meute. Lamentable
Bonjour,
Quels sont les éléments qui vous permettent d'affirmer que nous ne faisons aucune recherche ?
Si vous en doutez, je vous invite à aller visiter le lien vers la bibliographie participative en lien dans la description.
Elle présente de nombreux ouvrages qui permettent d'en apprendre un peu plus sur la période viking et les peuples connexes ainsi que de mieux comprendre les us et coutumes de l'époque.
Avec un peu de lectures et de recherches, sur les différents sites des musées et en lisant les rapports de fouille de sites archéologiques disponibles sur internet, il est assez facile de comprendre qu'Oleg ne s'appuie pas sur des sources solides et qu'il change certains faits et certaines dates uniquement pour que les données aillent dans son sens.
Ben il'ment donc c'est visible!
Tomi c'est du verlan?
Ironique de faire ce genre de blague sans avoir vérifié ce que raconte Oleg.
tomi flamby
savez-vous que les mensonges se lisent sur les visages??
Si c'était aussi simple, notre président ne serait pas Macron.
Oui les mensonges moi quand je visualise Oleg je le perçois très bien. Rictus.
Tres bien merci. Impeccable car vraiment ce dingue est hors sol.
quel est votre but ?
ce n'est pas la vérité
c'est quoi ?
dézinguer pour le plaisir méchant de dézinguer Oleg
Est-ce que vous auto-likez vos commentaires ?
ou alors vous êtes PAYÉS pour jouer la sainte Inquisition et envoyer les esprits libres non convenus comme Oleg au BÛCHER.........?!?!
L'HISTOIRE n'est ni une science exacte ni une autoroute !!!!!
il existe de nombreuses THÈSES
il n'existe aucun consensus en ce domaine
aucun consensus
tout est dissensus
il existe mille vérités, mille hypothèses
Votre but c'est quoi ?
une idéologie totalitariste du narratif obligatoire d'une Histoire Officielle
@@zitaerictho5579 Ce que vous dites n'a aucun sens. Oui il existe souvent nombre d'hypothèses sur un même sujet, ce n'est pas pour autant qu'une ne peut pas être privilégiée en attendant d'obtenir de nouvelles informations qui mettront p-e une autre hypothèse en avant. du coup le totalitarisme de "l'histoire officielle", ben non forcément, faut rester cohérent à un moment. Et l'idéologie, ben Oleg en est un exemple parfait.
Oleg n'est pas un esprit libre. Oleg raconte volontairement des mensonges en se faisant passer pour antisystème dans le but de se faire de l'argent sur la crédulité des gens.
Il est pas questions de nombreuses théories. Ca, ce n'est pas un problème. Et d'ailleurs si vous regardez d'autres vidéos, vous verrez que bien souvent, je ne développe pas une seule théories mais plusieurs (ex : les runes et les tapisseries d'Overhogdal).
Par contre les théories d'Oleg ne sont pas recevables. Pourquoi ? Arguments fallacieux, sources inexistantes ou falsifiées. Et il le sait très bien.
Je trouve ça hilarant de voir des gens venir le défendre alors qu'il fait exprès de raconter du flan.
@@ABCREALITE venir 2 mois plus tard intervenir sur une conversation ou possiblement des messages sont manquants pour singer mes propos sans rien apporter d'un tant soit peu intéressant, voici qui est bien plus censé. Merci de nous partager votre sapience 😊
Oleg de Normandie aka Vincent de la région parisienne
Chut, c'est un secret !
Mdrrrrr C'est trop un charlot Oleg
Tu as que çà a faire critiquer se garçon. Fait ton chemin et laisse le tranquille
Il a presque 100000 abonnés qui le suivent et a qui il plaît.
Tu devrais passer à autres choses aux lieux de critiquer son travail.
Que ça à faire ? Vous avez peut être manqué les nombreuses vidéos entre celle de 2021 et celle-ci. Je ne fais pas que ça, bien loin de là.
Quant au travail d'Oleg, en quoi est-ce un problème de critiquer des mensonges et des dérives sectaires ? Pourquoi ne faudrait-il pas le faire ?
Et pensez-vous qu'il accepte de se faire appeler "garçon", lui qui prétend descendre d'Odin et être la réincarnation d'Hermod ?
@@TomiSauvagecontinue à gober ce que t’as appris à l’école et surtout change pas
@@DavidRice_ C'est drôle comme certaines personnes croient aveuglément aux théories du complot sans avoir voyagé ou développé un sens critique. Les écrits des personnes de l'époque, etc., montrent beaucoup de choses. Mais bon, reste dans ton monde illuminé, assis sur une chaise.
@@olivier6370 Ah oui parce qu'il est connue il est incritiquable à bas oui MDRRRR
Cest extraordinaire d'entendre autant de betises a la fois
ho il y a pire, on peut aussi vous lire : "Vous devriez etudier l'histire et non vius contenter d'apprendre par coeur vos livres romeins"
N'est-ce pas ?
Bonjour. Ce qui me fait réfléchir, c'est que sur toutes les chaînes, les gens disent la même chose "c'est pas l'autre qui dit la vérité, c'est moi !"..😂
Bonjour. C'est pour ça qu'on vous invite à vérifier ce que nous disons tout comme ce que dit Oleg.
🤣🤣🤣💦
🌋🌅🌊🏄💦⛱️
" KømplötiSSm "❕
💦💦💦💦💦💦
"Kømplöti⚡⚡m" ! 🥸
Ya nous saffonSS les moyens dé fou vaire tairR Ya ya..
ein zœl möt züffi = KømplötiSSt ❕
La France, quoi.....hein.
@@moniqueegee4101 C'est clair, Oleg s'inspire d'un livre du pétainiste de mahieu qui c'était engagé dans la 33e division SS de grenadiers volontaires Charlemagne.
Ce qui m'embête chez Oleg de Normandie c'est qu'il pense détenir la Vérité, qu'il s'auto proclame historien et qu'il ne souffre aucune critique ou liberté de remise en question par ceux qui le suivent. On peut être passionné par un sujet mais de-là à virer vers le complotisme voire le "gourouisme" c'est dommage. Remettre en perspective des faits plus ou moins troublants sur l'Histoire tout en laissant le débat ouvert, je suis d'accord mais la réécrire en faisant rentrer des carrés dans des ronds, je jette l'éponge.
Merci pour votre travail et de nous laisser notre liberté de penser.
Bonne année 🎉
ceux qui critiquent ses thèses foireuses il les efface, j'avais posté une contre argumentation avec les sources historiques, il a effacé mon post .des liens historiques. Mon papa était historien médiéviste et un jour je l'ai entendu rire à pleins poumons, je suis allé dans son bureau , il lisait "les templiers en Amérique" Edition j'ai lu. Il m'a dit je n'ai jamais lu autant de conneries par pages, infect et indigeste m'a t-il dit, cela se confirme avec ODN.
Merci à vous pour vos commentaires ! Je pense aussi qu'Oleg vire vers le conspirationnisme et le complotisme.
il est arrogant, et radical dans ses propos raison pour laquelle j'ai arrêté de le reagrder. En plus il critique Nuréa TV qui eux sont sympas et ne s'en prennent à personne.
La cathedrale de rouen est odinique egalement
Prouvez-le.
J'avoue j'aimerais bien des preuves et des sources à cette affirmation xD
Les petits profs ont toujours raison c'est pour cela que le système les encourage
Je ne comprends pas votre réponse, vous essayez de nous dire que Tomi et Gabi sont profs? Sans avoir fait la moindre étude pour le devenir? Le système les encourage? Comment? La dernière fois qu'un politique a fait appel à des youtubeurs, c'était McFly et Carlito, leur nombre d'abonnés diffère sensiblement de cette chaine... Vous connaissez le rasoir d'Ockham? En gros, c'est une règle qui définit que majoritairement, l'explication la moins couteuse en hypothèses incertaines est la plus plausible. Avec ce principe, je peux proposer l'hypothèse suivante : Gabi et Tomi sont des passionnés d'histoire et plus particulièrement du haut moyen-âge et comme ils aiment partager leur passion, notamment via cette petite chaine youtube aussi confidentielle que sympathique à la base, ça les gave de voir des bonimenteurs qui se prennent pour des demi-dieux tenir des propos idéologiques en affirmant avoir la seule vérité sur l'histoire au monde.
Votre attaque personnelle n'apporte rien au débat. Vérifiez les sources d'Oleg et on en reparlera.
Au début j'aimais bien Oleg car il parlait de nutrition à l'ancienne, de musculation naturelle, de renforcement etc... Même si je le trouvais un peu égocentrique ça passait. Et puis un beau jour, moi étant passionné par les templiers je tombe sur cette vidéo d'oleg, et étant donné que je sais très bien que l'histoire peut évoluer et que oui l'état arrive de mentir, je me suis dit pourquoi pas, ca reste à approfondir, mais plus la video avancait et plus je me disais qu'il s'enfonce dans un bourbier et que plein de choses sont incohérentes ou farfelues. Pour commencer le montage Bidon du sceau des Templiers modifié par Oleg sur logiciel. Ensuite si les plans des cathédrales ont étés brulés lors de l'arrestation des templiers comment d'autres cathédrales ont elles pu se construire par la suite ? Pourquoi aurait on laissé construire des batiments de "Païens infidèles" en terre chrétienne ? Si les Templiers n'ont jamais participé aux croisades car ils aimaient trop Odin, pourquoi retrouve t'on des traces écrites chez les arabes qui parlent des Templiers ? Et quel interet pour les inquisiteurs de faire croire qu'ils étaient présents aux croisades si c'est faux ? Cet élément là dérange Oleg tout simplement, car un Templier Odiniste n'irait pas se sacrifier pour Jésus. Il a aussi fait une video pour dire que Marie n'est pas présente dans la bible et que c'est une invention Odiniste chepa quoi, alors que c'est une des premières personnes qui est mentionné dans les Évangiles mdr J'ai compris qu'il avait juste la haine contre le Christianisme quand il s'est moqué de " Marie enceinte de Dieu ", alors que lui même vénère un Cheval à 8 jambes. Je vois des tonnes de commentaires d'illuminés qui partent dans tout les sens mais zéro arguments. En tout cas bon courage à vous et merci pour votre dévouement :)
Hé oui, plusieurs m'ont déjà dit que son propos avait progressivement vrillé vers le complotisme. Je ne sais pas à quel point c'était un plan depuis le début ou un heureux accident pour lui. Dans tous les cas, quand on voit que sa vidéo Templiers Vikings et Cathédrales à dépassé le million de vues et qu'il gagne des milliers d'abonnés grâce à ça, pourquoi se gênerait-il à dire la vérité ?
Encore merci pour le soutien =)
@@TomiSauvage Derien :) Le pire c'est qu'il a l'air convaincu de ce qu'il dit en disant des âneries facilement vérifiables par nous même alors j'ignore quel est son but, je pense qu'il fait expres des fois, et que des fois c'est de l'ignorance, un peu des deux
C'est souvent de l'ignorance. Il y a plein d'amorces qu'il manque faute de connaissances sur le sujet. Sur les "celto-vikings", par exemple.
Et il y a plein de fois où on voit qu'il est super content de lui quand il arrive à raccrocher des mensonges qui datent d'avant.
@@TomiSauvageJ'ai une anecdote pour vous :) je suis à un médiéval dans une cité médiévale donc et un marchand viking habillé nordique et tatoué discute avec moi et je lui dis que je suis team Templier et que j'aime malgré tout les symboles vikings, il me dit que les templiers il les aime bien car il n'obligeaient pas les vikings à se convertir et qu'ils allaient ensemble chercher l'or en Amérique et qu'il y a des preuves archéologiques de cela ils ont retrouvé des épées mais on se sait pas trop vu que les archives ont été brûlées, je me suis dit lui a est a fond dans les vidéos d'Oleg
@@butcherleboucher Ah clairement ! Ou alors il a lu les livres de Jacques de Mahieu et de Thierry Wirth, mais j'en doute.
Que pensez-vous de la citation de Napoléon : "l'histoire est une serie de mensonges sur lesquels on est d'accord" ?
Bref... Je vais vous dire Oleg fourni un bien meilleur spectacle.
Perso, je m'en fou de la "vérité ", je viens regarder un spectacle, et Oleg c'est beaucoup plus intéressant qu'ici.
Allez, je vous offre mon commentaire, au fait, super le bracelet... MDR
Ciao et à jamais.
Que Napoléon n'est pas historien et qu'on se fout de son avis? Très bien, on peut tous aimer le spectacle mais alors à choisir, je préfère me faire une fiction comme le seigneur des anneaux qu'un truc insipide comme Oleg qui ment sur l'histoire et instille de manière insidieuse son idéologie aux autres. À moins que tu ne sois bien au fait de la teneur racialiste de ses propos et que ça te branche auquel cas merci pour ton départ et à jamais oui.
@@kurtiskoban celui qui vient sur youtube chercher autre chose que du spectacle, une prétendue vérité, est clairement fondu du cerveau.
À bon entendeur.
@@perpetgholl5742 j'entends bien mais je ne suis pas d'accord. RUclips est un hébergeur de vidéos, il n'y a aucune règle qui dit qu'on ne doit faire que du divertissement sans fond. Les chaînes d'histoires sont nombreuses si on prend un peu le temps de chercher : l'histoire nous le dira, Histoire Appliquée, c'est une autre histoire, entrer en liceeronote histoire, Hérodote vidéos, l'histoire avec une grande hache, l'histoire par les cartes, la folle histoire, la plume et l'épée, les revues du monde, mamytwink, passé sauvage, archeonouk, nota bene, Tomi évidemment et j'en oublie des pelletées... Toutes ces chaînes doivent être supprimées de RUclips pour correspondre à ton modèle réducteur ou ça va tu nous laisse le droit d'apprécier le contenu qu'on veut sur un simple hébergeur ?
Et puis n'oublions pas que la façon d'étudier l'histoire a bien changé depuis Napoléon, et heureusement.
Donc déso mais cette citation ne s'applique pas à l'histoire et l'archéologie actuelle. De nombreuses informations de l'époque de Napoléon ont justement été révoquées grâce à une étude plus approfondie des textes, des sources et des sites archéologiques.
L'Histoire est aujourd'hui une science et pas un jeu de pouvoir, contrairement à ce que vous semblez penser.
"Dis-moi que tu n'y connais rien en Histoire sans me dire que tu n'y connais rien en Histoire".
Nouveau sur la chaine, grâce à Oleg car évidement j'ai voulu vérifier ses dires. Et bien, merci à lui car je vous ai découvert et je valide a fond ce que vous faite.
Changez rien !!!
Un grand merci et la bienvenue sur la chaîne !
ça fait du bien de vous entendre critiquer Oleg de Normandie, mais personne avant lui, ne m'avait donné envie de me plonger dans le passé historique. Vrai ou inventé!
Les débuts d'une passion sont rarement "glorieux" si je puis dire :p C'est pas grave d'avoir commencé avec une info fausse ou pas top, tant qu'on sait faire preuve d'esprit critique et avoir l'envie de s'améliorer :) Et l'entraide est aussi à mon sens un point crucial de cette passion pour l'histoire, pouvoir partager avec les autres, c'est ce qui me plait le plus :D
Ca ne nous fait pas du bien, plutôt du mal. On se donne beaucoup de mal pour transmettre l'histoire des vikings et voir ce qu'il raconte, c'est surtout douloureux.
Je suis tombé sur le documenteur "Le code des pyramides" de cet Oleg. C'est malheureux qu'après l'affaire Grimault, il y a toujours des charlatants dans son genre pour pondre des documentaires mensongers comme ça. On est pourtant en 2023. Merci en tout cas, continuez votre travail !
Merci à vous pour votre commentaire, on est bien d'accord !
Bonjour,
Vous avez eu raison de faire cette vidéo. Etant Catholique, et n'approuvant bien sur pas les dires d'Oleg qui constitue de la désinformation, que j'estime dangereuse et fallacieuse. Vous avez employé en début de vidéo le terme de "Fanatisme", et bien je le trouve tout désigné, concernant les attaques qui vous ont été proférées.
Je salue votre courage, votre prise de parole et votre honnêteté. Peut être qu'un jour, "ceux qui ne font rien et ne font que critiquer" disparaitrons d'eux mêmes, mais j'en doute.
Vous avez gagner un abonné de plus. Continuez ce que vous faites.
Cordialement.
Bonjour et merci à vous pour votre commentaire et votre soutien =) Ceux qu'on appelle "haters" dans le jargon ne disparaîtrons sûrement pas d'eux mêmes et c'est une des raisons pour lesquelles nous avons fait cette vidéo : ne pas normaliser leurs attaques et continuer à montrer qu'elles n'ont aucun poids.
Encore et merci et bienvenue sur la chaîne =)
Force à vous. et c'est dommage parce que l'ars païen dans le christianisme c'est super intéressant comme sujet mais malheureusement pour nous les païens, faut que ça soit ce genre de débile qui en parles.
Soutien à tous les deux ; vous avez raison de vous attaquer à ce suprématiste blanc qui véhicule des idées venues d'une période que nous connaissons tous.
Un dernier article est en cours...
Et si vous voulez une discussion, ce sera avec plaisir.
Encore un grand merci à toi, Alexis !
Le souci des escrocs du web, c'est le droit de critique, ça casse le business et pourrait alerter leurs précieux pigeons.
Mais parfois, le retour de bâton arrive... voir Grimault.
Tout à fait. Mais quand on voit ce que Casasnovas a réussi à lever comme fonds pour son procès, on se pose tout de même des questions.
@@TomiSauvage Qui dit escroc dit pigeons... c'est valable en politique et dans tout autre domaine.
Bonjour, Bonsoir !
Avant tout, je vous remercie comme je remercie tous ceux qui se donnent du mal pour retablir les vérités que notre cher ami Oleg s'amuse à volontairement détruire. Et oui je dit bien volontairement car j'estime qu'à ce niveau, il ne s'agit plus de faute de recherche mais bien de mauvaise foi.
Faut savoir que Oleg prétend être beaucoup de chose qu'il n'est pas, non pas seulement historien mais surtout un "Viking" (Bon sang que je n'aime pas l'utilisation de ce mot hors de son contexte ; Un viking, c'est homme qui part en expédition, dans la plupart des cas pour le commerce et plus rarement pour des raids, le nom du peuple c'est Scandinave, et ce n'étaitabsolument pas une population unie, super gentille et Sage comme Omeg semble l'affirmer). Étant Asatrúar, c'est à dire quelqu'un qui suit la religion viking moderne, je peux affirmer que Oleg n'a rien à voir ni avec les Scandinaves, et qu'il ne connait absolument rien ni de cette histoire ni de cette culture. Je dirais même plus, on est beaucoup d'Asatrúar à en avoir marre de lui, de ses insultes envers notre culture et cerise sur le gâteau, quand on a appris qu'il avait eu le culot d'oser se dire être digne de parler au nom d'Odin et tout, autant vous dire que quand on croit en ces divinités, ça peut vite mettre en rage ce genre d'arrogance.
Oleg est un individu assez dangereux, tant dans ses paroles que dans son comportement, le pire je pense est qu'il parvienne à influencer, sûrement car ses théories sont tellement fantaisistes qu'elles font rêver.
Enfin du coup, c'est super cool de voir des vidéos qui ramenent un peu la vérité ! Vous gagnez un abonné, encore merci à vous !
En quoi le fait que Jacques de Mahieu aurait été une ancien de la ss Charlemagne ou ancien collaborateur vichyste devrait discréditer son travail d'historien et de chercheur au sujet des viking et des templiers? Le choix idéologique ou politique devrait faire des bons ou moins bons boulangers, menuisiers, paysans et ici historiens?
Disons que le fait qu'un ancien SS sorte un bouquin idéologiquement marqué par des théories racialistes n'est pas vraiment surprenant.
Jacques de Mahieu prétend que les grandes choses d'Amérique Centrale et du Sud ne sont pas le fait des peuples autochtones mais des Européens, particulièrement des Vikings. Ce qui est à la fois faux et extrêmement dégradant pour ces civilisations qui construisaient des villes et des pyramides très sophistiquées bien avant les voyages des européens outre-Atlantique.
Le travail de Jacques de Mahieu est très marqué idéologiquement. Si ce n'était pas le cas, nous n'aurions pas parlé de son passé de SS.
@@TomiSauvage je ne crois pas que Jacques de Mahieu dénigre les populations Sud américaine, il parle plutôt d'un partenariat entre eux et les vikings, pas que les vikings soient venus et auraient tout inventé sur place... Par contre rien n'est certain concernant un engagement à la waffen SS , comme quoi parler d'exactitude est bon dans tous les sens et pas seulement dans un... Selon Franck Buleux, il est incontestable qu'il ait choisi de soutenir le gouvernement de Vichy, par contre un engagement à la SS est loin d'être certain car les dates paraissent exclure un tel engagement.
@@RodolpheAPE50 Jacques de Mahieu se base sur des correspondances de systèmes d'écritures que personne ne peut sérieusement valider et sur des pièces archéologiques qui n'ont été vues que par lui-même.
Que ce soit écrit de manière bienveillante ou dénigrante ne change rien au fait que ses démonstrations ne sont pas recevables.
Les dates d'enrôlement de la division Charlemagne ne posent aucun problème avec la chronologie de son départ en Argentine après la libération. Cela dit, vous avez raison, je n'ai aucune source fiable assurant qu'il a été enrôlé.
@@TomiSauvage après pour le côté idéologique et racialiste des SS français qui pour la majeure partie étaient anti bolcheviques et non nationaux socialistes, vous pourrez chercher autre chose pour affirmer que les livres de de Mahieu étaient orientés.
@@RodolpheAPE50 Tu devrais vérifié tes sources, car Jacques Mahieu s'engagea dans la 33e division SS de grenadiers volontaires Charlemagne pendant la seconde guerre mondiale !
La « division Charlemagne » par simplification, est l'une des divisions d'infanterie de la Waffen-SS de la Seconde Guerre mondiale. Elle est constituée majoritairement de Français engagés volontaires pour combattre sous uniforme allemand avec les forces armées du Troisième Reich.
Tout simplement des traites envers la France. Lorsque l'ont est tordu de l'esprit, ça en dit long sur le travail de J.Mahieu, c'est-à-dire les mensonges qu'il a pu véhiculé, tel le faisaient les romains, les SS...ainsi que certains youtubeurs tel que Oleg.
Le travail que font certains pour debunker des gars comme Oleg est remarquable, car grâce à leurs efforts, ont évitent de se faire happé par ces gens qui réécrivent l'histoire comme bon leur semble.
Ce qui est fort dommage aujourd'hui, c'est qu'avec youtube, beaucoup ne prennent plus le soin d'effectué leurs propres recherches afin de vérifié ce qu'une personne véhicule à travers ses vidéos. Vu que le cerveau est ramolli, et que souvent pour la plupart ils défendent une personne parce qu'il l'a trouvent gentille, ou, parce qu'un jour elle a mis le doigt sur un mensonge en présentant une vérité, et se disent que tout ce qui sort de la bouche d'Oleg n'est que vérité absolue.
J'aime certaines approches qu'Oleg fait dans certaines de ses vidéos, mais pour la plupart du temps tout n'est que supercherie, invention, manipulation afin de trompé le lecteur inculte et fainéant prêt à croire tout et n'importe quoi !
J'adore Oleg, a chaque fois j'ai l'impression d'écouter un livre audio de fantasy ! 😂😂
Je suis néopaïen et je n'en peux plus c'est un calvaire comment ce type me fait honte
Mais évidemment que les historiens ne sont pas tous d'accord entre eux : il y a les partisans de l'histoire officielle et ceux qui essaient de rétablir la vraie avec des documents occultés jusqu'alors. Et vous , vous donnez toutes vos affirmations en fonction des historiens en qui vous croyez aveuglément.
#Diffamation ! Honte à vous...
Avez-vous vérifié qu'il y a diffamation ou avez-vous cru Oleg sur parole ?
@@TomiSauvage verifie pour ma part ;; c est beau de parler derriere une camera ;;;
Oui, vous êtes bien mignons tous les deux, mais quand on regarde youtube, on sait que ce n'est qu'une version d'un fait. Il est donc nécessaire d'être prudent sur ce qui est dit. Le "par qui" n'a pas d'importance, et allez remettre en question ce que dit machin ou bidule parce qu'on a des preuves que c'est des conneries ne fait pas avancer les choses. Que Chartres soit la première cathédrale gothique ou non est une information pas une preuve que TOUT est faux. Quant à vendre via une boutique ou des artisans potes, même combat pour l'un ou pour l'autre.
Que de temps perdu! Il vous a fait quoi Oleg? vous n'avez pas d'autres choses à faire que de dire : c'est un faussaire? Si vous avez une version différente, proposez la mais n'allez pas critiquer les "fans" de Oleg (dont je ne fais pas partie) sur la falsification d'une pièce ou la date d'une construction.
Je serai tenté de dire, tout ce que vous avancez comme Oleg est sujet à vérification car vous n'y étiez pas. Sinon, vous avez des photos d'époque?
J'ai déjà trop perdu de temps avec ce commentaire, d'autres s'abstiennent, c'est souvent le mieux.
Ils ne critiquent pas les fans d'Oleg mais les propos d'Oleg. Oleg a choisi l'Histoire comme terrain pour partager son idéologie, c'est normal qu'on utilise les méthodes propres à l'Histoire pour contredire son propos quand il n'est pas sourcé. On n'y était pas, on n'a pas de photos par contre, les sources, ça existe et c'est ce qu'on utilise pour se faire la meilleure idée possible de ce qu'était la vie à cette période, c'est imparfait, sujet à l'erreur, MAIS, contrairement à des profils comme Oleg et Grimault, les chercheurs sérieux n'ont aucun mal à remettre leurs acquis en perspective quand de nouveaux éléments viennent modifier l'état actuel des connaissances.
Oleg ne nous a rien fait. La critique est un outil pour discerner le vrai du faux. Sans critique, on se borne à accepter bêtement ce que certains disent. Nous n'attaquons pas Oleg mais ses propos.
Vous remarquerez d'ailleurs que dans sa vidéo prétendant qu'il est diffamé par nous, il ne répond à aucune des questions sur l'histoire mais uniquement sur de soi-disant attaques personnelles.
Ce que je reproche à Oleg, certes, il part de certaines choses factuelles, mais ensuite il les oriente comme il l'entend sans vraiment approfondir ni contextualiser. Un exemple, j'avais beaucoup étudié l'histoire des Aztèques en faculté, notamment pendant les conquêtes espagnoles (sans prétentions aucune attention), il dit que les aztèques avaient la technologie pour créer des armes à feu ce qui n'a jamais été vrai pas plus que la roue, pourquoi d'ailleurs ils ne l'ont pas fait d'ailleurs (maître Gim's sors de ce corps) ?! Il parle aussi des Totonacs, il dit des choses juste au début, mais là aussi à aucun moment il ne parle du fait que les aztèques les considéraient comme des moins que rien de la "chair à sacrifice" et aussi des esclaves, ces derniers ce sont d'ailleurs alliés sans contraintes aux conquistadors. Bref, on part d'une vérité et... Vous connaissez la suite !
Merci pour votre commentaire ! Oui, d'autant plus que les rares choses factuelles dont il part sont très souvent falsifiées. Et soit il ne s'en rend pas compte, et c'est alors de la paresse. Soit il s'en rend compte et c'est malhonnête.
Et merci pour ces précisions concernant les Totonacs =)
Alors pour Oleg, les Vikings ont fondés les peuples d'Amérique du Sud qui pratiquaient les sacrifices humains, et quand on lui dit que donc les Vikings pratiquaient aussi les sacrifices il répond que c'est un mensonge des méchants chrétiens qui veulent salir les Odinistes mdr Les similitudes entre Amérique du Sud et viking il ne sélectionne que celles qui l'arrangent mdr
@@butcherleboucherde toutes façons les sacrifices humains avaient beaucoup de variabilités, certains étaient des honneurs même pour le sacrifié et d'autres étaient des "excuses pour se débarrasser d'opposants ou de personnes qui gênaient le pouvoir plus, et les sacrifices humains de croyances pour satisfaire les dieux, et en histoire il faut éviter les notions de bien et de mal sauf peut être pour certains génocides effectivement, mais n'oublions pas non plus que souvent l'oppresseur d'un jour était parfois l'oppréssé d'avant hier (quelques siècles plus tôt) nous avons conquis l'Allemagne sous Charlemagne puis la Russie sous Napoléon, les japonais ont été envahis par les chinois et coréens mais bien entendu ça ne légitime pas leurs crimes, d'ailleurs l'histoire doit expliquer et non pas légitimer
@@danyv8207 @butcherleboucher oui, c'est juste un moyen de plus pour faire de l'idéologie en prétendant rétablir la vérité occultée. La manichéisme n'a aucune place en histoire.
C’est le coq Oleg 😂 j’ai bien aimé mettre quelques parties de c’est vidéo en storie car c’est sensationnel 😂 est drôle
Si vous voulez des critiques intéressantes il faut que vous allez voir les vidéos de l'abbé Olivier Rioult ! Il en a fait une liste et la continue encore.
Concernant ces fameuses colonnes octogonales qui seraient une analogie aux huit pattes du cheval Sleipnir, il faut savoir que dans la religion chrétienne, le huit est un chiffre très important. Le huitième jour est celui de la résurrection et de la renaissance par le baptême.
Les fonds baptismaux (les cuves d'eaux bénites) en forme octogonale en sont également la preuve.
Effectivement, merci pour ces précisions ! Le 8 est un nombre courant dans le christianisme. Le paganisme nordique lui préfère plutôt le 9.
Merci pour le coup de pub et, vraiment désolé que vous soyez passé par ce tsunami d'endoctrinés. On en discutera bientôt.
Avec plaisir et merci pour le soutien 🙂
grâce à Tomi,je vous ai écouté,bravo pour votre travail,qui comme celui deTomi et sa compagne,m'a éclairci les idées...depuis,je fais un travail de recherche qui me passionne..et lorsque j'écoute parfois Oleg,je ris en m'apercevant des âneries qu'il dit..🤭🤣merci à vous tous🥰
Malheureuement, Interpréter les propos de tierces personnes qui font d'importants travaux de recherches, et prouvent leur propos. Au lieu de perdre votre temps à gesticuler et contredire le travail de longues heures d'Oleg, je vous invite à en faire de même....
L'Egypte en est un bel exemple ou grands nombre de prétendus historiens nous laissent entendre que les blocs de pierres en Granit auraient été taillés à l'aide de simples burins en cuivre, matériau non ferreux très tendre.... Qui peut avaler cela, hors mis des prétendus historiens Égyptologue qui osent publier des mensonges depuis plus d'un siècle. Allez donc sur ces sites et regarder autour de vous, vous comprendrez peut être que le commun des mortels n'adhère plus.
Avez-vous vérifié les sources d'Oleg ?
@riquet38280 Sauf que Tomi Sauvage effectua des heures de travail afin de vérifié les élucubrations d'Oleg. Si tu as du mal a comprendre se fait, fait tes recherches, c'est simple et tu t'apercevras que tout n'est pas censé dans ce que raconte Oleg.
Tu pourrais ensuite dire, personne n'a la vérité infuse et n'importe qui peut se trompé. Certes, cependant, chez Oleg c'est récurrent. Il y a des faits historiques - même si certains je l'avoue ont étés redécouvert prouvant que l'académie c'était trompé - cela ne veut pas dire que tu dois réécrire l'histoire juste parce que t'as envie qu'elle colle à ton idéologie. C'est justement ce que certains ont faits - comme ont l'entends souvent, seul les vainqueurs peuvent réécrire l'histoire.
Cherché a comprendre des périodes historiques est remarquable pour l'humanité, mais il faut apporté des preuves tangibles, que tu peux sourcé via divers autres preuves qui vont approuvé tes recherches.
Oleg applique les mêmes méthodes de J.Grimaux, son mentor si je puis dire, qu'il a bien descendu ensuite pour s'attribuer l'exclusivité de la manipulation historique.
J'ai eu affaire à Oleg. C'est un paranoïaque persuadé d'être un élément dérangeant poursuivit par les jésuites 🤦♀️bref, je ne m'étalerai pas dans les détails, mais il est sacrément dérangé mentalement.. En plus, il a l'air de courir pas mal derrière le pognon
Je me demande à quel point il croit que c'est vrai. Il a déjà mis en scène des cambriolages de gens prétendument contre lui et cherchant à le faire taire.
Oui, demander 27 000 € pour un film comme Templiers Vikings et Cathédrales qui se résume à un mauvais plagiat de Jacques de Mahieu avec un diaporama et une voix off, c'est clairement pas pour l'amour de l'histoire.
@@TomiSauvage Il croit carrément être le porte parole d'Odin (ou sa réincarnation je n'ai rien compris à cette histoire). Je sais pas si c'est fait exprès ou involontaire mais selon moi un expert psychiatre devrait se pencher sur son cas. Sans vouloir être méchant, s'inventer une vie comme ça ça devient dangereux à force.
Ca coince quand meme si vous n'etes pas historiens...j'ai une relation chez des médiévistes et l'histoire est balaise.....se contenter de " dire il est vilain " ca coince aussi.
Honnêtement je ne pense pas qu'on ait forcément besoin d'un master en histoire pour savoir faire des recherches et comprendre les sources et autres documents que ce soit les livres spécialisés, pièces et rapports de fouilles ou encore les documents de chercheurs sur le sujet.
Pour notre part, nous nous spécialisons sur les scandinaves de l'ère viking et les peuples connexes autour de cette époque et non l'intégralité du moyen âge, qui est effectivement une période pleine de changement et complexe que ce soit en termes d'évolution de l'art et architecture, géopolitique et de changement de moeurs.
Je vous invite à consulter la bibliographie participative présente en lien dans la description pour juger par vous même d'une partie des sources que nous avons.
Pourquoi est-ce un problème de ne pas être historiens ? Ne peut-on pas se renseigner à notre niveau ?
Ne nous faisons pas que dire qu'il est vilain. Nous démontrons que sa démarche est malhonnête.
Et Entracte Science pour la Paléontologie qui l'a débunké !
Tout à fait, merci Knud !
@ Tommy : Si par hasard vous tombez sur mon message, je voulais juste savoir si vous connaissez les "runes" turques et hongroises (oghouzes et magyars) ?
Si tel est le cas, un épisode dessus pourrait être sympathique bien qu'un peu hors sujet car le terme "runes" est juste analogique et ces alphabets ne portent pas de "catégorie" à proprement parler. Enfin, je n'en ai pas connaissance moi-même. ;)
Merci pour ce "débunk", je trouve ça important de remettre l'Eglise au centre du village n'en déplaise à certains.
C'est vrai que ce serait une vidéo intéressante qui ferait lien avec celle sur les runes que d'expliquer la mauvaise utilisation du mot rune pour ces alphabets avec des points communs, excellente idée :D
@@kurtiskobanMerci !
Merci beaucoup pour votre soutien et vos commentaires. Je note l'idée, merci pour la suggestion 😊
Comment ça les youtubers ne sont pas payés avec le trésor des templiers?
Triste, n'est-ce pas ? Ou alors, c'est que les grandes firmes qui placent des sponso sont templières ? xD
Les sources de l'histoire, avec ses "vérités" ou ses "mensonges", devrait pouvoir être examinée de manière neutre à la lumière d' éléments indiscutables mis à la disposition de tout à chacun - ce qui n'est pas souvent le cas- pour se forger un propre avis.
Hors bien souvent celle-ci a été écrite par les vainqueurs de certaines batailles et épopées ou encore par ceux qui ont exercé une forme de pouvoir sur d'autres toutes périodes confondus. Si bien qu'une partie de celle-ci est forcément discutable. Ceux qui perdaient n'avaient rien à raconter. Et nous savons pourquoi: ils mourraient.
Lorsque les évènements ou les faits passés, avec des éléments probants de preuves proposent des hypothèses alternatives de l'histoire ; il doit être possible d'en discuter pour se forger une une idée ou une opinion sans pour autant verser dans le "j'ai raison, tu as tort..." ; batailles d'égos sans importance.
Les sources sont en général disponibles soit dans des musées (sauf les réserves malheureusement ou pas mal d'objets très intéressants sont "oubliés" faute de financements et ou de place) soit dans des rapports de fouilles. Pour Birka par exemple, tous les rapports sont disponibles en pdf sur le site Historiska, alors ouais, c'est regrettable qu'il n'y ai pas de traduction et que tout soit en allemand, ce qui les rend peu accessibles à tout le monde car il faut se taper un temps dingue à traduire ce qui nous intéresse... Pour les runes il y a le rundata qui ressence plus de 6400 inscriptions de la période viking, toutes les images ne sont plus hébergées mais les traductions et descriptions sont là... On discute entre nous de toutes ces sources on émet des hypothèses et on voit si elles sont plausibles. En fait nous n'avons aucun mal à accepter une nouvelle hypothèse si elle est basée sur des sources et justifiée, perso, je serais impressionné de savoir que les scandinaves de la période viking ou peu après on pu aller jusqu'en Amérique du Sud, ce serait une épopée incroyable, mais il faut des éléments en faveur ce que nous n'avons pas actuellement. Et que dire de l'utilisation des runes d'Oleg, il part dans tous les sens, confond allégrement les systèmes, bref, il n'y a rien d'intéressant à en tirer. A ce niveau, ce n'est plus une bataille d'ego mais la confrontation de passionnés d'Histoire avec un mec qui tient des propos idéologiques. Et non l'histoire n'est pas inscrite par les vainqueurs,, pas même souvent, les scandinaves n'écrivaient pas vraiment, leur usage des runes est resté longtemps limité et on a bcp d'écrits sur leurs raids par les francs ou les anglo-saxons qui se sont pris de belles roustes car il n'arrivaient souvent pas à intervenir à temps pour éviter les pillages. Certes ils ont noircit le tableau et il faut faire la part dans ces textes, mais c'est bien la preuve que non, l'histoire n'est pas écrite par les vainqueurs :p
@@kurtiskoban
Merci pour votre réponse.
@@ABCREALITEje ne savais pas qu'il y avait une date de péremption sur des sources de plus de 1000 ans... original comme réponse, encore une fois vous nous faites une étonnante démonstration de toutes vos capacités cognitives, merci pour cette intervention indispensable 😊
Je vous fait remarquer qu'au bout du compte il n'y à pas plus de vérité de votre coté puisque vous ne faite que critique un individu et laver votre linge sale en public . Pourquoi j'aurais à vous croire vous au lieu d'un autre déjas que là votre vidéo m'en dis long sur vos intentions. Je n'ai pas à croire ni vous ni Oleg ni n'importe qui , J'ai juste à vous écouter tous et ME faire MA propre idée sur tout les infos véhiculées Dommage que vous vous entredéchiriez au nom d'attaques dont vous ne devriez pas vous affectez je vous croyais plus grands que ça.
Tomi et Gabi ne vous demande pas de les croire... Ils critiquent les propos d'Oleg parce qu'ils ne sont pas sourcés, c'est tout à fait normal quand on étudie l'Histoire de critiquer les travaux qui ne sont pas bons. Le but n'est pas de vous faire adhérer à quoi que ce soit mais d'apporter une contradiction, après, comme vous le dites si bien, c'est à vous à faire vos propres recherches plutôt que vous contenter d'écouter une ou plusieurs personne et valider ses propos sans aucune analyse ;)
Comme dit dans notre vidéo, il ne faut croire personne mais vérifier les sources et faire ses propres recherches.
Alors depuis le changement de logiciel sur youtube on doit se prendre les pub maintenant.
Hier je me suis dit : allez j'vais me mater la réaction dans mon pieu avant d'aller dormir, j'avais pas fini de regarder la dernière fois.
Je lance, une pub. Ok. La vidéo avance, au bout de quelques minutes, une pub. Sa reprend, encore au bout de 3-4min, une pub. Ensuite vous faites un placement de produit pour de la laine coloré à l'anciennes, puis après quelques minutes, une pub.
En 15min. J'ai eu 4 pub, c'est trop, c'est beaucoup beaucoup trop. Ok vous travaillez pas gratuitement mais faudrait pas nous prendre pour des con. même au usa y'a pas autant de pub entre deux programme, c'est vraiment abusé, ça m'a dégouté et je n'ai pas pu finir la vidéo jusqu'au bout temps j'ai l'impression d'être du temps de cerveau disponible pour coca.
Sincèrement déçus
Bonjour,
Oui, c'est vrai qu'il y a beaucoup de pubs sur cette vidéo. Ce n'est pas le cas habituellement.
Concernant la laine, ce n'est pas un placement de produit rémunéré et je fais toujours en sorte que ce soit court pour ne pas gêner la lecture de la vidéo. Même si je peux comprendre que ça puisse être agaçant surtout après plusieurs pubs.
De mon côté, j'utilise AdBlock quand je ne souhaite pas être dérangé par les pubs et depuis la mise à jour de youtube, j'ai seulement une pause au début de la vidéo puis tout fonctionne comme habituellement.
Merci et désolé pour le dérangement ! =)
Etre payé par les Templiers, c'est hyper classe!
Ca rend clairement bien sur un CV !
Les templiers n'existent plus...
Quelle tristesse, tout un pan de ma recherche d'emploi qui s'écroule ! =)
@@Mezgooovous êtes sur 🫵
Merci beaucoup pour votre travail et votre rigueur 🙏🙏🙏🙂
Merci à vous =)
Merci pour votre travail. J'étais convaincu par Oleg et je me suis rangé à votre avis.
Merci à vous !
vidéo intéressante et argumentée....mais gros bug....!!! Pourquoi faire référence à égalité et réconciliation...??? cela ressemble à un point de Godwin argumentation que vous dénoncez !!!
Merci pour votre commentaire. Oleg est un ancien d'égalité et réconciliation et utilise les mêmes biais argumentatifs qu'Alain Soral, comme le faux dilemme et l'appel au peuple, entre autres. D'où notre commentaire.
Le "point" de "point Godwin" n'est pas un bon point qu'on donne ou reçoit, c'est le point d'une discussion en ligne ou la seconde guerre mondiale est citée.
Et en l’occurrence dire qu'un nazi est un nazi n'est en aucun cas un sophisme
ton petit ton méprisant, faussement calme, est nauséabond
Tu es jaloux du génie d'oleg.
Quand on confond désaccord et jalousie, on garde ses avis pour soi.
"Génie" on utilise ça pour Léonard de Vinci, Al Khwarizmi ou Aristote, pas pour Oleg de Normandie.
@@aurelianobuendia549 ma pauvre.... que répondre à ça ?
le génie c'est pas un truc hollywoodien ni même consensuel
Certains génies furent brûlés sur BÛCHER,
d'autres aterrirent en hospice, INCOMPRIS....bref, votre étroitesse de vues est lamentable et navrante.
EH SI.. IL EXISTE DU *GÉNIE* ailleurs que chez Dostoievski, Léonardo, Mozart, Shakespeare, Rimbaud, Rembrandt etc etc
faut respirer, aurelia, faut pas te limiter comme ça au consensus totalitaire et totalitariste
@@lefantomedeyoutube c'est toi le TROLL.
@@zitaerictho5579mettre le nom de vos interlocuteurs au féminin c'est censé les froisser? C'est une insulte pour vous?
Le totalitarisme c'est le nazisme ou les khmers rouges, ça a rien à foutre ici.
Pourquoi est-ce que vous parlez de Holywood? Des bûchers?
Oui le génie existe hors des grands noms, il faudrait juste expliquer POURQUOI Oleg serait un génie. Parce qu'à part plagier des hypothèses pourries vieilles de 600 ans il fait quoi au juste?
Gros soutien à vous deux mon Tomi je vous fait de gros bisous et à bientôt 😉👍
Merci beaucoup Alrik et à bientôt =)
🫶
Merci pour la vidéo et pour votre travail.
Bisous
Avec plaisir 😊
Par contre une légende maya parlerai d'un prophète blond au yeux bleu sa peut laisser supposer que les mayas avaient déjà rencontré des européens avant l'arrivée des Espagnols ou portugais, et si ils ont découvert l'Amérique du nord se serait normal de penser qu'ils auraient peut au minimum atteindre l'amérique centrale et commercé avc les autochtones mm si ils n'ont pas fait de colonnies mais je suis d'accord avc vous qu'il n'y a aucune véritables preuves et donc sa reste une supposition
Cette légende est intéressante, cela dit j'aimerais bien voir d'où elle vient et qu'elles sont ses sources.
Merci à vous pour vos commentaires.
@@TomiSauvage j'avoue que je me souviens plus tp mais je pense que c'est arte je regarde souvent leur Doc mais la sa remonte à loin je devais être ado quand j'ai entendu ça mais je l'ai entendu quand mm ds plusieurs documentaire comme quoi les mayas ont accueilli a bras ouverts les blancs car ds une légende il était dit que leur prophète était blond au yeux bleu et qu'il reviendrait un jour dc il pensait que c'était lui qui revenait mtn sa aurait pû être inventé par les européens comme les sacrifices humains qui servait de propagande pr justifier la colonisation et arte n'est pas a l'abrit de relayer des informations qu'elles pensent être vrai ou elle raconte une légende pr embellir son documentaire... Et c'est vrai que souvent l'histoire est fait de cliché et que des historiens pro catho et pro français sont capables de cacher certaines actions du clergé ou de roi et empereur français pr donner une bonne image de la France a l'école.. d'ailleurs Oleg a fait aussi une vidéo sur Charlemagne qui disait qu'il a retrouvé des écrits qui dit que Charlemagne avait fait construire des manufactures de castration a Carcassonne pr les gaulois qui ont refusé de se convertir au christianisme et qu'ils étaient ensuite vendu a l'esclavage a l'empire arabo-musulman....et qu'un certain "Hastings" un gaulois viking... Aurait chercher de l'aide au Danemark ou Norvège...pr liberer les autres gaulois vikings des prisons de Charlemagne.. Parcequ'il dit aussi que les gaulois étaient aussi viking car il pratiquer la religion odinique et qu'ils avaient la mm culture, il est vrai que j'avais entendu dire que vikings n'était le nom du peuple scandinave mais que c'était avant tt un mode de vie, de marchands, voyageurs, colonisateurs et de découvreurs de nouvelles terres et que pas seulement les scandinave étaient considérés comme viking.... Au début je me suis dit c'est peut être vrai parceque je regarde aussi la chaîne de "Nota Bene" qui est pas mal et qui a déjà écrit un livre sur la mythologie et la culture vikings et il fait souvent des interview avc des historiens, ayant dèja interviewer Oleg je pensais que c'était un vrai historiens, j'ai commencé à regarder la chaîne d'oleg mais j'avoue qu'un moment il parle de l'histoire d'Hasting comme si qu'il y été et comme si que les experts et NCIS était venue sur la scène de crime d'y a mille ans pr savoir exactement ce qu'il c'était passé.. il raconter bcp tp de détail que mm archéologique il est impossible de prouver dc j'ai douté de ces dires... Et il finit mm par dire que les vikings étaient un peuple libre qui ne pratiquer pas l'esclavage... C'est là que j'ai pensé a Zemmour qui essaie de trouver des excuses a la colonisation et au guerres de décolonisation notamment celle d'Algérie... Oleg fait pareil avc les attaques vikings.. sur la France sachant que les historiens chrétiens ne sont pas les plus objectif lorsqu'il s'agit de parlé des cultures païenne, mais que ce soit la France où mm les îles de grande Bretagne ils parlent des vikings qui attaquer des monastères et villages et faisant des prisonniers réduit a l'esclavage, dc la je me suis dit qu'ils essaient carrément de les faire passer pr des anges... Tu devrais regarder cette vidéo sur Hastings de Carcassonne et donner ton avis....mais il y a aussi des archéologues que je regarde sur le youtube leur chaîne s'appelle BAM (bâtisseurs de l'ancien monde) si tu connais pas je te conseil il parle des fondations des pyramides mayas et égyptien qui aurait fait par un peuple plus anciens (et le mm peuple a priori )et dont les techniques d'architecture et de construction était plus avancé que celle des amérindiens et des kémites (les pharaons fondateur des pyramides) et qu'on avait mm l'impression qu'il avait utilisé un laser mais que des études ont prouvé que ça avait été fait a la main et mm des calculs pr une meilleure vibrations du son soit pr faire des discours ou pr faire de la musique ont été fait sachant que ni les pyramides des kémites, ni mm ds les cathédrales ont utilisé se calcul pr une meilleure résonnance du son
Charlatan voilà le nouveau monde wauk vous êtes le parfait exemple comme les super professeur qui nous ont enseigner jeunes et s avere faux des années plus tard l histoire continue à se travestir
Non, l'Histoire continue à évoluer, pas se travestir, sauf dans les mains d'idéologues du style d'Oleg justement.
L'histoire évolue constamment. Ce n'est pas en écoutant Oleg ressortir des théories racialistes des années 70 qu'on va la faire évoluer, bien au contraire.
Hélas pour vous les preuves existent et ne vous en déplaise je vous invite par exemple les ouvrages de Maurice Guignard sur les architectes Odinistes en 7 tomes , les premières cathédrales ont toutes été construites dans le fief Normand....et ....aller les visiter et voyer de vos propres yeux les runes sculpter dans la pierre .....
Suffit de lire les articles d'Alexis Seydoux ou même juste voir les débunkages de Temps Mort pour savoir que les livres de Guignards ne valent pas mieux que de la mauvaises SF. On va pas perdre du temps à trouver des vieilleries introuvables pour si peu de résultat, on dirait qu'Oleg lui-même n'a pas tous les ouvrages qu'il mentionne au vu des images caviardées qu'il utilise. Sinon pour les runes, des phonèmes aussi simples prévus pour être gravés facilement, il est tout à fait normal d'en trouver partout. Je peux facilement en trouver sur les tatouages polynésiens... En plus, Oleg ne connait visiblement pas les évolutions des runes car il mélange plusieurs systèmes et utilise des runes anglo-saxonnes là ou les scandinaves avaient leurs propres systèmes, ça n'a aucun sens. Si vous voulez une vraie bonne lecture à ce sujet, je vous conseille les livres de Stephen Pollington aux Editions Heimdal, là il y a de la bibliographie de qualité ;)
Avez-vous lu les ouvrages de Maurice Erwin Guignard ? Si c'est le cas, je me demande comment vous avez fait pour vous les procurer. Et aussi, comment vous avez fait pour y croire. Parce qu'il raconte vraiment n'importe quoi du début à la fin. C'est de l'invention.
Les runes sculptées, lesquelles ? Les M qui seraient des Eihwaz ? Les losanges qui seraient des Ingwaz (ou Ing en fonction des humeurs) ?
Déjà, il faudrait les dater. Vérifier qu'elles soient contemporaines à la fabrication. Puisque, comme vous le savez vu que vous vous êtes renseigné sur le sujet avant de commenter, bien sûr, parler d'Othala dans la cathédrale de Chartres en disant que ce sont les vikings qui les ont mis là pour laisser un message alors que ces soi-disant Othala (parce qu'en fait ce sont des losanges, hein) datent du XVIème siècle. Et ce n'est qu'un exemple.
Faites vos propres recherches et ne vous bornez pas qu'à une seule source en évacuant tout ce qui ne va pas dans votre sens. Sinon ça revient à adopter le point de vue unique de Guignard sans réfléchir plus que ça. Et il faudrait avoir un sérieux soucis d'honnêteté intellectuelle pour faire ça.
@@kurtiskobanAlexis Seydoux le même qui fait partie d’une des familles chrétiennes les plus riches de France ? Ahaha bande de loutres
@@DavidRice_ l'historien, je ne connais rien de ses éventuelles croyances ou de l'état de son portefeuille car je m'en fous, c'est de l'ordre du privé et ça n'a pas de lien avec l'Histoire. Je suis plus dérangé par les néo-païens à 2 balles qui singent la religion chrétienne car c'est leur seule référence en la matière en plaçant Odin limite comme dieu unique du Panthéon germanique tout en détestant les chrétiens sans raisons parce que pour eux forcément ils n'existe pas de nuances. Tous ces gens qui ignorent visiblement la transition de croyances polythéistes vers le monothéisme sur une durée relativement longue et majoritairement sans heurts. Sinon loutre, je comprends pas, c'est censé être une insulte ?
"- Oleg est le messie.
- Mais non...
- Mais si !"
Ménon (Platon), c. 385 av. J.C.
Et si vous ne me croyez pas, faites vos propres recherches. ;)
Soutien à vous, et à bientôt !
Haha, parfait ! Merci à toi et à bientôt =)
et les artefacts et les runes et les travaux de mahieu ect...Vous êtres droles
Les artefacts dont on ne verra jamais la couleur parce que Jacques de Mahieu a été le seul à les voir ?
Ou bien les runes qui sont en faite l'écriture des peuples mezzo-américains dont certaines remontent au Ier siècle avant notre ère ?
Les travaux de Jacques de Mahieu sont bourrés de sources falsifiées et de raccourcis risibles. Sans compter que ça date des années 70. Ils ont été réfutés de nombreuses fois depuis et seul un idiot pourrait réellement y croire. D'ailleurs, vous n'avez clairement pas lu son livre, sinon vous sauriez qu'il ne dit pas ce qu'Oleg prétend.
@@TomiSauvage ceux ne sont que des suppositions
Étonnant que les vikings ne soient pas aller sur la lune...
Ptete lui proposer cette recherche la... 😊
Bon pour être honnête j'aime bien son compte de fée à Oleg mais si on le regarde pas avec un côté historique mais juste une histoire a écouté... Après je me suis désabonner il y à un moment... Il allait trop loin... 😅
Merci à vous deux ❤
Bientôt une vidéo en partenariat avec Julie Couvreur pour raconter que les anciennes civilisations perdues étaient capables d'aller sur la lune avec des hyperboréens xD
Merci beaucoup pour le soutien =)
😂👍🏻
C est qui Oleg ? Un pote à Jacques Grimaux ?
Il l'a été.
Oui, jusqu'au moment où il a senti le vent tourner pour Grimault et qu'il a sorti une vidéo pour dire qu'ils n'étaient plus en bons termes parce que Grimault lui aurait volé ses idées.
@@TomiSauvageTout à fait. Notons que les idées de Grimault et les siennes n'ont rien à voir.
@@alexisseydoux3174 Très juste !
Je crois qu'il faut reconnaitre votre chaine comme etant d'utilité publique ! je suis pas arrivé il y a longtemps mais j'adore absolument tout ce que vous faîtes !
Un grand merci pour le soutien et la bienvenue sur la chaîne =)
C'est possible de jouer les policiers robots en bleu pour leur peter la gueule ?
Au lieu de rêver ta vie, viens en vrai parler à des reconstituteurs sur le terrain, on fera l'effort d'expliquer pourquoi les propos d'Oleg sont nazes et plus si affinité.
Heureusement qu'il y a des personnes comme vous qui permettent, à ceux qui le désire, de réellement s’instruire ! Et bonne initiative d’évoquer la chaîne "Temps mort" 👍🏻 ce gars est tout aussi top !
Gros soutien à vous ❤
Ou sinon t'ouvres des bouquins...
Merci à vous !
Concernant le fait d'ouvrir des bouquins, c'est sûr que c'est une bonne idée mais tout le monde ne dispose pas des outils ou du temps pour trouver et lire les dits bouquins =)
@@MezgoooBien vu, un livre peut être tout aussi instructif qu'un contenu vidéo =)
Je crois que vous n'êtes pas sur le même registre. Oleg est plus dans un imaginaire que je qualifierai de solaire et vous da se u e réalité prosaïque. Prenons l'exemple de napoléon, la réalité prosaïque du passage des Alpes avec son armée, c'est Napoléon sur un âne fatigué et mal vêtu mais l'imaginaire par le tableau d'un David le magnifie sur un fier destrier dans une posture noble. Il en est de même avec le christ et tous les tableaux le représentant. Or ces tableaux agissent sur l'imaginaire religieux, sans eux pas de Christanisme. Même les protestants qui se méfient des images subissent malgré cette toile de fond, cet imaginaire d'un jésus blond presque aryen en toge romaine avec ses apôtres. Sans cet imaginaire nous ne somme rien, c'est d'ailleurs le butt des statues de magnifier la réalité. Il y a donc 2 réalités ccar l'homme est complexe.
Que pensez-vous du fait qu'Oleg utilise des sources falsifiées dans le but de réécrire l'histoire à la gloire de l'homme du nord ?
Perso, je ne comprend pas pourquoi les fans d'Oleg vous trouvent méchants, je trouve que vous êtes des gens hypers sympas, et vos vidéos sont bien meilleurs que celles d'Oleg
Certains confondent désaccord et méchanceté ! Merci beaucoup =)
il est allé jusqu'à dire et écrire que les eddas parlaient de Jeanne d'Arc et François 1er qui en fait seraient Brunehilde et Sigurd WTF !
L'invention n'a pas de limite !
je lui ai posé la question ....pas de réponse, on voit là toute la culture du personnage et le niveau d'historien ( ce qu'il n'est pas)@@TomiSauvage
En fait les amoureux des Gaulois, Celtes et vikings vous dérange POURQUOI ????.....a oui vous êtes des profonds croyant et sympathisants de Charlemagne dit le boucher 😂😂😂😂.....
Les amoureux de ces anciennes cultures et peuples ne nous dérangent pas, que du contraire, nous sommes aussi passionnés et nous aimons partager et acquérir les connaissances sur le sujet. Par contre, ce qui nous dérange, ce sont les faussaires, du style d'Oleg justement, qui manquent de respect envers ces anciens peuples en racontant n'importe quoi pour assouvir leur idéologie, des mecs capables de cracher sur les vrais passionnés d'Histoire en disant que nous sommes de vieux réfractaires alors que chaque nouvelle découverte nous passionne et modifie notre vision de ce passé qu'on observe alors qu'Oleg, lui, ne fait rien de mieux que s'inspirer du fameux roman national avec des zeste de racialisme à la mode argentine d'après seconde guerre mondiale. Je ne répondrai pas à la seconde partie de votre commentaire, c'est de l'attaque ad personam, vous pourriez-vous en passer.
Les amoureux des Gaulois, Celtes et Vikings ne sont absolument pas d'accord avec ce que raconte OIeg. Posez-vous les bonnes questions, vérifiez ses sources, sortez de votre embrigadement et de votre soumission à Oleg.
Nous ne sommes pas sympathisants de Charlemagne, merci de ne pas transférer vos façons de voir sur nous. Et je vous rappelle que quand on fait de l'histoire, ce n'est pas pour "sympathiser" avec des gens morts il y plus de 1000 ans. On fait une étude objective du passé.
Alors les fameux amoureux des gaulois et des celtes qui expliquent qu'en fait ont est des germains Ouais......Je me sens souillé d'un coup.
courage, on est dans les mêmes mécanismes que le complotisme, le plus simple est de passer à autre chose et de faire des choses plus constructives que de tenter de convaincre les "croivants".
Merci beaucoup ! Oui, même si je continuerai à proposer quelque chose en face pour ceux qui se posent des questions =)
Bonjour pour quelle élite servez vous ce narratif! Dire que les fans d'oleg vous agressent c'est monter une cabale de mensonge pour démonter la vérité ! Je suis moi même une de leur descendance de celto-viking! Arreteriez vous si vous saviez que l'église romaine est à l'origine de tout ces mensonges ! Remettez vous en question!
Bonjour. Quelle élite ? Aucune. La volonté de combattre la désinformation qu'Oleg vend.
Les fans d'Oleg nous insultent quotidiennement depuis deux ans. C'est un fait. Allez voir les commentaires de la vidéo initiale et vous vous en rendrez vous-même compte.
Les celto-viking dont parle Oleg n'ont jamais existé. Tout simplement parce que ce sont des gens qui ne se sont jamais croisé.
L'église romaine n'est pas à l'origine de nos recherches en histoire. Nous nous basons sur des sources primaires et des écrits indépendants.
Nous nous remettons en question en permanence et ce ne sont pas les inventions racistes d'Oleg qui vous nous faire changer d'avis sur l'histoire.
"Élite", "narratif", "cabale", il manquait juste "doxa" et "officielle" et c'était bingo!
@@aurelianobuendia549 "le prochain tiré au sort est le mot Vatican !"
Est-ce que Sleipnir serait en réalité un lama? 😂
Continuez à faire de chouettes vidéos comme d'habitude 😉
Tout s'explique ! Sleipnir le lama, Loki qui se change en condor et Fenrir le puma !
Merci beaucoup pour le soutien =)
C'est donc ça 😂
Sleipnir est le pendant scandinave de Serge, pour un lama c'est raccord.
#toutestlié
@@TomiSauvage donc Loki, c'est Quetzalcóatl ? 😁
RIEN que l'histoire de Guillaume le conquerant met largement l'histoire officielle de travers....putain de 19e siècle ,on va le payeri encore pendant 200 ans
Que voulez-vous dire par là ?
@@TomiSauvage nous avons commence a construire l'histoire actuelle a partir des cliches du 19e sans socle historkographique independant de ce que voulait bien fournir l'eglise ,elle meme s'etant contenté des recopies et affabulations des moines gallois.
Vercingetorix connaissait parfaitement Cesar par exemple ce qui est une certitude depuis peu...et tout a l'avenant.. les restaurations de Violet le duc donne en grand ,la manière dont vont etre construits les manuels scolaires....et donc tous les clichés qui nous alimentent historiquement encore aujourd'hui.
Une historienne canadienne a decortique ka tapisserie de Bayeux et sachant qu'il etait dangereux de le critiquer a etudie cette tapisserie comme etant un recit qui met les choses a l'endroit tout en flattant les sbires de Guillaume.
Donc la tapisserie n'est pas une ode a Guillaume mais bien une histoire sui ne l'avantage pas.
Alexis Seydoux toujours au top dans les commentaires...un grand homme ! et merci a vous aussi bien sur
Oui, et bien mieux documenté que moi ! Avec plaisir =)
Merci !
@@alexisseydoux3174comment va Léa jeune apprenti ?
@@DavidRice_ Vous parlez de qui ?
Oleg est un raté 😂 dans ses analyses 😂
Je donnerais cher pour voir Oleg dans une belle ligne de combats avec armes de jet, un bridge fight ou une lice de duel.
Ça fera pas avancer le débat mais mais c'est un désir personnel. Merci pour votre infinie patience que je n'aurais pas su avoir, et votre bonne volonté.
Oleg venait régulièrement en médiévales, avant. Depuis, je pense qu'il sait que ce n'est pas une bonne idée, il serait vite pris à parti. Même si je ne pense pas non plus que la violence soit une bonne solution, bien sûr.
Merci beaucoup pour le soutien =)
Pour info, Laon, se prononce Lan.
Oui, merci pour cette précision.
Merci à vous deux pour cette vidéo. Bon courage.
J’espère que vous finirai par nous dire qui vous paye 😉
deux névrosés.
Merci beaucoup pour votre soutien ! Je ferai un tiktok pour montrer ma fiche de paie templière, ils ne lésinent pas sur la qualité du papier à entête !
Il sont sérieux ces gars là ? Mais qu'en pense @LHistoireAvecUneGrandeHache ? ^=^ ça pourrait être intéressant d'avoir un autre avis je pense. ;)
Je ne connaissais pas cette chaîne, je suis allé m'abonner, ça a l'air bien !
Vivement un react sur twitch ^^
J’ai regardé les vidéos de cet Oleg et j’attendais de tomber sur une réponse de qualité. Honnête et objective. Merci de remettre les choses en place et bravo pour la manière employée.
Merci à vous pour vos soutien !
Bravo pour cette vidéo, rester calme et démonter ses commentaires complètement stupide. Bravo aussi d'avoir perdu votre temps pour ses idiots. Et non, vous n'êtes pas moche, vous beau et belle. (Bon, je suis un homme hétéro, donc je parle surtout pour la demoiselle 😂).
Merci !
Perso, je dois être à ma deuxième discussion avec un fan d'Oleg :
Le premier était parti dans des fariboles au sujet d'un Christ gaulois (oui, galiléen quoi... les étymologies d'Oleg 🙄) blond aux yeux verts. Comme j'y ai reconnu les élucubrations de Drumont et de Gobineau... Disons que je crois lui avoir appris que certains "arguments" étaient à éviter. (Il a cherché le nom de Gobineau sur la toile...) Je ne me rappelle plus le détail de notre conversation ultérieure. Je crois qu'il y avait un cairn près du lac de Tibériade, mais je ne sais pas trop de quoi il était question. Elle se terminait par une analogie entre Carnac et Karnak, par le nom et par le fait que les deux sites sont séparés d'un dixième de méridien terrestre (oui, à quelques centaines de kilomètres près).
Plus récemment, j'en ai rencontré un second, qui me disait en gros qu'Oleg exagérait un peu (à peine) et ne disait pas que des conneries, pour preuves (je résume, je caricature un peu, mais je ne déforme pas) :
-- Jeanne d'Arc qui serait une vierge au bouclier. (Oui, une vierge au bouclier qui parle tout le temps de Dieu et de ses saints, et jamais d'aucun dieu du panthéon nordique. 🙄)
-- Le coq, qui d'après Oleg et mon honorable interlocuteur ne serait pas une image biblique. (Ouah ! celle-là, elle était dure : le reniement de Pierre. 🙄 Cela a du me prendre quelques minutes pour trouver un verset approprié des Évangiles.)
-- J'en oublie un peu, car il m'a accusé d'être chrétien, donc de parti pris, ennemi des véritudes d'Oleg... À peine si j'ai échappé à l'accusation d'être membre de l'inquisition. (Oui bon, prout !)
À bout d'arguments (si c'en étaient) mon gugusse m'a accusé de refuser de me remettre en question, et il a reçu une réponse du genre "Avec cela que vous vous remettez beaucoup en question, vous !" etc... Et je crois que c'est lui qui a supprimé la conversation. Zolé, je n'ai pas pensé à la sauvegarder, et j'avoue le regretter.
Moi, je les aime bien, les fans d'Oleg, même si j'ai un peu l'impression de tirer sur un lapin assis. Plaisanterie mise à part : je ne suis pas en première ligne ; je peux m'amuser à contredire un fan d'Oleg / un récentiste / des ufologues particulièrement déjantés... Cela n'ira pas plus loin qu'une discussion. Je n'ai pas votre visibilité, et peu de ces i... de ces individus iront tenter l'esquisse d'un harcèlement. Mais vous... Tout mon soutien, mes remerciements d'exister (ça aide, et je crois avoir reconnu grâce à vous mon premier olegon -- tiens, je vais appeler cela ainsi : olegon = fan d'Oleg), et mes sentiments les meilleurs.
J'ai eu la chance de ne croiser que peu de fans d'Oleg, et généralement peu combattifs. Pour être honnête, c'était des gens malmenés par la vie qui n'avaient pas la chance d'être formés à l'esprit critique. Et Oleg profite très bien de ces gens qui sont plus des victimes que des acteurs. Depuis 2020, il y a de plus en plus de gens qui ne croient plus en "l'officiel" et il est très fort pour leur faire croire qu'il les soutien.
Merci beaucoup pour ce témoignage et votre soutien ! Nous comptons continuer à nous servir de notre visibilité pour rétablir certaines choses et transmettre d'autres.
en tout cas je vous découvre grâce au fait que je venais de découvrir oleg, merci l'algo youtube mdr, d'après sa théorie sur le 111 que je viens de visionner, je suis DIEU+ SATAN à la fois!? car ma date de naissance est 10.09.1982. soit 101010 soit 111. 🤨😂
Perso j'ai compris le fanatisme de la communauté de Oleg avec deux vidéos de ce dernier:
- la première était la soit disant "découverte" par notre Viking normand d'un "site hyperboréen" qu'il présentait dans une vidéo. La démonstration ? Il a trouvé un rocher à demi enterré, prêt d'une route, prêt d'un cours d'eau... C'est tout. J'avais ironisé, pensant à tord moi même déclencher l'hilarité générale, avant de constater que certains se persuadaient sans problème que ces "preuves" suffisaient à développer toute la rhétorique sur Thulé, la fuite des Atlantes, etc. Je rappel, juste un rocher random (sans aucune marque distinctive) prêt d'une route de campagne banale et d'un petit cours d'eau commun.
- la deuxième vidéo était un massif rocheux en Irlande. La forme des roches était assez particulière et pouvait laisser penser à un travail maçonné. Oleg partait bille en tête que c'était une construction de la main de l'homme. C'est l'époque ou je croyais juste qu'il ne bossait pas assez. En 5 minutes de recherches, je lui donnait les sources afin qu'il puisse constater que ce phénomène rocheux naturel était assez connu, étudié et expliqué. Nulle intervention de l'Homme dans tout ça. Hé bien, cela a juste produit une suppression du message par Oleg.
Il sait très bien qu'il raconte n'importe quoi; c'est juste un business. Après si des gens conscient eux même que c'est des conneries, mais soutenant quand même 'pour la cause', que voulez vous faire... c'est leur temps, c'est leur argent. Et pour ceux qui y croient vraiment, pardon, mais y a quand même un soucis de logique, de recul et d'utilisation basique de son cerveau. Méprisant, oui, mais à un moment, faut dire les choses.
Ils sont difficiles !!
Sur la vidéo des cathédrales je disais qu'il voyait ce qu'il voulait.
J'ai rédigé des personnes vers une vidéo qui prouve que ces mêmes cathédrales étaient la preuve de l'existence de l'arche de noé.
Oui ! En prenant une photo de la voûte intérieure, retournez la photo et paf vous obtenez la coque de l'arche de noé ! 🙃 et c'est pas un troll le gars est persuadé que c'est l'arche cathédrale de noé le vikings.
Après j'aime bien aussi les runes. Car le logo citroen et renault sont vikings aussi ! Et oui j'ai reçu une réponse 1er degré que renault était vikings..
Dans la même idée, il y a cette vidéo qui doit dater d'environ 5 ans dans laquelle il parle d'une ruine agricole datant au plus de le fin du XIXème et où il explique que c'est un village mésolithique occulté. Incroyable que ça passe et que les gens croient ce qu'il raconte !
Et effectivement, de nombreux commentaires ont été effacés. J'ai appris le week-end derniers que certains universitaires de Poitiers jouent au jeu de celui qui aura son commentaire supprimé en premier et prennent des paris.
Il sait qu'il raconte n'importe quoi, c'est vrai. Et ceux qui le croient sont en fait des victimes.
Merci pour le soutien !
Ah voilà c'est bien ce qui me semblait, les hyperboreans , Thule etc c'est tout le bullshit utilisé pour racoler des ignorants en quête identitaire X)
Exactement, Juliette !
@@TomiSauvage franchement une autre vidéo sur le vikings-celto-druido-marin-pecheur bien préparé en anticipant les futurs réponses serait vraiment cool !
Mais bon d'un côté le harcèlement que ça amène ça décourage.. sinon il y a le boss du game, roch sauquiere ! Il prend toutes les théories complotiste qui existent (je suis un grand fan des complots 😁)
Et d'ailleurs, quand vous êtes payé par les illuminati de la science conventionnelle, c'est comment ? C'est remis en valise de cash par des reptiliens ? Je voudrais en faire parti.
Nous sachons.
L'histoire est une croyance qui met tout le monde d'accort ou pas
Non.
Non la vérité officielle, le dogme en toute circonstance @@aurelianobuendia549
L'histoire n'est absolument pas une croyance, mais une discipline scientifique destinée à comprendre les sociétés du passé.
@@123micmac6 Savez-vous ce qu'est un dogme ?
L'histoire est une science donc pas de croyances, contrairement aux idéologues qui se basent sur l'Histoire pour faire passer leurs points de vue. Et heureusement, tout le monde n'est pas d'accord, même avec une approche rigoureuse, ce serait malheureux ^^
🤢🤮🙉
Le dernier smile correspond très bien à à votre pseudo. Si vous préférez croire des idéologues que vous baser sur des sources, alors vous n'êtes pas au bon endroit, vous n'avez rien à faire en Histoire ;)
Pourquoi vous vous mettez à plusieurs youtubeurs pour attaquer oleg ,son film est tres bien fait, ya du taf il n a peut etre pas raison ni tord sur certains points , vous pouvez etre contre mais de la à le descendre de cette manière et à plusieurs , 12:12me pose question... d autant plus qu il n est pas le seul youtubeurs ils y en à des tres connus à donner un avis différent des historiens et pas toujours scientifique . A oui prener vos sacs à dos faite un tour en Amérique latine parler avec les vieux autochtones dans des petits villages vous pourriez avoir des surprises et du grains à moudre pour votre chaîne....conseil d une vieille voyageuse .
Alors il se trouve que plusieurs chaînes parlent d'Oleg mais ce n'est en aucun cas une idée née d'une volonté commune. Personne ne s'est concerté pour le faire.
Le film présente beaucoup de défauts, surtout d'un point de vue historique.
Nous avons réagit à sa vidéo sur les vikings car nous sommes passionnés par la période viking et avons accumulé un certain nombre de connaissances via des lectures, des discussions, des recherches en musées et sur sites archéologiques qui nous permettent d'argumenter autour des éléments qu'Oleg apporte.
Nous donnons simplement notre point de vue en fonction de ces connaissances.
Il se trouve que de nombreux éléments dans la vidéo d'Oleg se trouvent être faux (les dates, les inexactitudes géographiques, ou encore de simples faits connus et visibles par exemple).
La malveillance n'est en aucun cas dans nos intentions.
Je vous invite d'ailleurs à faire un tour sur la chaîne pour vérifier ce que je vous affirme là. Le contenu de cette chaîne parle principalement de scandinaves de l'ère viking et de reconstitution historique autour de cette période.
Le fait que tellement de monde contredise Oleg et que personne ne soit d'accord avec lui pourrait être un indice laissant entendre qu'il raconte, peut-être, n'importe quoi.
Les vieux autochtones ne sont en rien une source fiable pour déterminer ce qu'il s'est passé au VIII et IXème siècles. Et je ne pensent pas qu'ils nous disent que leurs cultures ont été civilisées par les vikings, ce qu'Oleg prétend.
Visiblement le monsieur de Normandie se rapproche bien rapidement de dérives sectaires, c'est juste un illuminé de plus sur le net.
On lui souhaite bien du courage et à ses plus grands fans aussi mdr
Super vidéo, vous pourrez en sortir une par mois de comme ça, le puit ne sera pas sec avant quelques temps.
Les dérives sectaires explosent depuis 2020. Pire moment pour réorganiser la Miviludes, à mon avis.
Oui, il faut bien du courage dans la vie quand on n'est pas capable de distinguer des mensonges ridicules de la vérité !
Le puit n'est clairement pas sec, mais je vais essayer de me concentrer sur des vidéos plus variées =) Merci beaucoup Dod !
Dans 6 mois il vend des formations, des stages et des grigris. S'il ne le fait pas déjà...
La vente de grigris, c'est déjà le cas. Bientôt les jus odinistes qui guérissent le cancer !
Personnellement c'est un avantage pour tous. Je ne sais pas c'est quoi cette histoire... Au moins y'a des explications et comme ça Oleg peut donner des arguments. Ca détail un peu plus son travail et rien que pour ça merci. J'ai regardé sa vidéo sur le code des pyramides que j'ai bien aimé.
Pouvez vous lui demandé quand il a fait pour trouver et calculer les axes par exemple des 12 colonnes de l'axe majeur de Cergy, de notre Dame, de la grande arche etc... . Ca serait très intéressant.
Réponse à un truc que j'ai entendu.... oui il est possible de changer l'histoire et de faire disparaitre des preuves. C'est ce que fait chacun de nous qui n'assumons pas un message, une bétise, quelque chose qui n'irait pas dans notre sens. A mon échelle je peux effacer ou faire disparaitre ce que j'ai sous la main. A l'échelle d'un dictateur ou de gens de pouvoir (influent), c'est bien plus ;) . Cacher des choses prouves notre médiocrité et la non confiance en l'autre et en nous.
Oleg ne donne pas d'arguments en réponse, seulement des accusations.
Je pense qu'il faudrait déjà commencer par prouver qu'il y a un code caché.
Les volontés d'effacer des preuves à grande échelles laissent des traces. Par exemple, pour l'Inquisition Espagnol, on retrouve des sources écrites décrivant les actions prises.
Il n'y a aucune source laissant même entendre que des sources auraient été détruites à l'ère viking.
Oleg raconte simplement ça pour pouvoir ensuite dire n'importe quoi et donner l'impression d'être celui qui apporte la vérité occultée depuis longtemps. En réalité, les sources sur la période sont très fournies et rien ne va dans le sens de ce qu'il dit.
Rien n'est caché. De nombreux rapports sont disponibles sur Academia, pour les plus accessibles. D'autres sur les SRA, sur Dolia, sur l'INRAP... En Scandinavie, beaucoup de musées acceptent même de vous envoyer les photos de pièces de fouilles ou directement des pdf de rapports gratuitement. Ca fait des années que je travaille là-dessus et je suis loin d'avoir fait le tour de ce qui est en accès gratuit.
La Rhune s'appelle la Rhune car quand les vikings on découvert le pays basque un jour un fermier basque avait perdu son pottok dans la montagne. Ducoup un viking lui a dit "attend je vais t'aider à le trouver" et il le trouva. Alors le fermier était très content et lui demanda : "How are you calling ? What your name ? " le viking biensur ne comprenait pas le pourquoi de cette question mais il écriva sur un morceau de rocher son prénom en futhark. Le Fermier lui répondit : ??? car il ne savait pas lire le futark Alors du coup le viking lui montra l'écriture du doigt et dit "this is la rune "
et c'est pour ça qu'en homage maintenant les basques ont appelé la montagne la Rhune
Exactement ! Merci à toi de rétablir la vraie vérité cachée
Il parlait anglais le basque ? Et il "écriva" ?? 😂😂😂😂
J'irai même plus loin que vous quand vous dites qu'il est très difficile de prouver l'absence de quelque chose. C'est carrément impossible si on s'en tient à la méthode empirique.
D'ailleurs même la démonstration de l'existence d'un phénomène ou d'un évènement passé est toujours soumise à l'interprétation d'un faisceau de preuves.
Prouver quelques chose à 100 % est théoriquement impossible. Tout ce que la science peut faire c'est proposer un modèle qui collerait au plus près aux données récoltées et qui reste perfectible.
Les vendeurs de vérité devraient appliquer la même prudence, même si ça rameuterait moins de gens en soif de vérité fantastique.
Ensuite l'histoire ce n'est pas de la science... pas de la science dure...
Hum... tout l'intérêt de la méthode scientifique, qui est particulièrement utilisée en archéologie, c'est de fournir un niveau de fiabilité des preuves suffisant. Donc je comprend pas bien l'argument des détracteurs des sciences humaines.
Hé oui, même si certains ne cherchent que du mythe et quelque chose qui les fasse rêver. Mais dans ce cas, il vaut mieux lire du Sanderson que du Oleg, à mon avis.
Oui, nous faisons la différences entre sciences humaines et sciences "dures" même si bien sûr la méthode reste sensiblement la même. Pour avoir discuté avec pas mal de fans d'Oleg, aucun d'entre eux n'est d'accord pour dire que l'histoire est une science.
@@TomiSauvage Je trouve ça marrant quand même qu'on ( je m'inclue un peu la dedans ) ait intuitivement du mal à considérer l'histoire ou la sociologie comme des sciences parce que c'est juste l'homme qui étudie les comportements de l'homme. Il n'y a pas ce coté de l'homme qui se penche sur des phénomène qui sont exogène à son existence comme dans l'astrophysique qui par son statut plus "universel" serait de la meilleure science.
Je trouve encore plus risible que, de mon point de vue, l'économie ne souffre pas du même traitement et passe pour une science plus "fiable" que l'histoire.
@@DevilRiku48 Tout à fait. Je me demande d'où vient ce biais. Peut être que l'économie est considérée comme plus sérieuse parce qu'elle utilise des nombres, et que les nombres sont moins sujets à interprétation ?
651 abonnés...
Oleg a été très impliqué dans l'organisation d'Alain Soral, en même temps que Jacques Grimault, il n'a pas réussi à y trouver sa place, moins par divergence idéologique que pour des raisons pratiques (il voulait que l'équipe de Soral fasse le boulot à sa place). Il a dénoncé le racisme de Soral alors qu'il montre lui même des signes d'extreme-droitisaiton (références à Jacques de Mahieu, image inversée pour montrer une swastika, références à la "race dont on ne peut prononcer le nom" et aux "inquisiteurs de jérusalem", etc).
En effet, l'idée de commenter la vidéo en la regardant en direct n'était pas bonne, vous êtes passé à côté de quelques "perles" en allant trop vite.
.
Je peux aisément prouver que les cathédrales n'ont pas été construites par l'or récolté par les vikings en amérique du sud. Il suffit de voir le résultat des fouilles archéologiques en scandinavie ou l'or est extrêmement rare dans les tombes.
Une 2e preuve est fournie par les conquistadors espagnols. Oleg affirme que les mines d'or sont taries vers 1200 et que cela explique la chute des templiers qui étaient devenus "inutiles" pour Philippe le Bel. Or les espagnols ont trouvé beaucoup d'or... ils en ont trouvé tellement que l'afflux d'or en Europe a provoqué une crise monétaire catastrophique.
.
Je n'ai pas trouvé la vidéo ou Oleg évoque les "points de karma des ancêtres" pour ceux qui viendraient l'aider. J'ai pensé que c'était dans sa dernière vidéo mais c'"était juste un débunk d'une vidéo concurente. Quel triste monde ou il y a plus de messies que de disciples.
Merci de l'info pour les Mammouths et les pyramides, elle prouve que les egyptiens n'avaient pas besoin de l'électricité puisque les mammouths étaient là pour tirer les pierres. Elle prouve aussi que les égyptiens avaient des portails de téléportation puisque les mammouths n'auraient pas pu venir à pieds sur une aussi longue distance.
Merci pour ces précisions. Il semblerait également qu'il regrettait que les efforts ne soient pas dirigés plus vers les vikings et les hyperboréens. Il prétend ne pas être raciste mais développe des théories racialistes en insistant sur l'idée que tout ce qui est grand dans ce monde viendrait de la race blanche. A voir également, sa vidéo qui reprend les théories de berceau de l'humanité dans la vallée du Danube. Je ne parle même pas de son article sur ce qu'il appelle la Norse Crédibilité.
Oui, il est effectivement possible de démontrer que les cathédrales sont bien chrétiennes et qu'elles n'ont pas été financées par les vikings. Merci pour ces précisions.
Pour la vidéo d'Oleg évoquant les points d'honneur auprès des ancêtres, cherchez "Team Odin" sur RUclips, tout y est détaillé.
merci bcp!
Avec plaisir, merci à toi pour ton soutien 🙂
Où est votre originalité et votre créativité ? Je ne la vois pas. Merci de m'éclairer.
Vous ne la trouverez pas dans une vidéo où on répond à des commentaires, c'est sûr. Mais comme vous avez dû vous en rendre compte, nous n'avons pas fait que deux vidéos, sur cette chaîne.
Bonjour, je découvre votre vidéo via Temps Mort. C’est tres probablement hors sujet mais près de chez moi un projet se met en marche pour construire un village du Moyen Âge avec les techniques de l’époque. Je trouve ça super cool.
Bonjour, super projet ! C'est où ? =)
@@TomiSauvage C’est dans le sud-ouest près de Libourne. Ça va être fait avec les compagnons et d’autres volontaires. Ça servira aussi pour des sorties scolaires.
Très bien, je note ! Est-ce que ce serait possible de me tenir au courant de l'avancée des travaux ? Merci beaucoup !
@@TomiSauvage avec grand plaisir.
Vous ne prenez vraiment que ce qui vous arrangent ! 😂 Non sérieusement, que d’énergie dépensée pour défendre votre position face à ces hurluberlus,bravo ! Vous parlez d’une prochaine vidéo sur la ou une méthode de recherche , voila qui promet d’être passionnant. En tout cas , merci pour votre travail.
Gros soutiens vous deux. Bisous à très vite sur les camps.
Merci beaucoup Gérald, la bise à vous deux aussi !
Il ne faut pas que le guerrier se préoccupe du fou qui pense que l'herbe est bleu ! Camp off vigamadr semaine prochaine !! 😁
Je trouve ça très jolie, l'herbe bleue :D
Pas de camp Viga pour moi cette année, malheureusement !
@@TomiSauvage 😮😢
J'ai hate de voir votre vidéo sur les recherches et les connaissances en histoire ❤
Merci beaucoup ! Il faudra être patient, ce n'est qu'à l'état de projet =)
@@TomiSauvage ça me laisse le temps de lire certains ouvrages que tu as déjà recommandé :P
Super ! Dernièrement, on a reçu le tome 2 du livres de Stephen Pollington sur les runes. Très intéressant !
oui le projet NUMERO UN est de détracter OLEG 🤣🤣🤣
idem,j'ai hâte
Merci a vous pour ce que vous êtes et faites,vous m apportez beaucoup,bravo❤ Phil Iron spine rollosson
Merci beaucoup pour ce message =)
Google est la pour creer du buzz et adore les " clash"
Oleg se comporte comme un gourous.
Courage a vous
Merci à vous pour le soutien !
🔥 nota bene celui ki , dit ke les égyptiens n étai pas noir, ou oui peut être sur 2 ou 3 dynastie 🟥 aucun argument 😭😭😭 er marcron il fait pas dla haute trahison contre la France, vous allez dire 😭😭 ton tipi tu sais où tu peux le mettre, tapel sa du travail 😮🧠🟥
Merci de confirmer ce que nous disions : Nota Bene n'a pas plus raison que les autres juste grâce à son nombre d'abonnés.
Je ne comprends pas pourquoi vous nous parlez de Macron. Nous n'avons jamais évoqué son nom, jamais fait de politique sur la chaîne et jamais montré le montre soutien envers lui.
Oui, faire des vidéos est un travail. C'est de l'audiovisuel. Oleg fait pareil et il a aussi un Tipeee.
Je constate que vous avez très vite glissé vers les insultes, ce que nous n'avons pas fait.
Merci à vous deux pour votre travail 👍et surtout bravo pour votre patiente infinie. Je te les auraient envoyés chier d'une force moi... mais probablement que cela n'aura servi qu'à leur donner un marche pied pour mieux se victimiser (ce qui est leur méthode numéro 1 pour ne pas avoir à répondre aux arguments, critiques, démonstrations qui leur sont opposés). Bonne continuation.
Merci beaucoup pour le soutien ! Oui, je pense aussi que l'argumentation est la meilleure réponse. Hé puis j'essaie de na pas répondre à leurs provocations qui n'ont pour but que de nous diaboliser.
Dommage la musique de supermarché....!
De toute façon vous êtes au-dessus des rageux, je vous aimes ❤
Coeur sur toi, Léo