El debate: ¿Hay que despenalizar el aborto? - 17-07-11 (1 de 4)
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Con Mabel Bianco, Médica especialista en Salud Pública y en Epidemiología, y Gregorio Badeni, Doctor en Derecho y Licenciado en Ciencia Política, debatimos acerca de la despenalización del aborto: ¿es una decisión de la mujer acerca de su propio cuerpo o el Estado debe intervenir?. Nos acompañan también la periodista María O'Donnell, el Dr. en Ciencias Químicas Alberto Kornblihtt y la participación de toda la ciudadanía.
www.tvpublica.c...
/ tvpublica
/ tv_publica
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
si no veniste por la tarea de español fallaste como humano
JAJAJAJAJJAJAJAJA
Jajaj, por eso vine xd, ¿Quién es el moderador? Jsjs
@@valeriaflores.881 Que haces aki fred???
@@rubenge1391 tarea bro. 😔👎🏽
@@valeriaflores.881 Pasala xd
Jaja tengo que ver todo para hacer la tarea :´v
JAJAJA X2 😂😖
Tamo iguales mi hermano JAJAJAJ
Ajue si ensima mi profe es re mala
X2
Yo vine para hacer mi tarea, de una mesa redonda en secundaria hace 7 años, viendo este mismo video. Y por esta señora, y gran médica, Mabel Bianco, me volví a favor del derecho a elegir, por el aborto legal, seguro y gratuito para no morir.
💚💚💚
el vídeo empieza en el minuto 02:00
Viky Lapey gracias bro
Pasen las respuestas de español jajajajaja
Muy buen programa tendra que a ver mas de este tipo EXTREMADAMENTE interesante
Envidio sanamente la Tv Pública Argentina, fuera de lindos escenarios y el austero presupuesto que se puede evidenciar, los contenidos están muy bien logrados, y son muchos más útiles públicamente. Acá en Chile los contenidos de la Tv Pública son una falta de respeto para aquellos que queremos mantener al día una opinión fundamentada sobre los temas contingentes. Simplemente ponen un velo a la población.
Es cierto, pueden caer en malas manos ¿Pero qué no te dice que podrán salir de eso? ¿Que no te dice que esos niños abortados podrán ser alguien muy grande e inteligente en su vida? No puedes negarle a alguien el derecho y la oportunidad de poder salir adelante.
"Lo irónico es que todos aquellos que defienden el aborto, nacieron".
Digamos SI A LA VIDA! mui buen debate!
chiste son las webadas que hablan las feministas
Cuando la TV Pública era realmente para la ciudadanía.
es un ser que vive aun dentro de su madre y tambien es parte del padre.el aborto no es un derecho absoluto de la mujer
Feo seria ser hijo de alguien que te tuvo por que si, por obligacion.
Que feo esos que dice "te gusto abrir las patas, ahora bancatela", como si tener un hijo fuese un castigo.
Entonces es mejor matarlo no?
tarea de español on secundaria
Español😂
Cada quien hace lo que quiera con su cuerpo y su vida .
Dale, legalizamos las drogas con ese criterio, vamoo
yo estoy a favor del aborto. hay que ser tolerante con los diferentes puntos de vista
responsabilidad es hacer el amor por amor y dentro del hogar con el esposo a y recibir al bebe rodeado de amor y protegerlo, y si por desgracia es producto de una violacion se debe tener, el bb tiene derecho a la vida sin importar las circunstancias en que fué concebido.
Buen programa. Gracias por compartirlo.
Simplemente como es un problemaque nos afecta a todos DEBE DECIDIRSE POR VOTACIÓN. ESO ES POSIBLE POSIBLE HACERLO A MUY BAJO COSTO. ¡EXPLICO COMO HACERLO? Basta de que decidan por nosotros. Luchemos para que esta forma tenga cabida legal.
me parece que este debate debió de darse entre dos juristas.
ellos tienen derecho a la vida también
Pero es un feto ._.
que pena como muchas mujeres se rebajan tanto!
@yanisnm No es lo mismo el derecho a la reproducción que todos tenemos, que el delito de impedir el desarrollo de una vida. Y si, TU cuerpo y TU vida te pertenecen, pero el ser que se está gestando en tu interior tiene SU cuerpo y SU vida.
me sirvio para mi tarea gracias amigo xD
puedes ser atea o creer en lo que quieras, pero no niegues que asesinar es algo malo contra cualquier persona, con que derecho quien sea le puede quitar la vida a otra?
Mas de 5 minutos y no empieza el debate .
@liggiarn Así es, el derecho a la vida es fundamental, yo añadiría primordial, y en la cadena de los derechos tendría prioridad sobre todos los demás. Mmm con tu razonamiento se puede poner en una balanza, cuál costo es mayor? el que un inocente pierda la vida, o que una madre lo geste 9 meses? Me parece claro, qué es prioritario, y esos bebés tengan la oportunidad de ser adoptados, ¿y qué pensarían al saberlo? Creo estarían muy agradecidos, como yo si me donaran 1 riñón.
No es casual que la mayoría de las personas que, en este programa, opinan en contra del aborto sean varones. Es interesante analizar cómo conciben a la mujer estas personas.
desespera toda la INTRODUCCION de ese tipo
I don't know what I was thinking
Leaving my child behind
Now I suffer the curse
Knowing now I am blind
With all this anger, guilt and sadness
Coming to haunt me forever
I can't wait for the cliff at the end of the river
Is this revenge I am seeking
Or seeking someone to avenge me
Stuck in my own paradox
I wanna set myself free
Maybe I should chase and find
Before they'll try to stop it
It won't be long before I'll become a puppet
It's been so long
Since I last have seen my son
Lost to this monster
To the man behind the slaughter
Since you've been gone
I've been singing this stupid song
So I could ponder
The sanity of your mother
I wish I lived in the present
With the gift of my past mistakes
But the future keeps luring in like a pack of snakes
Your sweet little eyes
Your little smile, is all I remember
Those fuzzy memories mess with my temper
Justification is killing me
But killing isn't justified
What happened to my son, I'm terrified
It lingers in my mind
And the thought keeps on getting bigger
I'm sorry my sweet baby
I wish I've been there
It's been so long
Since I last have seen my son
Lost to this monster
To the man behind the slaughter
Since you've been gone
I've been singing this stupid song
So I could ponder
The sanity of your mother
Oye concentrate XD
@@valensaso como mierda sabes que soy yo vaven ahorita pongo la direccion de tu casa
Se deben poner todos los medios posibles contra el aborto, todos menos las leyes penales.
Eso
comprobado el embrión es un ser con otra forma que siente y sufre, y también tiene sus derechos y con la forma que sea ese es su cuerpo y no deben decidir matarlo
Y como se llama el moderador? :0
es una mentira eso de que la mayoría de los niños abandonados terminan como pandilleros
interesante pero Daaaaa quiero ver tv o estar en face maldita tarea de español!!
F
NO.
Si dicen que los bebes no tienen conciencia y por ende da igual matarlos porque no se dan cuenta, se podria perfectamente matar a aquellos con problemas mentales, matar a la gente en coma, a la gente con paralisis etc etc. Ademas el ser humano al dormir y soñar pierde la conciencia, o solo alguien al desmayarse pierde la razon y la conciencia y no por eso deja de ser PERSONA HUMANA y asi es como los bebes son personas
Una persona ejerce una TOTAL AUTONOMÍA de su cuerpo, le duela a quien le duela. La mujer decide que cosas (incluido el supuesto ser humano) tiene dentro de su cuerpo, nadie le puede obligar a nadie. PUNTO, se acabo el asunto, no hay mas de que discutir.
@inesanavarro Coincido con vos, me opongo totalmente a toda crueldad humana. Por mucho tiempo fui vegetariana. Estoy en contra de la matanza indiscriminada de animales, contra la caza, contra el maltrato animal. Por eso he observado q hasta los animales instintivamente protegen a sus hijos. Somos solamente nosotros los q queremos destruirlos.
"el no pidió nacer" exacto nacer no es decicion del feto, ni tuya ni mia, es de la madre y el padre, solo ellos pueden decidir por él.
·
"Claro que si fue por violación que lo de en adopción"
Si claro como el embarazo nontiene concecuensias para la madre como cuentas de hospital, despidos, desercion escolar, ser echada a la calle. ¿Ningun problema verdad?
"Pero claro como ya nosotros nacimos que se permita el aborto ¿No?"
¿Sabes que ay mucha gente en el mundo que desearia no haber nacido?
@tebiano Quizás debiéramos dedicar más de nuestra voluntad a erradicar el aborto con medidas masivas pertinentes (no creo que sean escasos los recursos), envés de confrontar interpretaciones de algo que esencialmente es malo. Dejemos de lucubrar enfermizamente sobre el problema, busquemos la SOLUCIÓN.
Muchos activistas pro-feto quieren que este tipo de debates no se den nunca, especialmente en el Congreso. Y después dicen que les importan las vidas de las mujeres. Pero la realidad es que trabando el debate, no solo traban la posibilidad de la despenalización, sino también la de cualquier otra solución posible al problema del alto índice de mortalidad materna por abortos clandestinos. Ahí se ve su hipocresía. El aborto es una realidad, y solo encarando el tema se encontrará una solución.
@florhh14 que opinas sobre el uso masivo de la pastilla "del dia despues"?
@liggiarn Yo pensaba eso como la situación más seria, pero, qué es peor, asesinar a un bebé que es inocente, 50% parte de la madre? o que una madre pase 9 meses gestándolo? qué derecho humano es más importante, el derecho a la vida, o el derecho a terminar con la vida?
Cualquier rellenoooooo!!!!
Siempre me ha causado mucha risa cómo los proabortistas sólo se pueden escudar tras la idea de que un embrión/feto no es un humano. Carajo, ni porque fuera un perro en el vientre de la madre sería aprobable su asesinato. El simple hecho de tener una Vida nos tiene que llevar a respetarle si queremos aducir que nuestra civilización ha tenido algún éxito en domesticar al Hombre desde su más primitivo despertar. El aborto es un asesinato, y dependiendo de a quien le preguntes, más o menos aborrecible que el que comete el rufián que te despoja de tus posesiones.
No es un asesinato porque no se se mata a nadie. Y no, no es un humano, puede vivir bajo sus propios medios? No, entonces por q lo consideras ser humano? Decir que es un asesinato lo dicen los ''pro vida'' solo para hacerlo ver como algo malo.
nosecomosellama Esa es tu opinión, por desgracia aquí no importan tanto las opiniones como los datos sólidos, y hasta donde yo he sabido (si tú tienes una fuente confiable que diga lo contrario, con gusto la leeré), sólo se discute si se llama ya "Vida" al momento de la concepción, o al momento de la implantación, ambos periodos muy distantes a aquel en que la madre se dé cuenta de su embarazo y desde luego, muy anterior a aquel en que decida asesinar al producto.
Un ser humano puede vivir bajo sus propios medios? Te invito a que te vayas a la selva dos meses, a ver si puedes sobrevivir tú con tus propios medios. "Pero es diferente porque nosotros nos adecuamos a vivir en cierto ambiente", pues te tengo noticias: el blastocisto modifica su propio medio para permitirse seguir viviendo, en eso no nos separamos de nuestras etapas más tempranas,y sí, mucho antes aún de que la madre sepa de su embarazo.
¿Por qué llamarlo "ser humano"? Porque lo es, por mucho que les duela: inmunológicamente es distinto a los dos progenitores, reproductivamente dos individuos de la misma especie no dan a luz a un miembro de otra especie endocrinológicamente es autorregulante, lo que implica su divergencia con el cuerpo de la madre y los confirma como dos individuos distintos, histológicamente antes del mes y medio (rara vez se hace un aborto antes de este momento) ya posee todos los tejidos que posee un adulto, genéticamente es distinto a los dos progenitores pero además se confirma que es perteneciente a la especie humana, evolutivamente es imposible decir que no sea un ser humano dado que el paso de una especia a otra se tarda millones de años, no 9 meses suponiendo además que este cambio no se diera entre generaciones como sabemos que pasa, sino dentro de un mismo individuo; legalmente el asesinato de una mujer gestante se considera un doble homicidio, filosóficamente se aboga por la "libertad" de la mujer, pero jamás he oído que alguien desmienta desde este saber que lo que haya dentro no sea ya una Vida, y ni siquiera que no sea una Vida humana. No hay un sólo argumento sólido (una opinión no lo es), que no avale la calidad de "ser humano" del producto, ni que suponga que por ende, su asesinato no es el asesinato de un ser humano.
Yo ya te he dado varios argumentos contra la terrible posición proabortista sustentada en un miedo irracional, expandido por gente miope y bastante mediocre, te invito a que, desde la Ciencia, me los refutes. Ahora que si quieres sólo armar un circo como suelen hacer los proabortistas, supongo que podemos ver quién "grita más fuerte", aunque eso no dé legitimidad a ninguna postura.
ElAsombrosoPachus Me encanto, aunque con esos comentarios despectivos contra los que estamos a favor de la legalización del aborto, el que quiere armar circo parece que sos vos, la próxima me gustaría que no hagas esos comentarios que nada aportan, sonás como que tenes mucho odio contenido.
A lo largo de la hubo mucha discusión sobre el comienzo de la vida humana y que hoy en día, aunque mucha gente tiene una postura como la tuya, mucha otra gente no.
El debate y la transformación de las ideas en relación a este tema, sigue siendo posible precisamente porque la vida humana no es VIDA a secas, aunque la subrayen con grandes mayúsculas. Tal como la entienden los defensores de la VIDA, también es vida la de una sola célula de la piel o de los huesos, la que anima y permite crecer a un carcinoma maligno y la que mantiene verde y fresca una lechuga.Pero la vida humana, aunque sea con minúscula, es otra cosa. Es aquella que otros seres humanos, portadores de una cultura y de una historia y organizados en una sociedad determinada, acuerdan que sea tal y le dan ese significado.
En el caso de los embriones, estamos en un problema, porque no todos, y seguramente no todas -al menos en el momento histórico y en la sociedad que nos toca compartir - le asignamos al embrión suficiente “humanidad”. Al menos, no, hasta el momento en que tiene posibilidades de sobrevivir fuera del cuerpo de una mujer. ¿Serán 25 semanas, quizá?
Parecería que los propios reformadores del Código Civil, hablando de Argentina, tuvieron sus dudas y contradicciones al respecto al redactar el artículo 20. Si no, ¿Por qué ese artículo define un tiempo mínimo de 180 días para la duración del embarazo? ¿Qué pasa antes de los 180 días? ¿Hay “vida” y “persona” pero no “embarazo”? Sinceramente, no se entiende….¿O sí?.
Sería bueno que los sinceros católicos que tanto se preocupan por la vida del embrión, se preocuparan más por la vida - humana, sin lugar a ninguna duda - de las mujeres que ponen y exponen su cuerpo para que el embrión humano sobreviva como tal. Especialmente, por la de aquellas que - con demasiada frecuencia - no eligieron el embarazo y llegan a él por violencia o simplemente, por falta de información y de acceso a métodos anticonceptivos; recursos disponibles para otras con mejor educación y mejores condiciones de vida. Y que, tal como lo hacen esas otras, toman la decisión-nunca fácil, como creen algunos - de abortar; pero, a diferencia de las mismas, deben hacerlo en forma insegura y dolorosa, a riesgo de su propia vida y su salud.
nosecomosellama Sí, mucho odio contra quienes no respetan una Vida, y peor contra quienes la tratan de algo tan burdo y pueril como una prenda que puedes regresar a la tienda sólo porque te da la gana. Aunque supongo que es mucho una malinterpretación. Cuando pienso en quienes "expanden la postura proaborto", más bien llega a mi mente la imagen de la feminazi idiota incapaz de dialogar y sólo pendiente de quién puede alzar más la voz. Al resto de los proaborto los veo más como sujetos comunes y corrientes cayendo más en una moda que en un verdadero ideal.
Ya te dije, no es sobre opiniones, es sobre datos sólidos, y sobre la pregunta de cuándo comienza la Vida, no hay postura objetiva que lo mencione después de la implantación del producto.
De Verdad crees que un feto de 25 semanas puede sobrevivir fuera del cuerpo de la madre? Creo que lo más joven que se ha logrado han sido 18 semanas, pero para usos prácticos, menos de 20 se considera un aborto y ni se hace el intento por animarle. Pero eso no se queda ahí, aún a las 32 semanas un bebé no vivirá y peor, se asfixiará hasta morir porque sus pulmones no podrán mantener la forma (si se le niega el auxilio, claro está). Y sin embargo, sabemos perfectamente que un bebé ya nacido no tiene esperanzas de sobrevivir sin la alimentación que le proporciona la madre al menos hasta el medio año de Vida (y esas son las posturas que manejan el destete más temprano), eso para ti conforma un argumento solido para avalar el asesinato de infantes lactantes? O más aún, dime tú qué niño sería capaz de sobrevivir en el mundo natural si se le abandonara a sus propios medios, eso te parece entonces un argumento lógico para despenalizar el infanticidio? Claro que no, de ninguna forma lo es.
No sé por qué mencionas a los católicos, yo no lo soy, y no recuerdo haber mencionado vertientes espirituales en ningún debate sobre este tópico hasta el día de hoy. De lo demás, está más que comprobado que no son ni las mujeres más pobres ni las más ignorantes las que más abortan. De hecho los abortos se dan entre mujeres profesionistas clasemedieras principalmente. Suponer que tal es el caso y en torno a ello querer legislar es una arbitrariedad que no debería ser permisible en ningún Estado actualmente. De la misma forma, el embarazo por violación no es la generalidad y además implica el castigo a un inocente, que ya de por sí debería significar una duda muy grande para cualquier proabortista que haya racionalizado al menos un poco el asunto.
Debo decir además que tras una violación, la anticoncepción de emergencia está avalada por la propia ONU y, siendo tu país parte de este organismo internacional, debería garantizar su administración a cualquier víctima de forma inmediata. Son 3 días en que la medicación tiene plena funcionalidad, pero aún con eso ustedes suponen que es una mejor alternativa avalar un método de mayor morbimortalidad, de mayor costo y desde luego más reprobable, sólo porque no quieren hacer lo correcto a tiempo? La Verdad aún desde el frío punto de vista económico y político, el aborto es un error.
ElAsombrosoPachus Si entonces vamos a basarnos en prejuicios y estupideces asi, no vale la pena debatir con vos porque no sabes hacerlo y metes a todo un grupo de millones de personas bajo la misma bolsa. Y nisiquiera soy ''feminazi'' (feminista, te informo que se dice, cosa que, si te informaras bien, sabrias que beneficia a los hombres tambien), soy de hecho hombre. Lei el primer parrafo nada mas porque ya lei la estupidez prejuiciosa que decis y no vale la pena. Vos segui apoyando a medicos que lucran con las necesidades de la gente para hacer abortos ilegales y peligrosos, segui defendiendo que cualquiera nazca e importe una mierda lo que pasa con el despues de que nazca (probablemente hijo de padres que tal vez nisiquiera lo quieran porque justamente no lo buscaron, no? O solo una madre que no lo quiere, porque el padre tal vez no se hizo cargo). Vaya manera de defender la vida, no?
Si los hombres quedaramos embarazados, el aborto seria visto normal y serie legal desde siempre, pensa en eso. Saludos
Voto a MAbel 1000 x 1000 veces ,
se les llena la boca de la palabra vida , ¿de que vida hablan ???
Cuando un feto nace se dice que es un feto muerto no una persona muerta
Por otra parte hoy por hoy como dijo aquel de Blade Runner ¿ y quien vive ???
La maetra Anna me obligó a hacer esto :(
no te equivoque no se nos condena a las mujeres si no solo a nuestro mal acto, como el de abortar, es lo mas horrible que un ser humano puede hacer, hasta los animales defienden con su vida a sus hijos
@inesanavarro Me parece q la sexualidad responsable esta en prevenir, cuidarse, pero tambien saber cual es la responsabilidad y el resultado de nuestros actos. Alguien q no se cuida debe saber q existe el riesgo de embarazo, debe tener conciencia de eso. Y si sucede la responsabilidad tambien está en enfrentar esa situacion. Nadie quiere arruinarle la vida a esa mujer, solamente ayudarla, ni tampoco nadie la obliga a q lo crie.Un niño es resultado de esos actos de los cuales el no tiene la culpa
@inesanavarro Obvio q eso pasa, pero tampoco vamos a decir q se puede hacer. Hay muchas cosas q suceden en la sociedad sin embargo no se legalizan solamente por q ocurra. La solucion esta en prevenir eso, antes que dar las condiciones para q eso ocurra. Sinceramente no creo q se llegue a nada, ni q sea un avance de la sociead cuando en realidad tambien se muere alguien, al igual q el aborto ilegal. Igual son diferentes puntos de vista q raramente llegan a un consenso.
yo estoy de acuerdo contigo pero también hay muchos caso extremista sobre el embarazo como niñas de 11 años que quedan embarazadas por una violación si dejan fluir le embarazo la niña no resistirá y aun así morirá tanto el feto como la projenitora
@MrNospeb totalmente de acuerdo
Dr Badeni la tiene re clara!!!
con la capacidad moral qué la mujer tiene el derecho de decidir si quiere ser o no madre, o continuar con el embarazo.
@liggiarn Sí, el sacrificio al tener un bebé vale la pena, quien defiende la postura pro aborto frecuentemente mencionan casos extremos para justificarlos todos ¿realmente qué porcentaje representan los casos extremos? Nadie puede obligarte, ni le ley, el que quiere la obedece y el que no, no. ¿Qué bebé tiene historia? y por no tenerla, no tienen derecho a la vida? Si uno salva la vida de otro dando sólo un poco de sí, más que heroísmo, es humanidad, valores, lo que más necesitamos en el mundo.
Te propongo algo mejor ¿por què no te quedas con los niños no deseados y los mantienes y los educas, ademàs de mantener a las madres mientras estàn embarazadas?
Como se llama el moderador
@babylemonadeee No estoy muy informada sobre el periodo en q actua la pildora. Si solo interrumpe el proceso de segmentación del cigoto, podria ser aceptable. Pero a mi parecer la idea no esta llegar a ese punto si no prevenir para no llegar a la fecundación. En ese caso me parece q depende de la conciencia de cada uno utilizarla, yo no lo haria, pero no puedo impedirselo a los otros. Ya en el aborto no es un tema de elección o de conciencia por q ya estamos hablando de otro ser humano.
El valor más importante es la libertad (sin libertad la vida es prácticamente irrelevante)... Pero la libertad de uno llega hasta donde termina la de otro.
Lo que hay dentro de la panza de la mamá en algún momento se "vuelve" un individuo. Si al pelear por la libertad de la madre se pasa por encima de la libertad del individuo que hay ahí dentro, entonces no se está peleando por la libertad, sino que se está yendo en contra de ella.
......Al final, el punto más importante es definir cuándo hay un individuo en el seno materno.
Antes de que lo haya, la mamá está sola y puede hacer lo que quiera con su cuerpo.... pero una vez que hay un individuo, se debe de respetar su libertad (y, por lo tanto, su vida).
ahi adentro no hay un invidiuo, hay un grupo de celulares llamadas cigoto, luego embrion y luego feto. No puede vivir bajo sus propios medios. Y teniendo en cuenta que vive gracias a la madre, es totalmente la decision de ella. En que te basas que hay un ''individuo''? a que le llamas individuo?
¿Acaso el q no pueda sobrevivir por sus propios medios es la definiciòn de indiviuo? ¿Q hay d un anciano q no puede sobrevivir sin respirador, marcapasos, intravenosa, medicinas...etc.? ¿Deja de ser individuo?
En el caso del vientre d la madre, eventualmente hay uno, ¿no? La pregunta es "cuándo".
Yo creo q la ciencia es la mejor herramienta para saber cuándo sucede eso.
Si la ciencia dice q 12 semanas, entonces considero esto más probable.
Chuy Sibilla Pero el anciano ya ha nacido. Un feto no. Y mas alla de si quieren considerarlo individuo o no, hay muchisimas otras razones por las cuales la legalizacion del aborto gratuito y libre es algo positivo para la sociedad, tanto para hombres como para mujeres.
Entonces tu dices q no hay individuo sino hasta q nace? Podríamos abortarlo 1 día antes d nacer?
Chuy Sibilla Decision de la mujer embarazada y tambien de los medicos, ya que desconozco si es seguro tener un aborto en un embarazo avanzado. Tomar esa decisión es difícil, ninguna mujer se embaraza para abortar, pero lamentablemente ocurre. Lo seguro es entre las primeras 12 -15 semanas.
No es un matricidio, es un aborto y en una acepción más amplia podría calificarse como infanticidio aplicándose la máxima jurídica "al hijo concebido darlo por nacido".
Tanto la postura de "pro", como la de "contra" despenalización, son una reacción ante la muerte de un ser humano, ya sea la de la madre o la del bebé; por lo tanto, cualquiera sea la decisión que se tome, siempre que haya aborto, muerte innecesaria de un ser también habrá. ¿La negligencia de los individuos, o el acto aberrante de un violador, son razones suficientes para justificar la muerte?¿Estas faltas no deberían ser sancionadas?¿Y consideramos indirectamente no hacerlo? >>>>>sigo >>>>>>>>>
@zazo9204 y pero en problema y su solución no esta entonces en despenalizar el aborto, con lo que pusiste queda claro que al fin y al cabo tenemos que llegar al punto de que no haya muerte , nadie lo quiere, yo no lo quiero, por eso estoy en contra del aborto que seria la manera directa, y entonces cuando hablas de "dejar matar ", bueno, para ello es necesario un trabajo del estado de fondo, de sociedad, de educación .
Badani!! el hecho que se permita abortar no significa para nada atentar contra la continuidad de la vida
hola abortar es siempre un asesinato, matar es quitar la vida desde el mismo momento de la concepción se forma la vida humana, tus argumentos son pobres y así pensaba HITLER para justificar los millones de asesinatos y crear la raza aria, jamas olvide que la CONCIENCIA queda incluso en la eternidad sea quienes van al cielo o al infierno.
No se porque dices eso para argumentar a favor del aborto. Un bebe recién nacido no tiene conciencia de estar vivo, de hecho, no tiene conciencia de nada, la conciencia se desarrolla, no aparece de pronto al nacer. Ese argumento no sirve a favor del aborto, simplemente no tiene sentido.
@gonzaloimperium2 ese seria un problema, y ahi si que es muy chato pensar que despenalizando el aborto terminas con el problema de los violadores por ejemplo, que vos planteas, ¿ vos crees que por despenalizar el aborto va a haber menos violadores? , ahí es un problema de educación, control y justicia , y de la lacra que puede comete esa aberraicon, y esos son los problemas de raíz que hay que atacar.
el debate no deberia existir Dios es muy claro: NO MATARAS!
, se habla de racionalidad para diferenciarnos de los animales, pero el alma inmortal es cuestión de religión y sólo porque tu creas que es verdad no significa que sea cierto, si vas a debatir no metas cuestiones religiosas que no todos comparten.
Qué desde la concepción es un ente diferente a la madre no te lo discuto pero no cambia nada, no tiene derecho a usar el cuerpo de la mujer en contra de su voluntad. Y 1 de cada 5 embarazos resulta en aborto espontaneo, así que no es "antinatural"
BIENVENIDOS AL MUNDO REAL. EL ABORTO ES Y SEGUIRA SIENDO UN HECHO.LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE.DESPENALIZADO O NO.LINDO O FEO, FETO O NIÑO. SI SE PRACTICA ES PORQUE ES NECESARIO.PERO OTRA VEZ LA MISMA PREGUNTA, QUIENES SON LAS MISMAS QUE SIEMPRE SE MUEREN????DESDE QUE EXISTE LAS PLANTAS ABORTIVAS QUE EXISTE EL ABORTO. NO ES UN INVENTO MANGA DE GILES.
Yo estoy en contra, pero no por sentimientos, sino por lógica:
Si todos los seres humanos, que son considerados así desde el momento mismo de la concepción, tenemos derecho a la vida, entonces el embrión, que ya es un ser humano, tiene derecho a vivir. Ése es un razonamiento lógico y sin sentimientos.
Sin embargo, éste no es un problema matemático, donde se puede despejar x, sino un problema humano en el que la empatía y los sentimientos, no sólo la lógica, deben indicar una solución.
Los sueños son diferentes en un bebe, se trata mas de sensaciones. Un bebe no sueña con secuencias de argumento y de acciones, un bebe solo tiene sensaciones que no reconoce, ya que, no tiene la conciencia suficiente par comprender nada. Tu mencionaste la conciencia y esta, al desarrollarse, no se puede usar como argumento a favor del aborto, ya que, ni un bebe recién nacido la tendría. Muchas personas que defienden el aborto solo repiten lo que dicen las feministas, no se si sepan lo que dicen.
ese cuerpo que matan es de ese ser concebido por violación o no, y también tiene derecho a la vida, el no pidió nacer, ese ser es la única verdadera victima y será indeseable para la madre desnaturalizada que los aborrece, pero para Dios y para muchas personas esos bebes son muy deseables. Yo conozco muchos niños "indeseables" que son unas buenas personas y han ayudado a sus semejantes, bienvenidos sean!!!!
@enemyofall67 Sólo en la relación de dependencia, pero nada más. Me parece una comparación inviable.
PAENSA: TE FELICITO POR TUS IDEAS, PERO CREO QUE ESTO HAY QUE INSTITUCIONARLO.
¿Derechos de la mujer para elegir en su cuerpo? Y... ¿si el bebé es niña?
Aca no se habla de bebes. Adentro de la panza, hay un cigoto, luego un embrion y luego un feto. No hay un bebe, bebe se le denomina cuando nace y puede vivir bajo sus propios medios.
nosecomosellama
Un feto no es otra cosa que un bebé que anida en el cuerpo materno.
namor filus new no. Cada cosa tiene su significado, las etapas son cigoto, embrion, y feto. Bebé es cuando nace.
nosecomosellama Nadie tiene derecho a matar, ¿porque no legalizamos el asesinato de adultos? Tener útero no te da derecho a nada. Lee lo más actual en la ciencia de la concepción antes de opinar. En ese momento comienza un ser con un ADN completamente diferente al de la madre, y aunque depende de ella, no es parte de su cuerpo porque es otro ADN. Es único e irrepetible, y si quieres matarlo, ¿porque no matarte a ti después? Piensa bien lo que haces porque no todas las decisiones tienen las mismas consecuencias.
Rafael Vargas No legalizamos el asesinato de adultos porque justametne un adulto es un adulto desarrollado con vida que puede vivir bajo sus propios medios y tomar sus propias decisiones. Si para vos una celula con ADN completametne diferencia ya es un ser con vida, entonces tambien matas ''seres'' cuando caminas por la calle, matas un bicho, comes algo, etc. El error esta en considerarlo persona, humanizarlo, como haces vos. Un cigoto es un conjunto de celulas, que tiene de persona? Nada, solo ADN como decis vos, pero toda celula de las cosas que mencione antes tiene un ADN, considerar que es un ser humano porque tiene ADN no tiene sentido porque toda celula tiene ADN. La pregunta de ''por q no matarte a ti despues'' ni te la contesto porque es totalmente estupida y no tiene sentido.
Me gustaria verte a vos si fueras mujer, o una hija tuya, en una situacion donde te o le fallo el metodo anticonceptivo 1 vez sabiendo que siemrpe te cuidabas, donde te forzaron a hacerlo sin proteccion, que tengas 11 o 12 años y vengas de una familia pobre y aun no tengas idea sobre metodos anticonceptivos, o ni hablar, si te violaron... a ver si en esas situaciones estarias tan feliz de la nueva vida que se te viene encima.
Se preocupan mucho porque nazca el bebe, pero les importa un huevo lo que sucede despues con el. Por eso vemos noticias de bebes abandonados en las pueras de las casas o adentro de basureros o macetas en la calle, o chicos pequeños en la calle o que los padres les pega, producto de padres que NO LOS QUIEREN porque justamente NO BUSCARON tener hijos.
No puedes comparar la forma de actuar de un conejo con la de un ser humano. Los animales solo se preocupan por sobrevivir, los seres humanos somos mucho mas complejos y tenemos formas de actuar que van mas con la razón, que con solo la supervivencia. Estamos hablando de un ser humano al que se le niega vivir porque una mujer piensa que el que ella no quiera tener un bebe es mas importante que la vida de alguien mas, y no lo digo por las victimas de violación y pobreza.
como se llama el moderador???????
sabía que en los países donde el aborto es ilegal o tiene más restricciones (américa latina, el caribe) el índice de aborto es más alto que en los países donde el aborto es legal y seguro (en países europeos) esto porque la solución al aborto no es la ilegalidad sino la educación sexual y que los anticonceptivos esten disponibles.
Pregunto, desde mi humilde punto de vista:
¿Cómo una mujer puede ejercer el derecho sobre su propio cuerpo, si antes se le puede negar el derecho a nacer?
Me parece evidente que si no se respeta el derecho a la vida, es imposible respetar cualquier otro.
@babylemonadeee No, pero me parece q para vos es raro escuchar una persona q no ande tirandose polvitos por ahi. Muchos se equivocan, pero nadie los condena.. solamente se les pide q tengan conciencia. Yo trato de ser responsable, y es triste q para muchos resulte raro este pensamiento. Cuando quiera tener hijos decidire no cuidarme. Y si me quedara embarazada trataria de enfrentar mis actos sin q mis decisiones repercutan en una vida inocente.
Aunque no sea lo más recomendable abortar (no olvidemos los riesgos de cualquier intervención médica), sino promover la educación sexual de calidad y universal, esa no es una decisión que deben tomar otros, sino las propias interesadas.
por eso mismo deben pensarla bien, te avientas a tener sexo, entonces se conciente de que te puedes embarazar y el aborto no es una alternativa.
Si el hombre pudiera quedar embarazado el aborto hubiera sido legal desde siempre.
eso es una mentira que quieren que creamos de los animales. En cuanto a lo de Dios, el no quiere lo malo, El nos dió libertad de elección y lo respeta, pero nos advierte, que al dejar este mundo dependiendo de nuestros actos estaremos con el o sin el. Dios nos dice no digas mira a fulano roba, miente , viola etc. y que bien le va, porque no sabes lo que le espera al momento de su muerte y por toda la eternidad,
lamento decirte que estas totalmente equivocado. desde que aspecto, mejor dicho, con que argumento venis a decir que un embrion NO es un ser humano? Con el mismo criterio que estas usando, mañana viene cualquiera a decir que las personas que son blancas/rubios/petisos/morochos/etc no es un ser humano, y usando TU logica no estaria equivocado.
Con extremismos ridículos e insultos solo demuestras que no tienes argumentos para defender tu postura.
¿Desicion de la mujer? eso es egoísmo, es cuestión de 2, una mujer no se embaraza sola. La mayoría de los embarazos no deseados es por IRRESPONSABILIDAD, falta de planificación, calentura, inmadurez, etc, si se equivocan asuman las consecuencias...la cosa cambia si es por violación, deformación o riesgo en la vida de la madre o el feto.
Usala caundo te salgan con eso de que "el aborto no es natural" y tambien recuerdales que el 50% de todos los ovulos fecundados son abortados naturalmente, para que vean que a la naturaleza no le importa la perdida de un ovulo, cigoto o embrion.
Asociación de Abogados Católicos? Por qué no me sorprende...?
Si hay otro momento en el que empiece la vida humana que no sea la concepción, demuéstrenlo... HAY MADRES MÁS FELICES CON SUS HIJOS, QUE MUJERES TRANQUILAS Y SANAS DESPUÉS DE UN ABORTO.
Alch, dejo mucho que desear el debate
una masa este programa
El aborto no debería dé existir ya que la vida es un regalo
Tu argumento no tiene sustento ni garantía, por lo cual no es válido lo que dices. Es una generalización decir que la vida es un regalo, dime, ¿es un regalo la violación?, ¿es un regalo la violencia contra de la mujer?, ¿es un regalo el abuso sexual?, si bien esos son unos de los aspectos porque no estoy generalizando que todas las mujeres que abortan son por estas razones, también existen casos de mal uso de anticonceptivos y para eso debería darse más vasto en la educación sexual desde que uno es estudiante hasta información en lugares como hospitales públicos o privados. Estoy a favor del aborto, claro que respeto tu opinión pero aún así no tiene un sustento ni garantía de lo que dices. A la hora de hacer un aborto, no lo abortas cuando es un feto, sino cuando se forma el embrión, embrión que no siente, no tiene consciencia ni tampoco tiene derechos humanos. Y si el aborto no debería existir pues lamentablemente existe, desde hace muchísimos años, desde un aborto natural o por accidente hasta abortos terapéuticos.
bien dicho
Jajaja todos viniendo por tarea y yo viendo por simple gusto ._. que estoy haciendo mal jajaja
escribí eso usando ironía, que lejos de lo espantoso que parezca, no me parece una idea tan desacertada frente a los defensores abortistas. el aborto no me parece la solucion más viable, tienen tanto derecho a vivir los niños concebidos en circunstancias desfavorables (violaciones, abusos), como todos los personajes que mencione en el primer comentario. si no se garantiza la vida desde la primer instancia, que será de nosotros?
2:05
No digo que no tengan un ADN diferente, ese no es la cuestión, la cuestión es que nadie tiene el derecho de usar el cuerpo de una persona en contra de su voluntad. Hablas de un alma inmortal, pero éste es un concepto religioso que no todos comparten, no puedes hacer leyes por conceptos religiosos en un país que protege la libertad de culto.
@florhh14 no entiendo por que decis que lo "equiparas con la familia". familia y educacion son hechos que forman parte d ela historia. llegamos a como estamos hoy por procesos historicos, gracias a un sistema corrupto que viene antes de que la gente se diera cuenta que podia abortar. una pregunta: que es la familia para vos? crees realmente que con la despenalizacion, dejarian de existir familias? y junto con eso la extincion de la especie?
no hay ningun problema en abortar cuando el feto no ha desarrollado ni cerebro ni sistema nervioso, por lo cual ni siente ni padece y no sufre cuando hay un aborto
El sistema nervioso se desarrolla desde la 3-4 semana de gestación. Ninguna mujer se ha dado cuenta de su embarazo para entonces, a menos de que sea muy paranoica. Si con "desarrollarse" te refieres a "por completo", esto no se termina sino hasta el final de la segunda DÉCADA de Vida. Bajo tu argumento, un asesinato cualquiera debería dejar de ser motivo de sanción si tan sólo se anestesia a la víctima. Lo que, desde luego, es ridículo.
si, el sistema nervioso se EMPIEZA a desarrollar a la 3-4 semana de gestacion, es un sistema nervioso demasiado inmaduro como para pensar que puede ya sentir dolor -.-, y no cambies de tema no es lo mismo cojer a una persona que esta viva, anestesiarla y matarla que acabar con un par de celulas que se multiplican, pero a pesar de eso si que estoy en contra del aborto cuando el feto ya es de 6 meses para adelante porque creo que ya esta demasiado desarrollado como para interrumpirlo
De Verdad piensan que lo único que hace valioso al ser humano es que pueda "sentir dolor"? No te parece un argumento sumamente reduccionista, parcial y desde luego, tonto? Cierto, el SN tiene un esbozo claro a partir de esas semanas, que por otro lado podemos decir que su tejido es de lo primero que se diferencía en la fase bilaminar, pero también es cierto que la mayoría de los abortos no se dan antes de la 8va semana. Por otro lado, si sólo pensamos en la importancia de que sienta dolor, no le veo la diferencia a un cúmulo de varios billones de células que incapacitamos para experimentar dolor mientras le sometemos a un proceso que implique detener su multiplicación celular. Pero no por eso el asesinato de individuos adultos se vuelve tan aceptable que el asesinato de individuos en formación, o sí?
"Demasiado desarrollado o demasiado inmaduro" sólo demuestra que comprendemos que, pese a todo, son un individuo pertenecientes a la especie humana, y que sólo aprobamos su asesinato en base a una medida de tiempo ilógica e irracional fundamentándonos en algo tan vanal como la comodidad de la madre.
lo dramatizas demasiado, durante los dos primeros meses no es un ser humano todavia, no tiene ni un corazon, sistema nervioso, ni conciencia ni nada, pero si te pones a filosofear sobre "Oh el milagro de la vida, es un ser al que si se le da tiempo sera una persona y hay que respetarla" siendo claro (y crudo la verdad) todo eso son pamplinas, no esta vivo aun, no hau asesinato donde no hay vida, eso es todo.
El corazón ya late a los 21 días de gestación. No hay consciencia hasta los 2-3 años de edad, momento para el que dudo que sigas justificando un asesinato. Como ya vimos, cerebro puede haber desde el primer mes o desde mucho antes, que si no, de nuevo, el cerebro no termina de formarse sino hasta mucho después de nacido. Ello no justifica, otra vez, un asesinato. Tal vez yo dramatizo demasiado, o tal vez tú lo comprendes muy poco. No estamos hablando sobre qué quieres ir a ver al cine, o sobre de qué color quieres un traje, estamos hablando de un individuo perteneciente a la especie humana cuyos derechos quieren ser vulnerados en pro de la simple y banal comodidad de la madre, y que por demás goza ya de un propio cuerpo, capaz de autorregularse, diferente anatómica y genéticamente al de la madre ;) Y sólo vienen ustedes a decir que no es así porque no lo pueden ver? Eso no es sólo ajeno a la realidad, es egoísta y bastante corto de miras.
Cuantos videos o.O, Yo opino que el aborto no este permitido exepto cuando algun niño venga connh deficiencia mental en la que este en el caso de "Morir al nacer"