日本が50年前に核保有を検討していた話【核武装の現実性】
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- surfshark.jp/p...
特別価格でSurfsharkが利用出来ます。プロモコード「syakaibu」を入力すると、3か月分が無料＋30日間の返金保証が付属します。ぜひご活用ください。
参考文献
「NHKスペシャル」取材班. (2012). “核”を求めた日本：被爆国の知られざる真実. 光文社.
外務省 (Ed.). (2010). 「“核”を求めた日本」報道において取り上げられた文書等に関する外務省調査報告書. 外務省H.P.
外務省外交政策企画委員会. (1969). わが国の外交政策大綱.
外務省国際資料部調査課 (Ed.). (1969). 第1回日独政策企画協議要録.
黒崎輝. (2006). 核兵器と日米関係：アメリカの核不拡散外交と日本の選択1960-1976. 有志舎.
黒崎輝. (2015). 日本核武装研究（一九六八年）とは何だったか・組織的・財政的可能性：米国政府の分析との比較の視点から. 182, 125-139.
佐藤太久磨. (2022). 「自主的核武装」論と「非核武装国連盟」論──NPT反対論の政治思想と敗戦後日本. 立命館大学人文科学研究所紀要（立命館大学人文科学研究所）, 133, 255-289.
大臣官房総務課. (2008). 佐藤総理訪米関係（1965.1）会談関係. A'.1.5.2.12-2. 外交史料館本館
内閣官房内閣情報調査室. (1968). 日本の核政策に関する基礎的研究：独立核戦力創設の技術的・組織的・財政的可能性.
中島真司. (2020). IAEA保障措置と我が国の取組み. 保障措置実施に係る連絡会. 原子力規制庁保障措置室.
春名幹男. (2010). 名大最終講義 核密約と報道. メディアと社会第2号. 名古屋大学大学院国際言語文化研究科.
マイク・ヘンドリク・シュプロッテ. (2016). 日独外務省政策企画協議と日本の核武装問題 : エゴン・バールと 1969 年の日本訪問. European Studies, Vol.15, 29-41.
Central Intelligence Agency. (1963, June 28). “Likelihood and Consequences of a Proliferation of Nuclear Weapons Systems.” National Intelligence Estimate Number 4-63.
Central Intelligence Agency. (1966, January 20). “The Likelihood of Further Nuclear Proliferation.” National Intelligence Estimate, NIE 4-66. Wilson Center Digital Archive.
Department of State. (1962, October 1). “Japan’s Reaction to a Chinese Nuclear Detonation.” Bureau of Intelligence and Research.
Department of State. (1964, June 26). "Japan, Volume 2, Cables, 5/64 - 11/64 [2 of 2]," Country Files, NSF, Box 250 [1 of 2], , LBJ Presidential Library, 2023.
Department of State. (1964, December 12). "Background Paper on Factors Which Could Influence National Decisions Concerning Acquisition of Nuclear Weapons." National Archives and Records service. Folder, "A Way of Thinking about Nuclear Proliferation (Rostow)," Committee Files, NSF, Box 1, LBJ Presidential Library.
Department of State. (1965, January 26). "Japan, Sato's Visit Memos and Cables, 1/11-14/65 [3 of 4]," Country Files, NSF, Box 253 [1 of 2], , LBJ Presidential Library.
Department of State. (1965, November 4). "Addendum INR Contribution to NIE 4-65 Likelihood of Further Nuclear Proliferation.” State Department FOIA release.
Furukawa, K. (2010). Japan’s Policy and Views on Nuclear Weapon: Historical Perspective. Jebat: Malaysian Journal of History, Politics, & Strategic Studies, Vol. 37, 1-30.
Gong, Gerrit., Harrison, Selig., Manning, Robert., & Wright, David. (1998). “China/Japan/Korea - Commission to Assess the Ballistic Missile Threat to the United States. Appendix III: Unclassified Working Papers.”
Green, & Furukawa, K. (2022). Japan: New Nuclear Realism. In The Long Shadow (pp. 347-372). Stanford University Press.
Kase. (2001). The costs and benefits of Japan’s nuclearization: An insight into the 1968/70 internal report. The Nonproliferation Review, 8(2), 55-68.
Hymans. (2011). Veto Players, Nuclear Energy, and Nonproliferation: Domestic Institutional Barriers to a Japanese Bomb. International Security, 36(2), 154-189.
IAEA. (2021). IAEA Annual Report 2021.
Lacouture, Jean. (1991). De Gaulle: The Ruler, 1945-1970. Harvill.
Machida. (2014). Who Supports Nuclear Armament in Japan? Threat Perceptions and Japan’s Nuclear Armament. Asian Journal of Political Science, 22(2), 128-146.
Narang, V. (2022). Seeking the Bomb: Strategies of Nuclear Proliferation. Princeton Studies in International History and Politics, 400.
Samuels, & Schoff, J. L. (2015). Japan’s Nuclear Hedge: Beyond “Allergy” and Breakout. Political Science Quarterly, 130(3), 475-503.
Scott, S. d. (n.d.). Why Do States Build Nuclear Weapons?: Three Models in Search of a Bomb. International Security, Vol. 21(No. 3 (Winter, 1996-1997),), 54-86.
Sechser, & Fuhrmann, M. (2017). Nuclear weapons and coercive diplomacy. Cambridge University Press.
Statista. (2023). Number of operable nuclear power reactors worldwide as of May 2023, by country.
Volpe. (2023). Leveraging latency : how the weak compel the strong with nuclear technology. Oxford University Press.
Zimmermann, & Eibl, F. (2000). Akten zur Auswärtigen Politik der Bundesrepublik Deutschland 1969. De Gruyter.
surfshark.jp/partner/syakaibu
特別価格でSurfsharkが利用出来ます。プロモコード「syakaibu」を入力すると、3か月分が無料＋30日間の返金保証が付属します。ぜひご活用ください。
部長さん、久々のアップロードお疲れ様。
今回も相変わらずクオリティが高いねぇ。
次の作品も期待してますぞ。
スポンサーがついたのが、ハイクオリティが認められたようで嬉しい…！
あとは大学か政府がスポンサーに…！
岸田さんが国連演説で核廃絶を唱えたからこの動画を作ったんですか？
アメリカ政府は裏では日本に持つなと言っているが、表では議題に出すと。
狡猾ですなあ
解放軍最強！
北が国連安保理決議違反の核・弾道ミサイル開発を、国際法違反を誤魔化す為に「自衛権」と言っていますが、これはそれを正当化する為の話です。
日本が核兵器を持たなくても米国の戦略原潜による核報復を明文化した場合、日本が非核三原則を守ったまま核抑止力の参加に入れます。
更に言えばNPT体制にも違反しない状況で、中露朝鮮半島などが核を使えなくなることによって、核の製造費や維持費が負担になれば核兵器が減る事に繋がります。
日本が核を持つ必要などなく0にする事を目指す為に、日本が核を持とうとしたと言って北を正当化しようとするのは、日本語を使って日本人を騙す人達です。
なんで落とされた国が非核三原則なんだよってって感じだよな
因为你是战败国，你的统治者裕仁天皇要无条件接受接受战胜者对你的所有要求。你没有上桌吃饭的权利，你只能出现在菜单上。如果你裕仁天皇不接受无核三原则，那么好，裕仁天皇下台，麦克阿瑟会安排一个XX天皇来接受无核三原则。
非核どころか軍隊すら持ってないんだぞ。
間違いない
日本は国防の意識希薄すぎて泣ける
自虐歴史観教育が時間をかけて効いていますね
参考文献が多いの最高
日本は目を瞑ってでも核ミサイルを作れるくらいに技術力を高めておけって事だな。
なんでそうなる？核ミサイルを作り出す技術力をそこまで高めるには、既に核ミサイルを保有している国から情報を提供してもらうしかない。裏で核弾頭の研究を行うにしても、国際世論、各国家が黙ってない。この動画の何を見たの？賢くなった気分が好きなだけ？
結局それは他国の視点から見てるよな 結局他国も自国の安全保障が危うくなるからそうなるんだよ
別にそれで良いのなら良いけど
中国に核恫喝されても自業自得
自国で核武装できる技術を持つことは必然
@@ああ-j4o5dばかげてるよねー、けど間違ってないよ 核武装＝専守防衛
@@銃を持ってるクマ
「作れるように」じゃなくて「作れるくらいに」だゾ
核兵器よりも強力な兵器を作ろう。悲願の核兵器廃絶もされますよ👍
「核の脅威よりも怖いのは、核兵器を作ろうとしても、作れなくなること」
次世代の教育がどれほど重要か教えてくれる動画
全ての中学高校の授業で見せるべき動画だと思う
アメリカは日本に核を持たせたくないことだけは知っておいてほしい
@@awfaaabwaaa知っていると思うよ
@@awfaaabwaaa どこもそりゃ持たせたくないよ 中国も核味方に持たせるのも反対してたし（これが認められるなら韓台日辺りにも置くことも肯定しないといけない） なおロシアに反故にされた模様→ベラルーシに設置
自分高校生やけどこの動画で初めてこのこと知ったから同じような人達は少なくは無いと思うで
全員が全員世界情勢に興味ある訳じゃないから
@@awfaaabwaaa アメリカは日本を核攻撃したことだけは知っておいてほしい
この手の話は「米国が許してくれないから日本は持てない」みたいな反論がいつも多いけど。実際は「日本人が核アレルギーだから持てない」が最大の理由だと思うけどね。
核保有国が攻められないのは北朝鮮が世界最大の軍事力を持つアメリカ相手に証明しているし、ロシアもNATO相手に証明しているからな。
最大もなにも米国が許してくれると思うんですか？
@@MNBVCXZ-v1e トランプは一度、日本も核を持てばいいと発言していたよな。
ただ、最初にも書いたとおり日本国民が望まないし許さないものを、米国の許可が降りるかは関係ないと思うけど。
アメリカの核の傘で充分だろ。日本が直接持ってると憲法9条とモロに矛盾するし。
@@ZyoAISim なので9条改正が議論になるんじゃないんですか？
@@paapae 日本の政治を決めるのは日本人じゃないアメリカだ。
日本は『フライドポテト』は持っていないが『油とジャガイモ』は持っている。
この選択肢があることは国防上非常に重要な点だと考えます。
えぇ…笑
油もじゃがいもも無いのですがそれは。
@@ZyoAISim 国語苦手でしょ（笑）
フライヤーとマニュアルはある。(油とジャガイモがあればいつでも作れる)の方がしっくりきそう
極超音速でロシアから核ミサイル飛んでくるのでもう抑止になりません。オーストリアに核ミサイル基地を借りておくなら反撃はできるかな、1年後に。
新作リリースが嬉しすぎて本当に社会部部長の動画かどうか2度見するぐらい嬉しかった
高い技術力を維持する事が結果的に国防に繋がるのは驚いた...
科学技術力の維持及び向上は必須事項ですな。
あと民度
中韓朝鮮ロシアはズタズタだな民度@@ahakon4631
戦争で廃墟となり戦争は絶対にいけないと心に決めた先人たちが戦後から立て直した日本の世界に誇れる民度、技術は、
戦争を知らない世代が政治のトップに就くようになり、経済をリードしていく世代になっていった頃から政治家は忖度、利権、世襲 この3つで 堕落し 経営者たちは研究者カット、コストカットで産業の成長を止めてしまったそ
その結果今や日本はアジアでも貧しい国のグループに向かってる
今後の感染症を専門家でもない高齢の政治家が対策を指示し、技術者の選別を政治家が拒否して自分たちの意のままになる御用学者だらけにしようとしている
補正予算という名前の金ばらまき癖は安部以来爆発的に増え、政治家の懐も温かくなっている
こんな中、高い技術力維持できると考えている高齢者は甘いというか無責任だと思う
軍備も技術も人はいないとどうにもならないのに少子化の前に軍備力強化を進めていく国に未来はないと思うよ
ヤフコメの中の今の中高年の考えかたは親世代の戦争を体験した世代からは「お前はあほか」って叱られる状況だよ
@@ahakon4631 中高年の民度が低すぎる 日本人のいまの民度は10代20代30代が作ったものだよ
中高年は民度が低すぎて、彼らの民度基準とは戦前の国粋主義を満点にしてるとしか思えない
地下開発を同時に進め、工場などを大深度の地下に置くくらいしなければ、結局いざという時、その技術力を全て失うことになるんですけどね。
楽しみにしてた人は自分だけでないはず
新しいの投稿されてないかなって、ちょくちょくチャンネル見に来てた。
@@蒼-h8g
ですよね～
そして昔の動画を見返すのはあるあるだと思います😊
マジで1番更新待ちしてるチャンネルです。
はい
そうですよ！楽しみにしてたよぉぉおぉ！！！
いつも勉強させて頂いております。ありがとうございます😊
核攻撃を受けた国だから持たないは日本のみ
普通の国は受けたから持つが正常
持ってますけどね
@@マジシャン元都市伝説ですけどね
@@工藤新一-i8q
頭お花畑で草
敗戦国なんだから当然と言えば当然…
そもそも核攻撃を受けた国は日本以外にはない
だから日本政府は科学予算をもっと増やすべき。日本学術会議とかいうバカの巣窟もさっさとパージして。
半年近く更新無かったけど、このハイレベルなクオリティなら仕方ないよなとも感じた。
いつもありがとうございますとても分かりやすくて面白いです。
「寛容と忍耐」を掲げて軽武装・経済重視の戦後日本を作り上げた池田勇人も「軍事力があれば日本の発言権は10倍になっただろう」と核武装に積極的でした。
世間ではタカ派と見られがちな岸信介が非核三原則の骨格作った一方で、ハト派と見られがちな池田勇人が核武装に積極的だったのはなかなか面白いです。
ロケット打ち上げから大気圏再突入までの技術と、先進的な核技術を保有している日本が、核武装が技術的に容易じゃないとの考えは他国から見たら明らかに懐疑的に見える要素だろうなぁ…
久々の投稿ありがとうございます
話の組み立てが美しい。
これをテレビでやっても視聴率取れないんだろうなぁ。学校でやればいいくらい面白いのに。
右からでも左からでもなく、過去の事実から述べるスタイルが素晴らしい。
全てが腑に落ちて美しい。
待ってました！
32:27 核保有国で独裁国家で仮想敵国のリズムのよさに笑った。
反核論も核保有論もちゃんと現実をよく知ってから主張するべきだということがわかりました。
技術的な面だけを見ても簡単に核を配備することは難しいんですね。
とりあえずガチガチに洗脳されきった国内の左翼や反日工作員は今すぐにでもまとめて検挙して死刑にすべきだね
今の反日与党に任せたら間違いなく福島の二の舞。野党は論外。猛勉強が必要だけど、脳みそのある日本民族が集まって、政権獲ることが核保有の大前提だね。まぁ移民が進んでいて、もう時間的に不可能かも知れないけど、それでもやらなきゃあ日本は韓国人、中国人が支配する中国の属国になるね。良くて日本列島東西分断、北海道分断、沖縄分断などが起こり得る。土着の日本民族による土着の日本民族のための政党樹立と売国奴排除を！
核武装は北朝鮮でもできるくらいですから容易ですよ？問題は運送するための手段を調達するのが難しい
@@awfaaabwaaaそこなんだよなぁ...ミサイルを撃つ場所も無いし爆撃機を持てるだけの人員も基地も無いし原潜を運用するにも莫大なコストがかかるし
@@awfaaabwaaa なお北朝鮮の内情は…
現状なすべきことはロケット技術と原発技術の維持ということですね
君は賢いな。そういうこった。
@@sushi-love君等は甘いな。それじゃ使えんだろが。 技術維持と見せかけて米軍から買って訓練もしておくんだよ。
@@mopiko 米にから許可が出れば良いんだがな。
「日本、アメリカ、ドイツから30本以上の機密文書を収集しました」！？！？！？！？
サラッと言ってるけど凄すぎない！？！？！？
「そこら辺の解説動画とは違うんだお」という圧倒的ねじ伏せ力に惚れる
引用元をしっかり示してくれるのは信頼持てるよね。
英語分かるのはデカイ
機密解除された機密文書を、各国のネットなどのアーカイブスから集めたという事だと自分は思ったけど違うかな？
機密解除されてないものを入手ってよく沢山人を抱えてる報道社は、コネクション使ってやれたりするけど。
@@lowpower2525 まあ,十中八九そうでしょうね
核ミサイルを持つのは現実的ではないけど、絶対持たないと宣言するのはアホかと。
持つのも現実的にしないと、というよりは日本国憲法を捨てて新たに制定し、軍を持つことから始めねば本当の意味での国防はない。
小中高と、教科書に太字で書かれている非核三原則の文字に「本当にそうなのか？」と疑問を持ってきましたが、まさか提唱者本人が核武装を肯定していたとは知りませんでした
このチャンネルは本当に高い質で良い知識を提供してくださるので、とてもありがたいです
非核三原則は初めて聞いた時の違和感が凄かった。これで平和が保たれるなら、何でアメリカとか中国はわざわざ持ってるんだ？という純粋な疑問があったなぁ。
詳しい人教えて欲しいんだけど日米安全保障条約とかでアメリカは日本の危機に対する核兵器の使用について具体的に明記されてないの？
私はドゴールをすきですが、三木武夫とかハト派の人達を批判して佐藤首相がノーベル賞を受賞したコトには違和感を感じます。
@@右ナナメ45正直、解釈次第な所ではある。
第四条
締約国は、この条約の実施に関して随時協議し、また、日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威が生じたときはいつでも、いずれか一方の締約国の要請により協議する。
日本に核を打ち込まれて、アメリカが報復をしてくれるのか、というのは専門家によっても意見が違う。アメリカ側は、基本的に「日本あるいは日本の施政権下にある領土に対するいかなる攻撃も、アメリカに対する攻撃とみなされることを定めている」というような立場を表明してくれているが、最悪の事態の時、核による報復をしてくれるのかという問題について手放しに楽観的になれるものではないと思う。
@@三上智紀
ノーベル平和賞はその程度のもの モンド・セレクションと同じで金で買えるらしい
なんかもう、RUclipsrのコンテンツを超えて教育番組にしか見えないクオリティで毎度すごいです
核兵器は議論するのもNGという思考停止に陥らず、考え続けなければいけないですね
参考文献すごいことになってて草。やっぱこのチャンネルはすごいなあ
核を「もたない」と「もてない」でここまで国の未来が変わってしまうとはなぁ。勉強になります。
ノウハウがあることは重要ですね。核武装にかかる時間が短いことはいざ核兵器を撃たれた時、その戦争中に核兵器による反撃が可能かどうかを左右するものですから。
結局核武装論はアメリカが信用できないって話でしかなく、それ以外の問題ならば核以外のほうがコスパよく解決できるって話でしかないのよね
実際平和憲法とかなんとかで
「どれだけ殴られても殺されても我々は手を出さない！」との発言を聞いたら
「お前はそれ殺される2秒前にでも言えるのかよ？」と懐疑懐疑してたけど良かった、ちゃんとそう言う話があって
トランプの政策チームが昨年末にお忍びで「東アジア安定のため中露北に対峙する日台韓の核武装を容認する用意がある」と言って来た模様。さあ日本人はどう向き合う？
「日本はいつでも核兵器作れるんです」と言うだけでアメリカへのけん制になるってすごい。
昔の侍が殺気を漂わせて「寄らば斬るぞ」と刀の鍔に親指を掛けるのと同じですね。
・・・刀が錆び付いて抜けなくなりましたってのが一番恥ずかしい。
なりません
アメリカは日本の核関連施設を常時監視してます
そんな日本が核を持とうとするなら制裁してくるでしょうし、今の日本の議員に核武装を叫ぶ勇敢な人はいません
作れることは知ってるしアメリカは作らせない
故にビビらない
もしそういう議員が出たら横田基地で拷問されて殺されますw
それか人工地震w
勢いで核武装すべきとか、逆に可能性自体なくすべきとか単純に言ってくれちゃってさあとは思ってた
でも動画の内容はそういう人々には届かないんだろうな
もう核を持たなきゃいけない時期に来てるでしょ
能力は有るが保有しないではなく、保有しているかしていないかを名言しない、の方が有効な気がします。
はやぶさ再突入の成功を見た他国の当事者達は、日本は完全に大陸間弾道ミサイル保有の能力を得たと確信したと聞いています。
IAEAの一番の監視対象ですので、あやふやな状況はむしろ危険かなと思いますが、どうなのでしょう………
原発とロケットの技術を十分保った上でシラを切り続けるのが理想的なのかな
@@しゃろん-t3p 実際には、そこはダブルスタンダードでも問題ないと思います。日本は名言しないが、IAEAの査察は厳重に行われているとの立場。
もちろんIAEAの立場は苦しくなるかもしれませんが、どのインテリジェンスを信用するかは各国次第としか言えませんし。
まともな諜報機関がある国家なら日本の現状をある程度把握しているはずです。
あとは外交でのテーブルの下での足の蹴り合いに負けないことですよね。
持っていないのに対日猜疑心を高める結果になれば好ましくないのでは？
@@user-rrddds5 アメリカに日米同盟の核の傘を定期的に明言させる程度の対日猜疑心なら、好ましいんじゃないかな。
ゾワゾワと核技術が進化していく感じなんか凄いいな
長年防衛大臣を努めていただけあって、石破氏の「原発の技術を持つことは核兵器開発までのスピードを速くし、潜在的な核抑止力になりえる」という見方には納得。もし日本が脱原発の方向に向かうとしても、実験用の炉だけは残して技術を伝えておくべきだろう。一見無駄なコストのように見えるが、いちど完全に核開発を止め、後日またゼロから作り直すとするとなると更にコストがかかるはずだ。
どのような形の核武装するか否かはおいといて、確かに「いつでも核武装出来る体制」は大事だなと思った。
その考え方は非常に重要ですね。
今は非保有国ですが、そのうち持つようになれば、その後のアジア太平洋の情勢は良くなると思います。
日本が持つことを考えたら、爆撃機と原潜での運用が理想ですかね。
@@イオカルマミリオタそれはどうだろうね？”日本が核を保有する”というのは、現在の様々な世界情勢が変化し、日本が陥る可能性のある最悪の事態の一例が現実になった状態での核保有体制である可能性が高くない？実際の所、今日本での「いつでも核武装出来る体制」の重要な役割というのは”日本が核を保有する可能性がある”という含みを各国に持たせる事だと思うけどね
@@イオカルマミリオタ
表向きはね。
裏では米軍から買って訓練もしておかないと使えないよ。
これほど見るのが楽しみなチャンネルはない
アメリカは日本の原爆に対する憎しみを軽く評価してる感じが伝わってくる。
オープニングのクオリティやばすんぎ
なんで左翼が脱原発を狂ったように主張するのか分かった。
5ヶ月ぶりの部長有難いし、ドキュメント感ある編集になってるの凄い
核兵器を製造、保持、運用できる国力を維持することが、現代国家の安全保障において、最も重要な戦略ですね。
プルトニウムとロケット技術とそして核兵器を作れる基礎技術があるってだけでも国内の情勢次第で核兵器保有ができなくもないのが日本ですからね
@@もりかわにごうその次元の話は中高くらいで卒業して、具体的な知識収集してから核武装についてコメントしてくださいよ、どうせいい歳したオッサンなんでしょ？核武装論者は国外の問題（NPT,CTBT,IAEA、国際社会、日米関係、北朝鮮核問題、核ドミノ等）と国内問題（予算・技術・運用人材育成、民生売り上げと利益が大部分の国内重工と電機の株主や投資家の反応や株価への影響、日本の国債や株式市場や輸出入の影響、兵器配備先・関連施設の受け入れ自治体確保等）、解決策を考えてるのか、って話。かくばくだんはしゅごい！もてばにほんあんぜんあんしん！どうせそれくらいしか考えてねーダロ、おまけにフォークランド紛争すら知らん連中。
@@もりかわにごう今からでも造れると…？
@@Cule-A2tlagarAzkab-LA-Impelno
技術的にはいける
実際核保有国と有事になったらもう手遅れ
運用可能な状態には通常10年かかると云われている
「日本が核武装するのに10年かかる。中国の属領になるまで、日本に残された時間はあと5～10年。」伊藤貫
ruclips.net/video/elDeaAgwJgw/видео.html
32:25 改めて文字化されると環境死んでて笑えてくるまであるな
？？？「泣きました。私の隣国3ヶ国は核保有国で、独裁国家で、仮想敵国です」
原発の完全停止を目論む国内政治家たちの危うさを再認識させられる。
日本はいつになったらアメリカの犬小屋から抜け出せるんだろうなぁ…
ご主人様の作ってくれた立派な犬小屋に住む犬と、餌を求めてほっつき歩く野良犬、どちらがいいかな
すでに日本の工業部品だけで組めるよう設計図はあるはず
必要であれば2週間で発射台に乗せることはできるだろう
だからこそ核は持たないと喧伝し、しかしすぐに作れると実力を見せ続けるのが最大の抑止力
国内のどこの重工や電機が核弾頭だの弾道ミサイルだの戦略原潜だの車両移動式発射装置だの作るんだ？民生が売り上げと利益のほとんどのそれら日本企業が？株主やメインバンクや投資家はどう反応すると思ってんだ？それら企業の株価は、いや日本の株式市場や為替や国債までどうなると思う？何も変化ナシ安泰だとでも思ってるのか？どこの自治体が兵器配備や関連核施設を引き受けると思ってるんだ？土地強制収用でもやるか？核兵器運用の自衛隊部隊の人材はどうやって育成すんの？核兵器も核動力潜水艦も運用経験どころか触った事もないってのに？MPTだのCTBTだのIAEAだの国際的な問題だってある、たかがロシアからの天然ガス輸入途絶と中国からの経済制裁だけでさえ日本は結構4ねるとは思わんのか？北朝鮮の核武装は当然容認する事になるが理解できてるのか？それ、米韓と完全に真逆行くって事だと分かってるのか？さらに予算だ技術だ核実験どこでやるんだ、3F型核弾頭なんか実験もしないで完成できっこないだろうに。問題は山ほどある、それすら知らず調べず関心も無い、そんな人間が自信満々に一体何を語ってんだ？
まるで映画のような迫力
素晴らしいクオリティの動画でした
待ってました…！
ありがとうございます！
この動画見たら核保有も必要なのかもしれないけど、日本人として本能が核を拒絶してる部分があるんだよな
日本の中に核保有賛成派がいることで核保留戦略が有効に機能するんですね。
世論が分裂していることにメリットがある面白い例。
被爆国なら核武装できる資格と権利が当然にあるだろう
無いです。日本は被爆国の以前に敗戦国ぞ？？アメリカに万が一にも逆らう可能性を徹底的に排除されてるんや。
寧ろ2発までなら撃っていいでしょｗ
アメリカもなー対日参戦しないで中ソにぶち込んでればデータも取りやすくて良かったのになぁ。
@@とのの-e7b 実のところ、国際社会においては「アメリカの原爆投下は戦時国際法違反であり、日本は戦時復仇の原則に乗っ取り対米戦においては二発、核攻撃を行う権利がある」とみなされてるようです。
核廃絶と一番声高らかに語る日本が一番核を必要としているとは何とも皮肉な……
できない理由、やれない理由をあげればいくらでも挙げられる。それでも、アメリカが永遠に日本の同盟であり、日本を軍事的に支援し続けてくれるわけではないし、議会が承認しなければ米軍を一ミリも動かせなくなる以上、日本は早期に核保有を実現し、相手国に確実に核兵器を運搬し爆発させる技術を確立しておくべきだと思う。いつまでもアメリカがあるわけではないのだから、子孫の代のために、使うか使わないか（報復用として使用するという意味で）は彼らに委ねるとして、選択肢だけは残しておくべきだと思う。
昔から思うんだけど「日本は世界で唯一の戦争被爆国だから核武装をしない」という理論がよくわからない、２度と核兵器による攻撃を受けないためにも核抑止力を手に入れるとべきだと思うね（実際にやったら北朝鮮みたいに経済制裁を受けるから全く現実的ではないけど）
最近は台湾有事が叫ばれて日本の防衛力もかなり強化される予定だけど、実際に有事が起きたときに中国から核恫喝を受けたらどうするつもりなんだろうな
俺もその理論は理解できないけど、だからと言って核武装をすべきかはまた別だよね。この動画のようにリスクがあまりにもでかい割に、リターンも大きいとは考えにくい。
@@mo-takusan あなたの言うようにデメリットがでかすぎるから日本では核保有は無理でしょうね
非核三原則を二原則に改定＆アメリカの核を持ち込んで核の傘をアピールするぐらいが丁度いいのかもしれませんね
@@pc9848結局は自国でよりも核の傘使ったほうがコスパいいんだよね、政治的にも、純軍事的にも。
核の傘はコスパの面はいいけれど人に安全保障を任せるのはいいのかは議論するべきだよね。実際、核保有論が交渉材料になっていしまってるということは、信用面で見たら核の傘は疑い深いということなんだから。
@@usejehwikuhehejidjcuruehjeアメリカが核の傘を外す可能性を考えないのか？議会の気分次第で
軍事的に他国に依存するという事は、服従・従属を意味する。そろそろ独立すべき
かなり以前のNHKの番組で日本は冷戦初期、核武装の為、東欧より購入する計画があったという番組の放映が有りましたね。
世界の警察を辞めたアメリカだと日米安保も信用ならんよね
「アメリカが許してくれない」って独立国が言う言い訳では無い。許す許さないは関係無い
本気で日本を守る気が有るのか無いのか。
新動画感謝
待ってました。
投稿して頂きありがとうございます🫡
冷戦時代のインドがやってた核保有を決意して数時間から数週間以内に核武装・戦力化できる「オプション・オープン政策」と
核保有を決意してから核武装・戦力化するまで半年から一年かかる現代日本の「核保留政策」は全然違うんだけど、
日本の技術力を過大評価し過ぎていて、そのあたりを混同している人がコメント欄見ても多い気がする。
インドの場合は核実験まで経験済みで起爆装置を組み込むだけだったから抑止力としても機能したが、日本のそれはタイムラグがあって政治が決断した時点では手遅れになってる可能性が高い。
同意する。
核開発は仄めかすが核武装には至らないとしつつ予め準備しておくべき。
現段階で核武装を意思表示しても現実化せぬばかりか制裁で沈められる。
@@TheSakuraEspressoいやいやいやいや、ガンバレル式だの爆縮型だの巨大な図体の原爆なら実験不要だろうけど現代の3F式核弾頭なんて実験しないで作れんの？んな訳ないだろ…それに、準備って具体的に言いなよ、何のどういう準備なのさ？原潜やTELの投射プラットフォームも無い、運用部隊も無いし人員育成教育もできない、核弾頭貯蔵保管施設も無い、核撃つ法制も無い、たかが9条をちょっと文章変える程度でさえ賛否グチャグチャなのに国民世論が核武装賛成がマジョリティになる日はいつだ？お気楽にテキトーな事ぶっ放すの止めなさいって
27:00
日本にはJAXAがあって原発がある、それだけで他国に牽制することが出来る。
これは核兵器を持っていないが核抑止持っているという矛盾を解決した非常に頭の良い方法に思える。
使えなければ意味がない。抑止にならない
アメリカ議会の気分次第で、はしご外されて終了というシナリオを考えるべき
@@AA-mj6ig
どうしてこのタイムスタンプからアメリカ議会などという単語が出るのかさっぱり分からない。
どうして存在しない核兵器がアメリカ議会の管轄下なのか？
@@nv8893 そもそも持っている事が重要。持っているアメリカの同盟国だからという理由が主。ただそのアメリカがはしごを外す可能性があると言ってる。
@@nv8893 すぐに使える核兵器がなければ意味がない。核武装に3~5年かかる推定だし。
@@AA-mj6ig
持っているアメリカの同盟国だから〜
信じられない、動画の何を見てきたのか。
核保有のリスクについて散々に説明されていたし、どうして今、非核三原則を選択したかについても十分に語られていた。
何よりも核製造能力が同等の力を持っている事を理解していないように見えてしまう。
最近暫く投稿がなかったから新しい動画見れて嬉しい☺️
マジでもうそろそろ持っべき。周りは核保有国だらけ。
日本の政治家が核をチラつかせると、１部の界隈が騒ぐけど、なるほど、チラつかせるのは、そう言った理由があって、そこまで騒ぐものでは無いのだな。
原子力発電で核爆弾をいつでも作れるぞという周りの国との調和を保ちつつアメリカへの威嚇になる核保留
これはあたらしい見解を学べた
60~70年代だと自衛隊幹部も旧陸海軍出身者も多いし、国防に対する気合が入ってるな…
確かに日本が自前の核保有するとなると技術的や政治的な制約が厳しい
だがアメリカの核の傘などあるはずがない
中国やロシアや北朝鮮、そしてアメリカの核の脅威を防ぐには
日本が自前の核保有するしかない
これを正面から堂々と主張すべき
それは流石にいきすぎかと。ウランの禁輸等締め付けを食らう可能性がある。平和活用の名の下に原料の蓄えは増やしておきたい。
韓国も国民の７割が核武装に賛成みたいだし何だったら一緒に日本も持っちゃえばいいのよ。原潜だってオーストラリアがちょうど建造するって言うんだから便乗しちゃえ。実際それが一番東アジアが安定すると思う。
@@ハンニバルバルカ-v6v だから核融合を成功させる必要もありますね
SLBMについては、防衛装備庁が2023年3月13日、「潜水艦用垂直誘導弾発射システムに関する技術検討業務」を公告してますから、核保留戦略が生きている証拠になりますね。
別動画でも述べられており、この動画でも少し触れられていましたが「核の保有において1番重要なのは情報網」です。
アメリカやソ連程の防諜、情報国家でも読み間違いや機器の誤報による核戦争の危機を経験しています。日本が同様の危機に瀕した時、それが誤報なのか事実なのか、現場指揮官が総合的に判断できるか等、高等な情報網と情報処理能力が求められます。日本はファイブアイズでも無ければ、支配的地位にいない為、保有しても扱いきれないと言うのが現状だと思います。
1:07から1:22の編集の感じめちゃくちゃ好きだな
RUclipsに数多あるなんちゃって知識系動画とは一線を画す質とボリューム。これが社會部部長だ…！
「教養としての世界の政治経済ゆっくり解説」や「New Form」などの海外動画丸パクリチャンネルが蔓延する中貴重ですよね
犬ＨＫスペシャルなんか霞むクオリティ
資料などを参考にしているのか、ただのWikipediaを参考にしてるのかの違いだよね。｢地理の雑学ゆっくり解説｣も、専門の書籍を参考にしているから、割と信用出来る。
@@狸さん-i3x この話、NHKスペシャルとかでやってんのよ
@user-ry4gn3yl4r バズってる動画を見つけて翻訳するだけですからね。所々不自然なのもそれが理由です。タイトルを英語に訳して検索すると全く同じサムネ・タイトルの動画が出てきますよ。同じ雰囲気のゆっくり解説チャンネルが最近立ち上がったので、同じ業者がリスクヘッジで運営してるんでしょう。
本当にこのチャンネルは面白い。何だったら新作待ってる間にもう1週見直すくらいには…
近年の日本のロケット打ち上げ失敗の原因は「低コストを目指しているからである」という話もあります。
将来への布石であると私は思っています。
国歌に真の友人はいない…自分の国は自分たちで守らないと駄目って言う基本ですね。
日本は日本人がしっかりと一身独立する所からはじめる、これが大事です。
正直この動画の質が良すぎるから翻訳してもっと世界中の人にみられるようにすべき。
※核所持は抑止力です。
日本が攻撃されたら武器や食料支援ならするだろうが、自国を攻撃されるリスクを犯してまでアメリカが中国やロシアとドンパチやるでしょうか？
やっても小競り合い程度までの関与でしょう。
希望的観測でアメリカに日本国の命運を委ねるなど狂気の沙汰としか思えません。
日本国民、政治家は防衛とくに核武装について本気で議論するべきだ。
希望的観測って言うけど、日本を見捨てた段階でアメリカは覇権国家ではなくなる。そして覇権国家となった中国が太平洋に自由にアクセスするようになってしまう。あとは日本の先端技術や半導体を握られる。一部の半導体や産業ロボットなんて日本以外に作れないような物もある以上日本とウクライナの立場は違う。
この数年のアメリカの対中方針や行動や、台湾と日本のアメリカ自身の防衛に関する地理的価値、米国製の先端機密技術を内包した兵器類の日本への供与や共同開発、アメリカ政府や国防総省発表の国家防衛戦略文書や国家安全保障戦略文書の内容、世論・議会・軍・政府の対中認識、覇権争いの敵視傾向、それらを具体的に調べてからアメリカの行動を推測すべき。あなたの想像は、単にそれっぽいだけの単なる脳内妄想でしかない。中高生ならいざ知らず、いい歳した大人だとしたら、それじゃヤバいです。
@@mowsnow
今後アメリカがかつてのモンロー主義のようになるかもしれないし、中国を抑えられないので中国と勢力圏を二分しようとなるかもしれない。
それでも米ドルの基軸通貨の地位は変わらないでしょうし。
中国が本気で覚悟を決めたら核戦争のリスクを抱えてまでアメリカが戦うとは思えないし、日本での戦争にアメリカ人の命が失われ続ける事にアメリカ国民が賛成するとは思えんのよ。
ABFやレーザーテックの検査装置の事を言ってるんだろうけど、仮に日本が占領されたとしてもアメリカから最先端GPUや半導体装置や半導体設計ソフト、オランダと連携してASMLから輸出許可するからそちら側も出荷してくれとかやりようはあるやん。
アメリカ様が守ってくれるなんて希望的観測だよ。
@@しょー-m9m
その対中方針が変わる事くらい想定しなよ。笑
アメリカが孤立主義を貫いていたが方向転換し世界に積極的に関与していったり、戦後日本に武力放棄させといて急に自衛隊つくらせたりした様に方針なんてコロコロ変わるんだよ。
アンタこそいい歳した大人だとしたらそんな近視眼的な考えじゃヤバいんじゃないのか？
動画内で言及されているように、日本が核武装するなら周辺国のみならずアメリカやヨーロッパ諸国との対立が激化することも視野に入れるべきです。アメリカの核の傘が信用できないからと言って、多くの国に喧嘩を売るのは無謀だと考えます。
ずっと待ってましたぁぁあ!
いつもハイクオリティな動画ありがとうございます✨
核が持てないなら代わりになるような代替え品を持つべき😅
アメリカの核の傘は、ない😢
私も、『核武装』論者です。
待ってたよ
今でも日本は核武装すべきだと考えている。保持できずとも有事の際即日保有できる状態が望ましい。
米国が核兵器を保有また運用できる能力があっても、その抑止力を以て核の傘の効力を約束通り履行しないことは明白である。
核の傘の効力を約束通り履行しないことは明白である。といえる理由はどのようなものでしょうか？
@@柊弥生-c6j 端的に言いますと、私の考えではありますが、米国は核兵器を持つ国と戦争をしないと考えているからです。
開いた瞬間に、すぐ本編に入るのが嬉しいです
今回も大変勉強になりました。
特にこのあたりでしょうか↓。
> 国内政治を分断し、アメリカとの関係を悪化させる危険を犯してまで、独自に核武装をする合理的理由がない
> 核兵器を「作ろうと思えば作れる」というには、それなりの技術を保たなくてはなりません。（中略）核の脅威よりも怖いのは、核兵器を「作ろうとしても作れなくなる」ことなのかも知れません。
核保留戦略への理解が深まるとともに、安全保障全体へのバランス感覚に対し、一つの観点を提供してくれたように思います。
「刀を作れるのは、鉄と槌を持つものだけ」
成程。
日本の原子力及び宇宙産業の重要性を理解しました。
0:37 「日米独から機密文書を収集しました」
機密文書って収集出来るんだ…
日本が核保留から核保有に転換せざるを得なくなるタイミングは、アメリカが農業輸出国から農業輸入国に転換せざるを得ないタイミングだと考えている。現状核保留から核保有に転じるメリットは少なくデメリットは多く、通常戦力の更新が滞ってるから此方を集中した方がいい。
通常戦力の更新に合わせて核保留対応装備(潜水艦)の更新が目に見えた出来事が、レガシーのトマホーク購入(口径規格の統一)だったと考えている。
はやぶさの話はこれに絡めて考えた事が無かったので、勉強になりました。
核廃絶の理念と核武装の現実は矛盾しないと思う。
理想と現実を分けて考えられないのは思考の貧困である。
ノーベル平和賞とかは現職の政治家には渡すべきではなく、亡くなってから渡すべきと考えてる
規定で存命の人物にしか授与できないことになってたはず
核技術向上とエネルギー問題改善のためにも高速増殖炉を実用化してほしいな
新作だ！待ってました！！
今回も素晴らしい内容だった。
情報を偏向せず資料を提示するにとどめ、最後に自身の見解を付け加える。
論文に近い構成であり視聴者を操作しようとする悪意を感じない良さがある。
本動画の内容から、核保留戦略が重要なのと同時に、もし、核迎撃技術の独自開発に成功できれば核武装の負の連鎖から脱却できるのではないかと考えた。衛星軌道から再突入してくる弾頭を正確に迎撃できる技術を日本が独自開発し、それを自国外に秘匿できればそれはある種、核保有よりも強力なカードになりうるだろう。
日本は山間部が非常に多い。核迎撃施設を山中に隠すことで、敵の巡航ミサイルによる迎撃施設への攻撃も難しくなるだろう。また狭い国土であるからこそ迎撃可能かもしれない。国内に無数に設置された迎撃施設が同時稼働することで、核のターゲットになりうるであろう都市上空をくまなくカバーできるような迎撃システムを作ることはできないだろうか。
日本が目指すべきなのは、「世界有数の核保有国」ではなく「世界で唯一核を着弾させることのできない国」なのかもしれない。
余談
「日本人が核に関するあらゆる物に抱くほとんど精神病的な嫌悪」というアメリカの文書内容にはかなりイラッとしたｗ被爆国に言わせればあんな惨事を肯定できるアメリカこそ精神病に侵されいると言いたい💢
あなたが言っているのは自身の考えを付け足すということだから少なからず主の思想は入ってきている。それが正しいといいきるのは間違っていると思う。
出来るわけないだろ。技術が防御を可能としても結局攻撃側技術の発展により無効化される。圧倒的に攻撃側有利。惨事というのは一過性の悲劇より民族全体が自死に向かわされていることではないのか？君は物理や軍事を少しくらい勉強したほうが良い。生物や政治経済、歴史もな。教養が足りない中二。
資料を選んでる時点で制作者の意図は入ってるだろ。
都合の悪い資料は紹介しなければいいだけ
作者の思想、意図が介在しない情報は”経験”しかありません。この動画に作者の思想や意図が無いとは言っていません。「視聴者を操作しない良さがある」と言っているのです。
0か100の話はしていないのです。
@@whoare7728
皮肉なことに操作されている人は自分は操作されていないと思い、そして本当に操作されてない人は何も思わないってこと
伊藤貫氏は日本は核保有しつつ永世中立国宣言すべきと唱えていますね
それも結局、感情論ってのが分かる、実際に核を持つまでの過程、周辺諸国のハレーションを完全に無視してる
日本が原子炉を廃止しないのは動画のような理由もあるのかな
内容が凄すぎる。そして画像を使って非常に分かりやすく編集されている。核に関する見識が一気に深まりました。ありがとうございます。
冷戦の恐怖と共産化の防止、経済成長と公害問題当時の首相は激務だったでしょうね。
佐藤栄作が外交面でどれだけ有能だったかを分からされた
この動画の本筋からは外れるけど、
韓国の対日敵視論って中露北を刺激せずに防衛力を増強するための方便なんじゃないかと思えてきた。
その視点はありませんでした😮韓国の方が地続きで近い。あり得ますね。
一次資料マニアにはたまらない動画をありがとうございます！
核保留戦略はゲーム理論的には核保有と同じく「相手に『攻撃しない』選択肢を強制的に最適解とさせる」効果があると聞きました。一方でこの戦略はマキャベリが君主論で警告する「外部の力に(過度に)依存」しているようにも見えるのが不安です。
いろんなマニアがおるんやなぁ…
NHKのドキュメンタリーばりの編集力すごい