Jorge Riechmann: ¿Cómo pensar las transiciones poscapitalistas?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 июл 2013
  • Jorge Riechmann, profesor de la UAM, habla sobre: "¿Cómo pensar las transiciones poscapitalistas?"
    Esta ponencia se enmarca en el curso "Transiciones a la sustentabilidad: alternativas socioecológicas" dirigido por Jorge Riechmann y coorganizado por FUHEM Ecosocial, Ecodes, Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) y FYL, y se inscribe dentro del programa de Cursos de Verano de la Universidad Autónoma de Madrid.
    Música: La Plataforma

Комментарии • 17

  • @albertooscardominguez685
    @albertooscardominguez685 2 года назад

    Gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte. Te felicito por tu generoso trabajo.

  • @felipecarcamo8722
    @felipecarcamo8722 9 лет назад +4

    Buenísimo. ¡Saludos desde Chile!

  • @GerardEncabo
    @GerardEncabo 11 лет назад +3

    Excelentes reflexiones y propuestas. Qué lástima que quede aquí, para los pocos que nos acercamos, y que no trascienda a otras capas sociales que necesitan urgentemente escuchar que sí hay alternativas y que la vida, comomdecia Kundera, está en otra parte.

  • @AntonioArnau
    @AntonioArnau 7 лет назад +4

    Jorge Riechmann, profesor de la UAM, habla sobre: "¿Cómo pensar las transiciones poscapitalistas?" ruclips.net/video/UMhPgMW-s9s/видео.html
    Esta ponencia se enmarca en el curso "Transiciones a la sustentabilidad: alternativas socioecológicas"

  • @AngelDuarteMontserrat
    @AngelDuarteMontserrat 11 лет назад

    Excelente!

  • @Revolucion.A.
    @Revolucion.A. 3 года назад

    Donde se puede conseguir el libro?

  • @lomasyo16
    @lomasyo16 10 лет назад +3

    Pienso que todos los discursos que he escuchado sobre ECOLOGIA O SOSTENIBILIDAD son como hablar de la nada pues, hasta que no se hable de la PROPIEDAD PRIBADA, estos temas son solo para conversas sin producir ningún cambio en absoluto.
    El simple echo de que alguien gane 2000€ al mes y los gaste a su gusto, es de echo un atentado contra el Medio Ambiente-- Que no significa la destrucción de la naturaleza, sino el cambio de la forma idónea de la naturaleza para los humanos.

  • @albertooscardominguez685
    @albertooscardominguez685 2 года назад

    27:33 La huella ecológica en 1980

  • @jgpinhe
    @jgpinhe 8 лет назад +2

    Muy buenas ideas , he tomado muchas notas del video (soy profesor de secundaria). Pero creo que nos estrellaremos. sobrevivirán unos cuantos y esos no tendrán más remedio que adaptarse. Tu mismo mencionas la clave: la burbuja inmobiliaria. O en este retuit: La humorada de Peter Diamandis: nos lanzamos sin paracaídas y lo vamos construyendo mientras caemos. Saludos

    • @dilo2940
      @dilo2940 6 лет назад

      Óyee! Esapabilaaa! Que te han tomado por culo los brutos delirantes cretinos fundamentalistas ecoterroristas mamertoos!
      Óyee! Tío paparuloo! Quee el warming global planet es una orwelliana farsa pergeñada ya en los ‘60 a por los tink tank del siniestro Club de Roma
      Óyee bientintencionado paparulo tomado por culo... Infórmate candoroso idiota útil! Todoo es una criminall mentira!
      ruclips.net/p/PL2CF4D60EB6E693F7

  • @fajaopresora
    @fajaopresora 9 лет назад +2

    No puede haber cambios si la gente no cambia, y el nivel medio es , no digo bajo porque no hay medida de referencia, pero decepcionante sí se puede decir; pero me refiero más que al tema del conocimiento , al tema de la moral y la desidia, recordemos por ejemplo la época nazi. La inercia, que es lo que hay, nos lleva a lo peor. No se si saldrá alguien llamándome hijoputa por opinar, que por lo que veo es lo que se estila en la red, el insulto, lo cual más a favor de mi tesis.

  • @heterodoxia66
    @heterodoxia66 2 года назад

    Aburrimento cansino. No dice nada de nada. No sé cómo alguien puede escuchar esta chapa que es como un ruído absurdo sin sentido lógico- gramatical.

    • @figueredo882
      @figueredo882 Год назад

      De acuerdo. Solo escucho un 'apaguen la economía, luego veremos'

  • @juliogil4062
    @juliogil4062 10 лет назад

    "Las naranjas no son buenas... Entonces propongo cambiarlas por limones... Pero claro, no vamos a cambiar todas las naranjas por limones... y, además, cambiar limones por naranjas cuesta un riñón... y solo tenemos un riñón... y, además, no saldría rentable invertir el único riñón que tenemos en cambiar las naranjas por los limones..." ¿Pero qué sentido tiene este discurso, si el propio discurso no tiene solución desde su propio planteamiento? Jorge Reichmann no habla de nada; vive de las teorías, aunque sea discutiendo teorías impracticables y de reducción al absurdo en ellas mismas... Y luego escribe libros sobre el anti-capitalismo... ¡¡Es el hombre contrateórico de la retórica contra-retórica!! Es para tomarlo a broma, vamos. A mí no me vende ningún libro de eco-poemas, vamos.

    • @Aldayt
      @Aldayt 9 лет назад +7

      Julio Gil Julio: ¿sólo vale la pena aquello que muestra claramente una "solución desde su propio planteamiento"? Yo pienso que el ser optimistas "full time" no es para todos y en todas las circunstancias. Jorge nos dice en la conferencia qué se puede hacer y cómo se puede hacer, entre otras cosas, limitar nuestro consumo, y Biomímesis. No es broma el camino al abismo al que nos dirigimos. Saludos cordiales.

    • @jaumemartingomez1649
      @jaumemartingomez1649 5 лет назад

      @@Aldayt Cómo se creó el Universo? nunca lo sabremos, diremos que es Dios y pasamos a otra cosa...