Почему большая часть медицины бессмысленна?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 сен 2024
  • В видео обсуждаем проблемы интерпретации анализов и на примере паратгормона, гликированного гемоглобина, пролактина и ТТГ разбираем где проблемы, а где красные цифры на бумажках.
    Видео носит образовательный характер, выражает субъективный взгляд автора и преследует цель сделать мир немного лучше.
    Ссылки на мой блог - Занимательная эндокринология:
    fun_wit...
    t.me/funwithme...
    / fun_with_medicine

Комментарии • 75

  • @МарияТюльпанова
    @МарияТюльпанова 3 года назад +25

    Работая эндокринологом, поняла, что чем реже пациенты сдают анализы на гормоны, тем лучше для всех и особенно для психического здоровья пациента👌😆

    • @Doctor_lida_bind
      @Doctor_lida_bind 2 года назад +2

      особенно которые сдал сам, прочитав о них в интернете)

    • @anab1872
      @anab1872 Год назад +3

      Может вы просто не умеете их интерпретировать? Мало кто из эндокринологов разбирается в своей профессии. Извините, но это горькая правда. 😢

    • @темныйангел-н3я
      @темныйангел-н3я Год назад +1

      @@anab1872 это ТВОЯ правда

  • @TwoDesperateTravel
    @TwoDesperateTravel 3 года назад +25

    Суперполезная информация! Александр, спасибо Вам большое за труд
    Информация абсолютная скрытая, в универе о таком не говорят ( а знают ли?..)
    Хотелось бы еще о подводных камнях диагностики послушать) Хорошего Вам ретроградного Меркурия :)

  • @МихаилЮрьевичДенисов

    Александр, большое спасибо за рассказ. Очень и очень полезно. Честно скажу, проработав в медицине 35 лет, я этого НЕ знал, но догадывался. В университетах это не преподают и точно большинство профессоров НЕ знают. Так что: век живи -- век учись! Спасибо огромное.

  • @FatimaAli-zr8bw
    @FatimaAli-zr8bw 3 года назад +5

    Не обманул. Секретные секретики из засекреченных секретных чатиков
    Боже храни доков с чувством юмора

  • @OlegCharkin
    @OlegCharkin 3 года назад +11

    После просмотра видео становится грустно только по одному поводу: на канале всего 5.27к подписчиков...

  • @shizognome
    @shizognome 3 года назад +11

    Видео супер! Показывайте котика чаще :3

  • @СветланаСергеева-у7н
    @СветланаСергеева-у7н 3 года назад +11

    Вы расширяете моё сознание😀 Спасибо 🙂

  • @ASMRpsychopathology
    @ASMRpsychopathology 3 года назад +10

    Это были очень полезные 20 минут моей жизни, спасибо вам за лекцию! :)

  • @marinaartemova4601
    @marinaartemova4601 3 года назад +18

    Огромное спасибо за такую ценную информацию. К сожалению, участь в меде, даже и не вспомню, чтобы нам об этом где-то говорили.
    И, возможно, можете дать совет, как развивать клиническое мышление?

  • @user-medic92
    @user-medic92 3 года назад +3

    Спасибо за отлично поданную информацию ! Жду продолжения

  • @anab1872
    @anab1872 Год назад +2

    Я на практике сталкивалась лишь с тем что врачи мельком смотрят в список анализов (которые сами же и назначили) и конвейером пишут схему лечения, а потому что в анализах все результаты в референсах 😂 а лечение потому что незря же пациент пришел 😢

  • @olgamimosa7373
    @olgamimosa7373 3 года назад +4

    спасибо за просвещение, док! теперь совсем другими глазами буду смотреть на колеблющиеся цифры в анализах!

  • @ooh_my_coach
    @ooh_my_coach 3 года назад +6

    Мой мир не будет прежним. Во всем винить Циберкина Александра. Спасибо большое, как здорово, что я об этом узнал хотя бы в 35 лет)

    • @темныйангел-н3я
      @темныйангел-н3я Год назад

      О да твой пострел везде поспел- я вот только в 55 узнал🤣🤣🤣🤣🤣

  • @smirnovart7546
    @smirnovart7546 3 года назад +8

    Крутая лекция, спасибо!

  • @АртурГусев-л6ъ
    @АртурГусев-л6ъ 3 года назад +7

    Возьму на себя смелость интерпретировать RCV как
    Значимое Лабораторное Отклонение (ЗЛО)😅
    как правило аббревиатуры переводятся по смыслу +хотя бы одно слово в составе должно быть переведено буквально или почти буквально чтобы сохранить связь терминов для обывателей

  • @АннаБарковская-э7р
    @АннаБарковская-э7р 3 года назад +3

    Видео супер 👏 Александр, спасибо, что вы есть!!

  • @ВероникаНеудахина-э4д

    Мое мировоззрение поменялось...Спасибо за новую информацию!

  • @OleksandraMaksymenko-p9z
    @OleksandraMaksymenko-p9z 3 года назад +2

    Спасибо за такую интересную информацию, которая преподнесена так доступно и наглядно! В матане ноль, всегда боюсь всяких формул)

  • @olgavesna8714
    @olgavesna8714 3 года назад +1

    Прекрасная работа .спасибо за Ваш труд коллега

  • @ТатьянаНосуля-р5б
    @ТатьянаНосуля-р5б 3 года назад +1

    Благодарю за информацию! Восторг!!! )

  • @MK-it7jm
    @MK-it7jm 3 года назад +3

    Спасибо большое за Ваш контент

  • @АйназАлиева
    @АйназАлиева 3 года назад +12

    не забудьте впустить кота 🐈 😂 #депрессивнаяэндокринология🙌🏻

  • @hanna_lysenko
    @hanna_lysenko 3 года назад +1

    Спасибо! Как всегда супер!
    👍

  • @kristinao.6584
    @kristinao.6584 3 года назад

    Посчитала RCV для ТТГ, получилось 50.7. успокоилась. Хотя врач все равно таблетки пропишет.
    Спасибо большое за видео.

  • @lizavetaaboishava6933
    @lizavetaaboishava6933 3 года назад

    То есть по сути любой результат лабораторных исследований нужно рассматривать как значение от.. до.. 8 [6.5 - 9.5]. Особенно в плане СД актуально, где цифры буквально диктуют нам что делать... И нужно лишний раз вспомнить про преаналитический этап лабораторных исследований и особенности cамого метода исследования, когда смотришь на пациента с кортизолом в серой зоне после МДП:) Спасибо вам большое, лекция просто супер! Заставили задуматься)

  • @theblackswan7850
    @theblackswan7850 10 месяцев назад

    господи , почему в меде про это не рассказывали , интересно кто это придумал и как .
    какая полезная формула

  • @АлесяКотлярова-н9ц
    @АлесяКотлярова-н9ц 3 года назад

    Очень интересно было! Спасибо Вам!

  • @ЛевченкоВладислав-с5ь

    Спасибо за интересное видео!

  • @Runull
    @Runull 3 года назад +1

    Это все очень красиво, но, я думаю, это неприменимо в российских больницах. Допустим, ТТГ снизился, но в пределах RCV, т.е. без значимого изменения, и я напишу в ИБ, что динамики нет, то меня заставят написать, что положительная динамика есть.
    В любом случае благодарю за познавательное видео))

  • @UPristan
    @UPristan 3 года назад

    Про Алтайский край прям в сердечко) хотя немного грустно)

  • @МиланаОрлова-н9ф
    @МиланаОрлова-н9ф 3 года назад

    Лучшее видео, Спасибо

  • @директордурдома-т1р
    @директордурдома-т1р 11 месяцев назад

    Куда подевался наш Доктор??? Ауууу

  • @izoldewolf
    @izoldewolf 2 года назад

    Здравствуйте! Спасибо! Когда была беременна - сдавала глюкозо-толерантный тест. У меня был результат чуть ниже нормы. При этом, сдача была на 7 месяце беременности. Запретили есть сладкое. И отправили к эндокринологу. Я сладкое ела: мне непонятна была логика, ведь я ела много сладкого все 7 месяцев до этого и все было нормально, аномалий на скрининге не было, почему тогда мне не есть сладкого? Пришла к эндокринологу - мне сказали мерить глюкозу в крови каждый день и фиксировать результаты. Эндокринолог высказала рекомендации, как заученный текст. Я это все послушала, согласилась, что сладкое есть не буду, но и колоть себя каждый день глюкометром тоже не буду)) врачи после родов подсмеивались над моим решением - но так никто и не смог объяснить, как так: 7 месяцев ведь я ела, почему вдруг с 8 стало нельзя)) это все забавно. С малышом все норм. Для себя сделала вывод, что к врачам лучше обращаться в случаях, когда что-то ощутимо беспокоит, чтобы заранее не дай Бог не полечили. Я сама из семьи врачей, все врачи, кроме меня)) так что я не зло пишу, шучу так)) и своим так же говорю. А теперь после вашего видео могу аргументированно объяснить то, что я как-то размыто предчувствовала

  • @АрзиБиби
    @АрзиБиби 3 года назад +1

    Да...как-то пришла в лабораторию и говорю, а вот этот анализ надо лежа сдавать....ну, ну, говорят

  • @azzxell
    @azzxell 3 года назад

    Шедевр

  • @Хельга-ч2л
    @Хельга-ч2л Год назад

    Да, анализы все время разные по показателям

  • @kluba0157
    @kluba0157 3 года назад +2

    Спасибо! Я как- то попала на прием к специалисту традиционной китайской медицины. Он не назначал никаких обследований, но посмотрел мои выписки и результаты прошлых обследований, потом долго рассматривал мои ладони, глаза, мерил пульс на обеих руках и назначил лечение, которое реально меня вылечило за месяц. Врач не смотрел в компьютер, он осматривал и расспрашивал пациента. Иногда после посещения кардиолога, понимаешь, что тебя не осматривают и не спрашивают, только меряют давление и читают с экрана результаты анализов. Поэтому исцеления ждать не приходится, пьем лекарства пожизненно.

    • @pavelsokirko134
      @pavelsokirko134 3 года назад +1

      Вы каналом ошиблись
      ТКМ так же далека от докмеда как мы от солнца

    • @kluba0157
      @kluba0157 3 года назад +2

      @@pavelsokirko134 я не ошиблась. Я только хотела подчеркнуть, что есть врачи, которые лечат больного, а есть врачи, которые делают назначения и контролируют результаты анализов, но больного не видят и не слушают.

  • @АрзиБиби
    @АрзиБиби 3 года назад +3

    Можно ли по этой формуле вычислить количество эндокринологов в поликлиниках страны, которые слышали об этом? Ха ха , если я завтра спрошу про RCV ?

  • @ElkaS.
    @ElkaS. 3 года назад

    Спасибо!

  • @natalim-a4704
    @natalim-a4704 3 года назад

    Это интересно! Спасибо за просвещение))))

  • @victoriamigotina1736
    @victoriamigotina1736 3 года назад +1

    Неделю назад читала об этом в руководстве по биохимии. Думала у нас в России вообще про такое никто не знает

  • @tatianal5852
    @tatianal5852 4 месяца назад

    Ну так это понятно, разве нет? поэтому врач лечит пациента, а не анализы. Иногда, наоборот, даже при незначительных изменениях лабораторных показателей и наличии клинической картины и жалоб пациента назначение терапии дает хороший результат в плане самочувствия человека. А иногда человек чистосердечно врет и не выполняет рекомендаций, поэтому у него нет динамики. С питанием часто так.

  • @ДокЭндокринолог
    @ДокЭндокринолог 3 года назад +2

    Больше всего я теперь хочу посмотреть на лицо доктора из слайдов, когда она наконец узнает, что учителя в Германии на@бывают, прям как она своих пациентов)))))
    Ну и понять: положительная динамика по ТТГ это повышение или снижение? И по ДГЭА непонятно, они их то снижают то повышают, может, действительно от стояния Луны зависят?

  • @ЯрославЯсинский-у7п
    @ЯрославЯсинский-у7п 3 года назад +1

    Добрый вечер
    Если вас не затруднит, расскажите про фенсуксинал.
    Что это за препарат и что он вообще из себя представляет?

  • @nataliaparamonova1044
    @nataliaparamonova1044 Год назад

    Спасибо! Жаль, что гомеопатия и прочая ахинея для большинства обывателей куда более привлекательна.

  • @crowleyakathesalvat1on399
    @crowleyakathesalvat1on399 3 года назад

    Почему RCV, как минимум его лаб зависимую часть, не учитывать в референсе? ведь у каждой лаб и так свои нормы из-за реактивов, так почему не изменить норму в соотв. с лаб вариабельностью? Прибавить например к верхней границе какие-нибудь 14% и тд .Возможно я что-то не так понял

  • @Хельга-ч2л
    @Хельга-ч2л Год назад

    Пишу как пациент. Меня не слушают. Я хочу сказать, что я принимаю. Меня перебивают, говорят жестко:" ЧТО СЕЙЧА́С БОЛИТ?" А если от страха от такого врача уже просто не понимешь, что болит и ты просто сжат от ...непонтиания, кто может помочь?

  • @НатальяПетрова-ч6е
    @НатальяПетрова-ч6е 3 года назад +1

    Отклонение от эталонного значения (RCV)

  • @МаксимЮщенко-э7с
    @МаксимЮщенко-э7с 3 года назад

    Добрый день, сбросьте пожалуйста ссылку на сайт где написано RCV для различных показателей . Спасибо.

  • @ЛәйсәнЯңгыры
    @ЛәйсәнЯңгыры 3 года назад

    Александр, буду благодарна, если ответите! Про гест сах диабет и анализы. Действительно ли нужно всех бер-х гонять на Пгтт, ведь если натощак глюкоза ниже 5,1, то вряли после нагрузки глюкоза будет столь высока, что необходим будет инсулин. В любом случае последует только рекомендация диеты, что и так желательно. Спасибо

    • @Занимательнаяэндокринология
      @Занимательнаяэндокринология  3 года назад +1

      Философский вопрос и ответ больше зависит от мировоззрения, чем от медицины.
      Для выполнения рекомендаций по диете порой требуется дополнительная мотивация.

  • @usmonyuldashev481
    @usmonyuldashev481 3 года назад

    ❤️🖤❤️

  • @Chiberkey
    @Chiberkey 3 года назад

    А как связаны проценты по формуле и время, прошедшее между двумя анализами? То есть, как понять, когда норма, например, если гормон возрос, но в пределах нормы, но время между двумя анализами две недели и тд

  • @ФирузаИбрагимова-щ6ы
    @ФирузаИбрагимова-щ6ы 3 года назад +1

    🤔🤔🤔

    • @ГульназДанилова-г5к
      @ГульназДанилова-г5к 3 года назад

      Спасибо за видео! Но думаю, пляски вокруг нормы будут и будут продолжаться в интернете

  • @Denrosss
    @Denrosss 3 месяца назад

    Медицины бессмысленна потому что лечит не человека , а "лечит" отдельный орган вне зависимости ни от чего. И в этом видео как раз и видно, что как бы не старались даказательно врачевать - лечат по-прежнему "кусок от целого".

  • @irinairinadubrovina
    @irinairinadubrovina 3 года назад +1

    А существует ли индивидуальная вариабельность, когда значения гормонов в референсе, а проблема все равно есть?

  • @Сергей-ь3р4н
    @Сергей-ь3р4н 3 года назад

    привет

  • @ИльяИванов-ч3я
    @ИльяИванов-ч3я 3 года назад

    Уважаемый Александр Иванович, безусловно поднятая Вами тема крайне актуальна и подача материала тоже вполне привлекательная (особенно для восторженных студенток и ординаториц первого года обучения). Но... "грешно смеяться над больными людьми", пример с дневниковой записью хорош конечно для захода на тему, но... по сути - а что вы предлагаете писать каждый день в дневники 10-15 относительно стабильным больным с умеренно положительной динамикой, находящихся на отделении более для того, чтобы оплачивалось ОМС , а вовсе не для истинного улучшения состояния их здоровья? Ваши дневники ежедневно оригинальны, отражают только суровую реальность с точки зрения доказательной медицины и клинического мышления? Вы никогда не используете копипасту и не иллюстрируете положительную динамику (которая просто обязана быть отмечена, чтобы оправдать как предыдущее, так и последующее нахождение пациента под Вашим мудрым наблюдением и лечением) любыми, хоть бы и высосанными из пальца цифрами? Вопрос риторический, если что ))) Но в целом, повторюсь еще раз, без этой капли дёгтя море мёда есть, пожалуйста продолжайте его наполнять, спасибо за Вашу работу, точка зрения у Вас не только оригинальная , но и вполне логичная, этого не отнять )))

  • @vlada977
    @vlada977 3 года назад

    Здравствуйте, где можно найти биологическую вариабельность? Откуда взята цифра 12% в примере с ПТГ?

    • @Занимательнаяэндокринология
      @Занимательнаяэндокринология  3 года назад +1

      12% не биологическая, а аналитическая вариабельность.
      Её лучше искать в конкретной инструкции к реактивам, которыми определялся показатель.
      Ну или в интернете.

  • @fp3861
    @fp3861 3 года назад +1

    Доктор, вы, конечно же, неправы. Та якобы индивидуальная вариабельность, о которой вы говорите, на самом деле есть величина ПОПУЛЯЦИОННАЯ. Как колеблется показатель у того или иного КОНКРЕТНОГО пациента, вы не знаете, хотя, если задаться целью и потратить кучу времени и денег, то определить можно. И есть довольно большая вероятность, что у данного конкретного пациента индивидуальная вариабельность значительно меньше общепопуляционной.

  • @АнастасияКузнецова-б8ь

    Все очень плохо🤣

  • @6781spirit
    @6781spirit 3 года назад

    Перевожу последнюю цитату: Если вы не согласны с моим видео, то вы тупой.
    Парень, попустись..

  • @Dr.kuzmin_s.a
    @Dr.kuzmin_s.a 3 года назад

    Спасибо!