Le type qui se barre pendant le verdict , mais c'est inadmissible ce manque de respect et il se passe rien ? C'est pas acceptable que l'outrage au tribunal reste impuni..
Même si le dépanneur est en tord le motard n'est pas exempt de toutes responsabilités. Un peu de jugeote si ton pneu est crevé même avec une mèche tu roule très doucement et au moindre doute tu t arrête de suite...
Il s'agit ici de la procédure au pénal (d'ailleurs l'employé a été interrogé ainsi : Votre parton a-t-il donné des instructions ? Non, donc difficile de l'impliquer). Pour la procédure au civil (indemnisation, etc.), il est plus que probable que le patron a été impliqué.
Et surtout c’est un simple ambulancier qui fait du transport non médicalisé et qui donc transporte d’un hôpital à l’autre … ces gens là ne sauvent personne et surtout pour avoir été pompier je connais un millier de mythos dans le transport… 60% disent à tout le monde qu’ils sont pompiers
Un dépanneur qui pose une mèche sur une moto, et pas correctement en plus, fallait la sortir... Mais un ''motard'' qui roule avec une mèche sur pneu avant, j'ai pas de mots... Et bien entendu il a pas su reprendre le contrôle ce qui veut dire qu'il lui manquait une formation. C'est pas parce que tout va bien en conditions normales pendant 20 ans qu'on sait piloter. Ça méritait le même ton sévère qu'envers l'entrepreneur. Ensuite se présente LE cas. Sans commentaire. Tous les gros rouleurs apprécieront tant ils en croisent sur leur chemin. Il eût fallu expliquer au 3e prévenu qu'aucun magistrat n'a envie de le voir revenir un an plus tard pour homicide causé par un état d'ivresse...
je suis motard..... je me sens le seul et unique responsable de l'etat technique de ma machine. Point Barre ! j'ai passe le permis et appris a rouler au sein d'un constructeur de moto en baviere.... De multiples essais de moto, sur pistes, en montagne, sur autoroute (allemand... c'est a dire... a la Vmax et pas pendant 5 petites mins ....). La regle et le message de TOUS les collegues motards de l'epoque: lorsque tu as un doute, il,n'y a pas de doute.... Bref sinceres pensees pour la passagere...mais JAMAIS je ne montrai derriere ce motard. il a peut etre la justice de son cote, mais sa seule conclusion: demander encore et toujous plus de nomes de controles, de restrictions pour que "cela ne se reproduise jamais....." Desole mais aucune consideration pour sa douleur, tant qu'il n'integrera pas sa part de responsabilite, ou a minima son incompetence....
Pour le premier cas, il fallait un coupable, c’est le dépanneur ! Qui n’est pas médium du reste…. Je trouve incroyable que l’on s’offusque que le casier soit déballé avant le jugement, le fait qu’en Angleterre ce soit autrement ne justifie en rien que l’on fît comme eux. Déjà que la justice en France est bien laxiste ! Pourquoi ne pas appliquer déjà les peines plancher ?
Première affaire : homicide involontaire commis par un dépanneur. Rien à voir avec un délit routier. On est devant la cour d'appel, chambre des appels correctionnels. Dans ces conditions, pourquoi ce titre qui se maintient tout du long et qui pique les yeux "Tribunal correctionnel : lutter contre les délits routiers" ? C'est complètement hors sujet !
@bastieneon Merci pour cette explication. Et si vous téléchargez illégalement des vidéos sur votre téléphone dans votre voiture, c'est aussi un délit routier ?
@@lecommentaire4639 hein ? Mais de quoi parlez vous ?? Je disais, utilisation téléphone au volant => contravention de 4e classe donc non ce n'est pas un délit.
Le motard a sa part de responsabilité car il n’aurait pas dû faire confiance. C’est symptomatique de notre société. On accepte tout, sans broncher, sans réfléchir du moment que nous avons un « professionnel ». C’est dramatique à quel point nous sommes faibles et sans défense.
C'est ça ! SI vous êtes victime d'une erreur médicale, vous êtes en partie responsable car vous n'auriez pas dû faire confiance. Un peu court votre raisonnement, mais c'est tout ce que vous avez alors, pourquoi pas ?
@@MOG80000mauvaise exemple, car meme avec les competences, on ne s'opere pas soi-meme, idem pour la prescription. Par contre etre motard signifie acccepte la responsabilite de sa vie et de celles que l'on va croiser. C'est la base de ce qui vous etait enseigne au permis a l'epoque ou ce monsieur l'a passe (tout comme moi). Je vous la refais: 1/ vous ne pouvez pas etre acteur de votre decision, vous ne pouvez pas etre responsable 2/ vous pouvez etre acteur de votre decision (je ne repars pas car meme apres l'avis d'un pro j'ai un doute), vous etes responsable, point barre. Tout autre argument n'est que renvoi de sa propre responsabilite (aussi douloureuse soit elle dans ce drame) vers autrui ou la societe (le seul but a cette action judiciaire etant le souhait de rajouter des controles, des normes, des certifications "pour que cela ne se reproduise plus jamais") Apres avoir ecris cela, posez vous la question: vous etes bloques loin de chez vous et les 2 seules personnes qui peuvent vous ramener c'est ce motard ou moi. Comme passager vous montez sur quelle moto ? la mienne ou la sienne ? Pas besoin de repondre....cqfd
32:40 Il est indiqué que le "juge assesseur" pourrait mener les débats. Devant la cour d'appel, les membres de la chambre s'appellent des "conseillers". À croire que les indications ont été rédigées par des lycéens.
A propos j'aimerais bien savoir où en est le procès de Delogu pour circulation en sens inverse dans une voie de bus... la justice sera t elle aussi rude avec ce triste Delogu?
Le conducteur de la moto est aussi responsable. Il est au courant des méthodes de réparations puisqu' il dit que cela n'a pas été bien fait donc pourquoi avoir reconduit cette moto. L ambulancier a un casier judiciaire bien plus chargé que le second jugé. La condamnation du second est pire que l'ambulancier n'y aurait-il pas un peu de racisme ?? Ou une justice a double tranchant de la part de ces robes noires.
Il n'y plus d'éducation ni de respect des règles. Quand j'ai passé mon permis de conduire ou mon diplôme d'animatrice, les premières règles sur lesquelles insistaient les formateurs étaient celle liées à la sécurité. Mais avec l'individualisme galopant, la loi du plus fort, les tyrannies des minorités, le laxisme de la police, plus personne ne fait attention à rien.
À l'époque, il y avait moins de règles. Pas de limitation de vitesse, pas d'obligation du port de la ceinture de sécurité, pas d'interdiction de l'alcool au volant. D'ailleurs, il serait bon que vous repassiez votre permis, si vous l'ignorez. Épargnez-nous vos remarques de caniveau.
3) recidive mais pas de problèmes encore du sursis. Et ne parlons pas des précédents.
Encore une rediffusion. Dommage. On aimerait lire de nouveaux cas
Salut, il y a des reportages plus recents sur les replay des chaines. RUclips c'est forcément plus anciens
Super soundtrack!!
"Ne nous réécrivez pas A la recherche du temps perdu" 😅
Insupportable le gars qui a 22 amendes🤯
il peut faire du nougat 😮
Et l'autre qui se pointe en tenue d'ambulancier alors qu'il picole au volant. Un vrai éléphant rose en période de chasse !
Le type qui se barre pendant le verdict , mais c'est inadmissible ce manque de respect et il se passe rien ? C'est pas acceptable que l'outrage au tribunal reste impuni..
Même si le dépanneur est en tord le motard n'est pas exempt de toutes responsabilités. Un peu de jugeote si ton pneu est crevé même avec une mèche tu roule très doucement et au moindre doute tu t arrête de suite...
Vous connaissez la vitesse du retour ?
Premier cas. Pourquoi son patron n'est pas interrogé?
Il s'agit ici de la procédure au pénal (d'ailleurs l'employé a été interrogé ainsi : Votre parton a-t-il donné des instructions ? Non, donc difficile de l'impliquer). Pour la procédure au civil (indemnisation, etc.), il est plus que probable que le patron a été impliqué.
le mec vient avec son teeshirt ambulancier pour se dédouaner ?
avec l'ambulance sur le parking 😂
Et le patient dans l'ambulance avec 😂😂 non mais en plus il a même eu une plainte pr avoir mis du poivre ds la bouche de son fils,🤦🏻♀️
@@alexcia7975 la prochaine fois il va le faire a un patient pour le réanimer mdr
Et surtout c’est un simple ambulancier qui fait du transport non médicalisé et qui donc transporte d’un hôpital à l’autre … ces gens là ne sauvent personne et surtout pour avoir été pompier je connais un millier de mythos dans le transport… 60% disent à tout le monde qu’ils sont pompiers
@@alexcia7975 il a fait du mal a un enfant. C'est impardonnable. Inqualifiable. Indéfendable. Rien que pour ça la peine doit être décuplée.
Un dépanneur qui pose une mèche sur une moto, et pas correctement en plus, fallait la sortir... Mais un ''motard'' qui roule avec une mèche sur pneu avant, j'ai pas de mots... Et bien entendu il a pas su reprendre le contrôle ce qui veut dire qu'il lui manquait une formation. C'est pas parce que tout va bien en conditions normales pendant 20 ans qu'on sait piloter. Ça méritait le même ton sévère qu'envers l'entrepreneur. Ensuite se présente LE cas. Sans commentaire. Tous les gros rouleurs apprécieront tant ils en croisent sur leur chemin. Il eût fallu expliquer au 3e prévenu qu'aucun magistrat n'a envie de le voir revenir un an plus tard pour homicide causé par un état d'ivresse...
je suis motard..... je me sens le seul et unique responsable de l'etat technique de ma machine. Point Barre ! j'ai passe le permis et appris a rouler au sein d'un constructeur de moto en baviere.... De multiples essais de moto, sur pistes, en montagne, sur autoroute (allemand... c'est a dire... a la Vmax et pas pendant 5 petites mins ....). La regle et le message de TOUS les collegues motards de l'epoque: lorsque tu as un doute, il,n'y a pas de doute....
Bref sinceres pensees pour la passagere...mais JAMAIS je ne montrai derriere ce motard. il a peut etre la justice de son cote, mais sa seule conclusion: demander encore et toujous plus de nomes de controles, de restrictions pour que "cela ne se reproduise jamais....."
Desole mais aucune consideration pour sa douleur, tant qu'il n'integrera pas sa part de responsabilite, ou a minima son incompetence....
Pour le premier cas, il fallait un coupable, c’est le dépanneur ! Qui n’est pas médium du reste….
Je trouve incroyable que l’on s’offusque que le casier soit déballé avant le jugement, le fait qu’en Angleterre ce soit autrement ne justifie en rien que l’on fît comme eux. Déjà que la justice en France est bien laxiste ! Pourquoi ne pas appliquer déjà les peines plancher ?
Blablabla.
@@master5401 Master ?! qui n’a pas les
couilles de montrer sa gueule et se cache derrière une lettre et un pseudo de baltringue 😂😂😂.
22:50 Pensez-vous que le prévenu, à défaut d'avoir lu "A la recherche du temps perdu", connaisse seulement l'existence de cet ouvrage ?
Bien sûr sur que non
Première affaire : homicide involontaire commis par un dépanneur. Rien à voir avec un délit routier.
On est devant la cour d'appel, chambre des appels correctionnels.
Dans ces conditions, pourquoi ce titre qui se maintient tout du long et qui pique les yeux "Tribunal correctionnel : lutter contre les délits routiers" ? C'est complètement hors sujet !
bah c'est un délits, et on n'est sur la route. Donc ça fait parti des délits routiers.
@bastieneon Merci pour cette explication. Et si vous téléchargez illégalement des vidéos sur votre téléphone dans votre voiture, c'est aussi un délit routier ?
@@lecommentaire4639 non c'est une contravention de 4e classe avec un retrait de 3 points sur votre permis de conduire.
Voilà, et je suppose que si vous braquez une banque avec une voiture-bélier, c'est une contravention de 2e classe ?
@@lecommentaire4639 hein ? Mais de quoi parlez vous ?? Je disais, utilisation téléphone au volant => contravention de 4e classe donc non ce n'est pas un délit.
Le motard a sa part de responsabilité car il n’aurait pas dû faire confiance. C’est symptomatique de notre société. On accepte tout, sans broncher, sans réfléchir du moment que nous avons un « professionnel ». C’est dramatique à quel point nous sommes faibles et sans défense.
@@Sglc91 les conneries que les gens écrivent c'est aussi symptomatique de notre société 😉
C'est ça ! SI vous êtes victime d'une erreur médicale, vous êtes en partie responsable car vous n'auriez pas dû faire confiance. Un peu court votre raisonnement, mais c'est tout ce que vous avez alors, pourquoi pas ?
C 'etait mon sentiment lors du visionnage de ce reportage,le motard est en parti fautif, surtout vu son âge, rouler avec une mèche,danger,
@@MOG80000mauvaise exemple, car meme avec les competences, on ne s'opere pas soi-meme, idem pour la prescription.
Par contre etre motard signifie acccepte la responsabilite de sa vie et de celles que l'on va croiser. C'est la base de ce qui vous etait enseigne au permis a l'epoque ou ce monsieur l'a passe (tout comme moi).
Je vous la refais:
1/ vous ne pouvez pas etre acteur de votre decision, vous ne pouvez pas etre responsable
2/ vous pouvez etre acteur de votre decision (je ne repars pas car meme apres l'avis d'un pro j'ai un doute), vous etes responsable, point barre. Tout autre argument n'est que renvoi de sa propre responsabilite (aussi douloureuse soit elle dans ce drame) vers autrui ou la societe (le seul but a cette action judiciaire etant le souhait de rajouter des controles, des normes, des certifications "pour que cela ne se reproduise plus jamais")
Apres avoir ecris cela, posez vous la question: vous etes bloques loin de chez vous et les 2 seules personnes qui peuvent vous ramener c'est ce motard ou moi. Comme passager vous montez sur quelle moto ? la mienne ou la sienne ?
Pas besoin de repondre....cqfd
32:40 Il est indiqué que le "juge assesseur" pourrait mener les débats. Devant la cour d'appel, les membres de la chambre s'appellent des "conseillers". À croire que les indications ont été rédigées par des lycéens.
Il a une Mercedes mais il n’a pas les moyens pour prendre un avocat ?
A propos j'aimerais bien savoir où en est le procès de Delogu pour circulation en sens inverse dans une voie de bus... la justice sera t elle aussi rude avec ce triste Delogu?
On voit que cela nest pas nos chers politiques.
Bizarrement ils s'en tirent toujours avec le sourire dans les tribunaux
Gnagnagna.
17:40 Bravo à la justice ! Un tel comportement de la part de ce conducteur de bolide ne méritait PAS MOINS...
Vu est revu
Le conducteur de la moto est aussi responsable. Il est au courant des méthodes de réparations puisqu' il dit que cela n'a pas été bien fait donc pourquoi avoir reconduit cette moto. L ambulancier a un casier judiciaire bien plus chargé que le second jugé. La condamnation du second est pire que l'ambulancier n'y aurait-il pas un peu de racisme ?? Ou une justice a double tranchant de la part de ces robes noires.
un motard surdoué
Ou est la justice,juste du sursis
🇨🇦⭐️🇨🇦⭐️🇨🇦🌟🇨🇦⭐️🇨🇦⭐️🇨🇦
c est cool la cour d appel d aix ,
Les peines sont ridicules
Il n'y plus d'éducation ni de respect des règles. Quand j'ai passé mon permis de conduire ou mon diplôme d'animatrice, les premières règles sur lesquelles insistaient les formateurs étaient celle liées à la sécurité. Mais avec l'individualisme galopant, la loi du plus fort, les tyrannies des minorités, le laxisme de la police, plus personne ne fait attention à rien.
À l'époque, il y avait moins de règles. Pas de limitation de vitesse, pas d'obligation du port de la ceinture de sécurité, pas d'interdiction de l'alcool au volant. D'ailleurs, il serait bon que vous repassiez votre permis, si vous l'ignorez. Épargnez-nous vos remarques de caniveau.
Déconne avec tes propos abusifs / Robert, ressert un verre à Domino !
A cette époque 18 000 décès a son pique- 400 000 blessées ;)@@lecommentaire4639
Si les gens étaient comme vous, sûrement une femme se cache derrière ce pseudo.
Ce sont les hommes qui tuent.
Si les gens étaient comme vous, sûrement une femme se cache derrière ce pseudo.
Ce sont les hommes qui tuent.