Gustafson krijgt geen strafschop | FC Utrecht - PSV | VAR Moment
HTML-код
- Опубликовано: 23 окт 2024
- Simon Gustafson werd onderuit gehaald door Denzel Dumfries wat een mogelijke overtreding was, maar na het bekijken van de VAR-beelden is duidelijk dat Dumfries uitgleed en er niks aan kon doen.
Vergeet niet te abonneren zodat je geen video meer mist:
/ @knvb
Bij KNVB blijf je de hoogte van alles over betaald- en amateurvoetbal.
KNVB is de officiële account van de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond op RUclips. Voetbal is volkssport nummer één. De KNVB is met meer dan 1,2 miljoen leden de grootste sportbond van Nederland. Wekelijks organiseert de voetbalbond, samen met 3.200 verenigingen, ongeveer 33.000 wedstrijden. Op velden en in zalen nemen mannen, vrouwen, jongens en meisjes het daarbij tegen elkaar op met een sportieve en sociale doelstelling.
Abonneer je op het RUclips kanaal van de KNVB!
/ @knvb
Volg KNVB ook op:
Facebook: / knvb
Twitter: / knvb
Instagram: / officialknvb
Website: www.knvb.nl/
Had FC Utrecht hier een strafschop voor moeten krijgen volgens jou?
Geen idee waarom jullie dit na een jaar vragen maar ja, overduidelijk een penalty
Ja
Onzin dat je hier geen pingel voor geeft
Hoezo? Het is geen strafschop
Rick Van Laarhoven doe niet dom
@@rickvanlaarhoven7466 ga jij overal reageren 100% penalty. Geef je argument waarom het geen penalty is dan? Zeker omdat het niet expres ging
100% penalty, je ziet dat Dumfries uitglijdt, maar je ziet hem wel nog even zijn linkerarm omhoogdoen waardoor hij Gustafson ten val brengt. Penalty was op zijn plaats geweest.
Geen pingel
Was zeker geen penalty hij glijd weg hij kan er niks aan doen
@@ab-storm9599 jullie zijn niet goed snik, 100% penalty.
Mwahhh vind hem wel heel makkelijk vallen Gustaffson
die arm omhoog is een reflex om zichzelf op te vangen he. daar is niet veel bewust aan
100 procent penalty
Nee
Rick Van Laarhoven wel
Rick Van Laarhoven je ziet die psv speler met zijn hand uithalen
Het is een discutabel moment, ik snap de beslissing van de scheidsrechter, maar ik neig zelf meer naar een penalty zonder kaart. Want hoe ongelukkig ook, hij brengt hem wel ten val
Eens
Dit is echt tótaal geen discutabel moment. Speler 1 brengt speler 2 onrechtmatig ten val in het zestien meter gebied: penalty.
Kaart geven lijkt me inderdaad niet nodig, want hij glijdt uit.
En dat was het einde van van boekel in de eredivisie
Tof dat jullie dit soort video's plaatsen! Ik vind het altijd heel interessant hoe dit achter de schermen te werk gaat
ik denk dat ik komende zaterdag ook maar perongeluk ga uitglijden tegen een tegenstander aan. dat is pas een goeie verdedigingstechniek. miss nog ff mn rechterhand omhoog doen net als dumfries zodat ik zeker weet dat mn tegenstander pleurt. hiermee gaan we sws de nul houden💪💪💪
Linker hand
eazy 070 hahahah legend
Klassenjustitie. Nooit meer hoog laten fluiten die man!
100% penal
Geen strafschop
Myabe 99% for the var refs...
Gewoon een strafschop lol
kunnen jullie dit niet livestream via de var
Dat was gewoon een penalty
Nee
@@rickvanlaarhoven7466 of je nou psv fan bent of Utrecht je ziet toch gewoon dat dit een penalty is
@@dantevw4241 van mij mag iedereen winnen. Als het een penalty was dan had ik ook gezegd dat het een pingel was. Maar dit is er gewoon geen
@@rickvanlaarhoven7466 ga effe langs naar de specsavers
Rick Van Laarhoven hahaha echt he
Eerlijk is eerlijk😅
Waar glijd hij weg dan? Hij valt gwn voorover
Hij glijdt uit prima, kan dumfries daar iets aan doen? Misschien.. kan Gustafson daar iets aan doen? Nee totaal niet blijft dumfries heb je kans op een redelijke kans, hoe ongelukkig het ook is die bal moet op de stip
Iemand die het snapt.
Wow!
KNVB MAFFIA, NO PYRO, NO PARTY!
Als PSV fan zeg ik dat dit toch duidelijk een strafschop is 😂 bewust of niet, er is contact.
ga zo door met deze beelden echt leuk?
Can somebody explain me, why this isnt i penalty? In eng or german. Thank you
Het maakt niet uit dat ie weg glijd hij maakt een overtredeing dan doet t er ni toe of hij uitglijd of ni ivertreding is overtreding echt belaggelijk dit
Chiel Veldkamp 6-2
@@semvan.logchem3195 kben voor heracles moadie
Sem Van.logchem Wat heeft die 6-2 hiermee te maken...
@@afcacbs8544 echt he
Om heel eerlijk te zijn, vind ik dat PSV dan ook een penalty hoorde te krijgen. Denk dat dit wel een eerlijk resultaat is, als Ajacied zijnde denk ik dat die ene punt meer of minder niet extreem veel uit maakt.
Goeie beslissing
Ik ben psver en als k eerlijk ben is dit een 100% penaly
Eerlijkheid duurt het langst
Gefeliciteerd met 1 punt
Groetjes en ajacied
Maarten Vos 6-2
Sem Van.logchem
Niet zo doen. Anders is er echt niks meer te doen aan die hazentanden van je.
Maarten Vos thx maar Ajax wint denk ik van PSV als Ajax thuis speelt en PSV moet nog tege Heerenveen Vitesse en az dus zo de da ze geen 3 punte hadde gepakt maar ze kwame goed weg😂
Sportief!! Je hebt wel gelijk!
Zeer goeie beslissing van scheid geen penalty glijd weg niks aan te doen was niet bewust top werk scheids 👏
Als je perongeluk iemands been breekt met je noppen vooruit, is het dan ook geen overtreding? Denk het wel. Dan is het ook perongeluk maar gewoon een overtreding, in dit geval ook, buiten dat zie je nog even een linkerhand die naar mijn mening expres omhoog gaat om Gustafson te laten vallen. Penalty
@@antwerpenshkupiantwerpensh9298 omdat iemand er niks aan kan doen is het geen penalty? Bullshit. Als je weg glijdt en hierdoor de tegenstander hindert, dan is het 100% een penalty ongeacht het perongeluk gaat. Wel een makkelijk excuusje om te zeggen dat iets perongeluk ging. Ja leuk maar dat zijn de spelregels niet.
@@DLSOfficial26 dat hoor in dit spel erbij uit glijden ook de weeromstandigheden natte veld, naja we gaan stopen hier met discussiëren jij vind het penalty nou ja hartstikke mooi maar ik vind van niet mijn mening Ik wens je aller beste gozer
@@antwerpenshkupiantwerpensh9298 'Erbij uit te glijden' Juist, maar toevallig viel bijna niemand anders uit. Oftewel eigen schuld. En daarnaast, je gaat niet in je val een elleboogstootje geven of wel soms?
''doe jij u armen niet vooruit'' Daar heb je het al. *VOORUIT* en zeker niet met 2 armen naar links ellebogen stootjes geven
Misschien een idee om eerst het beeld op normale snelheid te laten zien en daarna in slowmotion. Dan kan de SR een beter beeld vormen. Dit is natuurlijk gewoon een penalty.
Is het zo dat een scheidsrechter een negatieve beoordeling krijgt als de VAR een besluit terug draait (zoals bij het WK ook zo was).
Zo ja, dan moet de VAR veranderen dat deze het besluit neemt o.b.v. de beelden en niet de keuze teruggeeft aan de scheids. Sowieso lijkt mij dat een betere oplossing.
Pol wacht even, wacht even, wacht even pol.
Duidelijk een PSV fan
Goed gezien pol
1:36 zo links boven in beeld op dat scherm KOMT DE JONG WEER AAN echt psv weer zo hard gematst dit is gwn een pingel en dan had psv 0 punten gehad en dat ik veel voor het kampioenschap tussen ajax en psv..
Ik ben PSV fan in hart en nieren en zelfs ik vind dit zwaar onterecht
Weg met die VAR, pure willekeur joh.
Goede beslissing van van Boekel
Het is toch verschrikkelijk hoe erg psv fans verblind zijn als ze dit geen penalty vinden
Ik ben geen PSV fan en ik vind het ook geen penalty
PSV'er hier, dit en die van Luuk zijn beide penalties.
Die valt keer op keer té makkelijk.
Rick Van Laarhoven ga lekker bij iedereen reageren dat je het geen penalty vindt. Je zit waarschijnlijk in een laag team en snapt helemaal niks van voetbal.
Top 3 club je dan krijg je dat soort dingen
Fifty fifty situatie
Do you have different football rules in the Netherlands? How was that not a penalty? Ok, it wasn't intentional because No. 22 slipped. But he still knocked over the ball leading player in the penalty area.
Utrecht word vaak genaaid
Hier niet want die is geen strafschop
Rick Van Laarhoven dan ben jij toch echt blind gozer
Wat een kut scheids dat was een penalty ik zweer ik
Zit bijna te huilen man
100 % penalty
Kennelijk moet je dit eerst zeggen: Ik ben voor Feyenoord en de uitslag van deze wedstrijd interesseert me geen zier.
Nou, komt ie:
Ook hier weer niemand die de regels van het spel heeft doorgenomen. Dit zijn de regels omtrent een vrije schop nav een overtreding. (Verderop in het officiële document van de KNVB staat dat in het strafschopgebied het een penalty wordt, maar ze gaan het niet 2 keer opschrijven).
1. Directe vrije schop Een directe vrije schop wordt toegekend, indien een speler één van de hieronder volgende overtredingen begaat ten opzichte van een tegenstander op een wijze die door de scheidsrechter wordt beoordeeld als onvoorzichtig, onbesuisd of als gepaard gaande met buitensporige inzet: • aanvalt; • springt naar; • trapt of probeert te trappen; • duwt; • slaat of probeert te slaan (inclusief een kopstoot); • ten val brengt of een duel aangaat; • laat struikelen of probeert te laten struikelen. Als een overtreding gepaard gaat met contact dan wordt deze bestraft met een directe vrije schop of strafschop • Onvoorzichtig betekent, dat de speler een duel ondoordacht aangaat of dat hij onbezonnen handelt. Een disciplinaire sanctie is niet nodig; • Onbesuisd betekent, dat de speler handelt zonder het gevaar of de gevolgen voor de tegenstander in ogenschouw te nemen. Een speler die onbesuisd speelt moet een waarschuwing ontvangen; • Met buitensporige inzet betekent, dat de speler de noodzakelijke inspanning ver overschrijdt en dat hij de veiligheid van de tegenstander in gevaar brengt. Een speler die met buitensporige inzet speelt moet van het speelveld gezonden worden. Een directe vrije schop wordt ook toegekend aan de tegenpartij, indien een speler één van de hieronder volgende overtredingen begaat: • opzettelijk de bal met de hand of arm speelt (dit geldt niet voor de doelverdediger binnen zijn eigen strafschopgebied); • een tegenstander vasthoudt; • een tegenstander blokkeert met contact; • iemand bijt of bespuwt. • Een voorwerp gooit naar de bal, een tegenstander of wedstrijdofficial, of contact maakt met de bal met een voorwerp dat in de hand wordt gehouden
Er wordt duidelijk over opzet gepraat in de regels. Als Van Boekel aanneemt dat er geen opzet is, volgt hij perfect deze regel. Wiedemeijer moet zich als woordvoerder schamen. En eigenlijk Makkelie als VAR ook. Hij hoort alleen in te grijpen bij een grote fout en dat is dit niet. Omdat het om de interpretatie van bewust of onbewust gaat.
Als het om de interpretatie van bewust of onbewust gaat, kan Makkelie of Wiedemeijer de situatie toch op een andere manier interpreteren dan Van Boekel? Makkelie adviseert Van Boekel om naar de beelden te gaan kijken, omdat hij de situatie als een overtreding interpreteert, is daar iets mis mee? Over Wiedemeijer kan ik wel meepraten want het is natuurlijk niet slim om jezelf zo op te stellen als op deze manier maar als hij die situatie ook zo interpreteert als Makkelie, kan hij toch ook gewoon zijn eigen visie geven? Maar in principe kan je Van Boekel natuurlijk niet zo veel kwalijk nemen dat hij hier geen penalty geeft, maar ik denk dat elke andere scheidsrechter deze had gegeven en kan je toch gaan twijfelen aan het vermogen van interpretatie van Van Boekel.
@@degamendebroeders5474 ik snap wat je zegt en dat je het een pingel vindt. Maar Wiedemeijer zegt expliciet dat het niet om de intentie van Dumfries gaat. Dát vind ik beschamend. Want dat druist tegen de regels in.
Overigens snap ik de interpretatie van Van Boekel ook en vind ik je oordeel over zijn vermogen tot interpretatie erg overdreven. Denk ook dat je je clubvoorkeur misschien onbewust teveel laat meewegen.
@@swierda Mijn clubvoorkeur weegt absoluut niet mee, want PSV had net zo goed een penalty moeten krijgen in die situatie met Luuk de Jong en Letschert. Over Wiedemeijer ben ik het volkomen met je eens. Buiten dit, Van Boekel kan toch best op de beelden zien dat er een fout wordt begaan door Dumfries, omgacht zijn intentie of andere gedachtens. Hoewel hij uitglijdt, is het alsnog een overtreding, dat zijn twee losse aspecten van de overtreding. Ook is het nog zo dat ik denk dat Dumfries zijn arm expres omhoog doet om Gustafson te laten vallen. Daarom ben ik wel van mening dat we kunnen twijfelen aan het inlevingsvermogen van Van Boekel. Ik wil je trouwens becomplimeteren voor je mooie manier van discussiëren, daar zie ik er niet veel van...
Can someone translate to english??
Please??????
Holy shit!!!! They must be blind...
Lucky psv
SCANDALEEEE !!!!
PSV meest gematste club van Nederland. Ieder jaar keer op keer weer opnieuw.
10000000% pingel
In je dromen
Ik ben voor Ajax en dit kan echt niet hoor is gewoon penalty hij glijd niet eens uit hij Rend gewoon hard en daardoor valt hij dus is gwn 100% penalty EDIT: hij ging soort van door zijn enkel en gleed toch wel uit‼️
0% penalty
@@rickvanlaarhoven7466 100*
@@DLSOfficial26 nee is niet eens een overtreding
Echt he gwn penalty
100% penalty wees eerlijk
Volgens van Boekel is het geen overtreding omdat Dumfries "alleen maar" wegglijdt. Kijk, ik snap als je met dit argument Dumfried geen kaart geeft, maar het blijft gewoon een overtreding. Dumfries kan er absolut niets an doen, toch is het een penalty en van Boekel zit hier ardig mis.
Hij durfde t niet, lekker eerlijk zo 😑
100% penalty. Hij maakt in zijn val zelfs nog even een slaande beweging naar z'n kuit.
Geen penalty
Zeker weten
Waarom is dit zo belachelijk? Die VAR die helpt niks als zo'n idioot clubs als Ajax, PSV en Feyenoord blijft voortrekken. Als de speler die in dit geval "uitglijdt" voor Emmen, Fortuna of een andere lagere club in de Eredivisie had gespeeld was dit hoe dan ook een penalty geweest. Ik als Emmen fan vond het prachtig om te zien dat PSV een keer niet werd voorgetrokkenmin hun wedstrijd tegen Emmen, dik en dik verdiend.
PSVar slaat weer toe
Je weet niet waar je het over hebt jochie, wij hadden ook een penalty moeten krijgen en de 2-0 van Utrecht moest afgekeurd worden dus stik
Stil
Haha wat lul je nou
Marty geen sterk argument terug. Dacht ik al
Denk je dat ik jou serieus neem met die naam? 12 jarig kindjes ga ik geen argument mee gaan
Bij Feyenoord - AZ toen was dit ook een penal voor feyenoord toen vlaar uitgleed. Slaat dus nergens op
Zowel de situatie met Luuk als de situatie hier waren natuurlijk absoluut penalties zoals VAR Makkelie ook duidelijk constateert (Vind zelf Makkelie een uitstekende VAR die zijn werk achter het scherm goed doet), en het is te bizar voor woorden dat in beide situaties van Boekel te arrogant is om zijn fout te erkennen.
Hierbij moet ik wel zeggen dat ik blij ben dat, gegeven de situatie dat er GEEN penalty gegeven werd voor PSV, van boekel ook deze situatie met Dumbfries geen penalty toekent. Hierdoor strepen de situaties elkaar weg (uiteraard kan je nog discussiëren dat penalty voor PSV een andere wedstrijd had kunnen geven maar dat blijft speculeren natuurlijk) en is de discussie achteraf enkel over hoe onbekwaam van Boekel als scheidsrechter is i.p.v. dat zijn onbekwaamheid een nadeligeffect heeft gehad slechts 1 van de ploegen en PSV zich genaaid kon voelen door de VAR. Al zullen FC Utrecht fans er uiteraard anders over denken (Heb zelf ook wel een PSV bril op daar niet van uit)
Het is geen strafschop
Maar zo hoort het dus niet, overtredingen streep je niet tegen elkaar af, die beoordeel je apart.
Indirecte vrije trap kan dat niet meer ?
Die Janssen van Utrecht trekt gwn het shirt uit van Luuk de jong dat is pas een pingel
Juliën Kooijman Utrecht is meer pingel Dan PSV maar beide gevallen pingel
Ik had em ook niet gegeven vind t veel te weinig het is gewoon een ongelukige botsing en puur omdat het in de 16 is word er een heel drama van gemaakt
Die Van Boekel mag nooit meer fluiten. Wat is dat een slechte scheids als je dit niets vindt.
Die makkelie is gewoon voor Ajax hij zegt 10 keer ga kijken
Kijk iedereen zegt wel is de schuld van de var, maar de var ziet hier een penalty in maar pol niet
Geen penal je kan liggend met je arm nooit iemand zo omver slaan
Wat ik nie snap is dat BIJVOORBEELD dick advocaat zegt VAR niks aan(vorige wedstr). Maar de var maakt degelijk een goeie beslissing maar de scheids bepaalt of ie hem geeft of nie geeft. Wat mij betreft is VAR goed bezig
Dat is toch voor de wedstrijd tegen PEC zwole🍳
Jaa maar ik bedoel de var maakt geen beslissing waarom krijgt de var de schuld
Hoe duidelijk wil je het hebben. Jezus wat een onzin.
Ik vind de overtreding van Dumfries minder erg en ongelukkiger dan het contact bij de situatie bij Ajax - Heerenveen. Hier werd ook geen penalty gegeven. ruclips.net/video/Sb0QMKw2nZ4/видео.html
Ook daar zat de scheids fout. Ik zat in het stadion en snapte al niet dat 'ie niet werd gegeven. Was er wel blij mee, daar niet van, maar het was er wel gewoon een. Net als deze.
Je ziet hem toch nog met zn armen zwaaien echt ongelofelijk
Het is geen strafschop
100% procent kom op zeg weg met de vat
Vat
Var
Dat is gewoon een penalty waarom laten ze var niet beslissen en psv en feyenoord hebben zeker een bond met de knvb wat je eigenlijk geen knvb mag noemen omdat het helemaal niks is
Was gewoon een penalty
Echt niet
Laffe beslissing
VAR= Volgens amsterdamse regels
PSVAR
Wat kunnen we nog meer bedenken voor deze twee ploegen die altijd geluk hebben met de var?
Geluk met de VAR? We hadden zelf een penalty moeten krijgen en de 2-0 van Utrecht had moeten worden afgekeurd, jij weet echt niet waar je over praat
Geert Wilders doe maar niet zo stoer met dat kanker 040 van je jezus zeg😂😂
Ezra V staan wel bovenaan, kan jij niet zeggen van je favoriete club in de eredivisie😉
@@geertwilders2265 Eens dat PSV ook een pingel verdiend had, oneens dat de 2-0 had moeten worden afgekeurd, naar mijn mening wordt eerst de bal daarna de man gespeeld. Nu is het voetbal in Nederland sowieso verwijfd en wordt er echt om alles gefloten, maar goed dat terzijde.
Geert Wilders wat is je punt jongeman? Het gaat toch om dit moment en dan ga je opeens over psv praten, jullie hebben hier gewoon geluk gehad anders was het 3-2 en dat moment van psv daar gaat dit filmpje toch niet over? Kom met betere argumenten want hier kan ik weinig mee🤫
gustafson wordt aangeraakt en stort neer,alleen als je doodgeschoten wordt val je zo , dus n geval van pingelversieren ,doorvoetballen .
Maakt niet uit hoe dramatisch je valt, dumfries ontneemt hem hier een scoringskans, gewoon een penalty.
Waarom zegt iedereen penalty, hebben jullie geen verstand van voetbal en kennen jullie de regels niet
Ken jij de regels is de vraag?
@@degamendebroeders5474 ik ken de regels ik ben zelf ook scheidsrechter ik loop ook iedere zaterdag als scheidsrechter over het veld
@@rickvanlaarhoven7466 Dat is wel triest voor de teams die jij fluit dan...
@@degamendebroeders5474 ik mag en ik kan zelfs nog hoger maar dat kan ik niet ivm werk
Door dit vind ik voetbal niet meer leuk
Overduidelijk geen pingel
penalty sws
Echt niet
@@rickvanlaarhoven7466 hou je bek rik.
@@larsdikwijls5388 waarom ?
Terecht geen
Je glijdt weg en je neemt iemand mee dat kan toch perongeluk gebeuren, mensen die hier zijn hebben geen respect voor PSV.
Dus voortaan moeten alle verdedigers maar lekker uitglijden en iemand meenemen in plaats van een tackle uit te voeren?
Gewoon penalty 100%
Gewoon geen penalty
200% penal
0% penalty
Penalty
Nee
Geen strafschop
@@yasmin-mf7sl er is licht contact maar te licht voor een strafschop en het is geen bewuste overtreding
Ja man kijk goed jonge pannekoke
@@visavisa7929 wie ik ?
@@rickvanlaarhoven7466 hahha schandalig als je hier geen penalty ziet, dan zul je ook niet op fatsoenlijk niveau voetballen zelf
@rick van laarhoven nee sinterklaas