PLA는 보통 기계적물성이 좋은 반면, PBAT와 PHA는 rubbery한 성질이 뛰어납니다. 수지마다 쓰이는 용도가 다른겁니다. PBAT와 PHA 둘을 비교해보자면 PBAT는 석유계에서 합성했지만 PHA는 바이오매스 기반이라 더 친환경적이라고 할 수 있습니다. 물론 서로의 물성 차이도 있어 용도에 맞게 적용을 해야합니다.
@@Timewins-p1l 석유계 고분자인 PP와 PE를 비교해보면 생긴건 비슷해도 쓰이는 용도와 물성이 모두 다릅니다. 마찬가지로 PHA 하나의 수지로 기존 생분해 플라스틱을 모두 대체하는건 많이 힘들겠죠. 모두 다 같이 연구 개발되어야하는 수지들이라고 할 수 있습니다.
PLA, PBAT는 상업화에 성공했고, PHA는 아직 갈길이 멉니다. 바이오플라스틱이 상업화에 성공했다고 하지만 물성이 아직 많이 부족하여 연구가 필요하죠. PHA도 물성보완 측면에서 연구가 많이 진행되고 있고 학과의 하이브리드소재연구실에서도 열심히 관련 연구가 진행되고 있습니다. 댓글 감사합니다.
![생분해성 바이오 플라스틱, 지구를 살리는 기술 - 한국화학연구원 황성연 박사 [브라보 K-사이언티스트] / YTN 사이언스](http://i.ytimg.com/vi/YwLv2Kzi83o/mqdefault.jpg)
![플라스틱을 분해하는 곤충이나 미생물이 있다?! (한국화학연구원 오동엽 박사) [플라스틱 2/2]](http://i.ytimg.com/vi/TEKmmgTn_sI/mqdefault.jpg)
PLA 와 PBAT를 합성한 플라스틱을 상용화 할수있는데 왜 PHA를 연구개발 하나요?
PLA 와 PBAT를 합성한 친환경 플라스틱을 상용화 하면 되는것 아닌가요?
PLA는 보통 기계적물성이 좋은 반면, PBAT와 PHA는 rubbery한 성질이 뛰어납니다. 수지마다 쓰이는 용도가 다른겁니다.
PBAT와 PHA 둘을 비교해보자면 PBAT는 석유계에서 합성했지만 PHA는 바이오매스 기반이라 더 친환경적이라고 할 수 있습니다. 물론 서로의 물성 차이도 있어 용도에 맞게 적용을 해야합니다.
@@polymer_knu_ac_kr 그럼 결국 PHA를 활용한 플라스틱이 상용화 된다면,
PLA 나 PBAT 플라스틱보다 더 친환경적이라고 할수있는건가요?
PHA 플라스틱이 상용화에 성공하면
덜 친환경적인 PLA 와 PBAT는 더이상 쓸모가 없어진다고 봐도 될까요?
@@Timewins-p1l 석유계 고분자인 PP와 PE를 비교해보면 생긴건 비슷해도 쓰이는 용도와 물성이 모두 다릅니다. 마찬가지로 PHA 하나의 수지로 기존 생분해 플라스틱을 모두 대체하는건 많이 힘들겠죠. 모두 다 같이 연구 개발되어야하는 수지들이라고 할 수 있습니다.
@@polymer_knu_ac_kr 아 그렇군요... 답변감사합니다~👍
PLA 요즘 관심 없던데요.
요즘엔 PHA가 각광받고 있죠.
CJ에서도 개발에 성공한걸로 압니다.
PLA, PBAT는 상업화에 성공했고, PHA는 아직 갈길이 멉니다. 바이오플라스틱이 상업화에 성공했다고 하지만 물성이 아직 많이 부족하여 연구가 필요하죠. PHA도 물성보완 측면에서 연구가 많이 진행되고 있고 학과의 하이브리드소재연구실에서도 열심히 관련 연구가 진행되고 있습니다. 댓글 감사합니다.