7:14 ох уж эти репортёры: "подойдёт до миллиметра" - плакало точное машиностроение 😂. Ну если сам репортёр со школьной скамьи только миллиметры помнит и не преподавали ему в институте квалитеты и допуски с посадками, так дайте перед выходом в эфир данного ролика, руководителю отдела о котором снимают посмотреть, что бы не позориться на всю страну с "миллиметровой точностью". Или ему уже давали этот ролик помотреть и "эффективный менеджер" одобрил? П. С. Не открою тайны, если скажу, что экспериментальные адитивные комплексы могут работать хоть с микронной точностью при наличии соответствующего порошка. И всё упирается как раз не в лайзер и не в позиционирование и их скорость, а в наличие качественного порошка и его стоимости.
@@qutibplay1152 Ничего весёлого нет. Оно больше и не надо. В выпуске не сказали, но детали на таком принтере выходят дороже прочих вариантов изготовления (отливка, штамповка, фрезерование и так далее). Нужен очень дорогой металлический порошок, нужно много энергии на лазеры, нужна инертная среда (то есть нужен дорогой газ (аргон, гелий)). И 3d-печать получается годится только для сложных деталей (где как раз прочие варианты не справятся или дадут большие финансовые затраты).
А вы не сказали, насколько дороже обойдётся сделать формы для нескольких вариантов прототипов. Эти машины не для серийного производства ширпотреба, а для штучных сложных деталей.
Рад за то что у нас производят такие принтеры, но не подпускайте в кадр людей не относящихся к рабочим специальностям. Товарищ на 5:27 меряет штангенциркулем внутренний диаметр губками для наружних замеров🤣
7:14 ох уж эти репортёры! Ну если сам репортёр со школьной скамьи только миллиметры помнит и не преподавали ему в институте квалитеты и допуски с посадками, не учили штангельциркулем пользоваться так дайте перед выходом в эфир данного ролика, руководителю отдела о котором снимают посмотреть, что бы не позориться на всю страну с обезьяной с штангенциркулем и "миллиметровой точностью". Или ему уже давали этот ролик помотреть и "эффективный менеджер" одобрил? П. С. Не открою тайны, если скажу, что экспериментальные адитивные комплексы могут работать хоть с микронной точностью при наличии соответствующего порошка. И всё упирается как раз не в лайзер и не в позиционирование и их скорость, а в наличие качественного порошка и его стоимость.
Оставлю отзыв на основании практического опыта в аддитивных технологиях, а именно печать собственных изобретений металлом инконель 718. Во-первых есть неточности печати на принтерах отечественного производства, за иностранные ничего сказать не могу опыта не имею. Нарушается геометрия готового изделия относительно исходной 3д модели. Во-вторых есть сложности с качеством сырья, в одной партии изделий стенки оказались проницаемы для воды и для газа, хотя модель изначально спроектирована под характеристики данные производителем принтера. В-третьих изделия требуют постобработки, и точно не годятся к использованию сразу после печати, как утверждается в видео. Связаны ли 2 первые проблемы с самим оборудованием или с операторами оборудования сказать пока не могу, так как свой принтер пока мы не приобрели. Технология однозначно прорывная и очень перспективная, но пока все не так радужно как преподносят маркетологи.
Человек, который реально представляет ЧТО такое выгородка реактора ВВЭР-1200, ОГРОМНАЯ обечайка собранная из четырёх секций в высоту. Да там сложная система каналов в стенках, да шестиугольники по внутреннему диаметру. Но всё это можно проконтролировать и добиться шероховатости. После 3д печати все равно придётся обрабатывать на станках. Но главное это атомный реактор, это не игрушки до допуска этого изделия в активную зону пройдут десятилетия.
Жду когда можно будет у себя в гараже напечатать очень легкий, но мощный и с эффективным охлаждением двигатель ДВС. Правда к тому времени наверное некоммерческому транспорту на ДВС уже запретят ездить по дорогам общего пользования :) Приелся тащить на трек или только как экспонат показывать.
Интересно, как если сравнить одни и те же детали напечатанные на 3D принтере и на ЧПУ станке, как они будут различатся по возможностям на растяжение, сжатие, скручивание и т.д.?
2:55, если 2 работают в СИЗ, а третий стоит внизу и просто смотрит, ему без разницы свое здоровье? Навзбивают там порошка. Дозаправку порошка надо делать без постукивания емкости (как же текучесть порошка), не каждый же туда полезет. Шлифы порадовали. Чем больше будут пробовать, тем быстрее будут продвигаться исследования, чудес не бывает, но потом это уже будет отработанная технология. И ждем качественных производителей порошка.
*Аддитивные технологии нужно развивать, внедрять и активно использовать, за ними будущее, и это уже настоящее, которое весьма стремительно развиваются*
7:30 -- "Я не видел дома токарного или фрезерного станка у ребёнка" ... Да я всё детство о них мечтал, просто не всем детям везёт на игрушки. Взрослым тоже, но это другая история
Жаль что не все детали можно напечатать на 3D принтере из-за низкого качества сплавленного таким образом металла, но всё равно отрадно видеть развитие отечественных технологий, хоть что-то мне и подсказывает, что не все комплектующие там отечественные
массивная деталь сваренная из частей уступает своими прочностными и другими показателями деталям выпущенным на 3Д принтере. разумеется, на данное время гораздо рациональней использать сварку, однако, далеко не везде. при внедрении деталей выпущенных аддитивным методом позволят конструкторам уменьшать габариты в сложных механизмах за счёт увеличения показателей изделия.
а оно ни не может быть дешевым. один только лазер используемый в принтере стоит от миллиона и выше рублей. Например, принтер HP Metal Jet стоит $400000
@@Идея-т4ъ не совсем так... Принтер сразу стоит дёшево, потому что позволяет изготавливать детали очень высокой сложности без всяких штампов, прессов, особых литьевых машин и форм, которые могут делать только одну единственную деталь. Плюс надо потом обрабатывать как-то отлитую деталь до точных размеров, а это опять станки и специальная оснастка для одной единственной детали. Это уже куча денег, на много дороже принтера. Ну и конечно же принтер позволяет делать уникальные детали, которые ни один универсальный станок сделать физически не сможет за любые деньги. Всё в жизни относительно...
Росатом должен за вас родить побольше? Вы, как, дружите с головой или нет? Это, прикиньте, как зубному врачу сказать: "У нас в городе убыль населения за 20 лет минус 50%, что дали ваши зубные протезы???!!!" Простите, что не капсами, я психически здоров.
Отличный выпуск, спасибо большое!!
7:14 ох уж эти репортёры: "подойдёт до миллиметра" - плакало точное машиностроение 😂. Ну если сам репортёр со школьной скамьи только миллиметры помнит и не преподавали ему в институте квалитеты и допуски с посадками, так дайте перед выходом в эфир данного ролика, руководителю отдела о котором снимают посмотреть, что бы не позориться на всю страну с "миллиметровой точностью". Или ему уже давали этот ролик помотреть и "эффективный менеджер" одобрил?
П. С.
Не открою тайны, если скажу, что экспериментальные адитивные комплексы могут работать хоть с микронной точностью при наличии соответствующего порошка. И всё упирается как раз не в лайзер и не в позиционирование и их скорость, а в наличие качественного порошка и его стоимости.
Меня особенно повеселило - в год 20 принтеров смогут делать.
Ага, тоже слух резануло. Зачем нам все эти развёртки? Плюс-минус миллиметр, герметиком потом замажут)
@@qutibplay1152 пойди взгрустни и наладь выпуск сотен принтеров в квартал.
@@qutibplay1152 Ничего весёлого нет. Оно больше и не надо. В выпуске не сказали, но детали на таком принтере выходят дороже прочих вариантов изготовления (отливка, штамповка, фрезерование и так далее). Нужен очень дорогой металлический порошок, нужно много энергии на лазеры, нужна инертная среда (то есть нужен дорогой газ (аргон, гелий)). И 3d-печать получается годится только для сложных деталей (где как раз прочие варианты не справятся или дадут большие финансовые затраты).
А вы не сказали, насколько дороже обойдётся сделать формы для нескольких вариантов прототипов.
Эти машины не для серийного производства ширпотреба, а для штучных сложных деталей.
5:28 актёр впервые в жизни взял в руки штангенциркуль 😂
И измеряет отверстие губками для измерения валов 😂
Рад за то что у нас производят такие принтеры, но не подпускайте в кадр людей не относящихся к рабочим специальностям. Товарищ на 5:27 меряет штангенциркулем внутренний диаметр губками для наружних замеров🤣
сразу видно,что чел с высшим образованием,а то и с двумя.
Блин, пока не обратили на это внимание, даже значения не придал. Показалось странным видеть этого человека с таким умным видом, но не более)
7:14 ох уж эти репортёры! Ну если сам репортёр со школьной скамьи только миллиметры помнит и не преподавали ему в институте квалитеты и допуски с посадками, не учили штангельциркулем пользоваться так дайте перед выходом в эфир данного ролика, руководителю отдела о котором снимают посмотреть, что бы не позориться на всю страну с обезьяной с штангенциркулем и "миллиметровой точностью". Или ему уже давали этот ролик помотреть и "эффективный менеджер" одобрил?
П. С.
Не открою тайны, если скажу, что экспериментальные адитивные комплексы могут работать хоть с микронной точностью при наличии соответствующего порошка. И всё упирается как раз не в лайзер и не в позиционирование и их скорость, а в наличие качественного порошка и его стоимость.
В 8:58 адекватный пришёл
Это полный пздц товарищи
Оставлю отзыв на основании практического опыта в аддитивных технологиях, а именно печать собственных изобретений металлом инконель 718.
Во-первых есть неточности печати на принтерах отечественного производства, за иностранные ничего сказать не могу опыта не имею. Нарушается геометрия готового изделия относительно исходной 3д модели.
Во-вторых есть сложности с качеством сырья, в одной партии изделий стенки оказались проницаемы для воды и для газа, хотя модель изначально спроектирована под характеристики данные производителем принтера.
В-третьих изделия требуют постобработки, и точно не годятся к использованию сразу после печати, как утверждается в видео.
Связаны ли 2 первые проблемы с самим оборудованием или с операторами оборудования сказать пока не могу, так как свой принтер пока мы не приобрели. Технология однозначно прорывная и очень перспективная, но пока все не так радужно как преподносят маркетологи.
Репортаж классный, мне понравилось. Спасибо.
Особенно мне понравились подъемы роборуки, хотя намного затянуто.
Человек, который реально представляет ЧТО такое выгородка реактора ВВЭР-1200, ОГРОМНАЯ обечайка собранная из четырёх секций в высоту. Да там сложная система каналов в стенках, да шестиугольники по внутреннему диаметру. Но всё это можно проконтролировать и добиться шероховатости. После 3д печати все равно придётся обрабатывать на станках. Но главное это атомный реактор, это не игрушки до допуска этого изделия в активную зону пройдут десятилетия.
Жду когда можно будет у себя в гараже напечатать очень легкий, но мощный и с эффективным охлаждением двигатель ДВС. Правда к тому времени наверное некоммерческому транспорту на ДВС уже запретят ездить по дорогам общего пользования :) Приелся тащить на трек или только как экспонат показывать.
5:32 Вы там правильно пользуетесь штангенциркулем?
@@artkot6596 вы там внимательно смотрите?
Интересно, как если сравнить одни и те же детали напечатанные на 3D принтере и на ЧПУ станке, как они будут различатся по возможностям на растяжение, сжатие, скручивание и т.д.?
В плечевых процедурах какое качество частиц интерессно?
2:55, если 2 работают в СИЗ, а третий стоит внизу и просто смотрит, ему без разницы свое здоровье? Навзбивают там порошка. Дозаправку порошка надо делать без постукивания емкости (как же текучесть порошка), не каждый же туда полезет. Шлифы порадовали. Чем больше будут пробовать, тем быстрее будут продвигаться исследования, чудес не бывает, но потом это уже будет отработанная технология. И ждем качественных производителей порошка.
*Аддитивные технологии нужно развивать, внедрять и активно использовать, за ними будущее, и это уже настоящее, которое весьма стремительно развиваются*
Аддитивные технологии это уже вчерашний день проснись. Это у нас только что начали такие станки собирать
7:30 -- "Я не видел дома токарного или фрезерного станка у ребёнка" ... Да я всё детство о них мечтал, просто не всем детям везёт на игрушки. Взрослым тоже, но это другая история
3д принтеры не дорогие сейчас. За 300 долл. можно хороший принтер приобрести вполне
@@DmitrijPavlov Принтер у меня есть, а вот фрезера нету... Причем скорее нету даже места под него
Прикольно, на иннопроме их видел
Интересно, возможна ли и выгодна ли объёмная печать ГБЦ для моторов авто?
на всю страну только один принтер который печатает детали больше 30 см. до выгоды еще очень далеко
пока нет, цена будет астрономическая.
Медленно все достигается
Нужно ускориться
1 принтер может заменить десятки человек и оборудование.
👋✌👍
Жаль что не все детали можно напечатать на 3D принтере из-за низкого качества сплавленного таким образом металла, но всё равно отрадно видеть развитие отечественных технологий, хоть что-то мне и подсказывает, что не все комплектующие там отечественные
Втоптали в грязь Микеланджело 😀 Оказывается он транжира, а не создатель. И это действительно так сейчас.
Выгул, потом в печь, потом на резку потом в шлифовку ,/😂😂😂
👍👍😊😊👏👏
Ютуб замедляют, смотреть невозможно!
прочностные характеристики оставляют желать лучшего)))
Для чего? Для полетов в космос? Возможно, а для дел на Земле - во многом более чем достаточно.
@@froman1813 сам не понимаешь что несешь.
Машину уже нормальную напечатайте
спрос есть? коэфф прибыли? , для получения сложных небольших деталей понятно . не проще сваривать части. получая массивную деталь?
массивная деталь сваренная из частей уступает своими прочностными и другими показателями деталям выпущенным на 3Д принтере. разумеется, на данное время гораздо рациональней использать сварку, однако, далеко не везде. при внедрении деталей выпущенных аддитивным методом позволят конструкторам уменьшать габариты в сложных механизмах за счёт увеличения показателей изделия.
На западе аддитивные технологии это уже вчерашний день
А что сегодняшний?
Вы на Западе?Поделитесь информацией о сегодняшнем дне вашего Запада
@@АлександрЛебедев-ф1ж а на юго-западе уже позавчерашний день?
Осталось сказать, сколько подобное удовольствие стоит?
Зачем расстраиваться?)
а оно ни не может быть дешевым. один только лазер используемый в принтере стоит от миллиона и выше рублей. Например, принтер HP Metal Jet стоит $400000
Дорого, но со временем амортизационные отчисления уменьшаются и вполне спустя 5-8 лет будет как и другое оборудование приносить прибыль.
@@Идея-т4ъ не совсем так... Принтер сразу стоит дёшево, потому что позволяет изготавливать детали очень высокой сложности без всяких штампов, прессов, особых литьевых машин и форм, которые могут делать только одну единственную деталь. Плюс надо потом обрабатывать как-то отлитую деталь до точных размеров, а это опять станки и специальная оснастка для одной единственной детали. Это уже куча денег, на много дороже принтера. Ну и конечно же принтер позволяет делать уникальные детали, которые ни один универсальный станок сделать физически не сможет за любые деньги.
Всё в жизни относительно...
@@MihailXimiK фрезер тоже позволяет изготавливать детали высокой сложности, по сути тот же принтер, только наоборот.
Российские ? из импортных комплектующих ?
😂😂😂 У НАС В ГОРОДЕ УБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ ЩА 20 ЛЕТ МИНУС 50% , ЧТО ДАЛ ВАШ РОС АТОМ???!!
Росатом должен за вас родить побольше?
Вы, как, дружите с головой или нет?
Это, прикиньте, как зубному врачу сказать: "У нас в городе убыль населения за 20 лет минус 50%, что дали ваши зубные протезы???!!!"
Простите, что не капсами, я психически здоров.
Так вот и уезжают в большие города! А если ты сантехник из Воркуты , то там и останешься😂
Выдыхай!!! Бобер. А потом закусывай
Вам Росатом детей нарожать должен ?
До этого знали только твои близкие что ты дурак, теперь весь Росатом.