Мама, я в телевизоре! Безумный конечно бой. Хотя история уже классическая: потерять в начале боя почти всё лицо, чтобы потом весь бой на оставшихся крапалях тащить. Ну и команда противника постаралась, устроила мне lemming-train бортами. Сначала я зашёл Сталику на точке С в борт, потом ты своим бесторпедным пикированием подвернул мне бортом Кремля, затем я накидал под носовую башню Ямате, и расстрелял в упор, дальше через пролив между А и В сначала Зао полным бортом продефилировал, потом Йошино полным бортом ко мне на В выкатился. Жаль Тундру чуть-чуть не успел добрать пока он тебя не потопил) Ещё раз спасибо за классный бой)
@@Arwiden купил сыграл уже 10 боев из них 2 выиграл. Короче такое себе ...тот же хабарь только с рлс и без торпед..Выбрашенная сталь..Любой эсм эффективней этой плевалки.Начинаю жалето что купил.. Чисто нервы на нем портить..Друид наверное лучше будет..
Думаю что брать за сталь, Рагнара или Бургунь, эсма могут как Смаланда резко взять и вывести популярный становится, но и Бургунь могут вывести потому что он давно в продаже🧐
@@Arwiden Смаланд есть, но Рагнар выглядит совсем иначе пушки мощнее, баллистика лучше, и по ХП с хилкой по жирнее, либо следующие полгода не тратить сталь и летом если накоплю сразу два стальных корабля взять если повезёт
Как ГК Рагнар можно использовать только во время форсажа. В остальное время он медленное тугое бревно, по которому не попадёт только слепой. Толстая броня взводит ББ на раз-два. Так что имбовость кораблика под большим вопросом.
Ага, а я говорил Антон! Рагнар топ, лучший эсм игры, у меня сейчас любимый эсм. А ты нам с месяц назад, когда я на стриме сказал про Рагнар в комментах и что он лучше, рассказывал что Рагнар гамно никчемное и Смоланд намного лучше. Было такое! Теперь познал дзен? А я все равно считаю, что Рагнар это именно в первую очередь антиэсм. Первую часть боя мы и выполняем антиэсм функцию. А когда эсмы у нас выпилены, тогда можно уже и как артэсм катать. Зайти в бок крейсерам и наваливать тонны цитаделей - бесценно. Перки у меня по второму варианту. Вообще судя по обсуждению и отзывам об этом корабле - я так понял что его многие просто не поняли.
Ошибся, да. По поводу того, что надо пилить эсмов в начале - ну тут микс, если есть кого пилить, то пилить. Если эсмы шифруются, можно запилить и линкоры с крами. Специально гоняться я бы, наверное, все же не стал - ну т.е. вот прямо через силу, что удобнее - то и делать.
@@Arwiden да понятно что целенаправленно прям искать эсмы не надо. Но в целом как бы идти в этом направлении, ведь если мы начнем палить в начале боя по жирным целям - мы сразу демаскируем себя для эсмов противника. В ГВ можно было творить дичь, я там на Рагнаре часто по приколу упарывался в выпиливании тупо эсмов. Получалось неоднократно, когда все эсмы врага 4-5 штук были на моем счету.
сталкивался я с рагнарем в упор на даринге. думаю ну все. приплыли. он бортом встал и давай стрелять. я думаю дай бб попробую. и вальнул его!! правда хп 1000 осталась. по 3500 - 4000 за залп снимал. 33000 снял. тоже самое было с марсо и клеберами и не раз. так что и на рагнаре можно по зубам получить....
Этот "мразотный" стиль боя - заливание фугасиками с дистанци, изрядно надоел. Наигрался уже на Смоле, Тандыре, Фрисланде и Ёшине. Представляю себя на ЛК в подобной ситуации ((( Стараюсь не играть так, чтобы не добавлять токсичности в игру.
Я вместо отчаеного взял бестрашный, так как у нас 3 хилки, а если уже хп мало, то мы не можем стоять в дымах, торпед нет, короче поиграли, а так перезарядка с начала боя. Нерфить Рагнара нет смысла, там и так нет торпед
Зря. Торпеды это даже у торпедных эсмов часто вспомогательное вооружение, ну так вот получается - что торпедами в бою толком вообще не попадаешь, а с гк получается более менее эффективно.
А еще у этого эсма есть серьезный минус - выходя на нем в игру получаешь кучу минусов. Его фугасно-заливной стиль игры наказывается негативом со стороны других игроков.
@@Arwiden мда купил сия чудо 5 боев сыграл ни одного не выиграл. До этого катал на Хаяте и в основном на японцах и Хаяте эффективней. Что то жаль пораченную сталь. Из стальных это третий корабль..
![Как работает Графика в Видеоиграх? [Branch Education на русском]](/img/1.gif)
Эсм вышел давно, но продолжает быть актуальной темой. Спасибо за видос!
Мама, я в телевизоре! Безумный конечно бой. Хотя история уже классическая: потерять в начале боя почти всё лицо, чтобы потом весь бой на оставшихся крапалях тащить. Ну и команда противника постаралась, устроила мне lemming-train бортами. Сначала я зашёл Сталику на точке С в борт, потом ты своим бесторпедным пикированием подвернул мне бортом Кремля, затем я накидал под носовую башню Ямате, и расстрелял в упор, дальше через пролив между А и В сначала Зао полным бортом продефилировал, потом Йошино полным бортом ко мне на В выкатился. Жаль Тундру чуть-чуть не успел добрать пока он тебя не потопил) Ещё раз спасибо за классный бой)
Да было круто )
Подумываю тоже...коплю сталь после сталика...за обзор благодарю..
Люблю такие потные бои, местами с везением, местами какой то бред, как с островом, вообщем бой с эмоциями) 👍
Спасибо.
Очень своевременно, купон же вот подходит :)
Реально имбень атаз, я чего-то даже не ожидал
А как же Севастополь?)
@@paveldubovcev57 а разве известна валюта за какую он будет?
@@noltreg очевидно за ОИ.
@@Arwiden купил сыграл уже 10 боев из них 2 выиграл. Короче такое себе ...тот же хабарь только с рлс и без торпед..Выбрашенная сталь..Любой эсм эффективней этой плевалки.Начинаю жалето что купил.. Чисто нервы на нем портить..Друид наверное лучше будет..
Думаю что брать за сталь, Рагнара или Бургунь, эсма могут как Смаланда резко взять и вывести популярный становится, но и Бургунь могут вывести потому что он давно в продаже🧐
смаланд есть? Если есть - бери бургунь.
@@Arwiden Смаланд есть, но Рагнар выглядит совсем иначе пушки мощнее, баллистика лучше, и по ХП с хилкой по жирнее, либо следующие полгода не тратить сталь и летом если накоплю сразу два стальных корабля взять если повезёт
если задаешь такие вопросы - лучше бери Бургунь. О Рагнаре скорее всего сильно пожалеешь, корабль очень требователен к скиллухе и его надо "понять".
2-3 раза его встречал на ганновере, совершенно не страшно, ибо "рагнар - это эсминец без торпед"(с) стрим котс
Взял недавно Марсо, просто очень приятно удивлен
бро а где скачать мод такой: "ОПАСТНОСТЬ РЛС"? Заранее спасибо!
ruclips.net/video/H-MTbAbY7vo/видео.html
Как ГК Рагнар можно использовать только во время форсажа. В остальное время он медленное тугое бревно, по которому не попадёт только слепой. Толстая броня взводит ББ на раз-два. Так что имбовость кораблика под большим вопросом.
Да можно и без форсажа, дистанцию надо только держать больше
Что брать за ОИ/сталь для прохождения рангов?
Я бы Рагнара и взял
@@Arwiden Спасибо)
Ага, а я говорил Антон! Рагнар топ, лучший эсм игры, у меня сейчас любимый эсм. А ты нам с месяц назад, когда я на стриме сказал про Рагнар в комментах и что он лучше, рассказывал что Рагнар гамно никчемное и Смоланд намного лучше. Было такое! Теперь познал дзен?
А я все равно считаю, что Рагнар это именно в первую очередь антиэсм. Первую часть боя мы и выполняем антиэсм функцию. А когда эсмы у нас выпилены, тогда можно уже и как артэсм катать. Зайти в бок крейсерам и наваливать тонны цитаделей - бесценно.
Перки у меня по второму варианту.
Вообще судя по обсуждению и отзывам об этом корабле - я так понял что его многие просто не поняли.
Ошибся, да. По поводу того, что надо пилить эсмов в начале - ну тут микс, если есть кого пилить, то пилить.
Если эсмы шифруются, можно запилить и линкоры с крами. Специально гоняться я бы, наверное, все же не стал - ну т.е. вот прямо через силу, что удобнее - то и делать.
@@Arwiden да понятно что целенаправленно прям искать эсмы не надо. Но в целом как бы идти в этом направлении, ведь если мы начнем палить в начале боя по жирным целям - мы сразу демаскируем себя для эсмов противника. В ГВ можно было творить дичь, я там на Рагнаре часто по приколу упарывался в выпиливании тупо эсмов. Получалось неоднократно, когда все эсмы врага 4-5 штук были на моем счету.
сталкивался я с рагнарем в упор на даринге. думаю ну все. приплыли. он бортом встал и давай стрелять. я думаю дай бб попробую. и вальнул его!! правда хп 1000 осталась. по 3500 - 4000 за залп снимал. 33000 снял. тоже самое было с марсо и клеберами и не раз. так что и на рагнаре можно по зубам получить....
@@ДаниилЛуценко-л2й я как то на Чапае завалил Демойна. Исходя из этого Демойн отстой и Чапай его легко валит.
@@rebel1alt я не говорил что рагнарь отстой. я говорил что и на нем можно нежданчик выхватить.
пеленг бы в сетап... может стоит пожертвовать дпм-ом?
урон сильно проседает
Этот "мразотный" стиль боя - заливание фугасиками с дистанци, изрядно надоел. Наигрался уже на Смоле, Тандыре, Фрисланде и Ёшине. Представляю себя на ЛК в подобной ситуации (((
Стараюсь не играть так, чтобы не добавлять токсичности в игру.
Хорош есм, обычно имбы нерфят или выводят из продажи
Я вместо отчаеного взял бестрашный, так как у нас 3 хилки, а если уже хп мало, то мы не можем стоять в дымах, торпед нет, короче поиграли, а так перезарядка с начала боя. Нерфить Рагнара нет смысла, там и так нет торпед
Вот есть сталь, Сталик уже куплен, но купить Рагнар...Не знаю. Безусловно, вижу его имбовость, вижу стату, но эсм без торпед не моё.
Зря. Торпеды это даже у торпедных эсмов часто вспомогательное вооружение, ну так вот получается - что торпедами в бою толком вообще не попадаешь, а с гк получается более менее эффективно.
Где такой мод взять,опасность рлс?
в адмиралтействе.
@@ДаниилЛуценко-л2й не может быть,откуда он там и где
ruclips.net/video/H-MTbAbY7vo/видео.html
А еще у этого эсма есть серьезный минус - выходя на нем в игру получаешь кучу минусов. Его фугасно-заливной стиль игры наказывается негативом со стороны других игроков.
Да так им надо, как заливать на харугумо, смоле, марсо, клебере, йошино, зао, смоланде так ниче
А почему без пелинга ты сам постоянно рекомендуешь пелинг на эсмах
Можно и пеленг на самом деле, так правда урон проседает - причем достаточно сильно, примерно на 10%.
Правильно - пилинг.
Можно сказать что ты ничего не сказал . Уже давно целые стримы по Рагнару вышли. А ты как обычно опоздавший.
Лишний раз прорекламировал как раз под купон
@@Arwiden мда купил сия чудо 5 боев сыграл ни одного не выиграл. До этого катал на Хаяте и в основном на японцах и Хаяте эффективней. Что то жаль пораченную сталь. Из стальных это третий корабль..
Нерфить, СРОЧНО нерфить.... А как ещё балансить то... По другому не умеют или не хотят
Всем лусше чем друид но друида не перемтреливает
Носом встал и с фугасов расстрелял с одной башни
@@Arwiden а в реальнвх.боях?
@@best1011 Это и будет в реальном бою с адекватным рагнаром
@@Arwiden не будет это полевые тесты
По тебе всей тимой работать будут
Это раз в 10 боев прокатить модет
@@best1011 а по друиду не будут что ли?
ну РАгнар, а не РагнАр
Бронебойки слабые,сильно много рикошетов,на фугасах легко убил бы тундру и выжил бы.
смаланд эффективнее за счет торпед
Против лк может быть
Согласен. Перезарядка 2 минуты для 2х скудных вееров и реальный урон по 4-6 тысяч с торпеды - это же так эффективно!
Я на Марсо распиливаю этого Рагнара ббхами на изи.