EP14: 中國留學生江歌日本被殺案｜為護閨密被恐怖情人怒斬｜一場法理以外的道德、人情審判｜面對危險先求自保 合情合理嗎？

[@chrisc374]

多謝妳地又星期一出Post,成件事恐怖情人係自私，但劉音初頭都是受害者，但為自保，如果真的去用死者江歌去作故事，我覺得因為佢關左門而引致很多後果，自保也人知常情，加上內地法律什麼都可發生，外國有case入屋打劫整傷左個劫匪，都可以比人告得入，件事好多人情同灰色地帶，法律是否一定公正，只有劉音一個人知，成件事可拍一套電影，因為沒有真正答案，這件案很多人性討論，但相信也有很多人是吃花生性質，多謝今集內容，妳們加油，做得好好支持支持❤🎉

[@TashaD]

劉鑫肯定講大話啦，其實江母想知道真相應該問陳世峰，雖然我知好難，但陳世峰冇乜理由講大話

[@zenoniacheng]

唔覺唔覺14犯 越來越smooth 加油
我有同朋友推介你地channel

[@CrimeCheckChat]

感謝你啊！♥♥

[@TheExperiment2023]

會晤會為人擋刀，或為人做任何對自己有生命危險既事，跟本就晤係一條有意思問題。如果在紙上問，紙上答，晤會。正常人既本能係要自己先活下去，其他再慢慢傾。只不過好多時候呢條問題不是在紙上問，而係體現在無得選擇既情況下，特然其來咁做左。

[@TheExperiment2023]

又係果句，法律都係為人服務滿足人的。不過一次過未必能滿足大部份人，於是分幾次做。日本果邊先滿足法律上的部份，中國果邊再滿足道義上的部份。最後個眾酬同母女的自辯(不論所講的是真與假)，就滿足左最後一批人。可以話家家有求中作個平衡啦。

[@jackielw3451]

呢條女好明顯當佢隻兵黎做水魚幫佢，自己唔諗辦法報警又唔報，10成係佢鎖門，話有野頂住門開唔到，兩個男既博鬥緊有個中斬到瞓地，中會有咩野頂住到門開唔到？
死者阿媽告佢，只係賠60幾萬，一個正常人個朋友因為幫我而死都會內疚，就算門真係唔係我鎖無見死不救，呢筆錢咪當少少補償，條8婆中一蚊都唔想比上訴，佢根本無在意過個朋友因佢而死，可能中開心少左個麻煩，門唔係佢鎖？無乜可信性
最大爭議其實唔係佢見死不凼救，人潛意識自保都無可厚非，加上佢係女人兇手又殺到性起中有刀，除非你好醒諗到點對付佢，唔係開門分分中可能兩個一齊死，但佢過後完全唔內疚中上訴呢下真係心寒

[@TashaD]

其實好唔想再聽呢單案因為好心痛，大眾都唔係怪佢唔開門，而係如你所講係劉鑫事後的態度，佢同佢家人都係人渣，劉鑫老母話江歌自己短命，真係文字都形容唔到的垃圾一家人。而最大疑問就係當時到底發生咩事，我信陳世峰囉，大家一齊返屋企點會得一個入到屋呢？以劉鑫事後態度佢推江歌出門口都有可能