Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這個事件早就在法庭達成和解，錯在學生，向老師道歉。這家長現在又用不實敘述向議員陳情。法院都結案了，再來搞這一套，學校及老師應提譭謗告訴。
@@seeker1225 贊成，家長應該懲處，告他誣告及戲弄官員，浪費公帑等罪
這位家長滿口謊言，她在老師原諒之後反過來誣告老師，法官早就判老師無罪了，居然又去找議員跟市長，沒想到這兩位也不去調資料，一起在議會霸凌校長跟老師，才會引起基層教師公憤，知不知道學校對無法可管課堂滋事的情障生已經無力很久了....媒體真的關心的話，就應該好好做這個主題，光討論個案根本於事無補，這個單一事件只是無數積怨已久的基層教師一次性的情緒反彈
警察穿了制服，是老師的錯嗎 ？
老師到底做了什麼 學生到底做了什麼 40真相應該比新聞台重要吧
老師有報案的自由警察沒有依法規抓人是警察的問題盧市長該責怪的是警察單位才對
任何人都有報案的自由和權利？警察未依法行事的確有錯？但學校和老師呢？程序上不是應該先通知家長嗎？況且對象是一個無行為能力的兒童？生活組長這個職務在學校心輔體制是很重要的一環？這位老師會不清楚程序嗎？為了一個道歉在未通知家長的情況下報警程序上就錯了？而身為校長竟也同意老師報警表示這個學校機制完全失控了？不是嗎？不該檢討嗎？在各說各話真相未明之前？檢討學生和家長？檢討市長失言？檢討警察失職？那學校和老師未依程序誰提出過？一句小孩難教老師難為就帶過？我承認小孩的確難教尤其在現行體制下？但這和學校跟老師處理程序不對是二回事吧？公平一點來看待？我只是如此想？不要泛政治化反而掩蓋了事件本身？會如此想只因在網路上看到某節目主持人一開口就說學生把老師打到全身淤血？跨張言論的目的就是要攻擊盧秀燕？為此老師成了聖人？對一個小孩公平嗎？
新聞都沒查證就聳動報導，導致一堆人搞混前因後果，Ncc是否也該震怒徹查媒體人
老師不是其他工作...你的一個決定可能就摧毀一個孩子心靈
媒體未經查證就亂爆料，搞得一堆不清楚狀況的人在互相吵架！
自由，自由自由，沒有上限的自由，就是不自由。
老師早在6月少年法庭開庭時，就原諒這個學生並和解了，所以少年法庭才結案而沒留任何案底。是明顯家長看到和解了，並且現在普通傷害罪的6月追訴期已過，家長有伺無恐了，才會反過頭來找她熟識的國民黨議員李中，想靠民代勢力追殺這個無辜的老師，盧秀燕團隊自己判斷錯誤，才會跳下來配合李中演出了前天那場後來被人民砲轟的的戲，再護航下去，只會讓盧秀燕更傷而已。
你認為是追殺，我倒覺得是機會教育
呵呵，學生不需要機會教育，老師很需要被家長機會教育？家長那麼厲害，教老師怎麼教自己小孩，呵呵呵！！！
鏡週刊、有夠好笑、可以下市嗎
對的事，繼續做
老師沒錯，警察難為要處理也不對不處理也不對，因為這樣就被撤職，太過份了。
連大學都不讓警察隨便進入校園！而這位小學老師竟然讓警察把小學生帶走！姑且不論小學生的行為是否正確！但報警的老師顯然是個不適任教師！
難道要死人才能處理嗎
清鳥：警察不能進大學抓人 但可以進小學抓人...雙標啊
我是老師，讓我擺爛，
盧秀燕道歉？道歉完了，繼續罵人。根本沒誠意，只是為了 自己的政治生命。
為啥現今學生不懂尊師？這個社會到底是給誰教壞了？為啥老師容忍度這麼差？誰應該負責呢？是國家生病了嗎？還是政客生病了嗎？還是媒體生病了嗎？天祐台灣。
這案主角老師容忍度很高喔，去Dcard看，就知道事情根本不是家長說的那樣!
教師管教權 不就是被民進黨 深綠 人本基金會 那群人搞掉的....
新聞媒體也是亂源，ncc沒盡到監督的責任，導致一件事一堆版本，一開始的版本就偏頗，許多人不知前因後果，看人民吵架很爽？
搞砸了 ! 以為可以得到家長的選票 , 卻點燃全台教師的怒火 , 最近盧秀燕的斧鑿之痕太深 , 弄巧成拙 , 司馬昭之心路人皆知 .
點燃全台教師的怒火??...誰...你??
@@cccha1831 對嘛 ! 想幫盧秀燕 , 就讓這話題繼續炒下去 !
小六學生有的身材比老師還高大 , 拿強棒打老師 , 老師還不能還手 , 這是多悲哀的事 ! 報警求人身保護 ,盧秀燕還在說什麼屁話 ! 想總統想瘋了是嗎 ?
全宇宙最會作秀的『秀』～ 全宇宙最會買媒的『燕』～
可以不要讓違漢嗎
岳不群欸😂😂
不能管教就算了，得過且過。
看到偽漢就拒看
哪句話是真的？？？？？各說各話！好多版本！
媒體也是亂源，ncc也該善盡監督責任，記者沒查證真相就播，看人民吵架 很爽？
學校讓警察進入學校帶走學生，難道學校沒責任嗎
兒少法與一般法律規定-警察接獲報案要立即至現場逮捕嫌犯並聯同所有關係人調查備案…，看來想牴觸呢！而且警察平常都穿制服，接獲緊急事件還要先去換便服才能進學校，那應該動作很慢吧？而且既然訂這種與一般法規相牴觸的法律，照理應該學校就要部署校警編制以便執行，看來就是訂法律的隨便訂定只想交差了事，也沒有公告週知並安排人力編組及實際執行細則，從上到下一個“混”字了得，上層官員到底在幹甚麼，人力管理是基層警察的工作嗎？那些立法卻沒有推動執行的人才要記過處份連同主管監督不周都要懲處吧？怎麼會是推給基層員警記申誡呢？
警察先換便服、校方同意下進入校園其實也只是一個警察內部執行的程序規定，根本不是法律位階的規定，據立法院公開網頁多年前的舊資料說這種做法是基於大學校園自治，要求在大學主任秘書以上層級同意下陪同進入校園。美國某些州有類似作法在校方安全人員配同下進入也同樣沒有法律依據而是基於校園自治。結果一堆人（包括律師）說是兒少法有規定、是常識？
老師被覇凌？到底真相是什麼？好像有很多版本？有人能說出真正的版本嗎？
Dcard看到的，該校老師的貼文各位好，今天某位周老師上新聞了，看到校長連替他說明的機會都沒有，感到很難過。今年3/26（三）第三節體育課，周師帶 603 的樂樂棒球，其中某生素有情绪障礙，當天因為分組有點久，引發他不耐煩，開始生氣飆罵，於是周師一邊請另一組趕快選出投手，一邊跟某生說已經在處理了，某生很生氣對周師說：「你處理個甚麼東西啊，浪費我時間。」於是周師對他說：「注意你的態度。」卻招他罵了三字經，然後他就自行拿了一組球具，包括10顆樂樂棒球自行去跑道練打擊。同學跟老師也習慣他這樣的行為，於是若無其事的繼續分組對抗，某生就站在跑道上往幼兒園前鳳凰木方向擊打，周老師則請大家注意不要被打到。然後站在草地操場右側擔任裁判，後來某生將球都擊打完了，不想去撿，於是朝周老師方向走來，邊走邊索要周師腳下剩下的兩顆球，但周師說：「其他24位同學也要分组練習，不能給你，你自己打飛的球自己撿回。」某生說：「你憑甚麼剝奪我練習的權利？」周師：「我也要顧及其他同學上課的權利。」某生：「你憑甚麼？給我」周師擋在球籃前面：「你自己去撿自己的10顆。」沒想到這時某生拿起他手上的球棒用力擊打周師左大腿，驚恐之餘，周師迅速繞過某生從背後往前擒抱，即使雙手被緊抱，某生仍不斷雙腳亂踢，周師憋著氣一路抱到輔導室，交給輔導主任及專輔處理，並立即告知學務主任。下午學務主任回校，周師說主任要不要打電話給家長，以免回去說法有出入，學務主任說有這麼嚴重嗎？當天直到下午四點也沒有接到學生的道歉，於是周師主動通報校安，下班後決定去台中醫院驗傷。隔天，學務主任決定勸說某生跟周師道歉，好說歹說半小時後，某生來到周師辦公座位的旁邊，站著看著天花板，周師：「你是要來道歉的嗎？」沒有回應。周師：「你知道你昨天打我嗎？」某生也憤怒的說：「那你也抱傷我。」周師一聽到某生怒吼心有餘悸，連忙站起來防衛的說：「你知道你這樣的行為依照法令我是可以報警的嗎？」某生怒吼：「你報啊！你報啊！你報啊！」於是周師拿起電話報警。不到十分鐘警察到了，某生一看到警察連忙跟周師道歉，周師見狀趕緊去跟警察說學生知道錯就好，有警惕就好，沒有要告他的意思。但警察說這事學校有通報校安，所以要照程序走，周師：「甚麼程序？」警察：「帶回去做筆錄，到時候說不要提告就好，不會有事。」於是師生都被帶回做筆錄。周師做完後，警察說可以先回去，周師說沒關係我等他一起，警察說已經通知家長來了，所以請老師先坐警車回校。家長當時也自認孩子行為不當，也沒有任何動作，雙方都以為事情已然結束。今年五月中，周師與某生家長都接獲少年法庭的出庭傳單，某生家長無法接受要孩子出庭的事實，於是投訴教育局，也與校長發生口語衝突，希望懲處周師。6月21日在法庭上，雖然某生當庭誣告周師激怒並壓制他，周師也詳細交代事情始末，並自我澄清沒有壓制及故意激怒的情事，最终某生自認理虧，當庭跟周師鄭重道歉，六月底雙方接獲113年度少調字第742號裁定書，旨為：少年某生陳述與周師大致相符，並承認持樂樂球棒打老師大腿之事實，惟周師不提告且某生已當庭道歉，裁定本件不付審理，裁定日期為6月28日。沒想到一過不服抗告日期，七月底又接獲某生家長投訴教育局，並親自來校申請校事會議。投訴內容加油添醋，指稱周師於教學中激怒某生，且惡意壓制某生，致使某生憤而持棒打老師，且周師於環抱至輔導室路途中，還騰出手來將某生的臉按壓在牆壁上拖行，因此要提告不適任教師。因為校事會議是要保護孩子，所以委員都是專家學者及家長代表組成，被告的教師必須要去對他的指控進行辯護，即使是不實指控，證據及證物都需自行準備。詢問總務處，監視器兩個禮拜就會銷毀影像，因此先找到當天能作證的老師。也發現本校一樓的牆壁非常粗糙，若按壓在上面拖行恐怕有明顯紅腫會破相必須要就醫，但當天輔導處及導師直到下午四點放學都沒有發現臉上有任何異樣，學生也未提出臉部有不適，因此校事會議上律師及家長代表認為此指控不成立。且除了有多名目擊的老師澄清未有壓制行為之外，非常感謝有兩個已經畢業的該班學生出面作證，完全沒有壓制及傷害之行為，因此校事會議這些不實指控終於得到澄清。原以為事情已告落幕，沒想到上個月又接到某生家長去地檢署投訴，但只以他字案结束。今天看到新聞才知道某議員接受某生家長的陳情，全力在議會上抨擊此事件，市長也震怒，並且不讓校長進行說明，揚言此事務必重辦，周師聞訊感到非常沮喪，有苦難言。感謝黃秀玲律師给予的法律分析，知道自己是站得住腳，也希望身邊的人不要被誤導。
在體育課上，這樣的行為應先通知家長到校，了解後再續後，畢竟小學生的行為克制和老師的EQ，兩造處理方法有待商榷。
@@鍾蓮嬌-s1d 發生打人事件當天，跟隔天老師決定報案，校方都有通知家長來，結果家長都沒到，你說呢？
整件事讓人痛心？一面倒罵小孩罵家長罵市長？完全沒人質疑學校老師？事情的原因學校聲明跟說明會完全沒提到？新聞是有提到體育課分組學生不滿？就當他是原因那過程呢？再者這位男老師擔任生活組長兼體育老師還是特教老師？在學校心理輔導體制中應該是相當重要的一環？但因學生不道歉或道歉態度不好就找警察？老師的情緒控管沒問題嗎？學校依程序不是應該通知家長到校嗎？為何在未通知家長的情況下同意老師報警呢？光檢討學生、家長、市長、警察的處理程序、那老師和學校的處理程序呢？一句現在老師很辛苦小孩很難教就帶過完全沒人提？好像學校是不能質疑的？老師是不會犯錯的？家長聲明中提到該師因不當管教成案並受到懲處？家長敢這麽說應該有所本？因為這是查的到？再者老師的困境可能來自懲戒權被取消而處於弱勢？政府該提出解決方案？未來家長懲戒權也將被取消？今天的狀況你還能罵家長嗎？這是一個很奇怪的現像？出生率成為國安問題？那你把老師懲戒權取消？把家長懲戒權也取消？那以後誰敢生小孩？生了不能管還不能不養？老師的懲戒權造成學校困境？家長的懲戒權取消是否也將造成家長的困境？
@@林俊東 寫的落落長一堆 從來沒人說過老師不能被質疑 現今的學生還跟十年前二十年前的一樣嗎？老師面臨的問題壓力還不夠大嗎？我兩位同學原本也是國小老師 後來也選擇離開了
@徐鵬達-e7p 但事實就是沒人質疑啊？網路上一面倒有誰提到？太長是我表達能力不足？
@@徐鵬達-e7p / 現在的學校員工 有多少能值得 叫 " 老師 " ?
盧市長只聽片面之詞，就震怒，把老師校長警察講的多難聽，這樣對嗎？
@a0925315782 我從沒說過盧秀燕燕對？我只針對小孩受到的對待提出看法？若盧秀燕因未查明遭到炎上都承受不了要道歉？那小孩呢？同樣真相尚未查明就被攻擊成這樣會受的了嗎？唉！為何不能將心比心？一個成年人和一個無行為能力的兒童？大家卻因教育的困境一面倒的譴責孩子？問題是教育困境跟這個個案是二回事應該分開來看？不該把常期的勞累不滿投射到此事件上？再者教育是傳道授業解惑？不光是教授課本上的知識？更是要引導其正確的身心發展？一個無行為能力的兒童犯錯？老師有權利報警但對象是兒童合宜嗎？而且程序上老師和學校也都犯了錯不該被檢討嗎？但網路上的朋友誰提過？沒有？罵孩子罵家長罵市長檢討警察但提到老師學校都是很辛苦小孩很難教？忽視事件的本質及反應出來的種種問題？謝謝你提出的質疑？
現在有多少"教員" 能稱做 " 老師 " ?
瘋狂側翼撲天盖地
盧市長的法治教育是正確的 不應沒監護人就帶走人學校也應懲處這不是立場不同 確實學校缺乏法治觀念 最基本的處理都不會。
支持盧市長，道歉了
一個作秀的政客，道歉，第二次做秀，被逼的。
老師有這麼多事情工作要做 身為學生來學校 學習 你會比老師還嗎 還可以有正當理由 拿這個東西去做這個行為 如果學生去學校領薪水了 要做一點點學校的事情 那學生就可以拉幫結派 做可以做的事情 做不敢想卻可以做的事情 這個學生有問題 這個學生的家長也有問題 如果老師有問題 我們這個社會也想要深入了解 老師的問題在哪裡 智慧大眾也想知道學生到底哪裡的問題 去學校上學 對關老師做這個行為 需要大家接受這種合理的行為結果 我們不能追究 那一對一的家庭老師 發生什麼事情 那就變成你甘願你這個薪水發生什麼事情你都得接受 荒唐 下流下賤
罷免啦😂
盧小小的市長….幸好下一屆總統我不會投給他
論事情是非，其實學校老師 處理上是沒有很好處理，學生家長會一直這樣子跑到議員投訴，也是因為學校處理方式，是有不妥之處，然而李議員及盧市長非常關心這件事😢😢😢，也是很感動不已，然而一堆不分是非之者還要罵盧市長跟李議員，我覺得非常不應該
盧市長，出局了，2028沒了
讓人心寒的盧市長！
非常會做秀。給她當總統，台灣會完蛋。
盧秀燕愛護小孩
盧市長👍！
最愛作秀的政客。
非常討厭盧秀燕！！很會做秀。絕對不能讓她當總統。
我之前在其他地方留言最主要是蔡英文撤掉學校教官一連串後遺症，要怪就怪民進黨！！民進黨以前不是很愛拿馬英九墊背嗎？即便不相干也要「馬維拉」一番，今天的校園問題，連同上次的兇殺案，若不是教官誰還具威嚴能管住一堆校園紀律問題？ 一切都是民進黨錯誤政策造成的，不是嗎？ 綠營趁機打國民黨的未來候選人，他們根本本不在乎老百姓！以前是利用醫師、職業學生、勞工，現在是教師，不要傻傻跟著影舞者！
小學以前有教官？
震怒是你,批評警察是你,指責老師是你,道歉是你,解釋法規是你,指示SOP是你,活生生把半年前的東西轉化成啪啪啪的鎂光燈,真是太棒了,國民黨之光!!!
有道歉就算願改~ 如果有點誠意~ 就撤銷先前的懲處~ 對針對以後類似事件做出SOP給老師和警察依明確的法定程序處理~ 不要像現在這樣模糊不明
我覺得盧秀燕說的好啊
盧秀燕最會做秀。
只會作秀的市長，宣傳海報最愛拍了
全世界的老師們，都有專業的教學準則，怎麼老師們會長期在學校處於弱勢？？？您們四年或八年的教師專業的領域與學分學程的專業訓練，老師們都應該是遵照（教學準則）教學要項去做！
你以為教育有這麼簡單嗎？那這個世界就不需要監獄了！
偉漢讨厭？
擔心市長受傷在說什麼鬼話就5時之後的政治前途嗎
恐龍市長😮
每個人都是個体戶阿😊
這盧祕書你是每天在睡覺領薪水，想做總統？食安的問題怎沒下台道歉？
盧媽的一時不察，斷了她的總統路？
好好笑，每個藍的出來選都自我感覺良好，一副勝算在手，被打趴那麼多次還有這種總統路的想到真的很好笑
學生在沒有家長及律師陪同出席的狀況下，被警察偵審，內心有多恐懼老師有想過嗎？這是嚴重的「威脅恐嚇」，基本的青少年保護作為都不懂，被批評剛好而已。此案例也是警醒成年人，要隨時注意保護自己，也要尊重他人，畢竟台灣還沒有戒嚴好嗎？
知道怕還有救，就是沒在怕人的才有這樣囂張的行為，這樣誰敢讓小孩跟他同班。想必平時沒少欺負同學
阿，總統夢已碎，國民黨坐還沒穩就腦殘了
看來他候友宜一樣都是無能被神化的人
校风日下？
盧市長沒有做錯啦!小六生打老師都道歉了。老師嘆不原諒小六生。學校老師本是官員(市長的員工)，做對，繼續做老師。
@daviduang2885謝謝!登清事情的由來!文章又提到老師對學生嚴格管太多，反而招成學生仇恨，體育是學生自由打棒的理由，老師不應該介入打擾學生打球練習，老師不應該介入管束學生打球練習的理由，檢不檢球是一回事，若介入因來對學生不公平的理由，反而招惹禍學生仇恨打老師、攻擊老師，無法收拾的悲劇發生了，老師氣憤要報警，刺激了學生害怕、完了，將計就計您報啊!您報啊!老師若真的有報校安主管，主管偏不報警，結果呢？老師氣憤了直接報警了，警察就來了，直接把學生帶走至派出所之後直接通知家長到派出所，結果呢？這種老師在學校為什麼通知家長到校安呢？老師作法簡直傷害了學生的學籍前途，請問誰來負責任呢？這個學校老師實在太扯了，太不適任了，請自動辭職吧、下台吧!
廢話太多了😊
早就在前次六都民調最高時，不斷提醒妳，妳要開始被抄家清算了，還那麼不小心！每句話，每個動作，都有不同的解讀，都會不同的毆打潑糞，這是政治必經之路，想要力挽狂瀾真正救台灣，還有苦要吃！😢😢😢
一群剛門經阿😊
對的事繼續做。
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
這個事件早就在法庭達成和解，錯在學生，向老師道歉。這家長現在又用不實敘述向議員陳情。法院都結案了，再來搞這一套，學校及老師應提譭謗告訴。
@@seeker1225 贊成，家長應該懲處，告他誣告及戲弄官員，浪費公帑等罪
這位家長滿口謊言，她在老師原諒之後反過來誣告老師，法官早就判老師無罪了，居然又去找議員跟市長，沒想到這兩位也不去調資料，一起在議會霸凌校長跟老師，才會引起基層教師公憤，知不知道學校對無法可管課堂滋事的情障生已經無力很久了....媒體真的關心的話，就應該好好做這個主題，光討論個案根本於事無補，這個單一事件只是無數積怨已久的基層教師一次性的情緒反彈
警察穿了制服，是老師的錯嗎 ？
老師到底做了什麼 學生到底做了什麼 40真相應該比新聞台重要吧
老師有報案的自由
警察沒有依法規抓人是警察的問題
盧市長該責怪的是警察單位才對
任何人都有報案的自由和權利？警察未依法行事的確有錯？但學校和老師呢？程序上不是應該先通知家長嗎？況且對象是一個無行為能力的兒童？生活組長這個職務在學校心輔體制是很重要的一環？這位老師會不清楚程序嗎？為了一個道歉在未通知家長的情況下報警程序上就錯了？而身為校長竟也同意老師報警表示這個學校機制完全失控了？不是嗎？不該檢討嗎？在各說各話真相未明之前？檢討學生和家長？檢討市長失言？檢討警察失職？那學校和老師未依程序誰提出過？一句小孩難教老師難為就帶過？我承認小孩的確難教尤其在現行體制下？但這和學校跟老師處理程序不對是二回事吧？公平一點來看待？我只是如此想？不要泛政治化反而掩蓋了事件本身？會如此想只因在網路上看到某節目主持人一開口就說學生把老師打到全身淤血？跨張言論的目的就是要攻擊盧秀燕？為此老師成了聖人？對一個小孩公平嗎？
新聞都沒查證就聳動報導，導致一堆人搞混前因後果，Ncc是否也該震怒徹查媒體人
老師不是其他工作...你的一個決定可能就摧毀一個孩子心靈
媒體未經查證就亂爆料，搞得一堆不清楚狀況的人在互相吵架！
自由，自由自由，沒有上限的自由，就是不自由。
老師早在6月少年法庭開庭時，就原諒這個學生並和解了，所以少年法庭才結案而沒留任何案底。
是明顯家長看到和解了，並且現在普通傷害罪的6月追訴期已過，家長有伺無恐了，才會反過頭來找她熟識的國民黨議員李中，想靠民代勢力追殺這個無辜的老師，盧秀燕團隊自己判斷錯誤，才會跳下來配合李中演出了前天那場後來被人民砲轟的的戲，再護航下去，只會讓盧秀燕更傷而已。
你認為是追殺，我倒覺得是機會教育
呵呵，學生不需要機會教育，老師很需要被家長機會教育？
家長那麼厲害，教老師怎麼教自己小孩，呵呵呵！！！
鏡週刊、有夠好笑、可以下市嗎
對的事，繼續做
老師沒錯，警察難為要處理也不對不處理也不對，因為這樣就被撤職，太過份了。
連大學都不讓警察隨便進入校園！
而這位小學老師竟然讓警察把小學生帶走！
姑且不論小學生的行為是否正確！
但報警的老師顯然是個不適任教師！
難道要死人才能處理嗎
清鳥：警察不能進大學抓人 但可以進小學抓人...雙標啊
我是老師，讓我擺爛，
盧秀燕道歉？道歉完了，繼續罵人。根本沒誠意，只是為了 自己的政治生命。
為啥現今學生不懂尊師？這個社會到底是給誰教壞了？為啥老師容忍度這麼差？誰應該負責呢？是國家生病了嗎？還是政客生病了嗎？還是媒體生病了嗎？天祐台灣。
這案主角老師容忍度很高喔，去Dcard看，就知道事情根本不是家長說的那樣!
教師管教權 不就是被民進黨 深綠 人本基金會 那群人搞掉的....
新聞媒體也是亂源，ncc沒盡到監督的責任，導致一件事一堆版本，一開始的版本就偏頗，許多人不知前因後果，看人民吵架很爽？
搞砸了 ! 以為可以得到家長的選票 , 卻點燃全台教師的怒火 , 最近盧秀燕的斧鑿之痕太深 , 弄巧成拙 , 司馬昭之心路人皆知 .
點燃全台教師的怒火??...誰...你??
@@cccha1831 對嘛 ! 想幫盧秀燕 , 就讓這話題繼續炒下去 !
小六學生有的身材比老師還高大 , 拿強棒打老師 , 老師還不能還手 , 這是多悲哀的事 ! 報警求人身保護 ,盧秀燕還在說什麼屁話 ! 想總統想瘋了是嗎 ?
全宇宙最會作秀的『秀』～ 全宇宙最會買媒的『燕』～
可以不要讓違漢嗎
岳不群欸😂😂
不能管教就算了，得過且過。
看到偽漢就拒看
哪句話是真的？？？？？
各說各話！好多版本！
媒體也是亂源，ncc也該善盡監督責任，記者沒查證真相就播，看人民吵架 很爽？
學校讓警察進入學校帶走學生，難道學校沒責任嗎
兒少法與一般法律規定-警察接獲報案要立即至現場逮捕嫌犯並聯同所有關係人調查備案…，看來想牴觸呢！而且警察平常都穿制服，接獲緊急事件還要先去換便服才能進學校，那應該動作很慢吧？而且既然訂這種與一般法規相牴觸的法律，照理應該學校就要部署校警編制以便執行，看來就是訂法律的隨便訂定只想交差了事，也沒有公告週知並安排人力編組及實際執行細則，從上到下一個“混”字了得，上層官員到底在幹甚麼，人力管理是基層警察的工作嗎？那些立法卻沒有推動執行的人才要記過處份連同主管監督不周都要懲處吧？怎麼會是推給基層員警記申誡呢？
警察先換便服、校方同意下進入校園其實也只是一個警察內部執行的程序規定，根本不是法律位階的規定，據立法院公開網頁多年前的舊資料說這種做法是基於大學校園自治，要求在大學主任秘書以上層級同意下陪同進入校園。美國某些州有類似作法在校方安全人員配同下進入也同樣沒有法律依據而是基於校園自治。結果一堆人（包括律師）說是兒少法有規定、是常識？
老師被覇凌？到底真相是什麼？好像有很多版本？有人能說出真正的版本嗎？
Dcard看到的，該校老師的貼文
各位好，今天某位周老師上新聞了，看到校長連替他說明的機會都沒有，感到很難過。
今年3/26（三）第三節體育課，周師帶 603 的樂樂棒球，其中某生素有情绪障礙，當天因為分組有點久，引發他不耐煩，開始生氣飆罵，於是周師一邊請另一組趕快選出投手，一邊跟某生說已經在處理了，某生很生氣對周師說：「你處理個甚麼東西啊，浪費我時間。」於是周師對他說：「注意你的態度。」卻招他罵了三字經，然後他就自行拿了一組球具，包括10顆樂樂棒球自行去跑道練打擊。
同學跟老師也習慣他這樣的行為，於是若無其事的繼續分組對抗，某生就站在跑道上往幼兒園前鳳凰木方向擊打，周老師則請大家注意不要被打到。然後站在草地操場右側擔任裁判，後來某生將球都擊打完了，不想去撿，於是朝周老師方向走來，邊走邊索要周師腳下剩下的兩顆球，但周師說：「其他24位同學也要分组練習，不能給你，你自己打飛的球自己撿回。」某生說：「你憑甚麼剝奪我練習的權利？」周師：「我也要顧及其他同學上課的權利。」某生：「你憑甚麼？給我」周師擋在球籃前面：「你自己去撿自己的10顆。」沒想到這時某生拿起他手上的球棒用力擊打周師左大腿，驚恐之餘，周師迅速繞過某生從背後往前擒抱，即使雙手被緊抱，某生仍不斷雙腳亂踢，周師憋著氣一路抱到輔導室，交給輔導主任及專輔處理，並立即告知學務主任。
下午學務主任回校，周師說主任要不要打電話給家長，以免回去說法有出入，學務主任說有這麼嚴重嗎？當天直到下午四點也沒有接到學生的道歉，於是周師主動通報校安，下班後決定去台中醫院驗傷。隔天，學務主任決定勸說某生跟周師道歉，好說歹說半小時後，某生來到周師辦公座位的旁邊，站著看著天花板，周師：「你是要來道歉的嗎？」沒有回應。周師：「你知道你昨天打我嗎？」某生也憤怒的說：「那你也抱傷我。」周師一聽到某生怒吼心有餘悸，連忙站起來防衛的說：「你知道你這樣的行為依照法令我是可以報警的嗎？」某生怒吼：「你報啊！你報啊！你報啊！」於是周師拿起電話報警。
不到十分鐘警察到了，某生一看到警察連忙跟周師道歉，周師見狀趕緊去跟警察說學生知道錯就好，有警惕就好，沒有要告他的意思。但警察說這事學校有通報校安，所以要照程序走，周師：「甚麼程序？」警察：「帶回去做筆錄，到時候說不要提告就好，不會有事。」於是師生都被帶回做筆錄。周師做完後，警察說可以先回去，周師說沒關係我等他一起，警察說已經通知家長來了，所以請老師先坐警車回校。家長當時也自認孩子行為不當，也沒有任何動作，雙方都以為事情已然結束。
今年五月中，周師與某生家長都接獲少年法庭的出庭傳單，某生家長無法接受要孩子出庭的事實，於是投訴教育局，也與校長發生口語衝突，希望懲處周師。6月21日在法庭上，雖然某生當庭誣告周師激怒並壓制他，周師也詳細交代事情始末，並自我澄清沒有壓制及故意激怒的情事，最终某生自認理虧，當庭跟周師鄭重道歉，六月底雙方接獲113年度少調字第742號裁定書，旨為：少年某生陳述與周師大致相符，並承認持樂樂球棒打老師大腿之事實，惟周師不提告且某生已當庭道歉，裁定本件不付審理，裁定日期為6月28日。
沒想到一過不服抗告日期，七月底又接獲某生家長投訴教育局，並親自來校申請校事會議。投訴內容加油添醋，指稱周師於教學中激怒某生，且惡意壓制某生，致使某生憤而持棒打老師，且周師於環抱至輔導室路途中，還騰出手來將某生的臉按壓在牆壁上拖行，因此要提告不適任教師。因為校事會議是要保護孩子，所以委員都是專家學者及家長代表組成，被告的教師必須要去對他的指控進行辯護，即使是不實指控，證據及證物都需自行準備。
詢問總務處，監視器兩個禮拜就會銷毀影像，因此先找到當天能作證的老師。
也發現本校一樓的牆壁非常粗糙，若按壓在上面拖行恐怕有明顯紅腫會破相必須要就醫，但當天輔導處及導師直到下午四點放學都沒有發現臉上有任何異樣，學生也未提出臉部有不適，因此校事會議上律師及家長代表認為此指控不成立。且除了有多名目擊的老師澄清未有壓制行為之外，非常感謝有兩個已經畢業的該班學生出面作證，完全沒有壓制及傷害之行為，因此校事會議這些不實指控終於得到澄清。原以為事情已告落幕，沒想到上個月又接到某生家長去地檢署投訴，但只以他字案结束。今天看到新聞才知道某議員接受某生家長的陳情，全力在議會上抨擊此事件，市長也震怒，並且不讓校長進行說明，揚言此事務必重辦，周師聞訊感到非常沮喪，有苦難言。感謝黃秀玲律師给予的法律分析，知道自己是站得住腳，也希望身邊的人不要被誤導。
在體育課上，這樣的行為應先通知家長到校，了解後再續後，畢竟小學生的行為克制和老師的EQ，兩造處理方法有待商榷。
@@鍾蓮嬌-s1d
發生打人事件當天，跟隔天老師決定報案，校方都有通知家長來，結果家長都沒到，你說呢？
整件事讓人痛心？一面倒罵小孩罵家長罵市長？完全沒人質疑學校老師？事情的原因學校聲明跟說明會完全沒提到？新聞是有提到體育課分組學生不滿？就當他是原因那過程呢？再者這位男老師擔任生活組長兼體育老師還是特教老師？在學校心理輔導體制中應該是相當重要的一環？但因學生不道歉或道歉態度不好就找警察？老師的情緒控管沒問題嗎？學校依程序不是應該通知家長到校嗎？為何在未通知家長的情況下同意老師報警呢？光檢討學生、家長、市長、警察的處理程序、那老師和學校的處理程序呢？一句現在老師很辛苦小孩很難教就帶過完全沒人提？好像學校是不能質疑的？老師是不會犯錯的？家長聲明中提到該師因不當管教成案並受到懲處？家長敢這麽說應該有所本？因為這是查的到？再者老師的困境可能來自懲戒權被取消而處於弱勢？政府該提出解決方案？未來家長懲戒權也將被取消？今天的狀況你還能罵家長嗎？這是一個很奇怪的現像？出生率成為國安問題？那你把老師懲戒權取消？把家長懲戒權也取消？那以後誰敢生小孩？生了不能管還不能不養？老師的懲戒權造成學校困境？家長的懲戒權取消是否也將造成家長的困境？
@@林俊東 寫的落落長一堆 從來沒人說過老師不能被質疑 現今的學生還跟十年前二十年前的一樣嗎？老師面臨的問題壓力還不夠大嗎？我兩位同學原本也是國小老師 後來也選擇離開了
@徐鵬達-e7p 但事實就是沒人質疑啊？網路上一面倒有誰提到？太長是我表達能力不足？
@@徐鵬達-e7p / 現在的學校員工 有多少能值得 叫 " 老師 " ?
盧市長只聽片面之詞，就震怒，把老師校長警察講的多難聽，這樣對嗎？
@a0925315782 我從沒說過盧秀燕燕對？我只針對小孩受到的對待提出看法？若盧秀燕因未查明遭到炎上都承受不了要道歉？那小孩呢？同樣真相尚未查明就被攻擊成這樣會受的了嗎？唉！為何不能將心比心？一個成年人和一個無行為能力的兒童？大家卻因教育的困境一面倒的譴責孩子？問題是教育困境跟這個個案是二回事應該分開來看？不該把常期的勞累不滿投射到此事件上？再者教育是傳道授業解惑？不光是教授課本上的知識？更是要引導其正確的身心發展？一個無行為能力的兒童犯錯？老師有權利報警但對象是兒童合宜嗎？而且程序上老師和學校也都犯了錯不該被檢討嗎？但網路上的朋友誰提過？沒有？罵孩子罵家長罵市長檢討警察但提到老師學校都是很辛苦小孩很難教？忽視事件的本質及反應出來的種種問題？謝謝你提出的質疑？
現在有多少"教員" 能稱做 " 老師 " ?
瘋狂側翼撲天盖地
盧市長的法治教育是正確的 不應沒監護人就帶走人學校也應懲處這不是立場不同 確實學校缺乏法治觀念 最基本的處理都不會。
支持盧市長，道歉了
一個作秀的政客，道歉，第二次做秀，被逼的。
老師有這麼多事情工作要做 身為學生來學校 學習 你會比老師還嗎 還可以有正當理由 拿這個東西去做這個行為 如果學生去學校領薪水了 要做一點點學校的事情 那學生就可以拉幫結派 做可以做的事情 做不敢想卻可以做的事情 這個學生有問題 這個學生的家長也有問題 如果老師有問題 我們這個社會也想要深入了解 老師的問題在哪裡 智慧大眾也想知道學生到底哪裡的問題 去學校上學 對關老師做這個行為 需要大家接受這種合理的行為結果 我們不能追究 那一對一的家庭老師 發生什麼事情 那就變成你甘願你這個薪水發生什麼事情你都得接受 荒唐 下流下賤
罷免啦😂
盧小小的市長….幸好下一屆總統我不會投給他
論事情是非，其實學校老師 處理上是沒有很好處理，學生家長會一直這樣子跑到議員投訴，也是因為學校處理方式，是有不妥之處，然而李議員及盧市長非常關心這件事😢😢😢，也是很感動不已，然而一堆不分是非之者還要罵盧市長跟李議員，我覺得非常不應該
Dcard看到的，該校老師的貼文
各位好，今天某位周老師上新聞了，看到校長連替他說明的機會都沒有，感到很難過。
今年3/26（三）第三節體育課，周師帶 603 的樂樂棒球，其中某生素有情绪障礙，當天因為分組有點久，引發他不耐煩，開始生氣飆罵，於是周師一邊請另一組趕快選出投手，一邊跟某生說已經在處理了，某生很生氣對周師說：「你處理個甚麼東西啊，浪費我時間。」於是周師對他說：「注意你的態度。」卻招他罵了三字經，然後他就自行拿了一組球具，包括10顆樂樂棒球自行去跑道練打擊。
同學跟老師也習慣他這樣的行為，於是若無其事的繼續分組對抗，某生就站在跑道上往幼兒園前鳳凰木方向擊打，周老師則請大家注意不要被打到。然後站在草地操場右側擔任裁判，後來某生將球都擊打完了，不想去撿，於是朝周老師方向走來，邊走邊索要周師腳下剩下的兩顆球，但周師說：「其他24位同學也要分组練習，不能給你，你自己打飛的球自己撿回。」某生說：「你憑甚麼剝奪我練習的權利？」周師：「我也要顧及其他同學上課的權利。」某生：「你憑甚麼？給我」周師擋在球籃前面：「你自己去撿自己的10顆。」沒想到這時某生拿起他手上的球棒用力擊打周師左大腿，驚恐之餘，周師迅速繞過某生從背後往前擒抱，即使雙手被緊抱，某生仍不斷雙腳亂踢，周師憋著氣一路抱到輔導室，交給輔導主任及專輔處理，並立即告知學務主任。
下午學務主任回校，周師說主任要不要打電話給家長，以免回去說法有出入，學務主任說有這麼嚴重嗎？當天直到下午四點也沒有接到學生的道歉，於是周師主動通報校安，下班後決定去台中醫院驗傷。隔天，學務主任決定勸說某生跟周師道歉，好說歹說半小時後，某生來到周師辦公座位的旁邊，站著看著天花板，周師：「你是要來道歉的嗎？」沒有回應。周師：「你知道你昨天打我嗎？」某生也憤怒的說：「那你也抱傷我。」周師一聽到某生怒吼心有餘悸，連忙站起來防衛的說：「你知道你這樣的行為依照法令我是可以報警的嗎？」某生怒吼：「你報啊！你報啊！你報啊！」於是周師拿起電話報警。
不到十分鐘警察到了，某生一看到警察連忙跟周師道歉，周師見狀趕緊去跟警察說學生知道錯就好，有警惕就好，沒有要告他的意思。但警察說這事學校有通報校安，所以要照程序走，周師：「甚麼程序？」警察：「帶回去做筆錄，到時候說不要提告就好，不會有事。」於是師生都被帶回做筆錄。周師做完後，警察說可以先回去，周師說沒關係我等他一起，警察說已經通知家長來了，所以請老師先坐警車回校。家長當時也自認孩子行為不當，也沒有任何動作，雙方都以為事情已然結束。
今年五月中，周師與某生家長都接獲少年法庭的出庭傳單，某生家長無法接受要孩子出庭的事實，於是投訴教育局，也與校長發生口語衝突，希望懲處周師。6月21日在法庭上，雖然某生當庭誣告周師激怒並壓制他，周師也詳細交代事情始末，並自我澄清沒有壓制及故意激怒的情事，最终某生自認理虧，當庭跟周師鄭重道歉，六月底雙方接獲113年度少調字第742號裁定書，旨為：少年某生陳述與周師大致相符，並承認持樂樂球棒打老師大腿之事實，惟周師不提告且某生已當庭道歉，裁定本件不付審理，裁定日期為6月28日。
沒想到一過不服抗告日期，七月底又接獲某生家長投訴教育局，並親自來校申請校事會議。投訴內容加油添醋，指稱周師於教學中激怒某生，且惡意壓制某生，致使某生憤而持棒打老師，且周師於環抱至輔導室路途中，還騰出手來將某生的臉按壓在牆壁上拖行，因此要提告不適任教師。因為校事會議是要保護孩子，所以委員都是專家學者及家長代表組成，被告的教師必須要去對他的指控進行辯護，即使是不實指控，證據及證物都需自行準備。
詢問總務處，監視器兩個禮拜就會銷毀影像，因此先找到當天能作證的老師。
也發現本校一樓的牆壁非常粗糙，若按壓在上面拖行恐怕有明顯紅腫會破相必須要就醫，但當天輔導處及導師直到下午四點放學都沒有發現臉上有任何異樣，學生也未提出臉部有不適，因此校事會議上律師及家長代表認為此指控不成立。且除了有多名目擊的老師澄清未有壓制行為之外，非常感謝有兩個已經畢業的該班學生出面作證，完全沒有壓制及傷害之行為，因此校事會議這些不實指控終於得到澄清。原以為事情已告落幕，沒想到上個月又接到某生家長去地檢署投訴，但只以他字案结束。今天看到新聞才知道某議員接受某生家長的陳情，全力在議會上抨擊此事件，市長也震怒，並且不讓校長進行說明，揚言此事務必重辦，周師聞訊感到非常沮喪，有苦難言。感謝黃秀玲律師给予的法律分析，知道自己是站得住腳，也希望身邊的人不要被誤導。
盧市長，出局了，2028沒了
讓人心寒的盧市長！
非常會做秀。給她當總統，台灣會完蛋。
盧秀燕愛護小孩
盧市長👍！
最愛作秀的政客。
非常討厭盧秀燕！！很會做秀。絕對不能讓她當總統。
我之前在其他地方留言最主要是蔡英文撤掉學校教官一連串後遺症，要怪就怪民進黨！！民進黨以前不是很愛拿馬英九墊背嗎？即便不相干也要「馬維拉」一番，今天的校園問題，連同上次的兇殺案，若不是教官誰還具威嚴能管住一堆校園紀律問題？ 一切都是民進黨錯誤政策造成的，不是嗎？ 綠營趁機打國民黨的未來候選人，他們根本本不在乎老百姓！以前是利用醫師、職業學生、勞工，現在是教師，不要傻傻跟著影舞者！
小學以前有教官？
震怒是你,批評警察是你,指責老師是你,道歉是你,解釋法規是你,指示SOP是你,活生生把半年前的東西轉化成啪啪啪的鎂光燈,真是太棒了,國民黨之光!!!
有道歉就算願改~ 如果有點誠意~ 就撤銷先前的懲處~ 對針對以後類似事件做出SOP給老師和警察依明確的法定程序處理~ 不要像現在這樣模糊不明
我覺得盧秀燕說的好啊
盧秀燕最會做秀。
只會作秀的市長，宣傳海報最愛拍了
全世界的老師們，都有專業的教學準則，怎麼老師們會長期在學校處於弱勢？？？您們四年或八年的教師專業的領域與學分學程的專業訓練，老師們都應該是遵照（教學準則）教學要項去做！
你以為教育有這麼簡單嗎？那這個世界就不需要監獄了！
偉漢讨厭？
擔心市長受傷在說什麼鬼話就5時之後的政治前途嗎
恐龍市長😮
每個人都是個体戶阿😊
這盧祕書你是每天在睡覺領薪水，想做總統？食安的問題怎沒下台道歉？
盧媽的一時不察，斷了她的總統路？
好好笑，每個藍的出來選都自我感覺良好，一副勝算在手，被打趴那麼多次還有這種總統路的想到真的很好笑
學生在沒有家長及律師陪同出席的狀況下，被警察偵審，內心有多恐懼老師有想過嗎？這是嚴重的「威脅恐嚇」，基本的青少年保護作為都不懂，被批評剛好而已。此案例也是警醒成年人，要隨時注意保護自己，也要尊重他人，畢竟台灣還沒有戒嚴好嗎？
知道怕還有救，就是沒在怕人的才有這樣囂張的行為，這樣誰敢讓小孩跟他同班。想必平時沒少欺負同學
阿，總統夢已碎，國民黨坐還沒穩就腦殘了
看來他候友宜一樣都是無能被神化的人
校风日下？
盧市長沒有做錯啦!小六生打老師都道歉了。老師嘆不原諒小六生。學校老師本是官員(市長的員工)，做對，繼續做老師。
Dcard看到的，該校老師的貼文
各位好，今天某位周老師上新聞了，看到校長連替他說明的機會都沒有，感到很難過。
今年3/26（三）第三節體育課，周師帶 603 的樂樂棒球，其中某生素有情绪障礙，當天因為分組有點久，引發他不耐煩，開始生氣飆罵，於是周師一邊請另一組趕快選出投手，一邊跟某生說已經在處理了，某生很生氣對周師說：「你處理個甚麼東西啊，浪費我時間。」於是周師對他說：「注意你的態度。」卻招他罵了三字經，然後他就自行拿了一組球具，包括10顆樂樂棒球自行去跑道練打擊。
同學跟老師也習慣他這樣的行為，於是若無其事的繼續分組對抗，某生就站在跑道上往幼兒園前鳳凰木方向擊打，周老師則請大家注意不要被打到。然後站在草地操場右側擔任裁判，後來某生將球都擊打完了，不想去撿，於是朝周老師方向走來，邊走邊索要周師腳下剩下的兩顆球，但周師說：「其他24位同學也要分组練習，不能給你，你自己打飛的球自己撿回。」某生說：「你憑甚麼剝奪我練習的權利？」周師：「我也要顧及其他同學上課的權利。」某生：「你憑甚麼？給我」周師擋在球籃前面：「你自己去撿自己的10顆。」沒想到這時某生拿起他手上的球棒用力擊打周師左大腿，驚恐之餘，周師迅速繞過某生從背後往前擒抱，即使雙手被緊抱，某生仍不斷雙腳亂踢，周師憋著氣一路抱到輔導室，交給輔導主任及專輔處理，並立即告知學務主任。
下午學務主任回校，周師說主任要不要打電話給家長，以免回去說法有出入，學務主任說有這麼嚴重嗎？當天直到下午四點也沒有接到學生的道歉，於是周師主動通報校安，下班後決定去台中醫院驗傷。隔天，學務主任決定勸說某生跟周師道歉，好說歹說半小時後，某生來到周師辦公座位的旁邊，站著看著天花板，周師：「你是要來道歉的嗎？」沒有回應。周師：「你知道你昨天打我嗎？」某生也憤怒的說：「那你也抱傷我。」周師一聽到某生怒吼心有餘悸，連忙站起來防衛的說：「你知道你這樣的行為依照法令我是可以報警的嗎？」某生怒吼：「你報啊！你報啊！你報啊！」於是周師拿起電話報警。
不到十分鐘警察到了，某生一看到警察連忙跟周師道歉，周師見狀趕緊去跟警察說學生知道錯就好，有警惕就好，沒有要告他的意思。但警察說這事學校有通報校安，所以要照程序走，周師：「甚麼程序？」警察：「帶回去做筆錄，到時候說不要提告就好，不會有事。」於是師生都被帶回做筆錄。周師做完後，警察說可以先回去，周師說沒關係我等他一起，警察說已經通知家長來了，所以請老師先坐警車回校。家長當時也自認孩子行為不當，也沒有任何動作，雙方都以為事情已然結束。
今年五月中，周師與某生家長都接獲少年法庭的出庭傳單，某生家長無法接受要孩子出庭的事實，於是投訴教育局，也與校長發生口語衝突，希望懲處周師。6月21日在法庭上，雖然某生當庭誣告周師激怒並壓制他，周師也詳細交代事情始末，並自我澄清沒有壓制及故意激怒的情事，最终某生自認理虧，當庭跟周師鄭重道歉，六月底雙方接獲113年度少調字第742號裁定書，旨為：少年某生陳述與周師大致相符，並承認持樂樂球棒打老師大腿之事實，惟周師不提告且某生已當庭道歉，裁定本件不付審理，裁定日期為6月28日。
沒想到一過不服抗告日期，七月底又接獲某生家長投訴教育局，並親自來校申請校事會議。投訴內容加油添醋，指稱周師於教學中激怒某生，且惡意壓制某生，致使某生憤而持棒打老師，且周師於環抱至輔導室路途中，還騰出手來將某生的臉按壓在牆壁上拖行，因此要提告不適任教師。因為校事會議是要保護孩子，所以委員都是專家學者及家長代表組成，被告的教師必須要去對他的指控進行辯護，即使是不實指控，證據及證物都需自行準備。
詢問總務處，監視器兩個禮拜就會銷毀影像，因此先找到當天能作證的老師。
也發現本校一樓的牆壁非常粗糙，若按壓在上面拖行恐怕有明顯紅腫會破相必須要就醫，但當天輔導處及導師直到下午四點放學都沒有發現臉上有任何異樣，學生也未提出臉部有不適，因此校事會議上律師及家長代表認為此指控不成立。且除了有多名目擊的老師澄清未有壓制行為之外，非常感謝有兩個已經畢業的該班學生出面作證，完全沒有壓制及傷害之行為，因此校事會議這些不實指控終於得到澄清。原以為事情已告落幕，沒想到上個月又接到某生家長去地檢署投訴，但只以他字案结束。今天看到新聞才知道某議員接受某生家長的陳情，全力在議會上抨擊此事件，市長也震怒，並且不讓校長進行說明，揚言此事務必重辦，周師聞訊感到非常沮喪，有苦難言。感謝黃秀玲律師给予的法律分析，知道自己是站得住腳，也希望身邊的人不要被誤導。
@daviduang2885謝謝!登清事情的由來!
文章又提到老師對學生嚴格管太多，反而招成學生仇恨，體育是學生自由打棒的理由，老師不應該介入打擾學生打球練習，老師不應該介入管束學生打球練習的理由，檢不檢球是一回事，若介入因來對學生不公平的理由，反而招惹禍學生仇恨打老師、攻擊老師，無法收拾的悲劇發生了，老師氣憤要報警，刺激了學生害怕、完了，將計就計您報啊!您報啊!老師若真的有報校安主管，主管偏不報警，結果呢？老師氣憤了直接報警了，警察就來了，直接把學生帶走至派出所之後直接通知家長到派出所，結果呢？這種老師在學校為什麼通知家長到校安呢？老師作法簡直傷害了學生的學籍前途，請問誰來負責任呢？這個學校老師實在太扯了，太不適任了，請自動辭職吧、下台吧!
廢話太多了😊
早就在前次六都民調最高時，不斷提醒妳，妳要開始被抄家清算了，還那麼不小心！
每句話，每個動作，都有不同的解讀，都會不同的毆打潑糞，這是政治必經之路，想要力挽狂瀾真正救台灣，還有苦要吃！😢😢😢
一群剛門經阿😊
對的事繼續做。