با تشکر فراوان از استاد گرامی دکتر سوروش. امیدا استکه جامعه ما افراد نظیر شما را بیشتر و بیشتر داشته باشد. به وجود شما افتخار میکنیم و از این خانی که شما فیلسوف گرامی گسترانیده اید, به اندازه درک و توان خود خوشه ای بر میگیریم. از هموطن محترم Hossein Akhlaghpou که این برنامه را در اختیار همگان قرار داد نیز تشکر فراوان داریم.
متاسفانه سطح سوالها فوق العاده پایین بود، از چهره دکتر سروش هم ملال رو میشد خوند. به نظرم دانشجوی استنفورد میبایست حداقل از شرکت کنندگان بفرمایید شام با سوادتر باشه
آخرین فردی هم که سئوال کرد, واقعآ هم طرز سئوال وی برای شخص خودش آبروریزی بود و هم توهین به هموطنان فرهیخته ای که در این جلسه حضور داشتند. آی کاش که دهان باز نکرده بود تا به شخصیت خودش توهین ننموده بود!
اقای دکتر سروش میفرمایند که حقوق بشر نمیتواند قراردادی باشد.از دید من چرا اتفاقا میتواند قرادادی باشد مثل قوانین فوتبال که قراردادی هستند و باعث میشوند که نظم و روند طبیعی بازی ادامه پیدا کنه در حقوق بشر هم همینه یک گروهی از انسانها سر یک اصولی که باعث بهروزی جامعه انسانی توافق میکنند و کاملا سابژکتیو هست. در ثانی اقای دکتر خودشان استدلالشان دوری است.چگونه میتوان حقوق بشر ابژکتیو داشت در صورت وجود خدا چگونه به وجود خدا پی میبریم؟از لزوم وجود حقوق بشر ابژکتیو!در واقع این استدلال تنها در صورتی میتواند درست باشد که وجود خدا از قبل اثبات شده باشد و فقط میتواند مزیتی بر وجود خدا باشد نه اثبات وجود خدا. در ضمن اقای دکتر فرمودند اگر برهان علیت رو قبول ندارد باید کلا علیت رو گذاشت کنار.خیر باید استقرا کنار گذاشته شود واقعا چه دلیلی وجود دارد علیت در زمان وقوع بیگ بنگ که مکان و زمان در هم تنیده بوده است صادق باشد. در مورد مفهوم زمان هم ایتشتین ثابت کرد که زمان بعد چهارم ماده است یعنی در صورت عدم وجود زمان مکانی وجود ندارد و در صورت عدم وجود مکان زمانی هم وجود ندارد.پس اون استدلال افرینش مداوم هم ملتفی است. کلا خیلی خوب میشد فیلسوف ها پاشون رو از کفش کیهان شناسی بیرون بکشند و اینقدر در مورد بیگ بنگ نظر ندهند
I don't know why there was no moderator to prevent dump comments. It really pisses me off to see someone insulting Dr. Soroush and the audience like that.
من سخنرانیهای جناب سروش را معمولا گوش میکنم و بهره زیاد هم برده ام و کمتر سوالی برایم پیش امده که جواب نگرفته باشم . چیزی که همیشه با ان مواجه شده ام جلسات پرسش و پاسخ خیلی بی ارزش و کم محتواست چون سطح سوالات مخاطبان بسیار پایینتر از حد دانش و سواد جناب سروش بوده و معمولا این بخش از سخنرانیها را اصلا گوش نمیکنم.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
تشکر فراوان از حضرت استاد و همچنین آقای اخلاقپور به خاطر ضبط و آپلود
درود خداوند بر استاد عزیر
با تشکر فراوان از استاد گرامی دکتر سوروش. امیدا استکه جامعه ما افراد نظیر شما را بیشتر و بیشتر داشته باشد. به وجود شما افتخار میکنیم و از این خانی که شما فیلسوف گرامی گسترانیده اید, به اندازه درک و توان خود خوشه ای بر میگیریم. از هموطن محترم Hossein Akhlaghpou که این برنامه را در اختیار همگان قرار داد نیز تشکر فراوان داریم.
said tarbiat g
An awesome contribution by the one and only one who can hair split those concepts that are vital to our existence. WELL DONE
عالی
خدا یار و یاورت شیر مادر حلالت
Thanks for putting this lecture on youtube. A very interesting lecture. It would have been so nice to have been able to hear the questioners as well.
درود بر دکتر سروش عزیز .
متاسفانه سطح سوالها فوق العاده پایین بود، از چهره دکتر سروش هم ملال رو میشد خوند. به نظرم دانشجوی استنفورد میبایست حداقل از شرکت کنندگان بفرمایید شام با سوادتر باشه
آخرین فردی هم که سئوال کرد, واقعآ هم طرز سئوال وی برای شخص خودش آبروریزی بود و هم توهین به هموطنان فرهیخته ای که در این جلسه حضور داشتند. آی کاش که دهان باز نکرده بود تا به شخصیت خودش توهین ننموده بود!
Thanks for sharing
Thanks
سلام به استاد سروش
صحبتهای ایشان بسیار در تبیین مسایل و پرسشهای من راهگشا است.
متأسفانه سوال های حضار خوب قابل شنیدن نیست!
اقای دکتر سروش میفرمایند که حقوق بشر نمیتواند قراردادی باشد.از دید من چرا اتفاقا میتواند قرادادی باشد مثل قوانین فوتبال که قراردادی هستند و باعث میشوند که نظم و روند طبیعی بازی ادامه پیدا کنه در حقوق بشر هم همینه یک گروهی از انسانها سر یک اصولی که باعث بهروزی جامعه انسانی توافق میکنند و کاملا سابژکتیو هست.
در ثانی اقای دکتر خودشان استدلالشان دوری است.چگونه میتوان حقوق بشر ابژکتیو داشت در صورت وجود خدا چگونه به وجود خدا پی میبریم؟از لزوم وجود حقوق بشر ابژکتیو!در واقع این استدلال تنها در صورتی میتواند درست باشد که وجود خدا از قبل اثبات شده باشد و فقط میتواند مزیتی بر وجود خدا باشد نه اثبات وجود خدا.
در ضمن اقای دکتر فرمودند اگر برهان علیت رو قبول ندارد باید کلا علیت رو گذاشت کنار.خیر باید استقرا کنار گذاشته شود واقعا چه دلیلی وجود دارد علیت در زمان وقوع بیگ بنگ که مکان و زمان در هم تنیده بوده است صادق باشد.
در مورد مفهوم زمان هم ایتشتین ثابت کرد که زمان بعد چهارم ماده است یعنی در صورت عدم وجود زمان مکانی وجود ندارد و در صورت عدم وجود مکان زمانی هم وجود ندارد.پس اون استدلال افرینش مداوم هم ملتفی است.
کلا خیلی خوب میشد فیلسوف ها پاشون رو از کفش کیهان شناسی بیرون بکشند و اینقدر در مورد بیگ بنگ نظر ندهند
نفر اخر که سوال کرد قسم میخورم از این ادمهاست که به ثروتمندان فحش میده
I don't know why there was no moderator to prevent dump comments. It really pisses me off to see someone insulting Dr. Soroush and the audience like that.
کاش من هیچ وقت جای نفر اخذی نباشم
با تشکر ، متأسفانه سوال های حضار خوب قابل شنیدن نیست!
ازین حضار دلم هم زد . حیف اون وقت که دکتر سروش گذاشت . حیف اون دانشگاه
من سخنرانیهای جناب سروش را معمولا گوش میکنم و بهره زیاد هم برده ام و کمتر سوالی برایم پیش امده که جواب نگرفته باشم . چیزی که همیشه با ان مواجه شده ام جلسات پرسش و پاسخ خیلی بی ارزش و کم محتواست چون سطح سوالات مخاطبان بسیار پایینتر از حد دانش و سواد جناب سروش بوده و معمولا این بخش از سخنرانیها را اصلا گوش نمیکنم.
چه اسکوله این اخریه. واقعا شرم اوره
motasefaneh aksare mardome khiaboon haminan
سلام به استاد سروش
صحبتهای ایشان بسیار در تبیین مسایل و پرسشهای من راهگشا است.