이며 , 서울대와 함께 을 국내 최초로 받은 대학으로 알고 있습니다. 에도 ᆢ이미 동문들의 대상 수상등 ᆢ많은 수상실적과 오랜 역사, 그리고 전통을 가진 학과로 존재했던 대학입니다 . 초대학장이 ᆢ세계적인 건축거장으로 건축계에 잘 알려진 故 김석철 석좌교수ᆢ(아키반 대표 )였으며 {전통건축학 전공} 역시 ᆢ건축학교육인증을 받은 국내 유일 최초의 전공으로서 타대학들과 분명히 차별화되는 커리큘럼과 시스템을 가진, 개성있고 독보적인 대학이라고 봅니다 미국, 이태리등 외국의 유명 건축대학 과 상당히 오랜 기간 학술교류를 이어오고 있는점도 명대 건축대학만의 장점으로 보고 있습니다
건설시공,구조공학과 같은 건축공학의 분야에서는 이른바 SKY나 ᆢ한양공대 같은 대학이 강점을 가지고 있는 것이 사실입니다 그러나 ᆢ 건축 설계나 건축 외장,건축디자인 과 같은 분야에서는 가 ᆢ 홍대 못지않은 실력과 전통을 가지고 있으며 로서 ᆢ 이공계 자체의 인프라와 규모는 물론ᆢ 건축대로서의 인프라는 홍대보다 명대가 나은 것이 팩트라고 봅니다 비록ᆢ이러한 전통이나 실력에 비해 배치입결등의 측면에서 상당히 저평가된 느낌이 드는 것은 안타까운 부분으로서 대학당국이 헤쳐나가야할 큰 문제라고 봅니다만 ᆢ 저평가된 배치입결을 떠나 ᆢ 명대 건축대의 전통과 실수준은 학계에서 재평가가 필요한 부분으로서 ᆢ 충분히 자부심을 가질만한 자격이 있는 대학이라고 보는 바입니다
가천대등은 재단이 튼실한 곳이며 이른바 대기업이 인정하는 수도권의 마지노라인 학교(인가라인)이긴 하지만 ᆢ대학자체의 역사전통이나 전통적인 교수진용, 특히 동문들의 저변, 총동문회의 위상으로는 ᆢ 아직은 무조건 명지대가 월등하거나 앞서있습니다 저평가된 배치입결이 다가 아니란 생각입니다 명지재단도 문제가 불거지기 전까지는 전국의 사학재단중 8~10위를 오르내리던 재단이기도 했습니다 의대나 신학대를 제외한 일반계 학과들의 역사전통과 총동문회의 위상, 실수준상 ᆢ 인천대,가천대나 상명,가톨릭대 가 명지대의 라이벌 대학은 결코 아니라고 봅니다
50대 후반이상의 동문들중ᆢ자신들의 모교가 처한 대학 입시 배치 입결상의 추락이나 불이익에 대해 ᆢ 안타까운 심정을 가지고 있는 분들이 꽤 있을것으로 봅니다. 그분들의 인식상ᆢ 대체 홍대,국민대 등보다 명지대가 왜 상당히 오랜기간 밀려나야 했는지에 대한 불만, 모교에 대한 애증섞인 응어리가 있었을 겁니다 (홍대는 옛 학력고사 시절, 명지대와 비슷하거나 바로 밑의 인지도선에 있다가 ᆢ 홍전(홍익공전)과의 통합, 전후기 분할모집의 대성공등으로 일거에 서성한급의 입결라인으로 퀀텀점핑했던 대학 ᆢ이후, 아주공대 조차 당시 대우그룹,김우중 회장의 지원빨이 통하면서 일거에 서강,한대와 동급의 배치입결라인에 수직 입성하던 시절ᆢ80년대 후반~90년대를 지나 2000년대로 이어지는 시절의 이야기 ᆢ물론 이것은 대학의 실수준과는 거리가 있는 고평가된 거품입결의 논란을 당시에 불러일으키기도 했음) ☆명지대는 이었으며 (70년대 중후반 시절ᆢ행정고시 사상 최연소 수석,세무사 전국수석, 공인회계사 최연소 합격, SK그룹 최연소 임원배출, 전국대학중 취업률 최상위권대 랭크 ᆢ 당시 예비고사 배치기준, 대기업 취업률상 ᆢ 중앙대와 동급대의 레벨에 위치 ᆢ) (1970년대 중후반 ~80년대 초반을 제외한 시기, 명대의 사회적 인지도와 레벨은 동국대,건대 ~국민대 까지의 라인을 유지 ) 이는 ᆢ설립 시점부터 대략 1980년대 까지의 명지대의 전통과 수준, 사회적 인지도와 레벨에 관한 이야기 입니다
명지대는 ᆢ1990년대 ~현시점까지 무려 약 30여년간의 긴 침체기, 배치입결상의 저평가 상태에 놓여있는 대학입니다 (물론, 그기긴중 발전을 못한것이라기 보다는 ᆢ비슷하거나 더 아래라인에 있던 대학들에 비해 발전이 더디고 지체된 부분이 있었으며 , 특히 계열별 이원화가 제대로 자리잡기까지 캠퍼스 정체성의 혼돈과 비좁은 현 인문캠의 문제, 이미지업을 제때 이끌어내지 못한 홍보력 의 부재, 홍대등의 상황과는 정반대되는 대학자체적인 불운ᆢ이런것들이 명지대의 이미지와 배치입결을 끌어내린 요인이라 봅니다) 이러한 상기의 내용들은 현재의 명지대를 다니는 학생들에겐 다소 이해못할 부분들도 있으리라 봅니다만 ᆢ 요는 왜 명지대에 대한 인식과 인지도가 나이든분들의 학창시절보다 못한가? 왜 ?무엇이 부족했던걸까? 과거엔 어떤 대학인가?에 대한 궁금증을 최소한으로 많이 요약해 풀이해본 것으로 이해하시기 바랍니다
이른바 세칭 ᆢ입시가의 국숭세단 라인보다 명지대가 전통,실수준에서 밀리는 것은 아닙니다. 저평가된 배치입결에서 많이 밀려나 있을 뿐이며 숭실,세종대등보다는 크든작든 동문들의 저변이나 총동문회의 위상에서는 앞선 대학입니다 ( 각대학의 총동문회를 실제로 비교해 보십시오 ) 이공계의 인프라와 캠퍼스 규모면에서도 물론이며 산학연 협력시스템 또한 더나은 성과를 낼수 있는 대학이라 보는 바입니다 건대,동국대와 동일한 수준의 교수진을 보유하고 있으면서도 ᆢ 오랜 침체기동안 사법고시등 고시의 성과면에서 크게 밀려나 있지만 ᆢ애당초 홍대등도 고시에 주력해 배치입결을 올린 대학은 아니었습니다 인서울시절 국제,삼육,한성대와 동급대의 라인에 있던 경기대는ᆢ 되레 수원으로의 이전후에 입결및 인지도가 많이 오른 학교로서 경기대류의 학교들과 명지대는 대학의 전통, 동문저변, 총동문회의 위상, 역대 총장들의 면먼에서 엄연히 그 격과 레벨이 다른 학교입니다. 대학의 전반적인 시설및 실질적인 연구 인프라면에서도 그러합니다 역사가 오래되었다고 다 전통이 있는 대학이 아니며 전통의 질에서도 분명한 차이가 있습니다
마지막으로ᆢ 명지대는 홍대,국민대 정도의 라인대에 걸쳐있어야 하는것이 현재의 시점상으로도 적정한 수준이라 보는 바입니다 오랜기간 터널을 지나온 대학이긴하나 ᆢ 재단이슈의 해소와 함께 마땅히 그래야할 시점이라 생각되는 바이며 그러기 위해선 ᆢ 명전과의 통합이 원만히 이루어지는 것이 최우선이고 시발점이라고 봅니다 이를통해ᆢ 인문캠의 확장발전은 물론, 대학전체적인 리빌딩및 이미지업을 통해 전성기 시절의 명성과 수준을 회복하리라고 기대하는 바입니다
캠퍼스의 낭만,로망이라면 ᆢ 인문캠에서 멀지않은 곳에 위치한 홍대등도 실은 그리 녹록치 못한 캠퍼스 여건을 가지고 있는 것이 팩트입니다. 비록ᆢ 국제적으로 알려진 거리이고 전국적인 유명세를 가진 대학가이긴 하나 그것이 대학가의 지명도와는 또다른 홍대 캠의 현실입니다. 인문사회계의 경우 ᆢ 이공계의 경우와 같은, 캠의 성장에 필수 요소인 대규모의 연구 시설,인프라 투자가 필요없기 때문에 외대 이문캠과 같은 정도의 부지가 대체적으로 이상적인 규모입니다 인문사회계는 어느정도 적정한 기본규모를 확보하고 있다면ᆢ 규모보다는 내실,전통,실력이 절대 우선입니다. 그런점에서 사립전문대중 최상위권의 전통과 인지도, 선호도를 가지고 있는 과의 통합을 통해 곧 의 출범을 앞둔, 명지대의 대학 전체적인 구조조정은 긍정적입니다. 단, ᆢ 하는 와 같은 일부 부정적인 측면만 배제한다면ᆢ ☆《과거 명지대의 명성과 전성기를 회복하는데 있어 절대 필수인》 캠퍼스의 구조조정 그 자체는 모두가 찬성하고 기대하는 것이라 하겠습니다 이를통해 과거 좁은캠퍼스의 난제로 부터 야기되었던ᆢ 의 불운과 불명예, 저평가된 배치입결의 문제도 차후 ᆢ상당부분 개선되리라고 기대하고 있습니다
80년대만 해도 명지대는 예전에는 진짜 센편이였는데 지금은 많이
낮아졌네.
예전 명지는유치원.국민학교.
남중.여중.남고.여고. 전문대.용인4년재. 명지병원. 재단이였는데
어찌해서 부실경영을 했을까.
명지는 80년대부터 진짜 이쁜 자연 미인 학생이 많았음.
한양대 안산 캠퍼스 궁금합니다 에리카라고 하는거같아요
2점대 3점대네 다
광명상가도 쉽지않군
광명상가 가 뭐고?
@@user-kz8sr7qj4k 광운,명지,상명,가톨릭
@@ipsnar4636 감사합니다.
@@user-kz8sr7qj4k반말하다가 갑자기 높임말하는거 귀엽네요
@@꽃미녀가는말이 고우면 오는말이 곱다
올해 대치동 학원에서 들었는데 다그렇다는것은 아니지만 부산대, 경북대 합격자가 명지대를 선택한다는..
명지대앞 미미분식집 라면250원 하던 그때가 좋았는데...
국민대도 부탁드립니다 !!
국민대도 올라올겁니다!
경북대 국교와 명지대가 비벼지네요 세상이 많이 바뀌었네요 명지대하면 박지성인데
요즘 지거국 선호도가 떨어져서 부산 경북 마저
제일 하위과 꼴찌로 문닫고 들어가는 애가 상위 23%정도 됩니다.
전북대 강원대 이런곳은 33% 정도 구요.
경상대는 43%정도 제주대는 55% ...
아 나 있을때 좀 오지
노란가디건 아동학과 1등신붓감
민규 화이팅ㅋ
화이팅!
아동학과 여자분 이뿌시다~~
@@jjy1905 고마워요~
에엥 고마어여~
명지대 96학번인데… 입학 난이도가 많이 낮아졌네요… 저는 서울 캠인데… 학교 주변이 많이 변해서 예전 보다는 더 좋아진거 같아요
지민이.화이팅 ~°!!
감사합니다 🙇♂️
용인 좀 가자 유튜버들은 서울캠만 가냐
용인도 갈거예요!
ㅋㅋㅋㅋㅋ개웃기네 용인캠학생임?
서울캠이 아니라 ᆢ, 이 교육부에도 등록된 정식 캠퍼스 명칭입니다.@@user-gg2ux8jy9j
@@엑스캠퍼스우와 좋아요
@@user-wi4bd1dx1h저도 압니다 명지대 자연캠 다니고있어요 명지대 화이팅!!
공부 못해도 된다 이쁘면 된다….
보니끼 진짜 명지대에 미인이 많네
가자 명지대로
연세 광운 홍익 한성 국민의 자제들아 명지로 다함께 가자
@@user-gb9ni8kv2h 또라이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
고고고!
한성ᆢ????
연세는 왜 도매급에 껴넣음??
@@kn8px 미래캠인가 보지
전대 건축 vs 명지대 건축 어디가 더 좋을까요
졸업후ᆢ전라 호남지방에서 취업하고 생활할 계획이 아니라면 ᆢ그리고 학비가 대학선택의 최우선 조건이 아니라면 ᆢ
이 두가지 조건에 해당되지 않는다면,
무조건 ᆢ건축대학 자체의
동문저변이나 실력,위상으로는 ,
저평가된 입결을 떠나ᆢ
무조건
명대 건축대학이 낫습니다
호남지방 이외의 아웃풋,ᆢ
교수진, 커리큘럼 , 타대학 건축과와의 차별화및 특성화, 그리고 실력 ᆢ
모든면에서
명대 건축대가 더 낫습니다
저평가된 배치입결에
절대 연연할 필요가 없다고 봅니다
이며 , 서울대와 함께 을 국내 최초로 받은 대학으로 알고 있습니다.
에도 ᆢ이미 동문들의 대상 수상등 ᆢ많은 수상실적과 오랜 역사, 그리고 전통을 가진 학과로 존재했던 대학입니다 .
초대학장이 ᆢ세계적인 건축거장으로 건축계에 잘 알려진 故 김석철 석좌교수ᆢ(아키반 대표 )였으며
{전통건축학 전공} 역시 ᆢ건축학교육인증을 받은 국내 유일 최초의 전공으로서
타대학들과 분명히 차별화되는
커리큘럼과 시스템을 가진,
개성있고 독보적인 대학이라고 봅니다
미국, 이태리등 외국의 유명
건축대학 과 상당히 오랜 기간 학술교류를 이어오고
있는점도 명대 건축대학만의
장점으로 보고 있습니다
건설시공,구조공학과 같은 건축공학의 분야에서는 이른바 SKY나 ᆢ한양공대 같은 대학이 강점을 가지고
있는 것이 사실입니다
그러나 ᆢ
건축 설계나 건축 외장,건축디자인 과 같은 분야에서는
가 ᆢ
홍대 못지않은 실력과 전통을 가지고 있으며
로서 ᆢ
이공계 자체의 인프라와 규모는 물론ᆢ
건축대로서의 인프라는
홍대보다 명대가 나은 것이
팩트라고 봅니다
비록ᆢ이러한 전통이나 실력에 비해 배치입결등의 측면에서 상당히 저평가된
느낌이 드는 것은
안타까운 부분으로서
대학당국이 헤쳐나가야할
큰 문제라고 봅니다만 ᆢ
저평가된 배치입결을 떠나 ᆢ
명대 건축대의 전통과 실수준은 학계에서
재평가가 필요한 부분으로서 ᆢ
충분히 자부심을 가질만한
자격이 있는 대학이라고
보는 바입니다
둘다 암울한데.. 공부 열심히 해서 서성한 라인으로 올리세요
보스턴으로 가보세요~
이거 조회수 왜 낮냐면 추천에 떠도 자존심 때문에 못 들어오는 사람 때문임ㅋㅋ
수급자전형도 많자나.
나 입시 땐 한창 파산 이야기 나오고 있어서 다른 대학 갔는데 ㅋㅋㅋㅋ
객관적 사실에 가까운 팩트 그대로를 올린 글입니다.
불만이나 다른 견해를 가지고 있다면 ᆢ객관적 근거와 사실을 들어
댓글로 올리길 바랍니다
가천대등은 재단이 튼실한 곳이며 이른바 대기업이 인정하는 수도권의 마지노라인 학교(인가라인)이긴 하지만
ᆢ대학자체의 역사전통이나 전통적인 교수진용, 특히 동문들의 저변, 총동문회의 위상으로는 ᆢ
아직은
무조건 명지대가 월등하거나 앞서있습니다
저평가된 배치입결이
다가 아니란 생각입니다
명지재단도
문제가 불거지기 전까지는
전국의 사학재단중 8~10위를 오르내리던
재단이기도 했습니다
의대나 신학대를 제외한 일반계 학과들의 역사전통과 총동문회의 위상, 실수준상 ᆢ
인천대,가천대나 상명,가톨릭대 가 명지대의 라이벌 대학은
결코 아니라고 봅니다
50대 후반이상의 동문들중ᆢ자신들의 모교가 처한
대학 입시 배치 입결상의 추락이나 불이익에 대해 ᆢ
안타까운 심정을 가지고 있는 분들이 꽤 있을것으로 봅니다.
그분들의 인식상ᆢ
대체 홍대,국민대 등보다
명지대가 왜 상당히 오랜기간 밀려나야 했는지에 대한 불만, 모교에 대한 애증섞인 응어리가
있었을 겁니다
(홍대는 옛 학력고사 시절, 명지대와 비슷하거나 바로 밑의 인지도선에 있다가 ᆢ
홍전(홍익공전)과의 통합, 전후기 분할모집의 대성공등으로 일거에 서성한급의 입결라인으로 퀀텀점핑했던 대학 ᆢ이후,
아주공대 조차 당시 대우그룹,김우중 회장의 지원빨이 통하면서 일거에 서강,한대와 동급의 배치입결라인에 수직 입성하던 시절ᆢ80년대 후반~90년대를 지나 2000년대로 이어지는 시절의 이야기 ᆢ물론
이것은 대학의 실수준과는
거리가 있는 고평가된 거품입결의 논란을 당시에 불러일으키기도 했음)
☆명지대는 이었으며
(70년대 중후반 시절ᆢ행정고시 사상 최연소 수석,세무사 전국수석, 공인회계사 최연소 합격, SK그룹 최연소 임원배출, 전국대학중 취업률 최상위권대 랭크
ᆢ 당시 예비고사 배치기준, 대기업 취업률상 ᆢ 중앙대와 동급대의
레벨에 위치 ᆢ)
(1970년대 중후반 ~80년대 초반을 제외한 시기, 명대의 사회적 인지도와 레벨은 동국대,건대 ~국민대 까지의 라인을 유지 )
이는 ᆢ설립 시점부터
대략 1980년대 까지의 명지대의 전통과 수준,
사회적 인지도와 레벨에
관한 이야기 입니다
명지대는 ᆢ1990년대 ~현시점까지 무려 약 30여년간의 긴 침체기, 배치입결상의 저평가 상태에 놓여있는 대학입니다
(물론, 그기긴중 발전을 못한것이라기 보다는 ᆢ비슷하거나 더 아래라인에 있던 대학들에 비해 발전이 더디고 지체된 부분이 있었으며 , 특히 계열별 이원화가 제대로 자리잡기까지 캠퍼스 정체성의 혼돈과 비좁은 현 인문캠의 문제, 이미지업을 제때 이끌어내지 못한 홍보력 의 부재, 홍대등의 상황과는 정반대되는 대학자체적인 불운ᆢ이런것들이 명지대의 이미지와 배치입결을 끌어내린 요인이라 봅니다)
이러한 상기의 내용들은
현재의 명지대를 다니는
학생들에겐 다소 이해못할
부분들도 있으리라
봅니다만 ᆢ
요는 왜 명지대에 대한
인식과 인지도가 나이든분들의 학창시절보다
못한가? 왜 ?무엇이 부족했던걸까?
과거엔 어떤 대학인가?에 대한 궁금증을 최소한으로 많이 요약해 풀이해본 것으로 이해하시기 바랍니다
이른바 세칭 ᆢ입시가의
국숭세단 라인보다
명지대가 전통,실수준에서 밀리는 것은 아닙니다.
저평가된 배치입결에서
많이 밀려나 있을 뿐이며
숭실,세종대등보다는
크든작든 동문들의
저변이나 총동문회의 위상에서는 앞선 대학입니다
( 각대학의 총동문회를 실제로 비교해 보십시오 )
이공계의 인프라와 캠퍼스 규모면에서도 물론이며
산학연 협력시스템 또한
더나은 성과를 낼수 있는 대학이라 보는 바입니다
건대,동국대와 동일한 수준의 교수진을 보유하고
있으면서도 ᆢ
오랜 침체기동안 사법고시등 고시의 성과면에서 크게 밀려나 있지만 ᆢ애당초
홍대등도 고시에 주력해 배치입결을 올린 대학은
아니었습니다
인서울시절
국제,삼육,한성대와 동급대의
라인에 있던 경기대는ᆢ
되레 수원으로의 이전후에 입결및 인지도가 많이 오른
학교로서
경기대류의 학교들과 명지대는
대학의 전통, 동문저변,
총동문회의 위상, 역대 총장들의 면먼에서 엄연히 그 격과 레벨이 다른 학교입니다.
대학의 전반적인 시설및 실질적인 연구 인프라면에서도
그러합니다
역사가 오래되었다고
다 전통이 있는 대학이 아니며 전통의 질에서도
분명한 차이가 있습니다
마지막으로ᆢ
명지대는 홍대,국민대 정도의 라인대에 걸쳐있어야
하는것이 현재의 시점상으로도 적정한
수준이라 보는 바입니다
오랜기간 터널을 지나온
대학이긴하나 ᆢ
재단이슈의 해소와 함께 마땅히 그래야할 시점이라 생각되는 바이며
그러기 위해선 ᆢ
명전과의 통합이 원만히
이루어지는 것이 최우선이고 시발점이라고 봅니다
이를통해ᆢ
인문캠의 확장발전은 물론,
대학전체적인 리빌딩및 이미지업을 통해
전성기 시절의 명성과 수준을 회복하리라고 기대하는 바입니다
요즘은 반에서 꼴찌해도 명지대를 갈 수 있나요?옛날사람이라 뭔 소린지 잘 이해가 안가네...
@@un음주오락부차관 전형이 크게 수시,정시로 총 2가지가 있는데, 정시로 대학에 가게되면 학교 성적은 1도 영향이 없어서 그런 결과가 나오게 됩니다!
캠퍼스는 좀 커야함
@@user-sl2dp7pv4b 작은게 좋음 매일 뒤질거같은데
캠퍼스의 낭만,로망이라면 ᆢ
인문캠에서 멀지않은 곳에 위치한 홍대등도 실은 그리 녹록치 못한 캠퍼스 여건을
가지고 있는 것이 팩트입니다.
비록ᆢ
국제적으로 알려진 거리이고
전국적인 유명세를 가진
대학가이긴 하나
그것이 대학가의 지명도와는 또다른 홍대 캠의
현실입니다.
인문사회계의 경우 ᆢ
이공계의 경우와 같은,
캠의 성장에 필수 요소인 대규모의 연구 시설,인프라 투자가 필요없기 때문에
외대 이문캠과 같은 정도의
부지가 대체적으로
이상적인 규모입니다
인문사회계는 어느정도
적정한 기본규모를 확보하고 있다면ᆢ 규모보다는
내실,전통,실력이 절대 우선입니다.
그런점에서
사립전문대중
최상위권의 전통과 인지도,
선호도를 가지고 있는
과의 통합을 통해
곧 의 출범을 앞둔,
명지대의 대학 전체적인 구조조정은
긍정적입니다.
단, ᆢ
하는 와 같은
일부 부정적인 측면만
배제한다면ᆢ
☆《과거 명지대의 명성과
전성기를 회복하는데 있어
절대 필수인》 캠퍼스의 구조조정
그 자체는 모두가 찬성하고
기대하는 것이라 하겠습니다
이를통해
과거 좁은캠퍼스의 난제로
부터 야기되었던ᆢ
의 불운과 불명예, 저평가된
배치입결의 문제도
차후 ᆢ상당부분 개선되리라고
기대하고 있습니다
건대생이 보기 에는 너무 ㅋㅋㅋ
@@user-mn7fz8tn3w 설대생도 아니고 건대생이 ㅋㅋㅋㅋㅋ