La battaglia di Canne di Alessandro Barbero
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Come ha fatto Annibale ad accerchiare un esercito grande il doppio del suo? Per verificarlo abbiamo realizzato questa app: un lavoro scientifico che sfrutta al massimo le potenzialità del multimediale. E abbiamo scoperto che...
www.encyclomedi...
Tutt'altro. Traspare entusiasmo dal suo parlare. Barbero è estremamente chiaro (e onesto!) nelle sue esposizioni, e mi dispiace molto che qualcuno lasci qui commenti del tutto fuori luogo, parlando di qualcosa che non ha niente a che fare con l'oggetto del discorso. Questo, semmai, è veramente sgradevole.
3s c
È più possibile usufruire del materiale cui Barbero fa cenno? Grazie e buonasera.
Molto bravo e ti fa appassionare il prof barbero 😉
Mitico barbero
si può reperire questa app in qualche modo?
Infatti, tanto pubblicizzare ma intanto non si sa dove pescarla
@@davidepoggi736 Scusa Davide, hai più saputo niente? Ciao e grazie. Roberto.
Lo stesso elicottero ha volato anche anni prima sopra il cielo di alessandro magno e ha filmato come ha vinto davantinun grande esercito persiano
in un assedio ai danni di una citta' un buon tattico, provoca molti danni, ai nemici.oltre ai carri che trasportano, foraggio, botti, casse, vasi, e che in realta' nascondono, assi di catapulte, si potevano,narrano le leggende,statue di donne seminude bellissime,che appaiono, da lontano,in una torre e che attraggono, i colpi delle catapulte nemiche,ma contro statue e non contro persone,oppure, si facevano ruotare statue,si dice, intorno a degli assi, per simulare, donne che danzano, felici, o nascondere dietro mucchi di paglia,di pietre,di mattoni, catapulte, o simulare, donne che parlano fra di loro, con statue di donne,dipinte,vestite, ed adornate....con gli ori di taranto, ma si, l'hanno fatto i tarantini, piu' di una volta,assediati. una statua di donna fatta avanzare, ruotare e che torna indietro, sembra vera da lontano, come un mezzobusto marmoreo, con elmo, scudo e lancia,dentro a una garitta,tutta tattica,niente strategia.
questo è Rome Total War!!!!!
Esatto ahaha
Rome 2 dai. Rome è troppo vecchio
La sua voce è simile a quella del professor Dindiot!
certo che uno che delle cose che dice Barbero nota solo il tono della voce, è davvero messo male...
@@giasoricci3751 condivido
Il prof..Idiot? 😂😂😂😂😂
😠:"generale....a canne ai romani gli abbiamo fatto il culo cosi' "😈:"ok soldato ....alla prossima gli daremo l estrema unzione"
Tito Livio non era un contemporaneo, e Polibio nel 202 A.C. anno della battaglia, aveva appena 4 anni, se è vero come dice Wikipedia che era nato nel 206 A.C. Quindi le loro ricostruzioni della battaglia sono da prendere con le molle e magari lavorato un po di fantasia. Erano talmente filo-romani i due storici, che hanno presentato un quadro della battaglia disastroso per i romani, indegno per un esercito leggendario come quello dei romani. E poi dicono che la storia la scrivono i vincitori. Ottantamila legionari, sono una marea di gente, e in uno spazio ristretto, delimitato da una parte da un fiume, la manovra di accerchiamento così come ce l'hanno rappresentata era impossibile. Io credo che il motivo fosse proprio perché erano in tanti e che la differenza l'ha fatta la cavalleria di Annibale più numerosa e più abile di quella romana. Il genio qui, se mai c'era, di Annibale, forse c'entra poco.
Comunque la battaglia di Canne è del 216 A.C., non del 202 A.C. Ti confondi con Zama. Ciao.
Almeno le date potevi prenderle giuste. L’unica cosa inaffidabile quindi è il tuo commento, altro che Tito Livio e Polibio
@@ibrasibo Di certo non basta una considerazione di "logica" per privare di autorità uno storica che ha fatto scuola per due millenni. Tuttavia giova ricordare che era lo storico di corte ai tempi di Augusto,storico ufficiale incaricato di redigere una storia,sicuramente quantomeno encomiastica,di Roma,dalla fondazione ai tempi presenti (Ab Urbe Condita): quindi,come qualsiasi storico del tempo,bisogna davvero prendere con le pinze certe affermazioni
Barbero ha ragione. I racconti di polibio e tito livio parlano del genio di Annibale. Ma il punto cardine non e' stato Annibale, il quale sicuramente ha avuto idee chiare in quel momento della battaglia, ma Varrone. Varrone voleva gloria e ha preso bastonate, x essere stato incapace di fare le contromosse che Annibale invece fece. Con un po di competenza militare in piu' la battaglia avrebbe preso un' altro andamento. Varrone non ha dato importanza alle ali, ma si e' concentrato sul centro dove credeva di poter sfondare il nemico e metterlo in fuga. Vedendo retrocedere il nemico credette che il suo piano stava x funzionare, invece entro' in un' enorme trappola. Se Varrone avrebbe dato piu' attenzione alle sue ali fortificandole, il nemico non avrebbe potuto accerchiare il grosso delle legioni romane e sarebbe successo l' esatto contrario. Il centro avrebbe sfondato il grosso delle truppe cartaginesi. Inoltre nel momento in cui le ali dei romani iniziavano a retrocedere, Varrone doveva reagire. I romani avevani delle riserve, che non hanno utilizzato. Quini tutto sommato possiamo dire che Annibale non ha avuto di fronte un generale alla sua pari, anzi. Annibale ha vinto si, ma Varrone l' ha anche persa x sua incapacita'.
Si è veramente molto sgradevole.
Genio di ANNIBALE o incompetenza dei consoli romani.?
VALERIo VENTURINI
Direi entrambe le cose
Genio di Annibale.
Entrambi. I consoli litigavano tra di loro e questo un po li ha condannati
Pippo zappa fatti una vita
Questo e'l esercito dei galli fatti allo spiedo dai cartaginesi prima di invadere l impero romano:🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐣🐣🐣🐣
Barbero è un divulgatore istituzionale fa il suo mestiere ma fare storia be un altra cosa, , e poi fa politica filo europea infila sempre temi cari alla bce
bravo un onesto prof.universitario al solito venduto ai poteri....Un vero pallone gonfiato.
Barbaro ormai è un debunker che usa la storia per sbeffeggiare tutto ciò che accadde da Roma in giù