Der is doch seit Jahren schon der "Handlanger" von Andreas Beck und erzählt exakt dad gleiche. Wahrscheinlich vertreibt er in seiner Verwaltung den GPO. Das aber immer um den Brei herumgeredet wird, find ich nach der ganzen Zeit langsam, nenne wir es mal unpassend
"Gelder, die ich in einem Zeitraum von 8 Jahren brauche, haben am Kapitalmarkt nichts verloren". Diese Message sollte meiner Meinung nach weiter verbreitet werden, da es so viele Leute gibt, die "schnell reich" werden wollen und keine klare Strategie verfolgen. KLASSE Interview-Partner, der interessanterweise bei 20% seines Kapitals Market timing betreibt (19:23 Min); wie Andreas Beck. Gerd Kommer versucht voll-investiert zu sein.
Kommer argumentiert aus einer backtest Sichtweise gegen die Reserve. Für die Reserve spricht, dass die ruhigen Jahre eines kalten Krieges und der Unipolarität der letzten 30 Jahre vorbei sind. Das wird zu mehr Krisen, auch am Kapitalmarkt, führen.
sehe ich nicht ganz so. Anleihen über eine geringe Laufzeit oder mein Mini-Bausparvertrag, der zuteilungsreif ist und 1,5% abwirft... sind doch einwandfrei, um Geld für 2,3,4... Jahre zu parken.
@@MrZweene leider kenn ich mich damit gar nicht aus. Da haben Unternehmen eine Aktie aber 10,20,50... verschiedene Anleihen 🙄. Aber wie du sagst, es gibt genug Möglichkeiten, dann muß man sich halt damit befassen und es ist eine solide Sache. Ich habe 2 vollfinanzierte Immobilien, ein bißchen Kryptos und Aktien, da gehe ich auf 30-40 Jahre Zeithorizont...
Die Aussage das man am Aktienmarkt das Ausfallrisiko gegen 0 fahren kann, finde ich so nicht ganz korrekt. Klar helfen einige Anlagevehikel mit Streuung einem Ausfallrisiko bis zu einem gewissen Grad vorzubeugen. Allerdings vertete ich die Ansicht das es am Aktienmarkt niemals eine nahe an 100% gehende Sicherheit gegen Totalausfälle geben kann. Am besten man investiert nur das Geld was man auch verlieren kann, der Rest passt dann über den Zeitverlauf oder halt nicht
Warum sagt er nicht, dass er das GPO vertreibt? Es ist doch gar nix schlimm bei; find ich langsam irgendwie unpassend seit Jahren da um den Brei herumzureden
In Deutschland ist gar nichts sicher. Vermögen wird gebraucht für die wichtigen Aufgaben. Energie-Wumms, Flüchtlings-Wumms, Verteidigungs-Wumms, Gesundheits-Wumms, Renten-Wumms... Da ist kein Platz für Sentimentaliäten, da müssen die starken Schultern beteiligt werden.
Ich frage mich, wann man die Investitionsreserve nach dem Investieren in der Krise wieder aus dem Markt nimmt, denn tut man dies nicht gibt es keine Investitionsreserve mehr für die nächste Krise. Etwa 20% Zugewinn mit der Investitionsreserve oder sonst eine technische Marke als Ausstieg? Im Grunde nur ein netter klingender Begriff für Markettiming diese Investitionsreserve.
Hohes Risiko das nach 20 Jahren er schlechter da steht im Vergleich zu: Er hätte die 20% Nicht Aktien Anteil Immer sofort investiert gehabt. Gerd Kommer Style also
Wenn mir einer klar verdeutlichen könnte, dass Time Series Momentum (kaufen, wenn die Rendite des letzten Jahres posiv war, ansonsten verkaufen) nicht besser funktioniert, dann würde ich sofort so investieren (ACWI + small/mid cap)
Sehr gut! Und immer dran denken: In einem Weltportfolio (egal ob mit Einzelaktien oder ETFs) sollte der deutsche Anteil nie größer als 5% sein, denn das entspricht der Marktkapitalisierung weltweit.
Wenn der Markt alles schon eingepreist hat, warum nicht auch, dass die Weltwirtschaft über einen langen Zeitraum wächst? Also, warum hat der Markt nicht schon alles eingepreist was Herr Beck oder dieser Portfolios Manager sagen? 🤔
ich verstehe das nicht, wer kann das erklären, wenn 20% Investitionsreserve und 80% permanent Aktien den msci World outperformen, dann müssten rein mathematisch 30% investitionsreserve noch besser sein. oder 100%. ich bitte da Mal um eine Beispielrechnung
@homer_42 Wichtige Punkte, die Du da ansprichst. Ich hatte zu dem Thema auch Gerd Kommer gefragt. Er ist auch skeptisch: ruclips.net/video/8elixLIn7KU/видео.html
@Higgs Fairer Punkt. Martin sagte im Interview, dass sich so die Performance verbessert. Das habe ich so hingenommen. Erst im Gespräch mit Gerd wurde mir die Sache klarer.
@@Neptun-8 Rene will Rendite. Das beinhaltet auch, so viel wie möglich Content zu produzieren. Mittelfristig fährt man damit gut, bis alles wie alle Aktien endet.
Sehr gut und langfristig bezogen Kostolany hat seine letzten Jahre Nur noch als Anleger Geld angelegt Und Spekulation nicht mehr Betrieben, als Vergleich. Gutes Geschpräch ,Danke.
es ist Unsinn, zu glauben mehr ist besser in Bezug auf das Risiko, es steigen lediglich die Kosten. Ausserdem investiere ich nur in ausschüttende ETF, so dass ich immer über eine Liquidität verfüge und kann dann all in gehen
Nö, weil er dich dann excellent beraten könnte, dass auf Small Caps zu verzichten eben nicht der optimale Weg ist. 70/30 sind deshalb nur ~2800 Titel. Da fehlt einiges zu den im Video erwähnten 5000.
Warum? Diese Gegenfrage hätte mich fast veranlasst diesen Betrag sofort zu verlassen. Wenn er als Vermögensberater nicht konkretisieren kann, was für ihn oder seine Kunden Sicherheit heißt … - doch im weiteren Verlauf wird’s besser.
Angenehmer Gesprächspartner👍 wenn er das laut Aussage schon 20 Jahren macht! Dann hat wohl Andreas Beck bei Ihm abgekupfert( glaub ich aber nicht so ganz)😉
mich überzeugt nur, was den S&P 500 schlägt und nur Leute mit skin in the game und bei negativen Realzinsen hat man Schulden, Liquidität hat man durch einen entsprechenden Kreditrahmen
Die 20jährige Tätigkeit ist völlig unwissend, wie lange stagflationsphasen laufen können und auf der longseite verheerende Resultate erzeugen können. Außerdem gab es schon immer sehr, sehr lange seitwärtsphasen der Konjunktur. Die Frage ist, wie strukturiere ich meine Geldanlagen nach Jahren einer Richtung, die nur einen weh kannte? Der gemeine Vermögensverwalter ist nicht die Antwort mit hoher Wahrscheinlichkeit….
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... Hj
@@H-JPe Nein, probier es aus. Du kannst bei einer Multiplikation die Faktoren beliebig vertauschen, am Schluß kommt immer das Gleiche raus. Nennt sich "Kommutativgesetz" in der Algebra. Die Berechnung eines Depotwertes ist nichts anderes als eine Multiplikation mit der Wertentwicklung des jeweiligen Jahres. Ein ganz einfaches Beispiel: Die WE im 1. Jahr beträgt -30%, im 2. Jahr +40%. Das Ergebnis bei 10.000 € Anlage ist nach dem ersten Jahr 7.000 € und nach dem 2. Jahr 9.800 €. Umgekehrt, wenn die WE im 1. Jahr +40% und im 2. Jahr -30% beträgt sind nach dem 1. Jahr 14.000 € im Depot und nach dem 2. Jahr: ==> 9.800 € 🙂. Funktioniert auch über lange Zeiträume, du kannst die WE der einzelnen Jahre beliebig durcheinander würfeln, das Ergebnis ist immer das Gleiche Wie gesagt, gilt dies nur bei Einmalanlagen. Das Rendite-Reihenfolge-Risiko ist dann sehr wichtig, wenn Entnahmepläne gemacht werden. Wenn da am Anfang alle negativen Jahre kommen, hat man ein Problem.
@@thomasderkarl4612 Die Aussage bezog sich auf die Verdopplung des Depotwertes. Eine Verdopplung des Depotwertes dauert im ERWARTUNGWERT 10 Jahre (bei Durchschnittsrenditen von 7-8% p.a.). Je nach Rendite Reihenfolge die z.B. auch mal 10 Jahre niedriger als der Erwartungswert ausfallen kann (z.B. 5%) dauert es eben auch mal länger, was ist an der Aussage falsch? Umgekehrt hat die Zeit zwischen 2010 und 2020 gezeigt, dass sich der Depotwert in diesem Zeitraum auch verdreifachen kann, wenn die Renditereihenfolge günstig ist.
@@H-JPe Der Fachbegriff "Rendite-Reihenfolge" bedeutet, dass die Summe der WE der einzelnen Jahre gleich ist, die Reihenfolge wie diese Renditen nacheinander entstehen aber unterschiedlich sein kann. Wenn die "Rendite" niedriger ist, dauert ist klar länger bis eine Verdoppelung entsteht. Er hat aber explizit von "Rendite-Reihenfolge" gesprochen und das war in diesem Kontext falsch.
@@thomasderkarl4612 Deine Aussagen unterstellen, dass die sich aus der Renditereihenfolge innerhalb des Betrachtungszeitraums immer der Erwartungswert der Rendite einstellt. Das ist aber nicht richtig. Die Jahresrenditen und deren Reihenfolge interessieren sich nicht für den Betrachtungszeitraum.
ich habe die Ratschläge dahingehend verstanden, dass ich mit Mitte 70 alles auf eine Karte setzen soll .. möglichst auf eine Sicherheitsaktie, wie sie auf Reddit empfohlen werden .. also z.B. GameStop, AMC oder Blackberry. Nun meine Frage: soll ich auch die laufende Rente für den aktuellen Monat schnell darein investieren?.. bevor die laufenden Zahlungen wie Wohnungsmiete, Strom und Heizung abgebucht werden? Und das hat der rote Olaf auch so empfohlen .. richtig? Früher war mehr Lametta 👴
@@Andy_Mogitai 😂 ups sorry .. du hast recht .. da habe ich wohl gestern zu viel von dem legalisierten Cannabis geraucht. .. daher bitte liebe Rentner: .. lieber doch NICHT alles auf eine meme-Aktie setzen.
# "Sicherheit": Aktien sind auch in der Regel Sondervermögen, wogegen das Geld auf dem Girokonto (und bei vielen bankspezifischen Garantieprodukten) nur durch die gesetzliche Einlagensicherung bis 100K€ gesichert ist.
Wenn es zum Schwur kommt, wird es keine 100k-Sicherheit geben. Davon bin ich felsenfest überzeugt.Daher ist der Hinweis auf Sondervermögen ein ganz wichtiger für jeden, der sich nicht bewusst ist, was es bedeutet. Stichwort: SAG-Gesetz. Man belese sich im Zweifel...
Aktien sind kein Sondervermögen, höchstens Fonds. Aktien liegen aber von Bargeldern strikt getrennt in großen Sammelverwahrstellen und sind daher so sicher verwahrt, wie es nur geht.
@@herbstl8021 Verbreiten Sie nicht solch einen Unsinn! Selbstverständlich sind Aktien eine Art von Wertpapier, so wie ein Aktienfonds, und als solches auch eine Art von Sondervermögen. Da in aller Regel jeder Aktieninhaber seine Aktien in einem Wertpapierdepot hält, ist dadurch gegeben, dass dieses Sondervermögen getrennt vom Vermögen der Gesellschaft verwahrt ist.Eine banale Normalität in Deutschland. Aufpassen muss dagegen sehr genau nur jeder Fondsinhaber, ob sein Fond ein sogenannter synthetischer Fonds ist oder in echte Aktien direkt investiert. Synthetische, auch Swap basierte Fonds genannt, sind nicht geschützt durch die Einlagensicherung, weil sie kein Sondervermögen darstellen. Damit ist ihre Aussage auch nur halbwahr, dass nur Fonds Sondervermögen seien. Das stimmt so pauschal nämlich nicht! Ist das Absicht?!! Betroffenen Fondsanteilsinhabern, die sich Sorgen machen, ob ihr Fondsvermögen Sondervermögen ist und damit einen gewissen Schutz gemäß der Einlagensicherung bzw. nach dem SAG- Gesetz hat oder nicht, kann ich nur dringend empfehlen sich dahingehend gezielt zu informieren!!!
Warum hängt der Mann mit den kurzen Haaren da eigentlich wie ein Schluck Wasser in der Kurve und lässt den Kopf so hängen, sieht super unseriös und echt dämlich aus
Schön wie ihr Fanboys alle die Lanze haltert . Wer sich vor der Kamera nicht entsprechend erhalten kann sollte es lassen das is nun mal so . Der kann ja Podcast machen und seinen schlechten Content verbreiten . Viel Spaß beim weiter rein klettern
Nein.. sollte auch kein persönlicher Angriff sein. Nur NASA der Begriff alleine ist schon von verblenden abgeleitet.. und auf die restliche Story mit disney und so; gehört ja alles schon zur allgemeinbildung; will ich gar nicht eingehen dafür ist der Tag zu kurz.. guten Tag ;)
Gutes Interview! Wissenschtlich, rational und unaufgeregt. Im Gegenteil zu manch andereren Fondsmanagern...
Andreas Beck sieht anders aus als sonst...
Ist glaub ne neue Frisur 🤔
🤣
@@MRFLOPPYmr Nein. Die neue Brille macht den Unterschied.
😂😂😂
Hat wohl auch eBook gelesen. Nächstes Mal komme ich
Herzlichen Dank für diesen wertvollen Beitrag! Bin seit Ende der 90er am Aktienmarkt unterwegs und kann das Gesagte nur bestätigen!
Glückwunsch
Spannendes Interview! Ähnliche Gedanken wie diejenigen von Andreas Beck.
Das ist der Gedanke von Andreas Beck. Die Beiden arbeiten zusammen. Hackler macht Immobilien und Beck Kapitalmarkt
Diese antizyklische Rendite ist sicher vorhanden, allerdings fällt sie deutlich geringer aus als die Kosten von 1% die für den Fonds verlangt werden.
Andreas Beck im Kostüm
Der is doch seit Jahren schon der "Handlanger" von Andreas Beck und erzählt exakt dad gleiche. Wahrscheinlich vertreibt er in seiner Verwaltung den GPO. Das aber immer um den Brei herumgeredet wird, find ich nach der ganzen Zeit langsam, nenne wir es mal unpassend
100% Aktienquote 🤘
Alles andere macht in seinen 20ern keinen Sinn 🚀
"Gelder, die ich in einem Zeitraum von 8 Jahren brauche, haben am Kapitalmarkt nichts verloren". Diese Message sollte meiner Meinung nach weiter verbreitet werden, da es so viele Leute gibt, die "schnell reich" werden wollen und keine klare Strategie verfolgen. KLASSE Interview-Partner, der interessanterweise bei 20% seines Kapitals Market timing betreibt (19:23 Min); wie Andreas Beck. Gerd Kommer versucht voll-investiert zu sein.
Kommer argumentiert aus einer backtest Sichtweise gegen die Reserve. Für die Reserve spricht, dass die ruhigen Jahre eines kalten Krieges und der Unipolarität der letzten 30 Jahre vorbei sind. Das wird zu mehr Krisen, auch am Kapitalmarkt, führen.
sehe ich nicht ganz so.
Anleihen über eine geringe Laufzeit oder mein Mini-Bausparvertrag, der zuteilungsreif ist und 1,5% abwirft... sind doch einwandfrei, um Geld für 2,3,4... Jahre zu parken.
Wer 8 Jahre braucht um zu "mitteln" hat am Kapitalmarkt überhaupt nichts verloren.
@@vornamenachname8783 Kannst auch kurzläufige Treasury’s kaufen. Da sind es 4,5%.
@@MrZweene leider kenn ich mich damit gar nicht aus. Da haben Unternehmen eine Aktie aber 10,20,50... verschiedene Anleihen 🙄.
Aber wie du sagst, es gibt genug Möglichkeiten, dann muß man sich halt damit befassen und es ist eine solide Sache.
Ich habe 2 vollfinanzierte Immobilien, ein bißchen Kryptos und Aktien, da gehe ich auf 30-40 Jahre Zeithorizont...
Super Interview....viele neue Impulse und Ideen...danke dafür
Neu ist da eigentlich nichts. Er ist ein Klon von Andreas Beck.
Ist dennoch Aktiv und erzeugt Opportunitätskosten!
Da fragt man sich, wieso der S&P 500 über ein Jahrhundert so gut lief. Er hat ja nur 500 und nicht 5.000 Werte im Index....
Genau die Strategie
verfolgt der GlobalPortfolioOne von Andreas Beck.
Die Aussage das man am Aktienmarkt das Ausfallrisiko gegen 0 fahren kann, finde ich so nicht ganz korrekt. Klar helfen einige Anlagevehikel mit Streuung einem Ausfallrisiko bis zu einem gewissen Grad vorzubeugen. Allerdings vertete ich die Ansicht das es am Aktienmarkt niemals eine nahe an 100% gehende Sicherheit gegen Totalausfälle geben kann. Am besten man investiert nur das Geld was man auch verlieren kann, der Rest passt dann über den Zeitverlauf oder halt nicht
doch die gibts. und für den absolut unwahrscheinlichen fall ists wie im video erwähnt egal, wo dein geld geparkt ist.
Warum sagt er nicht, dass er das GPO vertreibt? Es ist doch gar nix schlimm bei; find ich langsam irgendwie unpassend seit Jahren da um den Brei herumzureden
Werbesprecher für GPO? 😃 Aber sonst sympathisches Interview
In Deutschland ist gar nichts sicher. Vermögen wird gebraucht für die wichtigen Aufgaben. Energie-Wumms, Flüchtlings-Wumms, Verteidigungs-Wumms, Gesundheits-Wumms, Renten-Wumms... Da ist kein Platz für Sentimentaliäten, da müssen die starken Schultern beteiligt werden.
Das Jammern der Deutschen ist jedenfalls sicher.
Wer vorsorgt ist der dumme
@@ac9313 Vielleicht mit Goldbarren im Zollfreilager in Singapur. Das ist eine Diktatur, so wie Dubai, also sicher ?
Super Interview! Danke
Ruhig und seriös. Sehr gut
Ich frage mich, wann man die Investitionsreserve nach dem Investieren in der Krise wieder aus dem Markt nimmt, denn tut man dies nicht gibt es keine Investitionsreserve mehr für die nächste Krise. Etwa 20% Zugewinn mit der Investitionsreserve oder sonst eine technische Marke als Ausstieg? Im Grunde nur ein netter klingender Begriff für Markettiming diese Investitionsreserve.
Der Andreas Beck hat in seinem E-Book genau beschrieben, bei welchen Schwellen er die Reserve auf- bzw. abbaut. Download ist kostenlos.
Hohes Risiko das nach 20 Jahren er schlechter da steht im Vergleich zu: Er hätte die 20% Nicht Aktien Anteil Immer sofort investiert gehabt. Gerd Kommer Style also
Super Interview, vielen Dank! Stimme zu 100% zu
Wenn mir einer klar verdeutlichen könnte, dass Time Series Momentum (kaufen, wenn die Rendite des letzten Jahres posiv war, ansonsten verkaufen) nicht besser funktioniert, dann würde ich sofort so investieren (ACWI + small/mid cap)
Sehr gut! Und immer dran denken: In einem Weltportfolio (egal ob mit Einzelaktien oder ETFs) sollte der deutsche Anteil nie größer als 5% sein, denn das entspricht der Marktkapitalisierung weltweit.
Wenn der Markt alles schon eingepreist hat, warum nicht auch, dass die Weltwirtschaft über einen langen Zeitraum wächst? Also, warum hat der Markt nicht schon alles eingepreist was Herr Beck oder dieser Portfolios Manager sagen? 🤔
Rein aus der Theorie (die ja annimmt, das alles eingepreist ist) erhält man die Rendite dafür, dass man größere Schwankungen riskiert / eingeht
Es kann nie alles eingepreist sein... Dazu Spekulation nicht vergessen die kannst du nicht einplanen... Halt nur das bekannte
Der Markt preist alle bekannten Informationen ein. Wenn eine Information noch nicht bekannt ist, kann sie natürlich nicht so eingepreist sein
@@ac9313 Müsste nicht, wenn alle Informationen eingepreist sind, der Bitcoin genau null Euro wert sein?
@@torstenw5168 nein, weil der usecase theoretisch aufgehen kann. Es ist die beste Einschätzung auf Basis aller verfügbaren Informationen
Die Rechnung ist doch falsch. Ich habe doch mit Aktien nie eine Verdoppelung des Wertes nach 8 Jahren NACH Steuern und Inflation.
Dann halt nach 10
am besten hat mir der Satz gefallen „das ich mir anschauen muss .. gehe ich jetzt beim Risiko irgendein Risiko ein ..“ (5:40 min). 😂
Der lavert nur dummes Zeugs
ich verstehe das nicht, wer kann das erklären, wenn 20% Investitionsreserve und 80% permanent Aktien den msci World outperformen, dann müssten rein mathematisch 30% investitionsreserve noch besser sein. oder 100%. ich bitte da Mal um eine Beispielrechnung
@homer_42 Wichtige Punkte, die Du da ansprichst. Ich hatte zu dem Thema auch Gerd Kommer gefragt. Er ist auch skeptisch: ruclips.net/video/8elixLIn7KU/видео.html
@Higgs Fairer Punkt. Martin sagte im Interview, dass sich so die Performance verbessert. Das habe ich so hingenommen. Erst im Gespräch mit Gerd wurde mir die Sache klarer.
@@Neptun-8 Rene will Rendite. Das beinhaltet auch, so viel wie möglich Content zu produzieren. Mittelfristig fährt man damit gut, bis alles wie alle Aktien endet.
Sehr gut und langfristig bezogen
Kostolany hat seine letzten Jahre
Nur noch als Anleger Geld angelegt
Und Spekulation nicht mehr
Betrieben, als Vergleich.
Gutes Geschpräch ,Danke.
Ich sage immer, mein Ziel ist es nicht reich zu werden, sondern nicht arm zu sein. Deshalb investiere ich langfristig.
Das ist auch meine Devise!
Krisensicher: Alles was mit Grundbedürfnissen zu tun hat:
Agrar, Nahrungsmittel, Wasser, Energieträger wie Öl, Kohle, Waffen, Klopapierhersteller.
Hackler=Beck
Evolutionäre Portfolio Theorie ist doch auch Thorsten Hens oder nicht?
Ja
Ein Guter du bist.
May the Outperformance be with me.
es ist Unsinn, zu glauben mehr ist besser in Bezug auf das Risiko, es steigen lediglich die Kosten. Ausserdem investiere ich nur in ausschüttende ETF, so dass ich immer über eine Liquidität verfüge und kann dann all in gehen
An sich top, nur gibt dies den Vermögensverwaltern die Stimmenrechte und somit die Kontrolle über die Wirtschaft.
Verkauft Andreas Beck jetzt Lizenzen?
70/30 und der Hackler ist arbeitslos :)
Nö, weil er dich dann excellent beraten könnte, dass auf Small Caps zu verzichten eben nicht der optimale Weg ist. 70/30 sind deshalb nur ~2800 Titel. Da fehlt einiges zu den im Video erwähnten 5000.
„steigen“?
Daumen hoch für die erste Gegenfrage von ihm !
Edit : Dieses Video verdient mehr als einen Like!
Warum? Diese Gegenfrage hätte mich fast veranlasst diesen Betrag sofort zu verlassen. Wenn er als Vermögensberater nicht konkretisieren kann, was für ihn oder seine Kunden Sicherheit heißt … - doch im weiteren Verlauf wird’s besser.
Angenehmer Gesprächspartner👍 wenn er das laut Aussage schon 20 Jahren macht! Dann hat wohl Andreas Beck bei Ihm abgekupfert( glaub ich aber nicht so ganz)😉
Die arbeiten doch zusammen. Es wäre überraschend, wenn er da viel anderes als Beck erzählen würde. Ich finde ihn aber - wie Beck - enorm angenehm.
Andreas Beck ist auch schon viele Jahre mit seinen Finanzberatungen unterwegs.
@@benjaminbartsch2363 Danke für die Info , das habe ich nicht gewusst!🙏
@@original-booxfield das ist wohl richtig, aber das GPO ist meines Wissens noch nicht 20 Jahre auf dem Markt.
Die Herren sind im gleichen Unternehmen tätig.
GPO-Werbevideo Nr. 287
Damit kommst du nicht aus . Lochner treibt das auch auf die Spitze. Alles Werbevideo. Richtig
Mich würde interessieren woher die 20% Investitionsreserve kommen? Warum nicht 30%, 50%, 70% oder 100%?
mich überzeugt nur, was den S&P 500 schlägt und nur Leute mit skin in the game und bei negativen Realzinsen hat man Schulden, Liquidität hat man durch einen entsprechenden Kreditrahmen
Die 20jährige Tätigkeit ist völlig unwissend, wie lange stagflationsphasen laufen können und auf der longseite verheerende Resultate erzeugen können. Außerdem gab es schon immer sehr, sehr lange seitwärtsphasen der Konjunktur. Die Frage ist, wie strukturiere ich meine Geldanlagen nach Jahren einer Richtung, die nur einen weh kannte? Der gemeine Vermögensverwalter ist nicht die Antwort mit hoher Wahrscheinlichkeit….
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... Hj
und die Kernaussage kann man auf einen Satz zusammenfassen :)
@@iLikeBhr sie werden mir nicht glauben, wie viele Menschen sich für diesen Tipp bedanken dennoch weil sie ihn nicht gekannt haben
14:18 Die Reihenfolge der Rendite ist egal. Rendite-Reihenfolge-Risiko wirkt sich nur bei Spar- oder Entnahmeplänen aus.
Wie kommst Du denn zu so einer Aussage? Klar hängt die Verdopplung des Portfolios von der Rendite- Reihenfolge ab.
@@H-JPe Nein, probier es aus. Du kannst bei einer Multiplikation die Faktoren beliebig vertauschen, am Schluß kommt immer das Gleiche raus. Nennt sich "Kommutativgesetz" in der Algebra. Die Berechnung eines Depotwertes ist nichts anderes als eine Multiplikation mit der Wertentwicklung des jeweiligen Jahres. Ein ganz einfaches Beispiel: Die WE im 1. Jahr beträgt -30%, im 2. Jahr +40%. Das Ergebnis bei 10.000 € Anlage ist nach dem ersten Jahr 7.000 € und nach dem 2. Jahr 9.800 €. Umgekehrt, wenn die WE im 1. Jahr +40% und im 2. Jahr -30% beträgt sind nach dem 1. Jahr 14.000 € im Depot und nach dem 2. Jahr: ==> 9.800 € 🙂. Funktioniert auch über lange Zeiträume, du kannst die WE der einzelnen Jahre beliebig durcheinander würfeln, das Ergebnis ist immer das Gleiche
Wie gesagt, gilt dies nur bei Einmalanlagen. Das Rendite-Reihenfolge-Risiko ist dann sehr wichtig, wenn Entnahmepläne gemacht werden. Wenn da am Anfang alle negativen Jahre kommen, hat man ein Problem.
@@thomasderkarl4612 Die Aussage bezog sich auf die Verdopplung des Depotwertes. Eine Verdopplung des Depotwertes dauert im ERWARTUNGWERT 10 Jahre (bei Durchschnittsrenditen von 7-8% p.a.). Je nach Rendite Reihenfolge die z.B. auch mal 10 Jahre niedriger als der Erwartungswert ausfallen kann (z.B. 5%) dauert es eben auch mal länger, was ist an der Aussage falsch? Umgekehrt hat die Zeit zwischen 2010 und 2020 gezeigt, dass sich der Depotwert in diesem Zeitraum auch verdreifachen kann, wenn die Renditereihenfolge günstig ist.
@@H-JPe Der Fachbegriff "Rendite-Reihenfolge" bedeutet, dass die Summe der WE der einzelnen Jahre gleich ist, die Reihenfolge wie diese Renditen nacheinander entstehen aber unterschiedlich sein kann. Wenn die "Rendite" niedriger ist, dauert ist klar länger bis eine Verdoppelung entsteht. Er hat aber explizit von "Rendite-Reihenfolge" gesprochen und das war in diesem Kontext falsch.
@@thomasderkarl4612 Deine Aussagen unterstellen, dass die sich aus der Renditereihenfolge innerhalb des Betrachtungszeitraums immer der Erwartungswert der Rendite einstellt. Das ist aber nicht richtig. Die Jahresrenditen und deren Reihenfolge interessieren sich nicht für den Betrachtungszeitraum.
Was Andreas Beck mit seinen Haaren gemacht? Haarverpflanzung schaut gut aus! Weiter so Herr Beck 😅
ich habe die Ratschläge dahingehend verstanden, dass ich mit Mitte 70 alles auf eine Karte setzen soll .. möglichst auf eine Sicherheitsaktie, wie sie auf Reddit empfohlen werden .. also z.B. GameStop, AMC oder Blackberry. Nun meine Frage: soll ich auch die laufende Rente für den aktuellen Monat schnell darein investieren?.. bevor die laufenden Zahlungen wie Wohnungsmiete, Strom und Heizung abgebucht werden?
Und das hat der rote Olaf auch so empfohlen .. richtig?
Früher war mehr Lametta 👴
Hast du nebenbei ein anderes Video gehört?
@@Andy_Mogitai 😂 ups sorry .. du hast recht .. da habe ich wohl gestern zu viel von dem legalisierten Cannabis geraucht. .. daher bitte liebe Rentner: .. lieber doch NICHT alles auf eine meme-Aktie setzen.
@@favoriten6709 jeder macht mal Fehler 😉
@@Andy_Mogitai ...und nicht jeder hat so einen komischen Humor wie dieser Favorit. Hab schon besser gelacht, ganz ohne dope
Ich höre Beck/Hens aber sehe einen Avatar sprechen...😏Arbeitet der nette Mann in derselben Firma oder ver..... t der die🤔
# "Sicherheit": Aktien sind auch in der Regel Sondervermögen, wogegen das Geld auf dem Girokonto (und bei vielen bankspezifischen Garantieprodukten) nur durch die gesetzliche Einlagensicherung bis 100K€ gesichert ist.
Wenn es zum Schwur kommt, wird es keine 100k-Sicherheit geben. Davon bin ich felsenfest überzeugt.Daher ist der Hinweis auf Sondervermögen ein ganz wichtiger für jeden, der sich nicht bewusst ist, was es bedeutet. Stichwort: SAG-Gesetz.
Man belese sich im Zweifel...
Man kann das noch deutlicher formulieren: Aktien sind Sachwerte, Geld ist bunt bedrucktes Papier mit einem innneren Wert von nahezu Null.
Aktien sind kein Sondervermögen, höchstens Fonds. Aktien liegen aber von Bargeldern strikt getrennt in großen Sammelverwahrstellen und sind daher so sicher verwahrt, wie es nur geht.
@@herbstl8021 Danke für die Klarstellung. Völlig korrekt.
@@herbstl8021 Verbreiten Sie nicht solch einen Unsinn!
Selbstverständlich sind Aktien eine Art von Wertpapier, so wie ein Aktienfonds, und als solches auch eine Art von Sondervermögen. Da in aller Regel jeder Aktieninhaber seine Aktien in einem Wertpapierdepot hält, ist dadurch gegeben, dass dieses Sondervermögen getrennt vom Vermögen der Gesellschaft verwahrt ist.Eine banale Normalität in Deutschland.
Aufpassen muss dagegen sehr genau nur jeder Fondsinhaber, ob sein Fond ein sogenannter synthetischer Fonds ist oder in echte Aktien direkt investiert.
Synthetische, auch Swap basierte Fonds genannt, sind nicht geschützt durch die Einlagensicherung, weil sie kein Sondervermögen darstellen.
Damit ist ihre Aussage auch nur halbwahr, dass nur Fonds Sondervermögen seien. Das stimmt so pauschal nämlich nicht!
Ist das Absicht?!!
Betroffenen Fondsanteilsinhabern, die sich Sorgen machen, ob ihr Fondsvermögen Sondervermögen ist und damit einen gewissen Schutz gemäß der Einlagensicherung bzw. nach dem SAG- Gesetz hat oder nicht, kann ich nur dringend empfehlen sich dahingehend gezielt zu informieren!!!
Zum Thema Risiko und der inneren Motivation zu investieren sollte man sich Jack Bogle anhören ruclips.net/video/MLgn_kVKjCE/видео.html
Perfekt!
Beck lässt grüssen
Sind in der gleichen Firma tätig, die Herren grüßen sich jeden Morgen auf dem Flur.
Stimme meinem Vorredner zu und ergänze den Namen Hens, dann könnte man tatsächlich meinen, einen anderen Gesprächpartner gehört zu haben.
Sicherheit gibt es im Leben nicht ,für niemanden.
Warum haben diese ETF Maximalisten eigentlich alle den ewiggestrigen Charme von Dorfschullehrern aus den 60ern.
Sie machen bestimmt in Krypto?
Festzeltniveau.
Das ist der Typ der Bulli parade der immer gleich eine Gegenfrage stellt
Warum hängt der Mann mit den kurzen Haaren da eigentlich wie ein Schluck Wasser in der Kurve und lässt den Kopf so hängen, sieht super unseriös und echt dämlich aus
Du hast Probleme…-
Einfach mal auf den guten Inhalt achten.
Hat vor der Sendung ein Bild von Dir gesehen und ist deshalb so mitgenommen…😉
Schön wie ihr Fanboys alle die Lanze haltert . Wer sich vor der Kamera nicht entsprechend erhalten kann sollte es lassen das is nun mal so . Der kann ja Podcast machen und seinen schlechten Content verbreiten .
Viel Spaß beim weiter rein klettern
haha..Impfstoffe…was redet der da…
Wer kann jemanden mit einem nasa Shirt ernst nehmen .. sorry 🤣
Aha, heißt das, sobald jemand einen Anzug trägt, nimmst du ihn ernst - egal, was er sagt?
Nein.. sollte auch kein persönlicher Angriff sein. Nur NASA der Begriff alleine ist schon von verblenden abgeleitet.. und auf die restliche Story mit disney und so; gehört ja alles schon zur allgemeinbildung; will ich gar nicht eingehen dafür ist der Tag zu kurz.. guten Tag ;)
Der Mann hat Ahnung!!
Ob er Ahnung hat, ist für die Allgemeinheit nicht nachvollziehbar. Reden können sie alle.
Aktien Short 0der Hit the bit