@@PlusProjekt Dziękuję za pomoc, a czy przyjęcie wartości stałych an dla 75 obserwacji zamiast 76 wpłynie znacząco na wynik? Niestety nie mogę znaleźć tak dokładnych tablic
W materiale p. Alicja mówi o odchyleniu standardowym z populacji (suma kwadratów różnic między zmienną i średnią podzielona przez liczbę obserwacji). Natomiast w komórce arkusza widnieje funkcja MS Excela ODCHYLENIE.STANDARDOWE, która liczy odchylenie z próby (suma kwadratów różnic między zmienną i średnią podzielona przez liczbę obserwacji pomniejszona o jeden). Czy mogę prosić o wyjaśnienie tej rozbieżności? Na marginesie gratuluję p. Alicji pomysłu i dziękuję za tę serię filmików.
Wg mnie przy małej próbie bardziej celowe jest użycie dokładniejszego - odchylenia z próby. Tu może błędnie nazwałam to odchyleniem z populacji generalnej.
A co jeśli liczba obserwacji będzie większa i nie będzie możliwe odczytanie przedziału z tablic testu Hellwiga? Moje dane składają się z 76 obserwacji
Polecam testy normalności, takie jak test Shapiro-Wilka.
@@PlusProjekt Dziękuję za pomoc, a czy przyjęcie wartości stałych an dla 75 obserwacji zamiast 76 wpłynie znacząco na wynik? Niestety nie mogę znaleźć tak dokładnych tablic
W materiale p. Alicja mówi o odchyleniu standardowym z populacji (suma kwadratów różnic między zmienną i średnią podzielona przez liczbę obserwacji).
Natomiast w komórce arkusza widnieje funkcja MS Excela ODCHYLENIE.STANDARDOWE, która liczy odchylenie z próby (suma kwadratów różnic między zmienną i średnią podzielona przez liczbę obserwacji pomniejszona o jeden).
Czy mogę prosić o wyjaśnienie tej rozbieżności?
Na marginesie gratuluję p. Alicji pomysłu i dziękuję za tę serię filmików.
Wg mnie przy małej próbie bardziej celowe jest użycie dokładniejszego - odchylenia z próby. Tu może błędnie nazwałam to odchyleniem z populacji generalnej.