Ta rozmowa jest tak gęsta w wiedzę, że musiałam kilka razy cofnąć, czy mi coś nie umknęło. Pan profesor jest prawdziwym przyrodnikiem, widzącym świat i życie jako całość. Włożył kij w mrowisko tą uwagą o badaniach węglem. Panie Łukaszu, świetnie się Pan spisał jako rozmówca tego wielkiego naukowca, jestem z Pana dumna:)
Wspaniała i świeża jest analiza wniosków z wyników badań i teoria funkcjonalności co jako architekt i artysta doskonale rozumiem, bo uczono mnie- pierwsze funkcja, a piękno samo z niej wyjdzie, a tu w dodatku doprowadzi do celu jakim jest pełen podziwu dla Autora człowiek, wdzięczny odkrywca i współbrat.
Kilka dni temu czytałem "Dzieje Życia na Ziemi", właśnie ten rozdział o metodologii najbardziej mnie wciągnął. Dalej tego dobrze nie czuję, ale zastanawia mnie to, że już któryś raz dostałem od Copernicus Center to co mnie w danej chwili interesowało
Jeżeli przyjmie się, za nauką jest to, co robią naukowcy (Khun)- 06.30 min to w praktyce oznacz to, ze nauką jest to co rozkazują ci, którzy opłacają naukowców. Droga do najbardziej przerażającego totalitaryzmu!
Pan Profesor balansuje na granicy metodologicznej nauki i filozofii nauki i dlatego jest ciekawy. Poza tym ukazuje filozoficzne paradygmaty swych naukowych dociekań przez co jest uczciwy poznawczo. Klasyfikacja oraz praca dokonywana na modelach - jak wierzę - powinna prowadzić do weryfikacji jej wyników z rzeczywistością (Popper die kłania). Czyż w kontekście unikania pytań zbyt trudnych model nie zastępuje przypadkiem rzeczywistości stając się jej teoretycznym ersatzem zapewniającym "spokojną" i nudną prace? I czy nie jest to droga ku "tragedii" jaką jest mylenie abstraktu z rzeczywistością?
Po co dorosłemu chłopu jakiś dredo - pompon na łbie ? To ma być ładne, oryginalne ? Jest zwyczajnie głupie i ośmieszające. Na hooy robić z siebie pajaca ?
To się Pan przedstawił tym komentarzem przed milionami słuchaczy.... Jak znajdą po Panu kiedyś zapis kopalny, to z pewnością pomyślą, że to co najwyżej mata sinicowa.
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
Ta rozmowa jest tak gęsta w wiedzę, że musiałam kilka razy cofnąć, czy mi coś nie umknęło. Pan profesor jest prawdziwym przyrodnikiem, widzącym świat i życie jako całość. Włożył kij w mrowisko tą uwagą o badaniach węglem. Panie Łukaszu, świetnie się Pan spisał jako rozmówca tego wielkiego naukowca, jestem z Pana dumna:)
Piękny człowiek z pasją. Dziękuję i pozdrawiam.
Wspaniała i świeża jest analiza wniosków z wyników badań i teoria funkcjonalności co jako architekt i artysta doskonale rozumiem, bo uczono mnie- pierwsze funkcja, a piękno samo z niej wyjdzie, a tu w dodatku doprowadzi do celu jakim jest pełen podziwu dla Autora człowiek, wdzięczny odkrywca i współbrat.
Pan Profesor jaki cudowny i ożywczy wstęp nadał w opozycji do nauki. Już drugie tak dobre spotkanie z panem Łukaszem.
Świetne spotkanie. Wyrazy szacunku dla Pana profesora❤
Uspokaja mnie głos Pana Profesora, a wiedza i klasa inspiruje. Najwyższej jakości rozmowa, dzięki!
Kilka dni temu czytałem "Dzieje Życia na Ziemi", właśnie ten rozdział o metodologii najbardziej mnie wciągnął. Dalej tego dobrze nie czuję, ale zastanawia mnie to, że już któryś raz dostałem od Copernicus Center to co mnie w danej chwili interesowało
Super ciekawy gość. Pozdrowienia dla Pana prof. Dzika
Genialny wywiad
Dziękujemy za bardzo ciekawy materiał
Wspaniała rozmowa, dziękuję :)
Wspaniały materiał.
Jeżeli przyjmie się, za nauką jest to, co robią naukowcy (Khun)- 06.30 min to w praktyce oznacz to, ze nauką jest to co rozkazują ci, którzy opłacają naukowców. Droga do najbardziej przerażającego totalitaryzmu!
Wspaniały człowiek
Łukaszu szanuj sie! gosc jest oszolomem.
Pan Profesor balansuje na granicy metodologicznej nauki i filozofii nauki i dlatego jest ciekawy. Poza tym ukazuje filozoficzne paradygmaty swych naukowych dociekań przez co jest uczciwy poznawczo. Klasyfikacja oraz praca dokonywana na modelach - jak wierzę - powinna prowadzić do weryfikacji jej wyników z rzeczywistością (Popper die kłania). Czyż w kontekście unikania pytań zbyt trudnych model nie zastępuje przypadkiem rzeczywistości stając się jej teoretycznym ersatzem zapewniającym "spokojną" i nudną prace? I czy nie jest to droga ku "tragedii" jaką jest mylenie abstraktu z rzeczywistością?
Pozdrawiam z Miloscia i Radoscia za swiadomosc ze Nie Wiemy w zasadzie
Taktyczny :)
No tak
Orzeczenie.Niema obiektywizmu.jest wszystko względne
wszystko spoko tylko tego co sepleni nie da się słuchać i zawsze przewijam
Kogo to obchodzi poza Tobą?
"Nazywam się Łukasz Lamża. Jestem puacownikiem Centłum Kopeunika Badań Intełdyscypłinaunych."
"Jak sie NIE-uczesac stosownie na spotkanie:"
Dla kogo ta rozmowa?
Dla zwykłego zjadacza chleba z ciekawością świata, czy 1000 biologów, którzy rozumieją zastosowane słownictwo?
Jestem tym pierwszym
Po co dorosłemu chłopu jakiś dredo - pompon na łbie ? To ma być ładne, oryginalne ? Jest zwyczajnie głupie i ośmieszające. Na hooy robić z siebie pajaca ?
Przypomina się skecz kabaretu "Potem" o Einsteinie i musze... Co Cię obchodzi czyjaś fryzura?
Jakim trzeba być durniem żeby zwracać uwagę na fryzurę Łukasza Lamży i co to ma wspólnego z tym kim jest i co reprezentuje?.
Idź sobie stąd smutny człowieku.
To się Pan przedstawił tym komentarzem przed milionami słuchaczy.... Jak znajdą po Panu kiedyś zapis kopalny, to z pewnością pomyślą, że to co najwyżej mata sinicowa.
Trochę zbyt obcesowo napisane ale zgadzam się z Panem. Proszę zobaczyć jak wygląda Pan Profesor. Pozdrowienia dla nerwowych.
Bardzo ciekawy temat, bardzo ciekawy gość, a ten siedzi jak dziwka przy barze. Noga na nogę, jakieś warkoczyki, co za czasy...
Obstawiam że kijek siedzi ostro i wygląda na to że jest z dębiny.
Niebylo przodków. ......
?